

میں نے کافی ٹوکن لانچز میں شمولیت اختیار کر لی ہے کہ ہر بار ایک ہی چیز پیش آتی ہے۔ لانچ شروع ہوتا ہے، لوگ خریدنے لگتے ہیں، اور پھر سوالات ظاہر ہوتے ہیں۔ کسے ٹوکن ملے؟ مقداروں کا فیصلہ کون سے قواعد کر رہے تھے؟ کیا میں اس کی تصدیق کر سکتا ہوں، یا صرف وہی معلومات مل رہی ہیں جو ٹیم نے شیئر کی ہیں؟ زیادہ تر پراجیکٹس ان سوالات کو ایسی چیز سمجھتے ہیں جس کا انتظار کیا جا سکتا ہے۔ @PraxenProtocol کہتے ہیں کہ وہ ان سوالات کو سب سے پہلے رکھنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ایک تھریڈ 🧵 ↡

میں سولانا سمرس سربیا کے لیے بلگریڈ میں تھا، جہاں مارکو جورڈجیووک (@SolanaMarko)، سپرٹیمBLKN کے مانی مالک نے ہمیں بتایا کہ ہم یہاں تک کیسے پہنچے اور کیا کوئی اگلے مرحلے کے لیے واقعی تیار ہے۔ تین تاریخیں ہی اہم ہیں۔ 1991 میں، انٹرنیٹ نے معلومات کو اجازت کے بغیر منتقل کرنے دیا۔ 2009 میں، بٹ کوائن نے قیمت کو بھی اسی طرح منتقل کرنے دیا۔ 2022 میں، چیٹ جی پی ٹی نے دکھایا کہ سافٹ ویئر صرف جواب دینے کے بجائے، عمل بھی کر سکتا ہے۔ اگر یہ ترتیب درست ہے، تو بلاک چین کا اگلا صارف ایک والٹ ایپ والی شخص نہیں ہو سکتا۔ یہ ایک پروگرام ہو سکتا ہے جو پورا دن ادائیگیاں بھیجتا رہے اور کبھی بینک میں نہ آئے۔ اس لیے اسٹیبل کوائن یہاں اہم ہیں۔ ایک پروگرام ہر ملک میں مقامی اکاؤنٹ نہیں کھول سکتا۔ اسے ایک آن لائن ڈالر کی ضرورت ہے جو کسی بھی وقت، کم فees کے ساتھ، دوبارہ استعمال کے قابل ہو۔ زیادہ تر کرپٹو مصنوعات اب بھی اس شخص کے لیے بنائی گئی ہیں جو ایک بٹن دبانے والا ہوتا ہے۔ یہ پرانا ڈیزائن ہے۔ انٹرنیٹ سرمایہ کاری کے بازار کا مطلب ہے پیسہ جو کلرک، سرحد، یا آفس کے وقت کا انتظار نہ کرے۔ اس تنبیہ کا مقصد وہ تعمیر کار ہیں جو اب بھی فرض کرتے ہیں کہ صارف صبر والا ہے۔ اب تک کا ترقیاتی عمل صرف ہم نے یہاں تک کس طرح پہنچنا ہے، اس کا جواب دے رہا ہے۔ یہ نہیں بتاتا کہ کیا ہم تیار ہیں۔ تیار رہنا اس صارف کے لیے تعمیر کرنا ہے جو شاید ایک پروگرام ہو، نہ کہ ایک شخص جو روزانہ ایک بار ایپ کھولتا ہے۔ ایک تھریڈ 🧵 ↡

زیادہ تر ایجنٹ اسٹیکس ابھی بھی یہ فرض کرتی ہیں کہ ہر سود سیدھا جاتا ہے۔ ادائیگیاں اور شناخت صرف خوشگوار صورتحال کے لیے شپ ہوتی ہیں۔ دوسرے دو ایجنٹس متفق نہیں ہوتے، اور سسٹم کو کہیں اتارنے کے لیے جگہ نہیں ہوتی۔ انٹرنیٹ کورٹ وہ کھلا مہارت ہے جو یہ فرق بھر دیتا ہے۔ کوئی بھی دو ایجنٹس جوڑ سکتے ہیں، رقم منتقل ہونے سے پہلے شرائط طے کر سکتے ہیں، ادائیگی کو اسکرو میں رکھ سکتے ہیں، ثبوت محفوظ رکھ سکتے ہیں، اور تنازعات کو فیصلہ کرنے کے لیے راستہ دے سکتے ہیں۔ جب کچھ ٹوٹ جائے، تو معاملہ فیصلہ ہو جاتا ہے اور عزت کا اندازہ نتیجے کے مطابق اپڈیٹ ہو جاتا ہے۔ سولانا نے کنسورشیم میں شمولیت اختیار کر لی ہے۔ پچاس سولانا مہارتوں کو لائیو کر دیا گیا ہے۔ سولانا پر موجود ایجنٹس اب مکمل لُوپ کو آخر تک چلا سکتے ہیں۔ ایجنٹس کی معیشت صرف اعتماد اور اچھے نیات پر نہیں بڑھ سکتی۔ حقیقی بازاروں کو ایک جگہ کی ضرورت ہوتی ہے جہاں توڑے گئے سودوں کا فیصلہ ہوتا ہے۔ @courtofinternet وہ جگہ بن رہا ہے۔ کتنے دیر بعد ہر سنگین ایجنٹ سود کو ایک عدالت کے ذریعے رُٹ کیا جائے گا جو ماہوں کے بجائے سیکنڈوں میں فیصلہ کرتی ہے؟

وہ حصہ جس کی میں بار بار واپس آتا ہوں، وہ لین دین نہیں بلکہ اس کے بعد کا بحث ہے۔ 2030 تک، AI ایجنسز تقریباً 9 ٹریلین ڈالر کا معاملہ کر سکتی ہیں۔ اس سطح پر، چھوٹی سی عدم اتفاقی کی شرح بھی ایک بہت بڑی پریشانی بن جاتی ہے۔ اسی لیے @GenLayer نے میرا توجہ حاصل کیا۔ بٹ کوائن نے اعتماد کو بے خطر بنایا۔ ایتھریم نے حساب کتاب کو بے خطر بنایا۔ GenLayer اگلے ناگزیر قدم کو اٹھاتا ہے: فیصلہ سازی کو بے خطر بنانا، جہاں ایک ماڈل کے بجائے متعدد AI ویلیڈیٹرز آزادانہ طور پر استدلال کرتے ہیں۔ کیونکہ مشین کی رفتار پر، جھگڑے انسانوں کے لیے ماہوں کا انتظار نہیں کریں گے۔ میں GenLayer پورٹل اور اس کے کمیونٹی، بِلڈرز، اور ویلیڈیٹرز کے راستوں کا جائزہ لے رہا ہوں۔ آپ اصل حصہ ڈال کر GenLayer پوائنٹس حاصل کرنے میں شامل ہو سکتے ہیں: https://t.co/wrqjra7WVh اگر ایجنسز اس سطح پر لین دین کرنا چاہتی ہیں، تو کیا ہمیں اس سے پہلے رفری بنانا چاہئے جب تک کہ ہمیں اس کی ضرورت نہ پڑ جائے؟

آپ کی خفیہ عبارت کبھی بے ترتیب نہیں تھی۔ یہی کولڈکارڈ کے مسئلے کے پیچھے کا خوف ہے۔ پانچ سال تک، 2021 کا ایک فارم ویئر بگ، ہارڈویئر کے نوائس سرچ کو سیریل نمبرز اور ٹائمروں سے سیڈ کیا گیا ایک کمزور سافٹ ویئر جنریٹر کے ساتھ خاموشی سے تبدیل کرتا رہا۔ جسے 128 بٹ کی بے ترتیبی ہونا تھا، وہ پرانے یونٹس پر تقریباً 40 بٹ اور نئے یونٹس پر 72 بٹ تک کم ہو گئی۔ حملہ آور صرف چھوٹے سے جگہ کو فہرست بند کر کے، آن-چین پر پتے ملتے رہے، اور 1,700 سے زائد BTC لے کر چلے گئے۔ کوئی فشنگ نہیں۔ کوئی جسمانی چوری نہیں۔ صرف ریاضی نے ایک خاموش خرابی کو پکڑ لیا جو مکمل طور پر عام دکھائی دے رہی تھی۔ یہی وہ سبق ہے جو یاد رہتا ہے۔ بے ترتیبی آواز کے بغیر ناکام ہو سکتی ہے۔ والٹ کام کرتا رہتا ہے۔ خفیہ الفاظ قانونی لگتے ہیں۔ نقصان صرف اس وقت ظاہر ہوتا ہے جب کوئی اور پہلے حساب لگا لے۔ ERA کا جواب جان بوجھ کر بے ترتیب ہے، لیکن اچھے طریقے سے۔ دو الگ الگ ہارڈویئر جنریٹرز، مختلف فروشندگان کے، ہمیشہ چل رہے ہوتے ہیں: STM32 کا اپنا نوائس سرچ اور NIST سرٹIFIED سکیور ایلمنٹ۔ پھر، اگر آپ ماہر راستہ منتخب کریں، تو ڈوائس تین مزید اسٹریمز شامل کرتا ہے جنہیں صرف آپ فراہم کر سکتے ہیں۔ آپ اسکرین پر لکھتے ہیں، ڈوائس کو جھٹکا دیتے ہیں، اور اپنے اصل کمرے کے اردگرد کیمرہ حرکت دیتے ہیں۔ ہر نمونہ ہارڈوائر خود بخود غیر متوقع لمحات میں جمع کرتا ہے، اور قبول کرنے سے پہلے اینٹروپی کا جائزہ لیا جاتا ہے۔ سب کچھ آخر میں SHA-512 کے ذریعے ملا دیا جاتا ہے، تو حتٰى اگر کئی ذرائع متاثر ہو جائیں، تو دوسرا حاصل کو محفوظ رکھ سکتا ہے۔ اس آرکٹیکچر کو میرے لئے منطقی لگتا ہے کیونکہ یہ اس واحد نقطۂ اعتماد کو مسترد کرتا ہے جس نے کولڈکارڈ کو ناکام بنایا۔ میرا اب بھی واضح عوامی ثبوت چاہئے کہ ڈوائس پر موجود احصائی ٹیسٹس کو اچھی طرح سے ترتیب دئیے گئے ماحول سے نہیں بدلایا جا سکتا۔ مجھے دेखنا چاہئے کہ شپنگ فارم ویئر میں ملاوٹ فنکشن کا جائزہ لینا صرف لैب میں نہीں بلکہ حقیقی استعمال میں بھی کس طرح کیا جاتا ہے۔ ینھي باقِي سوالات ہيں۔ جب تک ان کا جواب تصميم کى طرح شفافيت سے نہيں ديا جاتا، متعدد ذرائع والي اینٹروپي اُن خاموش ناکامية كى وجوهات كا اِيک مضبوط عملى جواب لگتى هـي جن كي هم بار بار مشقت سے دريافت كرتى رهي هـي۔

فوربس نے ای آئی جری کو فنانشل میڈیا کے سرخیوں پر رکھ دیا ہے۔ ایک ای آئی جری معاہدہ پڑھتی ہے، ثبوت کا وزن کرتی ہے، اور منٹوں میں فیصلہ دے دیتی ہے۔ یہ @courtofinternet ہے جس کا @GenLayer بنیادی رکن ہے۔ ایجنٹسٹیک نے ادائیگیوں، شناخت، اور ایجنٹس کے درمیان بات چیت کو حل کر لیا ہے۔ لیکن ریفری کو تعمیر نہیں کیا گیا۔ جب مشینیں تیزی سے قیمت منتقل کرتی ہیں تو ایسے تنازعات پیدا ہوتے ہیں جنہیں کوئی انسانی عدالت نہیں سنبھال سکتی اور کوئی اسمارٹ کنٹریکٹ بھی فیصلہ نہیں کر سکتا۔ جو شروع میں ایک وائٹ پیپر تھا، وہ اب فوربس کے ذریعے کور کیا جانے والا لائیو بیٹا ہے۔ یہ وہ ضروری فیصلہ سازی کا لیر ہے جو غائب تھا۔ جب ایجنٹس اپنے جھگڑوں کو انسانی تاخیر کے بغیر خود حل کرتے ہیں تو خطرہ کس طرح بدل جاتا ہے؟

ایجنسز پہلے ہی اپنے آپ گفتگو کرتی ہیں، ادائیگی کرتی ہیں، اور معاہدے کرتی ہیں۔ مسئلہ ان کے نیچے کا اسٹیک ہے۔ ہر پروٹوکول ایک لیئر کا مالک ہے اور باقی کو الگ رکھ دیتا ہے۔ یہاں شناخت، وہاں اسکرو، کہیں اور تنازعات۔ جب کوئی معاہدہ خراب ہوتا ہے تو اب بھی کہیں جانے کو نہیں ہوتا۔ @InternetCourt وہ کھلا مہارت ہے جو ان ٹکڑوں کو ایک مسلسل فلو میں جوڑ دیتا ہے جسے کوئی بھی دو اجنسز قدرتی زبان میں چلا سکتے ہیں۔ یہ ایک اور لیئر نہیں ہے۔ یہ مشترکہ انٹرفیس ہے جو اجنسز کو شناخت اور گفتگو سے لے کر ادائیگی، انجام دہی اور منصفانہ سُلحا تک مکمل پائپ لائن کو جوڑنے کی اجازت دیتا ہے۔ ایجنٹ کامرس کے لیے گمشدہ ربط۔ اگلی بار جب کوئی معاہدہ خراب ہو جائے اور پروٹوکولز اب بھی ایک دوسرے سے بات نہ کریں تو کیا ہوگا؟

ایجینٹس مشین کی رفتار سے تریلینز منتقل کریں گے۔ جس لمحہ وہ اختلاف کریں، کوئی فیصلہ کرنے والا نہیں ہوگا۔ بٹ کوائن نے پیسے کو بے اعتماد بنادیا۔ ایتھریم نے حساب کتاب کو بے اعتماد بنادیا۔ اب فیصلہ کرنے والا لیئر آرہا ہے۔ @GenLayer اس لیئر کو @courtofinternet کے ساتھ بنارہا ہے۔ تصادفی AI ویلیڈیٹرز کا جری، جن میں سے ہر ایک مختلف ماڈل چلا رہا ہے، معاہدہ پڑھتا ہے، ثبوت کا وزن کرتا ہے، اور منٹوں میں فیصلہ دیتا ہے۔ ادائیگیاں اور شناخت خوشگوار راستہ حل کرتی ہیں۔ ان میں سے کوئی بھی فیصلہ نہیں کر سکتا۔ کوڈ عمل میں آتا ہے۔ یہ گرے زونز یا نیت کا تجزیہ نہیں کر سکتا۔ میں اس بات پر مستقل سوچ رہا ہوں کہ اس خلا میں کتنے حقیقی ایجینٹ ڈیلز ختم ہوجائیں گے۔ اگر یہ فیصلہ حل نہ ہو تو ایجینٹ اقتصاد کو کیا ہوگا؟

دو ایجینٹس ایک معاہدہ پر دستخط کرتے ہیں۔ ایک مال بھیجتا ہے، دوسرا ادائیگی نہیں کرتا۔ کون فیصلہ کرے گا؟ ابھی کوئی نہیں۔ ہمارے پاس ادائیگیوں کے لیے x402، شناخت کے لیے ERC-8004، اور مواصلات کے لیے A2A ہیں۔ لیکن کوئی ریفری نہیں۔ اسی لیے @courtofinternet اہم ہے۔ @GenLayer نے اسے ضروری کڑی کے طور پر تعمیر کیا۔ مختلف AI ماڈلز پر مبنی تصادفی ویلیدیٹرز کا ایک جری، معاہدہ اور ثبوت پڑھتا ہے۔ فیصلہ منٹوں میں۔ اپیل کریں اور جری بڑھ جائے گا۔ اسٹیک انہیں ایماندار رکھتا ہے۔ بٹ کوائن نے پیسے کو بے اعتماد بنایا۔ ethereum نے حساب کتاب کو بے اعتماد بنایا۔ GenLayer فیصلہ سازی کو بے اعتماد بناتا ہے۔ اگر کل آپ کا ایجینٹ پیسہ کھو دے تو آپ کس پر بھروسہ کریں گے؟




