اسپاٹ جیت

جس بند راستہ کا بقا پا نہیں - توانائی کی بنیادی ڈھانچہ

دوسرے کمپیوٹ لیزز کی تعداد اور ان کا بڑے مارکیٹ پر اثر درجہ بند کرنا واقعی مشکل ہے۔

میں بہت دلچسپی رکھتا ہوں کہ کیا پولی مارکیٹ کے ہیک اور بائننس کے ہیک کے درمیان کوئی تعلق ہے۔ لگتا ہے کہ یہ تقریباً فوراً ہونا عجیب ہے۔ کسی نے کچھ دیکھا ہے جو ان دو واقعات کو جوڑتا ہو؟

پتہ چلا کہ مرکزیت یافتہ اسٹیبل کوائن جاری کنندہ کا ہونا اصل میں زیادہ مفید اور محفوظ ہے۔ کون سوچ سکتا تھا؟

بہت اچھا مضمون، ایک ایسا مضمون جسے میں لکھنا چاہتا تھا۔ مجھے لگتا ہے کہ اہم نکتہ ڈیٹا سینٹر فنانسنگ میں انجن کا کردار ہے۔ طیارہ ABS میں انجن کی بہت بڑی قیمت فنانسنگ کے ٹرمز کا فیصلہ کرنے والا عامل بن جاتی ہے، جیسے AI ڈیٹا سینٹرز میں GPUs کا ہونا، لیکن دو اہم فرق کے ساتھ: 1. باقی قیمت کی مدت — انجن استعمال کے ساتھ قیمت کھو دیتے ہیں، اور لیزورز ان کی تعمیر و مرمت کے خرچوں کو کور کرنے کے لیے مینٹیننس ریزروز جمع کرتے ہیں۔ GPUs زرخیزی کے باعث قیمت کھو دیتے ہیں، اور کوئی اس کے لیے ریزرو نہیں کرتا۔ ہر اڑان جو طیارہ اڑاتا ہے، اس کے باقی حصوں کی باقی قیمت پر اثر ڈالتی ہے۔ ہر کچھ اڑانوں کے بعد لیزور طیارہ مینٹیننس کے لیے لے جاتا ہے، جس کا خرچ لیزور نے جمع کردہ مینٹیننس ریزروز سے فنانس کرتا ہے۔ قرض دینے والے کا ضمانتی سامان انجن سائکلز اور وہ فکسز جو کچھ ضائع ہوچکی قیمت واپس لاتے ہیں، کے مطابق قیمت میں تبدیلی دکھاتا ہے۔ لیکن انجن خود لیزور کے لیے 25 سال تک کام کر سکتا ہے اور بعد میں دوسرے مارکیٹ میں بیچا جا سکتا ہے۔ GPU’s OTOH صرف زرخیز نہیں ہوتے، بلکہ 4-6 سال کے عرصے میں بہت تیزی سے زرخیز ہو جاتے ہیں۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ ڈیٹا سینٹرز کا پورا فنانسنگ آلہ ایک مختصر مدت کا خطرہ ہے، جس میں زیادہ ٹائل ونڈ رکھ تھا جو Nvidia، TPU یا نئے SRAM پر منحصر ہے۔ کوئی بھی نہیں جانتا کہ B200 کی قیمت دو سال بعد کتنی ہوگی، نہ ہی پانچ سال بعد۔ یہ سب ایک اندازہ لگانے کا کھे�ل ہے۔ 2. GPU انجن آمدنی پر ب без رابطہ ڈالتے ہیں۔ اڑان کی قیمت صرف مارکیٹ پرائس پر منحصر ہوتی ہے، بناۓ بغیر کہ JFK سے Heathrow تک کی اڑان میں GE GEnx-1B ہو یا Rolls Royce Trent 1000۔ اڑان کی قیمت اس بات سے بالکل الگ ہوگی، بناۓ بغیر کہ آپ نے جس طیارے میں سفر کیا اس میں کونسا انجن لگا تھا۔ کمپوٹ قیمت ب без رابطہ اس GPU پر منحصر ہوتی ہے جو رینٹ پر دی جارہی ہے۔ ہر چپ مختلف طرح سے پرفارم کرتا ہے اور مختلف تعداد میں ٹوکنز فراہم کرتا ہے، لیکن اس کے علاوہ اتنے ہي GPUs والے مختلف ڈیٹا سینٹرز میں بھي فرق ہوتا ہے جو فی گھنٹہ دستياب ٹوکنز کي تعداد پر اثر انداز ہوتا ہے۔

اگر پورا AI صنعت دونوں طرفوں پر وینڈر فنانسنگ کر رہا ہے — نوڈیا جو نیوکلاؤڈز اور ان کے سپلائرز کو کاشٹ کرتا ہے، جبکہ آمدنی اینتھروپک کنورٹبلز ہیں، تو تقریباً تمام ایسے کھلاڑی جن کے پاس دوسرے طرف سے حقیقی آمدنی نہیں ہے، گولیوں کے دائرے میں ہیں اور رگ پول کا انتظار کر رہے ہیں۔

ہم نے بڑی ٹیک کمپنیوں کے ساتھ دیرینہ راسیت سے گزر کر ایسے دوکھانوں تک پہنچ گئے ہیں جو عام لوگوں کو نظرانداز کر سکتے ہیں۔ یہ صرف کرپٹو کا کھلا پہلو ہے اور اب ہمیں دیوی-دیوتاؤں کے ماڈلز کی پوجا کرنے کو کہا جا رہا ہے۔

مزیدر یہ ہے کہ سانکشن سسٹم کو 90 کی دہائی میں کلنٹن اور رابن کے دور میں دہشت گردی اور این سی وی کے اشاعت کے خلاف کارروائی کے طور پر متعارف کرایا گیا تھا۔ اب عام لوگوں کو سمجھائیں کہ کوئی بھی کرپٹو یا بلاک چین، ویچر کپٹل فنڈنگ، ایم اینڈ اے اور دفاعی سسٹمز کی فروخت پر مبنی ایک ترقی یافتہ معیشت کو برقرار رکھنے کا ممکنہ حل نہیں ہے۔

اوہ میں! جیسے ہم 2015 کے اس بحث پر واپس آ گئے ہیں کہ اپنا بلاک چین لائیں۔ واضح رہے کہ اگر کوئی ایک طرف بلاک چین کی ملکیت رکھتی ہے، تو یہ صرف ایک مہنگا اور سستا ڈیٹا بیس ہے۔ بلاک چین کا واحد تبریر یہ ہے کہ یہ انعامات اور لاگت کو مشترکہ طور پر تقسیم کرے تاکہ تیسری طرفیں لین دین کی جانچ اور تصدیق کر سکیں۔ بلاک چین، بٹ کوائن کا نریٹف ڈیجنز اور دھوکہ دہی سے ختم ہو گیا، لیکن اس نے ثابت کر دیا کہ صرف اس وقت ہی بلاک چین پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے جب اس کے بنیادی تحفظ میں کئی مختلف طرفیں اسٹیک کر رہی ہوں۔