گلام امستردام آ رہا ہے۔ ePBS اور BAL راستے میں ہیں۔ https://t.co/8IBCVveUv4
اپبٹ کے KRW مارکیٹس نے اس سال 61 کرپٹو کرنسیاں شامل کیں، اور اب وہ حجم کا ایک چوتھائی حصہ چلا رہی ہیں۔ لسٹنگ پریمیم کو گرنے والے مارکیٹ میں حجم کی حفاظت کے لیے خرچ کیا جا رہا ہے۔ https://t.co/JgIhOI8Fx7
30 جولائی، آج ایتھریم کے شروع ہونے کے 11 سال پورے ہو رہے ہیں۔ (ایتھریم کی سرکاری شروعات کی تاریخ 30 جولائی، 2015 کو تھی) خوش قدمی دنیا کے کمپیوٹر کو 🫰
لیدو، جو ایتھریم اسٹیکنگ کا 20 فیصد سے زیادہ حصہ رکھتا ہے، کو اب 0x02 قسم کے والیڈیٹر متعارف کرایا گیا ہے۔ لیدو کے والیڈیٹرز، جو پہلے 32 ETH کے یونٹس میں تقسیم تھے، اب 2048 ETH کے یونٹس میں اکٹھے کر لیے گئے ہیں، جس سے ایتھریم والیڈیٹرز کی تعداد میں 200,000 سے زیادہ کمی آنے کا تخمنا ہے۔ (لیدو کے مطابق: 880,000 → 620,000) اس سے ایتھریم مین نیٹ کو سب سے بڑا فائدہ اس بات سے ہوگا کہ اسٹیکنگ کے لیے دستخطوں کا بوجھ کم ہو جائے گا۔ اگر والیڈیٹرز کی تعداد 260,000 سے زیادہ کم ہو جائے تو، ہر ایپوک میں اتھسٹیشن (بلوک ووٹنگ) پیغامات میں تقریباً 29 فیصد کمی آنے کا تخمنا ہے۔ کیونکہ والیڈیٹرز کی تعداد براہ راست نیٹ ورک کے لیے ہر سلوٹ پر جمع اور تصدیق کرنے والے دستخطوں کی تعداد ہوتی ہے۔ اس جمع کرنے کا بوجھ ایتھریم کے لیے بلوك ٹائم مختصر کرنے اور 1 سلوٹ فائنلٹی متعارف کرانے میں رکاوٹ بن چکا تھا۔ واقعہ میں، اب بھی اسٹیکڈ ایتھریم بہت تیزی سے بڑھ رہا ہے، اگر 32 ETH کے یونٹس میں والیڈیٹرز جاری رہتے تو یہ مسئلہ مزید بڑھ جاتا۔ https://t.co/rX93h8ASAI
ETH ڈومیننس دوبارہ 10% کے اوپر واپس آ گیا (BTC 58.8% ہے) بہت سے الٹ کوائنز ظاہر ہوئے ہیں، لیکن اب بھی بٹ کوائن اور ایتھریم مل کر کل مارکیٹ کی کل قیمت کا تقریباً 70% حصہ رکھتے ہیں https://t.co/J7NlIngGhE
LLM ماڈلز کا کارکردگی کے علاوہ مطابقت (؟) بھی ہوتی ہے۔ ذاتی طور پر، میرے خیال میں Claude Fable سب سے زیادہ موزوں ہے۔
GPT اور Claude مدل کی مقابلہ سے آہستہ آہستہ UX کی مقابلہ کی طرف بڑھ رہے ہیں۔ دونوں نے صرف کچھ ماہوں میں اپنی اپنی ایپ کا UX حیرت انگیز طریقے سے بہتر کر لیا ہے۔
GPT5.6 کا ایک دن کا استعمال کا جائزہ جب آپ ایک لمحہ کے لیے دوسری باتوں میں مصروف ہو جائیں، تو وہ آپ کے کہنے کے بغیر ہی سب کچھ ہلکا دے دیتا ہے۔ بائبر کوڈنگ کے لیے شاید اس کا فائدہ ہو، لیکن عملی ترقیات میں جہاں کام کا دائرہ واضح ہوتا ہے، یہ ایک نقصان لگتا ہے۔ "جو شخص کہے نہیں، وہ خود بخود سب کچھ کر لے" — اگر یہی سمت ہے، تو شاید یہ درست ہو۔
https://t.co/u1DLL9GMBY ہمیں یہ "درست طور پر" سمجھنا ہوگا کہ کوانتم کمپیوٹنگ بلاکچین کے لیے کیوں خطرہ ہے۔ اصل میں، جیسا کہ حوالہ دیے گئے جملے میں اچھی طرح سے بیان کیا گیا ہے، بینک جیسے دیگر نظام بھی کوانتم کمپیوٹنگ کے لیے کمزور ہیں۔ لیکن پہلے ہی کوانتم مزاحمتی نئے الگورتھمز معیاری بن چکے ہیں، اور مرکزی نظام صرف وقت آنے پر ان الگورتھمز سے تبدیل ہو جائیں گے۔ اگر کوئی کوانتم کمپیوٹنگ کے ذریعے ہیک ہو بھی جائے تو، اسے واپس لوٹایا جا سکتا ہے۔ بٹ کوائن کے معاملے میں، انفرادی کلید کو اس کے مالک کو خود کوانتم مزاحمتی نئی کلید سے تبدیل کرنا ہوگا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ساتوشی والٹ یا ضائع ہو چکے والٹس کے لیے کوئی حل نہیں ہے۔ لیکن کیا ہم ساتوشی والٹ سمیت تمام ضائع ہو چکے کرنسی کو فریز یا جلادیں؟ یہ بٹ کوائن کے وجود کی بنیاد (دوسروں کے اثاثوں پر کسی بھی شخص کا دخل نہ ہونا) کو مسترد کرنے والا طریقہ ہوگا۔ اصل میں، پہلے سے معلوم اڈریسز (جیسے ساتوشی والٹ) کو نشانہ بنانے اور انہیں دن بھر میں توڑنے کے لیے درکار کوانتم کمپیوٹنگ تکنالوجی زیادہ دور نہیں ہے (سب سے آخر تک، 2030 سے پہلے کوانتم مزاحمتی اڈریس سسٹم پر منتقل ہونا ضروری ہے)۔