[یوبر نے ہفتہ کے روز بھی اپنے سرمایہ کو بلوچین سے نکالا، پرائمس نے ترقی کی تجویز بھی پیش کر دی] @primus_labs @CantonNetwork یوبر نے ٹیسٹ کیا کہ کیا وہ بینک کے کاروباری گھنٹوں کے باہر، ہفتہ کے روز اپنے فنڈز میں جمع رقم کو نکال سکتا ہے۔ 30 اکتوبر کو جاری کیے گئے پائلٹ میں، یوبر نے HSBC کے ٹوکنائزڈ جمعانگوں کے ذریعے فرانکلین ٹیمپلٹن کے مانی مارکیٹ فنڈ خریدے اور ہفتہ کے روز ان میں سے کچھ رقم کو نقد میں تبدیل کرنے کی صلاحیت کی تصدیق کی۔ اس لین دین میں استعمال ہونے والا بلاکچین Canton Network ہے۔ پرائمس اور HashCloak نے Canton کے اسی ترقیاتی فنڈ میں zkTLS ڈیٹا تصدیق ٹیکنالوجی شامل کرنے کی تجویز پیش کی ہے۔ درخواست کا حجم 1,303,500 Canton Coin (CC) ہے، جو تجویز کے وقت تقریباً 150,000 امریکی ڈالر کے برابر ہے۔ ترقیاتی مدت 14 ہفتے مقرر کی گئی ہے۔ یوبر کا تجربہ صرف اس بات پر مرکوز تھا کہ کس طرح کاروبار اپنے سرمایہ کو سرمایہ کاری کے بعد ضرورت پڑنے پر واپس لے سکتا ہے۔ پرائمس کی تجویز اس بات کو Canton ایپ میں شامل کرتی ہے کہ جب تجارت کے لیے باہری مالی معلومات استعمال کرنی ہوں، تو اصل دستاویزات کو شائع نہ کرتے ہوئے بھی ان شرائط کی تصدیق کی جا سکے۔ مثلاً، فرض کریں کہ ایک کاروبار تجارت شروع کرنے سے پہلے اپنے ساتھی کی مالی حالت جاننا چاہتا ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں کہ وہ تمام بینک اسٹیٹمنٹس حاصل کرے، بلکہ وہ صرف مجاز ذرائع سے تصدیق شدہ معلومات پر مبنی ثبوت پر عمل کرے۔ پرائمس وеб ڈیٹا پر مبنی ثبوت بنانے والا ہے، جبکہ HashCloak Canton ایپ کو ان ثبوتات کو براہ راست جانچنے کا اوزار فراہم کرے گا۔ عوامی تجویز میں اس بات کا ذکر ہے کہ Canton ایپ اصل مالی ڈیٹا حاصل نہ کرتے ہوئے بھی ریاضیاتی ثبوت کو براہ راست جانچ سکتا ہے، اور دوسرے ڈولپرز بھی اس طرح کا عوامی اوزار دوبارہ استعمال کر سکتے ہیں۔ اس طرح لاگو ہونے پر، مالی معلومات جانچنے والے ایپس صرف پرائمس کے دستخط پر انحصار نہیں رہیں گے، بلکہ وہ ثبوت خود جانچ سکتے ہوں گے۔ یوبر کا ہفتہ کے روز سرمایہ استعمال والا تجربہ مکمل ہو چکا ہے، جبکہ پرائمس اور HashCloak کا منصوبہ ابھی جائزہ لینے کے لیے زیرِ تجزیہ ہے۔ دونوں Canton生态系统 میں مختلف مسائل حل کرتے ہیں۔ اگل مرحلہ یہ ہوگا کہ آيا تجارت کرنے والی انفراسٹرکچر میں باہری مالی معلومات کو محفوظ طریقے سے جانچنے والا فنکشن شامل ہوسکتا ہے؟ اس کے بعد، سبسڈی رقم سے زائد، حقیقی تصدیق فنکشن کا عمل درست ہونا ضروری ہوگا۔ Canton ایپ اصل مالی ڈیٹا حاصل نہ کرتے ہوئے بھي پرائمس کا ثبوت براہ راست جانچ سکتا ہے — اس طرح کا عوامی ٹيسٹ آنا، اس خيال کي ترقى كي نشاني بن سكتا ه. #Primus #CantonNetwork

[Solana پر AI فیصلہ آ جائے تو بھی سیٹلمنٹ مکمل نہیں ہوتا کیوں؟] @GenLayer فرض کریں کہ Solana کا AI ایجینٹ مارکیٹ اپنے کام کی معیار کی تصدیق GenLayer پر چھوڑ دیتا ہے۔ حتیٰ کہ جانچنے والے نتائج پر متفق ہو جائیں، تو Solana پر کس اکاؤنٹ کو انعام دیا جائے، اس کا سوال الگ ہے۔ GenLayer Foundation نے جو برج کوڈ جاری کیا ہے، اس میں LayerZero V2 اور EVM ہب کے ذریعے GenLayer اور Solana کے درمیان میسجز کا تبادلہ ہوتا ہے۔ یہاں AI فیصلہ لینے والا اور اس کے نتائج سے ایپ کی حالت تبدیل کرنے والا دو الگ جگہیں ہیں۔ Solana پر میسجز کو کس طرح接收 کیا جاتا ہے، یہ اکاؤنٹ کی ساخت پر منحصر ہے۔ اگر وصول کرنے والا اکاؤنٹ پہلے سے متعین ہو، تو DirectCpiReceiver راستے سے رجسٹرڈ ریسیو سٹیٹس کو فوراً اپڈیٹ کیا جا سکتا ہے۔ لیکن حقیقی باہری پروگرام کالز کو ریسیو پروگرام کے مطابق الگ سے لاگو کرنا ہوگا۔ دوسری طرف، اگر آرڈر یا صارف کے لحاظ سے اکاؤنٹ مختلف ہوں، تو پہلے میسج کو StoreAndClaim کے ذریعے محفوظ کیا جاتا ہے، اور بعد میں claim_message کال کے وقت ضروری اکاؤنٹس متعین کئے جاتے ہیں۔ Solana ٹرانزیکشن نفاذ سے پہلے استعمال ہونے والے اکاؤنٹس کی فہرست متعین کرتا ہے۔ اس لیے صرف اس بات کے لیے کہ برج سے میسج وصول ہو گیا ہے، صارف کو سیٹلمنٹ مکمل ہو چکا ہے، یہ نشان نہیں دینا چاہئے۔ میسج کہاں سے آیا، اس کی تصدیق بھی فیصلے سے الگ طور پر کی جاتی ہے۔ خودکار لاگو شدہ نظام معتبر پیرز کی تصدیق اور منفرد message_id کے ذریعے ایک ہی درخواست کے دوبارہ عمل سے بچنے کا انتظام کرتا ہے۔ لیکن دوبارہ عمل سے بچنا یا معمول کے مطابق میسج بھجوانا، AI فیصلے کے درست ہونے کا ثبوت نہیں ہے۔ میرا Studio میں PolicyGuard بناتے وقت جو موضوع تھا، وہ تھا کہ دستاویزات کے قوانین حقیقت میں تبدیل ہوئے ہیں یا نہیں، اس کا فیصلہ کرنا۔ دوسرا چین پر اس نتائج کو جوڑنے کے لیے، صرف فیصلہ معیار نہیں، بلکہ مواصلت، وصول، اور سیٹلمنٹ حالت بھی منصوبہ بند کرنی ضروری ہوتی ہے—اس برج کوڈ سے یہ بات واضح ہوتی ہے۔ ابھی تک جاری رپازٹری میں Base Sepolia اور Solana Devnet کے درمیان دو طرفہ ٹيسٹ رکارڈ موجود ہیں، لیکن انھيں GenLayer AI فیصلوں کا استعمال کرنے والے تجارتی Solana سروسز کے عملی نتائج سمجھنا درست نہीں۔ کراس-چین AI ایپس میں درکار کامران ثبوت تین حصوں پر مشتمل ہوتا ہے: GenLayer فีصلے کا آخری تصدیق شدہ حالت، معتبر ذرائع سے آنے والا میسج، اور مقصد اکاؤنٹ کا حقیقی حالت تبدید۔ جاری کوڈ: https://t.co/N4zVSxjYG7 #GenLayer #GenLayerDOKDOPioneer

[ENSv2، ایک نام پر ہزاروں اکاؤنٹس کا اعتماد کرنے سے پیدا ہونے والی باتیں] @ensdomains @ethereum 27 اکتوبر کو جاری کیے گئے ENSv2 میں، https://t.co/NvxB4rnXZr.eth اور https://t.co/xwZsp1UT6i.eth کو الگ الگ ذمہ دار منظم کر سکتے ہیں۔ کمپنی company.eth کی ملکیت منتقل نہ کرتے ہوئے، ہر ٹیم کو صرف اپنی ضروریات کے مطابق اجازتیں دی جا سکتی ہیں۔ اس ساخت کے ساتھ یہ خطرہ بھی ہے کہ ایک چھوٹا سا ڈومین پورے سروس کا کمزور نقطہ بن سکتا ہے۔ اگر والد نام منقضی ہو جائے، تو اس کے نیچے کے تمام نام دستیاب نہیں ہوں گے۔ ENS کو عام طور پر لمبے ویلٹ ایڈریسز کی جگہ alice.eth جیسے آسان نام استعمال کرنے والی سروس کے طور پر جانا جاتا ہے۔ اکتوبر میں ENS نے اپنے پیمانے کا اعلان کیا: تقریباً 905,000 .eth نام اور تقریباً 34 ملین زیرِ نام۔ کل 36 ملین سے زائد ناموں میں انفرادی صارفین کے ذاتی رجسٹرڈ نام اور تنظیموں کے ذریعہ جاری کردہ زیرِ نام شامل ہیں۔ ایک نام سے متعدد افراد اور سروسز کو منظم کرنے کا ڈھانچہ پہلے ہی بڑے پیمانے پر استعمال ہو رہا ہے۔ ENSv2 نے ان زیرِ ناموں کو منظم کرنے کی بنیاد کو بدل دیا ہے۔ ہر نام اپنی ضرورت کے مطابق زیرِ نام رجسٹریشن کا اپنا حصہ رکھ سکتا ہے، اور مالک اجازتوں کو مختلف کرداروں میں تقسیم کر سکتا ہے: رجسٹر کرنا، پروفائل تبدیل کرنا، زیرِ نام منظم کرنا وغیرہ۔ مثلاً، ایک تنظیم اپنے ملازمین کو الگ الگ نام دے سکتی ہے، یا مختلف ٹیموں کو تبدیلی کی الگ الگ اجازت دے سکتی ہے۔ پہلے بھی زیرِ نام بنائے جا سکتے تھے، لیکن ENSv2 نے ان منظم کرنے والے فنکشنز کو مرکزی معاہدہ ساخت میں منتقل کر دیا ہے۔ دوسری طرف، ذمہ داری مرکزیت پیدا ہوتی ہے۔ ENSv2 جب بھی نام تلاش کرتا ہے، تو والد رجسٹری سے شروع کرتا ہے۔ اگر company.eth منقضی ہو جائے، یا زیرِ نام رجسٹریشن منقطع ہو جائے، تو آپ کے پاس https://t.co/xwZsp1UT6i.eth ہو، لیکن آپ اس نام سے ادائیگی کا اڈریس تلاش نہیں کر سکتے۔ نام حاصل کرنے والے صارف کی منظم کرنے کی صلاحیت، والد نام کے مالک کا تجدید اور اجازتوں کا انتظام، دونوں ملا جاتا ہے۔ منقضی ہونے کے قوانین بھی اس ذمہ داری کو بڑھاتے ہیں۔ قدیم ENSv1 میں منقضی ہونے کے بعد 90 دن تک نام دستیاب رہتا تھا۔ ENSv2 میں مدتِ سُستی صرف 28 دن ہے، اور منقضی ہوتے ہी تلاش بند ہو جاتا ہے۔ اگر مدتِ سُستی میں تجدید کر لی جائے تو دوبارہ کام شروع ہو جاتا ہے، لیکن تجدید نہ کرنے والے دوران منسلک سروسز متاثر ہو سکتی ہیں۔ جب آپ اپنا موجودہ نام v2 میں منتقل کرتے ہیں، تو اس وقت منقضی ہونے کا دن 62 دن آگے بڑھا دیا جاتا ہے تاکہ فرق برقرار رکھا جا سکے۔ مثلاً، اگر v1 نام پر ابھी تک 100 دن باقی تھے، تو v2 میں منتقل ہونے کے بعد تقریباً 162 دن باقی رہ جائینگے، اور دوسرے شخص کو رجسٹر کرنے کا موقع دونوں صورتوں میں تقریباً 190 دن بعد آئے گا۔ دوبارہ رجسٹر کرنے کا وقت اتنा ہی رہتا ہے، لیکن v2 میں آخری 28 دنوں تک نام دستیاب نہीں رہتا۔ دوسروں کو منتقل ہونے کا خطرہ اور خدمات کو عارضی طور پر روکنے کا خطرہ مختلف وقت پر آتے ہیں۔ ایک انفرادی نک نینم صرف تجدید کی اطلاعات کا مسئلہ ہوسکتا ہے۔ لे�کن اگر تنظيم صارفین، ملازمین، ٹرانسفرز کو ہزاروں زیرِ نام جاری کرتी ہو، تو والد نام کا انتظام ناکام ہونا متعدد خدمات تک رسائش مسائل میں تبدّل جائے گا۔ اس لئے، جتنى بار ذمّه دارى كى تقسيم كى جاتي هى، والد نام كى تجدید كى ذمّه دارى اور طارئه حالات كى بحالى كى پروسيجرز كى اهميّت بڑھتى هى۔ رجسٹرشن قدر مे�ں تبدّل بھي اس ساخت سे منسلك هى۔ 5 حروف سे زائد .eth نام كى سالانه بناسي قيمت $5 سे بڑھ كر $8 هوگئي هى، لेकن اگر آپ اس نام كى طولاني مدّت (6 سال سे زائد) كى لئي رجسٹر كريں تو سالانه قيمت $4.50 تك كم هوجاتي هى۔ اس قيمت كى ساخت آپ كو لمبى مدّت استعمال كرنे كى حوصله ديتى هى۔ لेकن جتنى زياتي اكاؤنٹس كسّي نام سे منسلك هونگي، تجدید كى ناكامي كى لاگت رجسٹرشن فees سे بھي بڑهي هوسكتي هى۔ ENSv2 كى ترقّي صرف نئي نام كى جاري كرنې كى شمار سे نيـد باتي جاسكتي هى۔ تنظيمات كى طرف سे واقعي طور پر استعمال كئي جانې والي زيرِ نام، كردار كي حساب سे اختيارات كي تقسيم، اور ان نامون كي مستحڪم طور پر پڑھنې والي ايپس كى وسعت بھي اس كي قابلِ قبول ثبوت هونگي۔ ENS نے پहلې هى بتايـا هى كه وہ 600 سे زائد ايپس كى لئي نام تلاش كرنې كى حمايت كرتا هى۔ آئندۀ وقت ميـن، ان نامون كي ذمّه داري كون سنبھال رهـا هـي، يه پروٹوكول كي بھروسه مندۍ كي طرف لائـيـگـي۔ #ENS #Ethereum

AI ریسرچ لیب کو 12,480 ریکارڈز خریدنے سے پہلے کون سے سوالات ملیں گے؟ @datafdn @SuiNetwork [DATA کا Trace اور Sui، Walrus کی طرف سے جوڑے جانے والے ڈیٹا خریدنے کے تین مراحل] فرض کریں کہ ایک AI ریسرچ لیب آواز سیکھنے کے لیے ڈیٹا تلاش کر رہی ہے۔ اگر فروخت کرنے والا 12,480 ریکارڈز کا ڈیٹا سیٹ پیش کرے، تو کل فائلوں کی تعداد یا معاہدہ دیکھ کر آپ کو اپنی ضرورت کے مطابق ڈیٹا کی مقدار معلوم نہیں ہو سکتی۔ واقعی میں، DATA Foundation کا Trace جو 1.42TB کا آڈٹ ایکسامپل دکھاتا ہے، اس میں 6,140 ویڈیوز، 3,770 تصاویر، 1,710 دستاویزات، اور 860 آڈیو فائلیں شامل ہیں۔ اگر کوئی ریسرچ لیب آواز ڈیٹا تلاش کر رہی ہے، تو وہ پورے ڈیٹا سیٹ کا تقریباً 6.9%، یعنی 860 آڈیو فائلوں سے شروع کرے گی۔ یہ اعداد و شمار حقیقی ٹرینزکشن کے نتائج نہیں، بلکہ Trace کے ڈیمو ڈیٹا ہیں۔ خریدار کو یہ سمجھنے میں مدد کرتے ہیں کہ وہ کن معلومات کا جائزہ لے سکتا ہے۔ فائل کے قسم منتخب کرنے کے بعد، آپ کو فراہم کنندہ کی شناخت، رضامندی اور شرائط و ضوابط کے ریکارڈ، اور حاصل کردہ فائل کی اصلیت کا جائزہ لینا ہوگا۔ اسی ڈیمو اسکرین پر دکھائے گئے KYC تصدیق کا تناسب 96.4% فراہم کنندگان کے حوالے سے ہے، جبکہ تازہ ترین شرائط و ضوابط کا اطلاق 91.8% رضامندی ورژن پر مبنی ہے۔ چونکہ یہ دونوں تناسب مختلف معیارات پر مبنی ہیں، اس لئے خریدار جائزہ لینے میں فراہم کنندہ کی تصدیق اور فائل کے لحاظ سے شرائط و ضوابط دونوں الگ الگ جانچنا ضروری ہوگا۔ 2026ء کے 12 اکتوبر کو جاری DATA Network اور Sui کے تعاون نے اس جائزہ لینے کے عمل کو حقیقی اصل فائلوں اور استعمال کے اختیارات تک جوڑنے کا منصوبہ بنایا ہے۔ اس وقت Trace پر 250 ملین سے زائد AI ڈیٹا شراکت دار ریکارڈ درج تھے، اور روزانہ تقریباً 3 ملین سے زائد رسیدوں کو پروسس کرنے کا دعوٰی کیا گيا تھا۔ Sui Foundation نے DATA Network میں 30 ملین امریکی ڈالر کا انVESTMENT کیا، اور DATA منصوبہ بندھ ہے کہ وہ اپنے الگ بلوچین سے Sui پر مبنی پروٹوکول پر مرحلہ وار منتقل ہو جائے۔ [19.1KB رسید پر موجود پانچ مراحل] Trace پر شائع شدہ ایک Kled رسید میں، ایک 19.1KB کا HEIC تصویر (SHA-256) ہاش، رزولوشن 196 × 348، فراہم کنندہ KYC حالت "Verified"، اپ لوڈ/دستخط/رجسٹرشن تاریخوں اور آن-چین ٹرانزکشن سے منسلک معلومات موجود ہے۔ اپ لوڈ کا وقت 6 اکتوبر، 2026ء تھا، جبکہ فراہم کنندہ کا دستخط اور Trace پر رجسٹرشن کا وقت 7 اکتوبر تھا۔ اس صفحہ پر اصل تصویر نہیں بلکہ رجسٹرشن تاریخوں اور ثبوت عناصر دکھائے جاتے ہیں۔ اس رسید کا زندگی دور پانچ مراحل پر مشتمل ہے۔ ان مراحل میں سے "Captured" مرحلہ — جو تصویر لینے والا مرحلہ ہے — پر "Not recorded yet" لکھا گيا ہے۔ تفصیلی ڈیٹا میں فائل کا "occurred_at" (پیدائش) اور "uploaded_at" (اپ لوڈ) وقت شامل ہوتا ہے، لेकن صرف ان فIELDS سے حقیقی کمرہ تصویر لینے والا وقت طے نہीں کیا جا سکتا۔ استعمال کے شرائط بھي "Origin" علاقے ميں "Not recorded" لکھا گيا ہے، جبکہ "Identity & consent" حصّے ميں "Current" لکھا گيا ہے۔ اس فرق سے خریدار کو جائزہ لینے والے عناصر واضح طور پر تقسّم ہوجاتے ہيں۔ هاش اس بات کا تعین کرتا ہے کہ کون سا فائل انفارميشن رجسٹرڈ ہوا، جبکہ دستخط اور آن-چین رکارڈ بتاتے ہيں که كون، كب، اس انفارميشن كو رجسٹر كيا۔ فراہم كنندگان كي تصدّيق حالت اور شرائط و ضوابط كي ورژن الگ الگ عناصر هين۔ تحقّق ليب كي استعمال كي اجازت حقّي رضامندي كي متن اور لائسنس معاھدې كي روشنى ميں طئع كي جانچي جانى چاهيئي۔ [ایک رسید کو دس ہزار جائزہ میں تبدیل کرنے والا فنکشن] Trace کا Verify واجھ صرف اعداد و شمار ID بڑھانے (paste) تک نہीں بلکه انھيں CSV فائل سبmitted بھي كرسكتا هه — حداكتر دس هزار تك — اور ان سب رسيديون كو جمع كركه فراهم كنندگان كي شناخت حالت، استعمال كي شرائط و ضوابط كي ورژن، ميڊيا كي قسم، اور ترميم كي تاريخ كي خلاصه بنا سكتا هه — اور ان كي الگ الگ ريكارڈز ميں داخل بھي هوسكتا هه۔ اوپر ديكھايي جان والي ديمو ميں، ويديوز اور تصويرون كي مجموعي تعداد -9,910- پوري ديمو كي تقربي طور پر79.4% هه۔ آواز ڈे�ٹا درخواست دینے والى ريسيرچ ليب اور ويديو ڈيٹا درخواست دينى والى ريسيرچ ليب دونوں نفس فروخت كى فهرست حصول كرتى هين لे�كين ان كى جائزه لينى والى نشاندهي مختلف هوتى هى۔ فراهم كنندگان كي تصدّيق درجى اور شرائط و ضوابط كي لاگو شدگى كو مشتركة طور پر ظاهر كرنى كا مقصد يه هه كه خريدار اپنى مقصد كى مناسب فائل منتخب كرنى كى بعد، ان فائلون كى مناسب ثبوت ريكارڈز تلاش كرسكى۔ Trace ميں Kled كे علاوه Numo (آواز/فيديوز) اور oto (مكالماتي آواز) جيسى فراهم كنندگان كى رسيديون بھي شامل هين۔ هر فراهم كنندگان كى طرف سे رجسٹرڈ رسيديون متعدد بار ميركل روٹس ميں بندھي جاتى هين اور آن-چين پر ثابت هوتى هين۔ اس طرح، روزانه3مليون سे زائد رسيديون كى پروسسنگ صرف3مليون آن-چين ٹرانزكشنز نهين بلكه يه نظام بڑى تعداد ميں شراكت دار ريكارڈز رجسٹر كرنى والى طرح، انفرادى ديٗتاسيٗٹس كى آڈٗٹ پاتھ فراهم كرتى هه۔ [جب ريكارڈز اور اصل فائل منسلك هونگي تو جائزه ميں تبدّل آئيگا] ابھي Trace صرف رسيديون اور منسلك ميتاديتا ذخیره كرتى هه — اصل فائلون كو نهين هوسٽ كرتى۔ DATA اور Sui كى تعاون كى وجهي سे Walrus ko DATA Foundation ايپليكيشن كى بنادى ذخیره ليئر بنانى كى منصوبه بندى كيا گيا هه — جس سे encrypted reference original files Trace ريكارڈز سे منسلك هونگي۔مثلاً، اگر لیبارٹری نے خریدے گئے فائل کو حاصل کیا ہو، تو آپ اجازت حاصل کرکے والروس کے ریفرنس فائل کو حاصل کرنے اور ہیش کا موازنہ کرنے کا عمل ڈیزائن کر سکتے ہیں۔ اس سے پتہ چل جائے گا کہ ٹرانسفر کے دوران مواد تبدیل ہوا ہے یا نہیں، اور بعد میں تبدیل کی گئی فائل ریکارڈ شدہ ریفرنس سے کس طرح مختلف ہے۔ ہاں، ریفرنس بھی ابتدائی طور پر فراہم کنندہ کی طرف سے جمع کرایا جاتا ہے، اس لیے یہ موازنہ صرف فائل کی یکساںی کا ثبوت ہے، اور اصل فوٹوگرافی کی صورتحال یا اصل متفقہ شرائط کی سچائی تک خودکار طور پر ضمانت نہیں دیتا۔ والروس میں محفوظ ڈیٹا کو ڈیفالٹ طور پر عوامی طور پر دیکھا جا سکتا ہے، اس لیے غیر عوامی اصل فائلز کو محفوظ کرنے سے پہلے اینکرپٹ کرنا ضروری ہے۔ سوئی اکوسسٹم کا سیل، کلائنٹ سائڈ اینکرپشن، موو پالسی، اور کی سرور کو جوڑ کر ڈیکرپشن کلید حاصل کرنے کے لیے شرائط ترتیب دے سکتا ہے۔ آپ ایسی سروس ڈیزائن کر سکتے ہیں جو صرف لائسنس حاصل کنندگان کو کلید فراہم کرتی ہے، لیکن پہلے جاری کردہ کلیدز کو واپس لینے کا عمل نہیں ہے۔ قانونی استعمال کا دائرہ کار لائسنس اور متفقہ ریکارڈز میں الگ سے محفوظ ہونا چاہئے۔ ٹریس، رجسٹریشن اور متفقہ تاریخ کو تلاش کرنے والی لیر، والروس، اینکرپٹڈ ریفرنس اصل فائلز کو محفوظ رکھنے والی لیر، اور سوئی اور سیل، ڈیٹاسیٹس کو پروگرام قابل اثاثوں کے طور پر منظم کرنے اور ان تک رسائی کے شرائط نافذ کرنے والے اوزار بن سکتے ہیں۔ ٹریس کا رجسٹریشن اور آڈٹ فنکشن موجود ہے، جبکہ والروس اصل فائلز محفوظ کرنا اور سیل بنیاد پر خریداری تک رسائی پر قابو پانا اس سروس میں مستقبل میں شامل کرنے کا منصوبہ ہے۔ [اپنے خود مختار چین کو سوئی پر منتقل کرنے کا فیصلہ] ڈیٹا نیٹ ورک نے بتایا ہے کہ وہ سوئی پر منتقل ہونے کا فیصلہ کرتا ہے تاکہ انفرادی L1 برقرار رکھنے کا بوجھ کم ہو اور اسکیل ابilities بڑھائی جا سکے۔ پرانا نیٹ ورک منتقلی مکمل ہونے تک جاری رہے گا، $DATA بینسز 1:1 منتقل ہوں گے، اور لُکنگ/بِسٹنگ شرائط برقرار رکھے جائینگے۔ والروس شامل کرنا اور نیٹ ورک منتقلی مرحلہ وار منصوبہ بند ہوگا، اور تفصیلی شیڈول الگ سے جاری کئے جائینگے۔ ڈیٹا، پہلے سے موجود ٹریس اور ڈیٹا فراہم کنندگان اپلز کو رجسٹرڈ ریکارڈز سوئی اکوسسٹم میں منتقل کرتا ہے۔ سوئی، ڈیٹاسیٹس اور لائسنسز کو پروگرام قابل آبجیکٹس میں ظاہر کر سکتا ہے، جبکہ والروس بڑھے ہوئے اصل فائلز محفوظ کر سکتا ہے۔ اس طرح، جو ترقیاتی وسائل پہلے چین آپریشنز پر استعمال ہوتے تھے، وہ اب ڈیٹا رجسٹرشن، لائسنسنگ، اور خریدار تصدیق مصنوعات پر زائد توجہ دینے کا موقع دेतے ہيں۔ اس ترتيب كي كارآمدية كي قياس كرنे كي معيار صرف رجسٹريشن رسيپٹس كي تعداد كي تعداد نهين، بلكه يه بات زيا ده مستقيم مصنوعات كي كارآمدية هـ: حقائقي خريدار كي طرف سے درخواست كي جاني والي فائل كي منتخب كرينا، فراهم كنندگان كي تصديق اور متفق شدہ ريكارڈز كي موازنې كرينا، حاصل كي جاني والي فائل كي ريفرينس اصل سے موازنې كرينا، اور معاہدې كي شرائط كي روشنى ميں ڈيٗٹا كي استعمال كرينا۔ 12,480 ڈيمو آڈٹ سكنز خريداران كي طرف سے ڈيٗٹاسينز كي طرح كيس طرح پڑھي جاتي هـ يه ظاھر كرتى هـ۔ 19.1KB رسيپٹ فائل كي صرف ايڪ رجسٹريشن تاريخ تك كتنى تفصيلات تك دسترس حاصل كري سكتي هـ يه ظاھر كرتى هـ۔ ڈيٗٹا اور سوئي كي تعاون يه دونوں جانچ راستوں كي اصل محفوظ كرينا اور رسائى كنترل كو جوڑنे كي محنت هـ۔ AI تربت دينे والى ڈيٗٹا كي فراهم كنندگان ريكارڈز فراهم كرتى هـن، اور خريداران ان ريكارڈز كي حقيقي فائلز كي ساتھ جانچ كرتى هـن تو، سينكوں ملين رجسٹريشن رسيپٹس فرد خريدارى معاہدوں ميں بھي استعمال هونى والى انفراسٽركچر بن جاتى هـن۔ #DATAonSuiQuest

[کائیتو نے اورا کو مفت میں جاری کرنے کیوں چنا] @KaitoAI @KaitoStudio_ ایکس پر کوئی بھی کہے کہ "میں اس ٹریڈ پر یقین رکھتا ہوں"، لیکن اصل میں اس نے اپنا پیسہ لگایا ہے یا نہیں، اس بات کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔ کائیتو جو معلومات کا فرق کم کرنا چاہتا ہے، وہی یہ ہے۔ اس کا مقصد یہ ہے کہ سوشل میڈیا پر لوگ کیا باتیں کرتے ہیں اور واقعی کیا سرگرمیاں کرتے ہیں، ان دونوں کو ایک ہی صارف کے ریکارڈ سے جوڑنا۔ اورا، کائیتو کا سرگرمی اور رپوٹنگ سسٹم ہے۔ اس سے ایکس پر جمع ہونے والے اثر و رسوخ کو تصدیق شدہ ٹریڈنگ سرگرمیوں سے جوڑا جاتا ہے، تاکہ اکاؤنٹ کا تاریخچہ دکھایا جا سکے اور اس کا جائزہ لیا جا سکے۔ کائیتو اورا کو تصدیق شدہ ٹریڈنگ کو جانچنے اور حقیقی سرگرمیوں کو قدر دینے کے لیے پیش کرتا ہے۔ آپ اورا پیج پر اپنا اکاؤنٹ جوڑ سکتے ہیں اور اس کا تاریخچہ دیکھ سکتے ہیں، حالانکہ پچھلے 48 گھنٹوں کے انفارمیشن ممکنہ طور پر دوبارہ کلکولیٹ کرنے کے بعد تبدیل ہو سکتے ہیں۔ مثلاً، فرض کریں کہ کوئی شخص پولیمارکیٹ کے پروفٹس کو بار بار شیر کرتا ہے۔ آپ اس کے ایکس ردعمل سے معلوم کر سکتے ہیں کہ اس کا پوسٹ کتنے لوگوں تک پہنچا۔ لیکن یہ الگ بات ہے کہ وہ شخص حقیقت میں پوزیشن لے رہا ہے یا نہیں۔ کائیتو پلس، منسلک ٹرینڈنگ ڈیٹا کو ایکس پوسٹ کے ساتھ دکھاتا ہے، جبکہ اورا اس طرح کی سرگرمیوں کو رپوٹنگ کا حصہ بناتا ہے۔ اورا آرک، مختلف سروسز سے منسلک سرگرمیوں اور سوشل اکاؤنٹس کے درمیان تعلقات کو گراف کے طور پر جوڑتا ہے۔ سرفيسز سے منسلک ہونا صارف کے انتخاب پر منحصر ہے، اور شفاف ڈیٹا کا دائرہ بھی معاہدہ شدہ ایپس پر منحصر ہوتا ہے۔ مطلب یہ ہے کہ پلس، سرگرمیوں کا ریکارڈ سوشل فید میں دکھاتا ہے، اورا اس ریکارڈ کو رپوٹنگ میں استعمال کرتا ہے، جبکہ اورا آرک، دوسری سروسز بھی اس تعلق کو استعمال کرنے کے لئے وسعت دینے کا ارادہ رکھتا ہے۔ کائیتو نے واضح کردیا ہے کہ وہ اورا آرک کو مفت فراہم کرے گا اور با�ر کے پروڈکٹس بھی اسے استعمال کر سکتے ہیں۔ مفت فراہم کرنے کا فیصلہ ممکن ہے کہ تجارتی حساب و کتاب پر مبنی ہو۔ جتنا زیادہ عام طور پر استعمال ہوگا کہ "کون سے شعبے میں کون بھروسہ حاصل کر رہا ہے"، اتنا ہی زیادہ مطلوب ہوگا — جس طرح سے آپ مناسب لوگوں کو تلاش کرتے ہیں، ya تعاون شروع کرتے ہیں۔ اسٹوڈیو، برانڈز کو انفرادی مصنفین (کرئیرٹرز) منتخب، معاہدات اور ادائگیوں کا انتظام کرنے میں مدد دे�تا ہے، جبکہ Katalyst، کلک، رجسٹرشن، جمعانگ وغیرہ جैسِ فعالِتِيں براستِ تعاونِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلِ تَحْصِيلُ 10 اکتوبر، 2022ء پر متعارف کروائے گئے جمپر کمپین میں، 2,065 مصنفین نے درخواست دی، جن میں سے 69 نے معاہدات پر دستخط کئے، جن سے 119 پوسٹس پر 760,000+ نمائش حاصل ہوئي۔ اس طرح، لوگوں کو اکٹھا کرنے اور مارکيتنگ حملوں کو منظم کرنے کی صلاحية دکھائى گئي۔ لे�كين، اورا ميں بھي مشكلات موجود هين۔ صرف منسلک ٹرینڈنگ ر記ارڈز سे نهيں، بلکه ان ر記ارڈز كي صحت كي بنياد پي بھي۔ صرف فائدۂ مند حسابات منسلك كرتى هى، جبكه نقصان والى حسابات كوچھپايى جاتى هى — تو فرد كي ر記ارڈ تو حقائق هوسكتي هى، ليكين كلي رپوٹنگ خراب هي۔ ایسا بھي نهيں كه جو شخص بھروسه مند طريقيه سे ٹرینڈ كرتى هى، وه تقنياتي تحليلى يا سكوريتي ريسيرچ ميں بھي ماهر هوتى هى۔ آخر كار، آپ كي ضرورت هوتى هى كه آپ يه تمييز كرسكيں كه "كيا كون مشهور" هى، "اور كون كون سي شعبه ميں كيا كيا كيا" هى۔ اگر ان شعبه وار رپوٹنگز برانڈز كي اختياريات كي بنياد بن سكيں تو InfoFi كي دائره كار وسعيت حاصـل كرسكيتى هى۔ برانڈز كي طرف سे مصنفين كي دوباره تعيناتي كي شرح، كمپينز كي طرف سे حاصـل كيا جانـوالا نيا صارف، اور اورا كي طرف سे منسلك سرگرميات كي قسم، سميت اندازه زد شدە ديـتـيـن كي اختياريات — يه تمام مشاهداتي نشانات اهميت رखتى هين۔ كائـتو كي بعد والى مقابلـتـي صلاحية، لوگـو كي دلچسـپـي كي مقدار كي نـقـشـة بنـانـي كي صلاحية نهـيـن بلـكـه يه ثابت كرنـي هـويـن كه ان دلچسـپـيات كي وراء موجود ر記ارڈ حقـيقـتـي اختياريات كي بنـاد بنـتـى هين۔ #Kaito #Aura #InfoFi

[کیا AI نے میری برانڈ کی تجویز کی ہو؟ اس کی تحقیق کرنے والا AI صرف 5 ڈالر سے شروع ہوتا ہے] @termix_ai TermiX AI ایجینٹ مارکیپلیس میں ایک حیرت انگیز سروس موجود ہے۔ اس کا نام GEO Specialist ہے۔ یہ دوسرے AI کی تحقیق کرتا ہے کہ کسی خاص برانڈ کو کتنی بار ذکر کیا جاتا ہے، کہاں تجویز کیا جاتا ہے، اور کون سے حوالہ جات استعمال کیے جاتے ہیں۔ شروعاتی قیمت 5 ڈالر ہے۔ فرض کریں کہ BNB Chain پر ایک ٹیم سمارٹ کنٹریکٹ سیکورٹی ٹولز تیار کرتی ہے۔ اگرچہ ان کی ویب سائٹ بہترین بنائی گئی ہو، لیکن جب کوئی صارف AI سے پوچھتا ہے کہ "سمارٹ کنٹریکٹ سیکورٹی چیک کرنے کے لیے کون سی سروس تجویز کرتے ہیں؟" تو صرف دوسری سروسز ہی نمودار ہو سکتی ہیں۔ یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جو اس وقت پیدا ہوتا ہے جب صارفین تلاش کے نتائج کو الگ الگ دیکھنے سے پہلے AI کے جوابات سے ممکنہ اختیارات کو تھوڑا تھوڑا کرتے ہیں۔ اس شعبے کو GEO (Genrative Engine Optimisation) کہا جاتا ہے۔ Google بھی واضح طور پر بتاتا ہے کہ AI خلاصہ اور AI موڈ میں جوابات اور لنکس مختلف ہو سکتے ہیں۔ قدیم SEO کے بنیادی اصول اب بھی درست رہتے ہیں، اور AI تلاش میں ظاہر ہونے کے لیے کوئی خاص مارک اپ درکار نہیں۔ تو، کیا ہم اپنی برانڈ کو صارفین کے سوالات میں کتنی بار ملتا ہے، اس کا براہ راست اندازہ لگا سکتے ہیں؟ اگر آپ 10 سوالات منتخب کر لیں جن میں برانڈ کا نام شامل نہ ہو، اور دو AI سروسز پر ان سوالات کو تین دن تک دوبارہ دوبارہ پوچھ لیں، تو آپ کو مجموعی طور پر 60 جوابات حاصل ہو جائیں گے۔ اس میں تین چیزوں کو رکارڈ کرنا ضروری ہے: 1. آيا برانڈ کا نام ظاہر ہوا؟ 2. آيا اسے حقیقی تجویز میں شامل کیا گيا؟ 3. حوالہ دینے والے لنکس مناسب ثابت ہوئے؟ سوالات کو کس طرح لکھنا ہے، اس سے نتائج مختلف ہو سکتے ہیں۔ اگر آپ پوچھتے ہیں "ہماری کمپنی کون سی ہے؟" اور برانڈ کا نام ظاہر ہو جائے، تو اس کا مطلب ہے آپ نے امتحان میں جواب دیندے دیدا۔ لیکن اگر آپ پوچھتے ہیں "مجھے اس مسئلے کا حل بتائیں"، اور برانڈ کا نام ظاہر ہوتا ہے، تو واقعی نئے صارفین کے لئے اس برانڈ کو دریافت کرنے کا عمل زندگی بھر مماثل ہوتا ہے۔ TermiX کے اجینٹ مارکیپلیس میں اس قسم کी تحقیق بھی ادا خرچ والے خدمات کے طور پر درج ہوچکی ہے۔ ایجینٹس کے درمیان تجارت اور آن-چین سولشنز کا نظام صرف سمارٹ کنٹرکٹس ترقی یا ڈे�ٹا تجزئہ تک محدود نہीں، بلکہ AI تلاش ماحول میں برانڈز کو صارفین کس طرح دریافت کرتے ہیں، اس بات پر بھی عمل پیرا ہوتا ہے۔ برانڈ سے آشنا صارفین جب نام تلاش کرتے ہیں تو، اور نئے صارفین جب AI سے تجوید حاصل کرتے ہيں تو، دونوں صورتوں ميں شروعاتي نقطه نظر بالکل مختلف ہوتا ہے۔ جب AI تلاش ميں برانڈز ki visibility ki qeemat ki jae to sirf itna hi nahi kehna chahiye ke ktni bar zikr kiya gaya, balki ye bhi record karna chahiye ke kis sawal ke zariye yeh zikr hua. #TermiX #GEO

[XO کو کوریا میں لانے کے لیے پہلے کیا تبدیل ہونا چاہیے] @xomarket نے 20 اکتوبر کو Pulse PnL Panache (PPP) شروع کیا، جس میں 5 منٹ کے بعد BTC کی قیمت بڑھے گی یا گھٹے گی، اس پر ٹریڈ کرکے PnL کے بنیاد پر رینکنگ کی جائے گی۔ ٹاپ 10 صارفین کو کل 3,000 USDC اور 30,000 CP انعام کے طور پر دیے جائیں گے۔ شمولیت کے بعد صرف ٹریڈز کو شمار کیا جائے گا، اور ہر ٹریڈ کم از کم 5 USDC اور کل ملکر 100 USDC کا ٹریڈنگ حجم پورا کرنا ضروری ہے تاکہ رینکنگ میں شامل ہو سکیں۔ آخری تاریخ 3 نومبر ہے۔ تاہم، کوریا میں شمولیت کے شرائط پورے کرنے کے باوجود، ٹریڈنگ قانونی نہیں ہو جاتی۔ اگست میں Polymarket تک رسائی روکنے کا فیصلہ کیا گیا، اور ستمبر میں 26 مقامی صارفین پر جواز کے الزامات لگائے گئے، جن میں سے 18 کو فوجداری عدالت میں پیش کر دیا گیا۔ ابھی تک کوئی قانونی مجرم قرار نہیں دیا گیا، لیکن واضح ہو چکا ہے کہ غیر ملکی سروسز تک رسائی اور مقامی قانون کی اجازت دو الگ باتیں ہیں۔ XO کو کوریا میں داخل ہونے کے لیے صرف کوریا تک رسائی دینے سے پہلے، یہ طے کرنا ضروری ہے کہ کون سے معاہدے قانونی طور پر منظور ہو سکتے ہیں۔ PPP کا BTC 5 منٹ Up/Down اس کے بنیاد پر فیصلہ ہوتا ہے کہ ورچوئل اسٹائلز کی قیمت کس طرح بدل رہی ہے۔ اس کے برعکس، انتخابات یا کھیلوں کے نتائج پر پڑھائے جانے والے معاہدات، بنیادی واقعات کے خود مطلب سے مختلف ہوتے ہیں۔ 2026ء میں مقامی تجارتی قانون پر تحقیق نے بھی تجزیہ کیا کہ سیاسی اور کھیلوں پر مبنی معاہدات کو سرمایہ بازار قانون کے تحت مشتق مالِ بندھن نہیں بنایا جا سکتا۔ BTC قیمت پر مبنی معاہدات کے لئے الگ طور پر بنیادی اثاثہ، ٹرینڈنگ ساخت، اور ادائگی طرīقہ پر قانونی جائزہ لینا ضروری ہے۔ صرف قدر کو اشارہ بنانے سے خود بخود قانونی فنانشل آئٹم نہیں بن جاتا۔ اس تمایز کے بعد، حقیقی اجازت دینے والے راستوں پر عمل درآمد ضرور ہونا چاہئے۔ اس مصنوعات کو موجودہ قانون کے تحت قانونی طور پر سمجھا جا سکتا ہے؟ کون، کس اجازت یا منظوری کے تحت اس فراہم کر سکتا ہے؟ اور جواز یا فضول سرگرمیوں سے متعلق احکامات سے اس کا تصادم کس طرح نہيں ہوگا؟ — ان معاملات کو متعلقہ اداروں کے فیصلوں اور قانونی بناء پر واضح طور پر ترتيب دینا ضروري ہے۔ اگر موجودہ نظام سے حل نہيں ہو سکتا تو الگ قانون ساز تبادلۂ خطرات ضروري ہو سکتا ہے۔ صرف فنانشل رگولٹرِ سینڈ باکس مقرر کرنے سے فوجداري قانون ميں جواز كا مسئله خودبخود حل نهين هوتا۔ آخر ميں، مصنوعات كي تعمير هوندي هـي۔ قانوني بناء حاصل نهين هونـي تك، كوريائي صارفين كي USDC ٹرېڈنگ، مقابلـه ميـن شموليت، اور نقد انعامات كي صرف مناسب مصنوعات كي حدود تك محدود ركھنا ضروري هـي، جبكه وجوهات كي درجات كي جانچ، يا قيمت لگانـي كي ضرورت نهين ركھنـي والي فنڪشنز جيسـي ماركت ڈيٹا ديكھنا يا فصل كي قوانين كي تجزيه كي خاص طور پر الگ طور پر فراهم كيا جا سكـتا هـي۔ XO كي شروط خود بخود مقامي قانون كي خلاف ورزى والي علاقوں كي استعمال كو منع كرتـي هـي۔ اس مقام پر XO كي مستقبل كي مقابلـه كي صلاحية ديكھائى ديتـي هـي۔ زياتر پريدكشن ماركيٹس شروع كرنـي كي صلاحية كे علاوه، ملـك، معاھدـه كي قسم، اور صارف كي سلوكيت كي بناء پر استعمال كي اجازت كو مختلف طرح سـي لازم ركھنـي كي صلاحية بھي اهم هـو جائـي گـي۔ BTC قيمت كي بناء پر مبنى مصنوعات كي لئـي قانونى راستـه در هونـا بھى تمام سياستى، كھيلـى پريدكشن ماركيٹس اور انعام واري مقابلـهـن كو بھى منظور نهين كروائـي دينـا۔ كوريائي صارفين كي لئـي حقىقى شروعات واقعياً اس وقت هونـي هـي جب منظور شدہ معاھدات كى حدود، آپريشنل ذمـه دار كى قانونى صلاحية، اور ٹرېڈنگ/ادائىگى/انعامات كى مقامى صارف شروط عام طور پر شائع اور عملدرآمد هونـى شروع هوجائـين۔ #PredictionMarkets

کیا اگر میں USDC کے ذریعے تنخواہ حاصل کروں تو میرا کاروباری شراکت دار میرا باقیہ بھی دیکھ سکتا ہے؟ @Americanfort_io فرض کریں کہ ایک فری لانسر ہر ماہ ایک ہی والٹ ایڈریس پر USDC وصول کرتا ہے۔ اگر آپ اپنے والٹ ایڈریس کو بلاک ایکسپلورر میں ڈال دیں، تو آپ اس ایڈریس کی دیگر جمع کردہ رقم کی تفصیلات اور باقیات بھی دیکھ سکتے ہیں۔ یہ ہے کہ جو معلومات آپ ادائیگی کے لیے شیئر کرتے ہیں، وہ آپ کی مالی سرگرمیوں کا پتہ لگانے کا ذریعہ بن جاتی ہے۔ AmericanFortress، AmericanFort کا حل یہ ہے کہ وہ اپنا نام جو عوامی طور پر شیئر کیا جاتا ہے، اور جس ایڈریس پر واقعی رقم وصول ہوتی ہے، کو الگ رکھتا ہے۔ سب سے پہلے، آپ @Name جیسا نام رجسٹر کرتے ہیں، جسے FortressName کہتے ہیں۔ پارٹنر اپنے پیچیدہ والٹ ایڈریس کے بجائے اس نام کو درج کرتا ہے، اور سپورٹڈ پےمنٹ پروسیس میں ایک نئے اسٹیلز ایڈریس کا حساب لگایا جاتا ہے تاکہ رقم بھیجی جا سکے۔ اسٹیلز ایڈریس اس طرح ڈیزائن کیا گیا ہے کہ عوامی نام اور انفرادی وصول شدہ لین دین آسانی سے منسلک نہ ہو سکے۔ اس طرح آپ اپنا نام مستقل استعمال کرتے رہتے ہیں، جبکہ واقعی وصول شدہ ایڈریس کا دوبارہ ظاہر ہونا کم ہو جاتا ہے۔ jab آپ کو ادائیگی کا ثبوت درکار ہو تو؟ SafeSend نامی فنکشن جو ترقی کے مراحل میں ہے، اس میں مکمل لین دین کے رکارڈز کے بجائے صرف ضرورت مند ادائیگی کی تفصیلات منتخب کرنے کا آپشن شامل ہوگا۔ مثال کے طور پر، فری لانسر صرف اپنے مخصوص فاؤنڈز وصول کرنے کا ثبوت دینا چاہتا ہو، یا کوئی کاروبار صرف ان تفصیلات کو آڈٹرز تک پہنچانا چاہتا ہو جن پر ان کا توجہ مرکوز ہو۔ بلوچین پر تمام لین دین رکارڈ رہتے ہیں، لیکن ذاتی مالی سرگرمیوں کو اکثر عوامی ایڈریس سے منسلک کرنے کے خطرات کو کم کرنے کا مقصد ہے۔ ابھی تک جاری macOS والٹ بีٹا ورژن ہے۔ بیٹا میں رجسٹر کردہ نام صرف ٹيسٹنگ کے لئے استعمال ہوتے ہیں، انھيں حقیقی رقم بھجوانے کے لئے استعمال نہيں کيا جا سکتا، اور انھيں پروڈکشن ماحول ميں منتقل نهيا جا سکتا۔ باهري والٹس اور سروسز سے فنکشنلٹ جوڑنے والي SDK بھي تياري ميں ہے۔ آپ والٹ ایڈریس بتائے بغیر رقم وصول کر سکتے ہیں، اور جب ضرورت ہو تو صرف مخصوص لین دین کا ثبوت فراہم کر سکتے ہیں۔ اگر AmericanFortress کا خوابِ پرائوسی پےمنٹ حقیقی طور پر عمل میں آجائے تو، اس طرح کا نظام مستقل کوائن تنخواہوں یا فرี لانسر رساۓ جیسے روزمرہ مالی معاملات مें بھي استعمال ہوسکتا ہے۔

[ساترن نے 15% سالانہ ترجیحی شیئرز میں سرمایہ کاری کی ہے، جس کی کمپنی کے حاصل کردہ رقم کے حساب سے 17.2% ہے] @saturn_credit Strive نے 20 اکتوبر کو جاری کی گئی $SATS ترجیحی شیئرز کا کل آفرنگ مجموعہ 630 ملین امریکی ڈالر ہے۔ لیکن اگر 7 ملین شیئرز پر معاہدے کے مطابق سالانہ جمع ہونے والی ڈویڈنڈز کا حساب لگایا جائے تو 105 ملین امریکی ڈالر آتے ہیں۔ جو کہ کل آفرنگ کا تقریباً 16.7% ہے۔ ساترن نے بھی اس آفرنگ میں اپنے خود کے خزانہ فنڈز سے شرکت کی ہے۔ فروخت کی قیمت $10 فی شیئر سے شروع ہوتی ہے۔ SATS کی ڈویڈنڈ ریٹ سالانہ 15% ہے، لیکن حساب کا بنیادی نقطہ $100 فی شیئر ہے۔ آفرنگ قیمت $90 تھی، اس لیے ہر شیئر پر سالانہ جمع ہونے والی ڈویڈنڈ $15 ہے، اور آفرنگ قیمت کے حساب سے تناسب درج ذیل ہے: 15 / 90 * 100 = تقریباً 16.7% اب، جاری کنندہ کے نقطہ نظر سے ایک بار پھر حساب لگاتے ہیں۔ Strive نے جاری کردہ آفرنگ فees $3 فی شیئر، مجموعی طور پر 21 ملین امریکی ڈالر تھے۔ انہیں کل آفرنگ سے الگ کرنے پر، کمپنی کو حاصل ہونے والی رقم، دیگر جاری کردہ اخراجات سے قبل $609 ملین امریکی ڈالر ہوتی ہے۔ 105000000 / 609000000 * 100 = تقریباً 17.2% �ہ تناسب ظاہر کرتا ہے کہ جاری کنندہ کو حاصل ہونے والی رقم کے مقابلے میں سالانہ جمع ہونے والی ڈویڈنڈز کتنی زیادہ ہیں۔ اس میں قیمت میں تبدیلی، دوبارہ سرمایہ کاری، یا واقعی ڈویڈنڈ ادائیگی کے وقت شامل نہیں ہے۔ Strive نے اپنے سکورٹس فائلنگ میں پہلے 18 ماہ کے لئے $22.50 فی شیئر (مجموعی طور پر 7 ملین شیئرز پر $157.5 ملین امریکی ڈالر) کو ترتیب دینے والے اکاؤنٹ میں رکھنے کا منصوبہ بھی شامل کیا ہے۔ اس سے وہ اعلٰى ثابت ڈویڈنڈ کا منصوبہ بناتے ہوئے ابتدائی ادائیگیوں کے لئے فنڈز بھي محفوظ کر رہا ہے۔ اس میں ترجیح بھي شامل ہے۔ SATS، SATA ترجیحی شیئرز سے پس منظر میں اور ASST عام شیئرز سے آگے ہے۔ ڈویڈنڈز جمع ہوتے رہتے ہيں، لेकن واقعی نقد ادائیگي کे لئے بورڈ آف ڈائرکٹرز کا اعلان اور قانوني طور پر ادائيگي كي صلاحية موجود هونا ضروري هے۔ پہلا منظم ڈویڈنڈ دن 9 نومبر تجوائز کيا جا رها هے۔ اس سودا تجارت ميں سرمایہ كار اور جارى كنندة دونوں كي طرف سے مختلف حسابات بچت هياں۔ سرمایہ كار اعلٰى ڈوائندز كي توقع كرتا هوا قيمت كي تبديلى، ادائيگي كا خطره، اور زائد ترجيحات والي سكيرتيز كي حفاظت كا خطره برداشت كرتا هـ۔ جارى كنندة بِٹ كوين خريداري يا آپريشنل كيش فلو جيتني ضرورت هوني هـ، وھي كامياابي حاصل كرتا هـ، لे�كين طوائل مدت كي ڈوائندز كي ذمە داري بھي برداشت كرتا هـ۔ ساترن كي شركت كا معني بھي يهياں سمجھنا ضروري هـ۔ اس سرمایه كاري USDat يا sUSDat صارفين كي جائزوں سے الگ خود كي خزانه كاري هـ۔ ساترن نے بِٹ كوين بنادى كريديٹ پروڈكٹس كو واقعي سرمایه تقسيم كا مقصد منتخب كيا هـ، اور موجوده صارفين كي پروڈكٹس كي ضمانت يا ادائيگي شرطوں ميں تبديلى كا اعلان نهياں كيا جا رها هـ۔ آئندہ دेखنا يه هوگا: ظاھري طور پر 15% نهياں، بلکه نومبر سے شروع هوني والي واقعي ڈوائندز، بازار ميں تشکيل پذير SATS قيمت، اور ترتيب ديني والي رقم اور جارى كنندة كي فنڈ مینجمنٹ۔ ان تینوں عناصر كا باهم تعلق ضروري هـ تاكيه ديجيتل كريديٹ كي عالي درجى ڈوائندز كتنى مستقل هوني والي هـ، يه طور پر جان سكين۔ #Saturn

ایک GPU کے ساتھ ایتھریم کو ثابت کیا گیا۔ لیکن عملی زندگی میں جو ٹیسٹ ہے، وہ الگ ہے۔ @zksync نے ایک NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell GPU کے ساتھ ایتھریم مین نیٹ بلوکس کے 7,200 تسلسلی بلوکس کو ثابت کیا۔ ان میں سے 99% بلوکس 10 سیکنڈ سے کم میں، اور تمام بلوکس 12 سیکنڈ سے کم میں ثابت ہو گئے۔ تاہم، @ethereum Foundation کی حمایت یافتہ EthProofs کے ریئل ٹائم ثابت کرنے کے آپریشنل میٹرکس کے مطابق، حالیہ ہفتے میں 8 ثابت کرنے والوں میں سے صرف 2 نے اہلیت کے معیارات پورے کیے۔ دونوں نتائج مختلف مقاصد اور ماحول میں حاصل کیے گئے ہیں، اس لیے ان کا براہ راست اداء کا موازنہ ممکن نہیں۔ بلکہ ان دونوں کے درمیان فرق سے ZK ٹیکنالوجی کا اگلا چیلنج واضح ہوتا ہے۔ مختصر خلاصہ: - Airbender Prime نے ثابت کیا ہے کہ ایک GPU ایتھریم کے تقریباً 12 سیکنڈ کے بلوک جنریشن سائکل کو پورا کر سکتی ہے۔ - عملی پروور آپریشنز میں صرف ثابت کرنے کی رفتار نہیں، بلکہ اپ تائم، ثابت ناکامیاں، اور ہارڈ وئیر کی ضرورت بھی شامل ہوتی ہے۔ - طویل مدت میں، ثابت کرنے کی رفتار سے زیادہ، درستگی کا جائزہ لینا، بدترین صورتحال میں ثابت کرنے کا خرچ، اور مستقل آپریشنل صلاحیت zkEVM کی مقابلہ صلاحیت طے کر سکتی ہے۔ ZKsync نے 13 اکتوبر کو Airbender Prime کا اعلان کیا، جس نے NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell GPU کے ایک ٹکڑے سے ایتھریم مین نیٹ کے 7,200 تسلسلی بلوکس کو ثابت کیا۔ چونکہ ایتھریم تقریباً 12 سیکنڈ بعد ایک نئے بلوک کو جنریٹ کرتا ہے، اس لیے 7,200 بلوکس تقریباً 24 گھنٹوں کے بلوکس کے برابر ہوتے ہیں۔ اس بات کا اہم مقصد ہے کہ ثابت کرنے کے لئے درکار ان پٹ ڈیٹا (witness) تیار کرنے کا وقت شامل ہوتا ہو تو بھی 99% بلوکس 10 سیکنڈ سے کم میں پروسس ہو گئے۔ اگر ثابت بنانے کا وقت نئے بلوکس بننے کے وقت سے زیادہ تھوڑا ہو، تو ویرفائرز تمام ٹرانزækشنز دوبارہ انجام دینے کے بجائے رمزنگاری ثبوت سے انجام دینے کا نتائج تصدیق کر سکتے ہیں۔ اس طرح ویرفکیشن کے لئے درکار حسابات مختصر ہو سکتے ہیں۔ لیکن 7,200 بلوکس پر عمل کردہ پرفارمنس ٹاسٹ اور عملی آپریشنل ماحول میں مستقل طور پر ثبوت فراہم کرنا دو الگ مسائل ہیں۔ EthProofs متعدد نظاموں کو جو ایتھریم بلوکس کو ریئل ٹائم میں ثابت کرتے ہیں، ان کا پرفارمنس اور آپریشنل حالت شفاف طور پر پیمائش کرتا ہے۔ 26 اکتوبر تک، ڈاش بورڈ پر درج ذیل اعداد و شمار ظاہر تھے: - جائزہ لینے والے پروورز: 8، حالیہ ہفتے میں اہل معیارات پورا کرنے والے: 2 - تمام جائزہ لینے والوں میں سے بلوک سلوٹس میں سے 10 سیکنڈ میں ثابت کرنے میں کامران: 69.7% - آف لائن درج شدہ: 26.2% ان اعداد و شمار Airbender Prime کے منفرد GPU تجربات نہीں بلکہ متعدد پروورز پر مشتمل آپریشنل اعداد و شمار ہیں، جن میں آلات، اجراء ماحول، اور اہل معیارات مختلف ہوتے ہیں۔ تاہم، ان اعداد و شمار سے واضح ہوتا ہے کہ عملی نेट ورک میں ثبوت استعمال کرنے کے لئے صرف انفرادی پرفارمنس رि�کارڈ نہीں، بلکہ آپریشنل قابلِ اعتماد بنانا ضروری ہے۔ اگرچہ اوسطاً ثبوت بنانے مें صرف 5 سینڈ لگتے ہوں، لेकن اگر وہ بار بار بند ہو جائین، ya kisi خاص بلوکس ko handle نہ کر سکيں تو صرف ان نظامات پر انحصار كرن والا ویرفائرز فرما دار نظام مستقل طور پر درست طرح سे نهीں كام كريگا۔ اس بات كا بھي جائزه لينا ضروري هه كه جب كسี خاص پروور كي ناكماني هوي تو دوسري انجن لائين كيا ثبوت فراهم كريگي؟ كيا مشكله والي بلوكيز كي تسلسلي آمد كي صورت ميں تاخير كا تجمع نهي هويگا؟ ہارڈ وئیر ضرورتوں پر بھي الگ جائزہ ضرورी ہے۔ Airbender اوپن سورس رپوزٹرِ ميں GPU گائڈ ميں بتایا گيا هه كه بنديني اور ريكيرسيو ثابت مرحلوں ميں GPU استعمال هوتا هه، جبكه آخري ثابت مرحله ميں CPU اور تقربيًا 150GB RAM دركاري هوتا هه۔ اس دستاويز كي طرح Airbender Prime كي حالياً بنچمارك عمل كرنې كي ترتيب هوني هه؟ يقين نهين هه۔ اس لياي صرف GPU كي ايڪ تكڑي كي صلاحية كي بناء پر كامل سيستم كي ميموري ضرورت يا آپريشنل لاگت تعيين نهين كي جا سكتي۔ 15 اكتوبر ko @VitalikButerin نे Airbender ٹيم كي كامياابي كي تعريف كيتى، aur zkEVM كي بعد كي تحريرات كي طور پر تين معاملات بتايي: پهلا: حسابات جن كا استعمال ثابت كرنې ميں هوتا هه، ان كي يقين دهاني كرينا هه كه وهي اصل ايثريوم عمل كرنې كي قوانين سا هونتي هين۔ دوسرا: بلوكيز كي غاس استعمال كي نسبت ثابت كرنې كي لاگت كي سخت حد لگانا هه۔ تيسرا: خود ثابت سيستم كي رمز نگاري حفاظت كي جانچ كرينا هه۔ دوسرا شرط عملتي لاگت سب منسلك هه۔ جبكه عام بلوكيز ko10 سيكند ميں ثابت كيا جاسكتا هه، تو كيا هوا agar koi kisi منظور شدہ غاس حد داخل كرنې والي حسابات كو عمدتاً مشكل بنائي؟ بلوك عمل تو درست طرح سى لاگت دى جاتى هى، لىكن ثابت بنانې كو زياتى حسابات اور وقت دركاري هوسكتى هى۔ اگر يه صورتحال ممكنا هوي تو بلوكيز كو اوسطاً ثابت كرنې كو جتنا زياتى وقت لگتا هى، نيت ورك كو مستقل طرح سى معامله كرنې كو حدود تعيين كرينا مشكل بن جايىگا۔ ريئل-ٹائم ثابت كو معقول بنانا عام بلوكيز كو ثابت كرنې كو لاگت سميت بدترین صورتحال ميں kitni وسائل دركari hongi is par depend karta hai. EthProofs ki roadmap bhi ishi disha mein aage badh rahi hai.ابھی پرفارمنس بہتری کا مرحلہ مکمل ہو چکا ہے اور سیکیورٹی ویریفیکیشن کا مرحلہ جاری ہے۔ اس کے بعد، ڈیلے پروف، اوبلیگیٹی پروف، اور پروٹوکول میں پروف کو براہ راست ادماج کرنے کے مراحل منصوبہ بند ہیں۔ اس ترتیب کا اہم ہونے کا سبب یہ ہے کہ صرف ایک تیز پروف سسٹم بنانا اور ایتھریم کو اس پروف کو معاہدے کے عمل میں اعتماد کرنے کے لیے مجبور کرنا دو الگ چیزیں ہیں۔ Airbender Prime کے اعلان نے تیز پروف کے لیے ہارڈویئر کے بوجھ کو کم کرنے کا مضبوط ثبوت پیش کیا ہے۔ اگلی کامیابی صرف تیز رفتار ریکارڈس سے نہیں جانی جاسکتی۔ اصل آپریشنل ماحول میں بلند پروف سکس فیصلہ کتنے عرصے تک برقرار رکھا جاسکتا ہے، برترین بلاکس میں بھی پروف لاگت کو محدود رکھا جاسکتا ہے، اور مختلف امپلیمنٹیشنز ایتھریم کے ایک جیسے نتائج کو درست طریقے سے ثابت کر سکتی ہیں — یہ سب اہم ہے۔ ZK پروف ٹیکنالوجی اب تیز کمپوٹیشن کے مرحلے سے نکل کر نیٹ ورک کے لیے حقیقی طور پر قابل اعتماد انفراسٹرکچر بننے کے مرحلے میں داخل ہو رہی ہے۔ #Ethereum #zkEVM