میں گُپت NFT کے شعبے کو توجہ سے دیکھ رہا ہوں۔ ساتھ ہی، شفافیت کے لیے، میں نے ایک جنونی TGE کی یادگار کے طور پر کچھ OG NFTs خرید لیے تھے۔ میں نے ان سے منافع حاصل کرنے کا کبھی ارادہ نہیں کیا، اس لیے میں انہیں کبھی نہیں بیچوں گا اور میں Zama DAO کو میرے تمام ایئر ڈراپس قربان کر دوں گا۔

اس کا محسوس ہونا وہی ہے جیسے 2008 میں وہ لوگ جو اس وقت ٹریڈنگ کر رہے تھے۔ نسلی مواقع بہت زیادہ تھے

MEV بوٹس کو AI کا استعمال کرنا چاہیے تاکہ وہ خودکار طور پر پتہ لگا سکیں کہ کوئی لین دین ہیک ہے اور اسے فرانٹ رن کر دیں تاکہ ہیکرز پیسہ نہ چھین سکیں

کچھ خیالات: - شاید اگر بینکنگ ایپس اور ویب سائٹس بہتر نہ ہوتیں اور ان کے پاس مناسب APIز ہوتیں، تو لوگ اپنے ایجنسٹس کو بنیادی فنانشل آٹومیشن کے لیے مکمل رسائی دینے کی ضرورت نہ محسوس کرتے۔ - پیسہ منتقل کرنے کے لیے بلاک چین استعمال کریں۔ آپ اسمارٹ کنٹریکٹ میں کوئی بھی قاعدہ پروگرام کر سکتے ہیں اور اپنے ایجنسٹ کو کوڈ کی پابندی کرنا مجبور کر سکتے ہیں۔ یہ ایجنسٹ فنانس کے لیے 100 گنا بہتر ہے۔ - بینکنگ کے لیے بلاک چین استعمال کرنے کا مطلب ہے کہ آپ کو پروگرام کردہ، مطابقت پذیر خفیہ رکھنے کی ضرورت ہے (@zama)

میں نے کبھی کار نہیں خریدی، لیکن اب میں ایک اڑنے والی ٹیسلا خریدنا چاہتا ہوں 😍

آج کے سب سے زیادہ آن چین پروٹوکول کی آمدنی گوگل کی آمدنی سے 400 گنا کم ہے۔ ہم اتنے شروعاتی مراحل میں ہیں

کچھ لوگ کل پوچھ رہے تھے کہ AI، FHE / @zama پر کیسے اثر ڈال سکتا ہے، تو یہاں ایک جلدی تلخہ ہے: 1. ایسے کوئی ثبوت نہیں ہیں کہ لیٹیسز / FHE کو AI، SI یا کوئنٹم سے توڑا جا سکتا ہے۔ اگر کچھ ہو، تو لیٹیسز کو مکمل طور پر توڑنے کا مطلب ہو سکتا ہے کہ P = NP۔ 2. تاہم، یہ تقریباً یقینی ہے کہ بہتر حملے دریافت کیے جائیں گے، جن کے لیے پیرامیٹرز کا سائز بڑھانا ضروری ہوگا اور مختصر مدت میں پرفارمنس پر اثر پڑے گا۔ زاما پروٹوکول ماڈولر ہے، اس لیے ہم پیرامیٹرز کا سائز بڑھا سکتے ہیں یا کسی بھی کمپوننٹ کو جلدی بدل سکتے ہیں، بغیر یوزر ایکسپیرینس کو تبدیل کیے یا صارف کلیدوں کو رول کیے۔ 3. زاما FHE صرف خصوصیت کے لیے استعمال کرتا ہے، اس لیے FHE کو توڑنا شیلڈڈ فنڈز چوری کرنے کی اجازت نہیں دے گا، صرف بیلنس اور مقدار دیکھنے کی اجازت دے گا۔ اس کے برعکس ZK میں، جہاں کرپٹوگرافی کو توڑنا آپ کو فنڈز چوری اور لاگھٹ تعداد میں ٹوکن جاری کرنے کی اجازت دے دے گا۔ 4. ہم FHE کی حفاظت میں بہتری لانے اور اس پر کرپٹانالسس پر بہت زیادہ کام کرتے ہیں۔ ہم سالانہ ملینڈالرز خرچ کرتے ہیں آڈٹس (AI اور انسان) پر، تحقیقی منصوبوں پر، انعامات پر، ہمارے ٹیم میں 30 پی اچ ڈیز موجود ہیں، وغیرہ۔ ہمارے پاس منصوبہ A (جو ہم اب کر رہے ہیں) ہے، لیکن اگر کچھ غلط ہو جائے تو منصوبہ B اور منصوبہ C بھی ہے۔ جو بھی مستقبل ہم پر لائے، ہمارے پاس وہی خدمت فراہم کرنے کا طریقہ ہوگا۔ 5. ہاشس پچھلے دور میں بار بار توڑے جا چکے ہیں (MD5، SHA1 وغیرہ)، اس لیے انھیں لیٹیسز سے زائد محفوظ قرار دینا جو د decades سے تفصیل سے تحقیق کئے جا رہے ہیں، بظاہر ناممکن بات ہے۔ ممکن نہ ہونا نہیں کہ رکھ رہا، لیکن تاریخ لیٹیسز کے ساتھ ہے۔ آئئے یاد رکھئے کہ اگر حقیقت میں لیٹیسز اور الپٹک منحنيات توڑ دئی جائیں اور کوئي جانشین تشفیر باقى نہ رہ جائے، تو آنچین پر اپنے بیلنس چھپانا آپ کا سب سے کم فکر کرنے والا مسئلہ ہوگا، کیونکہ جس دنیا کو ہم جانتے ہیں وہ ختم ہو جائے گا: کوئي خصوصي مواصلات نہीں، آن لائن بینکنگ نہيں، آپ کے AI پرامپٹس علنِ عام ہو جائینگ۔

@DefiLlama کی یہ عمدہ رپورٹ مخفی DeFi کا بہت تفصیلی تجزیہ ہے، جس میں @zama پر گہرا جائزہ لیا گیا ہے۔ اگر آپ اس شعبے میں دلچسپی رکھتے ہیں تو یہ ضرور پڑھیں! اور اس کے بعد Zama کے TVL نمبر تقریباً دوگنا ہو چکے ہیں، اور اب یہ تقریباً 90 ملین شیلڈڈ TVL پر ہے :)

کیا آپ تصور کر سکتے ہیں کہ اگر Anthropic یا OpenAI اپنی آمدنی کو بہتر ماڈلز بنانے، زیادہ کمپیوٹ کھریدنے اور زیادہ صارفین کو شامل کرنے کے بجائے اپنے شیئرز خرید کر جلائیں تو وہ پہلے ہی مر چکے ہوتے اور ہم سب کو نتیجے میں بدترین AI پروڈکٹس مل رہے ہوتے۔ کرپٹو پروٹوکولز کے لیے کیوں الگ ہونا چاہیے؟ ہِنٹ: یہ الگ نہیں ہے، اور آپ کو آمدنی کو ترقی میں شامل کرنا چاہیے، پھر صرف اس وقت خریداری اور جلانا کرنا چاہیے جب آپ نے اپنا مارکیٹ حاصل کر لیا ہو۔

15 منٹ میں سولانا پر پہلے ہی 5 ملین ڈالر کا ٹریڈ ہو چکا ہے! سولانا DEX اسپاٹ وولیوم کے معاملے میں حقیقت میں ایک الگ سطح پر ہے 🤯