ہم نے کبھی ایک نئی چین لانچ کبھی دیکھا ہے جہاں نیٹو پروٹوکولز واقعی نیٹ ورک ٹوکن کی خریداری کر رہے ہوں؟ تصور کریں اگر pump SOL کا نیٹ سیلر نہیں بلکہ نیٹ خریدار ہوتا

ایلیسیم کے بارے میں سوچنے کا صحیح طریقہ یہ ہے کہ یہ ایک اتحاد ہے جس میں کچھ بنانے والے شامل ہیں جو ہائیپرلکوئڈ کے جنرل پرپوز وژن پر یقین رکھتے تھے لیکن وہ اسے ہائیپرای وی ایم پر کام نہیں کر سکے۔ یہ صرف کینٹیک ٹیم سے زیادہ بڑا ہے۔

سال میں صرف کچھ جگہیں اور یہ ایک ان میں سے ہے

ہاں، میں یقینی طور پر یقین رکھتا ہوں کہ اب بھی بہت سارے اسپاٹ فروخت کرنے والے انتظار کر رہے ہیں کہ جب تک ہم نے نصف سال تک ایکویٹیز کے ایوفریا کے دوران جہنم میں بھیج دیا، اس کے بعد میجرز کو بیچ دیں۔

ہمیشہ دلچسپ ہوتا تھا کہ دوسرے لوگ اس بات کو لے کر سوال کرتے ہیں کہ Syncracy کیوں $HYPE میں اتنی مرکوز رہتا ہے۔ میری فہرست میں یہ واحد لکویڈ فنڈ تھا جس میں شامل ہونے کا فیصلہ کیا، کیونکہ @RyanWatkins_ اور @HighCoinviction نے اس بات کے لیے جرات دکھائی کہ وہ اس ایسٹ کے سائز میں داخل ہوئے جو آنے والے سالوں تک اس خلوق میں سب سے بڑا براک آٹ ایسٹ ہونے والا ہے۔

$HYPE $MORPHO $KNTQ اور [redacted]

خرابی مکمل طور پر پیپرٹریڈ پول میں علیحدہ ہے جو اصل میں سب کچھ سنتیٹک ہے اور اس کا استعمال کرنے والے تمام لوگ ابھی لیکویڈیٹ ہونے کی امید کر رہے ہیں لماو

جب آپ کسی کوائن میں ہوتے ہیں اور لوگ اس اگلے کوائن کے بارے میں بات شروع کر دیتے ہیں جو آپ کے کوائن جیسا ہو سکتا ہے، تو اچھا لگتا ہے۔

جیف نے حقیقت میں ہم سب کے لیے ہمیشہ کے لیے بہتر ٹوکنومکس کا راستہ ہموار کر دیا

اگلی بار سوال پوچھتے وقت، براہ راست اس بات کی طرف اشارہ کرنا مفید ہوگا کہ آپ کو موجودہ ترتیب کے بارے میں بالکل کیا برا لگ رہا ہے، اس کے بجائے کہ صرف ان ٹویٹس میں لگاتار کہتے رہیں کہ "ٹوکیو میں دو دزین ویلیڈیٹرز" جیسے کہ ایسا کچھ بالکل شیطان کا نتیجہ ہے (اور پھر ہمیں اپنے دلائل کو خود سمجھنے پر مجبور کریں)۔ کیا دو دزین کا حصہ ہے؟ تو واضح طور پر یہ ریگولیٹرز کے لیے مسئلہ نہیں ہے، کیونکہ آج کا فنانس انتہائی مرکزیت والے منصوبوں پر چل رہا ہے۔ ایسا کوئی واضح اصول نہیں جس کے تحت مالیاتی بنیادی ڈھانچہ صرف اس وقت قانونی طور پر قابل قبول ہو جائے جب کچھ حد سے زیادہ مستقل اکثریتی شرکاء ہوں۔ کیا ٹوکیو کا حصہ ہے؟ میں وہاں آپ کا نقطہ نظر تھوڑا سمجھتا ہوں، لیکن دوبارہ، بلاک چین بنیادی طور پر شفاف ٹیکنالوجیاں ہیں جہاں آپ کے ویلیڈیٹرز کا مقام آڈٹ کے مقاصد کے لیے اہم نہیں ہونا چاہیے۔ مطلب، امریکی کمپنیاں جو Hyperliquid پر ویلیڈیٹرز ہیں۔ Hyperliquid پر اصل قانونی مارکٹ آپریٹرز امریکی لائسنس یافتہ کمپنیاں ہوں گی۔ تو مجھے نہیں معلوم کہ باقی کچھ کیا بچا ہے، سوائے تخیلی منظر ناموں کے جہاں جاپانی حکومت Hyperliquid کے خلاف کارروائی کرنے کا فیصلہ کر دے اور ہم ان روک نہ سکیں، لیکن پھر؟ ہم امریکی کمپنیوں کو TSMC سے سپلائی نہیں روکتے کیونکہ چین تائیوان پر حملہ کر سکتا ہے۔ اگر اس صورتحال میں صرف امریکہ میں نئے ویلیڈیٹرز شروع کر دو۔ کya یہ بلاک چین کا سب سے عجوبہ نہیں ہے — کہ فنانس حقیقی طور پر سرحدوں سے آزاد ہو سکتا ہے؟ آخر میں، مجھے لگتا ہے کہ اس بات پر سرمایہ کاری کرنا کہ دنیا بھر میں دوسرا سب کچھ آپ کے اصولوں اور دنیا بھر کے خيالات پر عمل کرے، صرف اچھا طرīقۂ سرمایہ کاری نہیں۔ اگر آپ نہیں دेख سکتے کہ رگولٹرز واضح طور پر آپ جتنا فکرمند نہीں ہیں، تو میرے لئے آپ کو بتانے کو کچھ بھी نہيں رهتا۔ چيز جارحِيت چل رهي ھي، اور جلد ھي چل رهي ھي۔ مجھے صرف اس بات پر اعتقاد نهين ھي ke CFTC aur SEC ko is ki koi parwah hogi, agar yeh logon aur صدر ki khwahish hai aur yeh ek عظيم امرีکي مشترکه ko واپس لانے والا نتائج دے رها ھي۔ آخرکار، چيز صرف انعامات پر منحصر ھي، جس طرح آپ Solana stakeholder ھونے ki وجھ سے اس بات ko kehna chahty hain aur مي HYPE stakeholder ھونے ki وجھ سے اس بات ko kehna chahta hoon۔ اب تک آپ کے خيالات كي قدر كرتا هون، جس وجھ سے مي نے جواب دينے كا فيصله كيا۔