

ڈusk ٹرانزیکشنز کو پرائیویٹ رکھنے کے لیے ZK ثبوت کیسے تیار کرتا ہے؟ ایک تفصیل نے مجھے روک دیا: ہر پروور ورکر ایک سی پی یو کور استعمال کرتا ہے، اور ثبوت تیار کرنا سینگل-تھریڈڈ ہوتا ہے۔ یہ مجھے اپنے نقطہ نظر کو بدلنے پر مجبور کر گیا۔ ZK ثبوت تقریباً جادوئی لگ سکتے ہیں کیونکہ آخری ثبوت چھوٹا ہوتا ہے اور تصدیق ہلکی پھلکی ہو سکتی ہے۔ لیکن مشکل کمپوٹیشن غائب نہیں ہوئی ہے۔ یہ پروور کی طرف منتقل ہو گئی ہے، جہاں مشینیں وزن بھرے کام کو انجام دیتی ہیں اور نیٹ ورک کے تصدیق کرنے سے پہلے ثبوت تیار کرتی ہیں۔ اس فلو کو دیکھتے ہوئے، میں نے Dusk کے بارے میں الگ طرح سوچنا شروع کر دیا۔ نیٹ ورک کو ہر ویریفائر کو پورا کمپوٹیشن دوبارہ نہیں کرنا پڑتا۔ پروورز بھاری کام کو انجام دیتے ہیں، جبکہ ویریفائرز نتائج کے ثبوت کو چیک کرتے ہیں۔ اس سے Dusk کے پرائیویسی انفراسٹرکچر کے لیے ایک دلچسپ اسکیلنگ سوال پیدا ہوتا ہے۔ اگر Dusk بڑھ جائے تو حقیقی بند راستہ کیا ہوگا؟ کیا یہ نیٹ ورک کا ثبوت تصدیق کرنے کا فوراً طریقہ ہے، یا انھیں تیار کرنے کے لیے دستیاب انفراسٹرکچر؟ مجھ کے لیے، اس لیے Dusk Provers پر صرف پرائیویسی لیبل سے زائد نظر رکھنا ضروری ہے۔ پرائیویسس صرف کرپٹوگرافی کا مسئلہ نہیں ہے۔ اس پر اس انفراسٹرکچر بھی منحصر ہے جو قابلِ توسّع پرائیوٹ اجراء ممکن بناتا ہے۔ میں Prover کے حجم اور ثبوت تولید کے طریقے کو مزید جاننے جارہا ہوں جو Dusk کے پرائیوٹ اسکیلنگ پر اثر انداز ہو سکتے ہیں۔ @DuskFoundation $DUSK #dusk

@DuskFoundation $DUSK #dusk یہی جگہ ہے جہاں Dusk Trade کے پیچھے کا خیال میرے لیے دلچسپ ہو جاتا ہے۔ اس کا اہتمام صرف ایک اثاثے کو ٹوکنائز کرکے وہیں چھوڑنے پر نہیں ہے۔ یہ سارے عمل کو، جس میں سرمایہ کار کا انضمام، اہلیت، والٹ کنکشن، ٹریڈنگ اور سیٹلمنٹ شامل ہے، ایک ہی ماحول میں جوڑنے کا مقصد رکھتا ہے۔ لیکن اب بھی ایک سوال باقی ہے۔ کمپلائنس ایک مارکیٹ کو محفوظ بناتا ہے، لیکن وہی اہلیت کے قوانین ممکنہ خریداروں کی تعداد کو بھی کم کر سکتے ہیں۔ تو، چاہے ٹیکنالوجی کتنی بھی اچھی کیوں نہ ہو، گہری لکوئڈٹی خودبخود ظاہر نہیں ہوتی۔ میرے لیے Dusk Trade کا اصل ٹیسٹ یہ ہے: کیا یہ کافی اسٹرائرز اور اہل سرمایہ کاروں کو ایک ہی جگہ لایا جا سکتا ہے تاکہ معنی خواہ لکوئڈٹی پیدا ہو سکے؟ اگر یہ کر سکتا ہے، تو ٹوکنائزیشن صرف ایک نئے اثاثے کے فارمیٹ سے زیادہ بن سکتی ہے۔ یہ حقیقی مارکیٹ انفراسٹرکچر بن سکتی ہے۔ لیکن اگر کولڈ اسٹارٹ کے مسائل اور منقطع اہلیت کی وجہ سے رواندگی کم رہ جائے، تو بھلے ریلوے اچھے ہوں، مارکیٹ خالی دکھائی دے سکتی ہے۔ ابھی، Dusk کے بارے میں میرے لیے سب سے دلچسپ سوال یہ ہے: کیا یہ ٹوکنائزڈ اثاثوں کو صرف ایک ٹوکنائزڈ فہرست نہ بنائے بلکہ اصل مارکیٹ بنانے میں کامیاب ہو سکتا ہے؟

میں نے دوبارہ دسک کی رولنگ فائنلٹی میں گہرا گیا۔ ایک بلاک شروع میں Accepted کے طور پر شروع ہوتا ہے، پھر کافی ووٹس کے بعد Attested بن جاتا ہے، پھر Confirmed میں منتقل ہوتا ہے، اور آخر میں Final ہو جاتا ہے۔ د цلچ جزو n=0 اور n>0 کے درمیان فرق ہے: • پہلا اجرا (n=0) فاسٹ پاتھ حاصل کرتا ہے۔ ایک بار جب یہ Attested تک پہنچ جائے، تو اسے فوراً غیر قابل واپسی کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے۔ • بعد کے اجراوں کو Attested بننے کے باوجود بھی اضافی تصدیقات کی ضرورت ہوتی ہے۔ منطق یہ ہے کہ نیٹ ورک نہیں چاhta کہ اگر پہلا اجرا ناکام ہو جائے تو بعد کا بلاک جنریٹر بھی اسی فوری فائنلٹی حاصل کر لے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ ان قوانین کو اب کس طرح لاگو کیا جا رہا ہے اور کیا تصدیق کی ضروریات وقت کے ساتھ تبدیل ہو سکتی ہیں۔ @DuskFoundation $DUSK #dusk

DUSK اس کی کوشش ہے کہ منظم اثاثہ لائف سائکل کو نیٹ ورک کا اصل حصہ بنائے۔ جاری کرنا، اہلیت، ٹرانسفر، سیٹلمنٹ اور مطابقت کو الگ الگ ڈیٹا بیسز کے ذریعے جوڑنے کے بجائے ایک مشترکہ حالت کے ارد گرد منظم کیا جا سکتا ہے۔ میں نہیں سمجھتا کہ یہ مطابقت کو غائب کر دے گا۔ باہری ریکارڈز، قانونی نظام اور آپریٹیبلٹی اب بھی اہم رہیں گے۔ لیکن اگر زیادہ شرکاء ایک ہی بنیادی اثاثہ حالت پر انحصار کر سکیں، تو نقلی جانچ اور آپریشنل تنظیم کی مقدار کم ہو سکتی ہے۔ اس کا ایک کم واضح فائدہ یہ ہے کہ جو پولیس اور لوگ موجودہ باک آفس پروسیسز میں مصروف ہیں، وہ ممکنہ طور پر دوسری جگہوں پر استعمال کئے جا سکتے ہیں۔ @DuskFoundation $DUSK #dusk


