ایتھریم کے پاس ایک گیس لِمٹ ہے۔ لیکن کیا ہم کسی بھی معتبر بلاک کی تصدیق کے لیے درکار حداکثر کمپوٹیشنل کام کو ریاضی کے ذریعے ثابت کر سکتے ہیں؟ حیران کن بات یہ ہے کہ اب تک مکمل چیلنج ماڈل کے لیے ہمیں کوئی تصدیق شدہ محدود اُوپر باؤنڈ نہیں ملا ہے۔ یہی مسئلہ @yukonresearch، @zksecurityXYZ، اور @Veritylab https://t.co/w9Ti86Tqsj کے ذریعے حل کرنے پر توجہ دے رہے ہیں۔ آج، ایتھریم والیڈیٹرز بلاکس کی تصدیق کے لیے الگ الگ ٹرانزیکشنز کو انجام دے رہے ہیں۔ جبکہ ایتھریم zkEVM بنیادی تصدیق کی طرف بڑھ رہا ہے، چیلنج صرف ٹرانزیکشنز کو درست طریقے سے انجام دینے تک محدود نہیں رہا۔ ہمیں بدترین صورت حال کے کمپوٹیشنل اخراجات کو بھی سمجھنا ہوگا۔ اس کا کیا اہمیت ہے؟ ایک ایتھریم بلاک معتبر ہو سکتا ہے اور پھر بھی غیر معمولی طور پر مہنگا کمپوٹیشن درکار کر سکتا ہے۔ اگر ثبوت کے اخراجات غیر متوقع ہو جائیں، تو ریئل ٹائم ZK ثبوت ایتھریم کے سکیلنگ کے لیے ایک باڑ بن سکتے ہیں۔ https://t.co/w9Ti86Tqsj بلاک تصدیق کمپوٹیشن پر ریاضیاتی طور پر تصدیق شدہ اُوپر باؤنڈز قائم کرنے کے لیے ایک کھلا مقابلہ متعارف کرواتا ہے۔ اس کے اثرات نمایاں ہیں: → زیادہ قابل پیشگوئی اجراء اور ثبوت کا بوجھ۔ → ریئل ٹائم ZK ثبوت کے لیے مضبوط تر بنیاد۔ → ایتھریم کے گیس لِمٹس بڑھانے میں زیادہ اعتماد۔ → زیادہ رسائible ہارڈ وئیر پر تصدیق کا راستہ۔ بشرطِ اینکہ، اجراء کے مراحل کو محدود کرنا خود بخود تیز ZK ثبوت ضمانت نہیں دे�تا۔ لیکن یہ ا Ek اہم بنیاد ہے۔ ایتھریم کا اگلا سکلنگ چیلنج صرف اجراء کو تیز بنانا نہیں۔ بلکہ بدترین صورت حال کے کمپوٹیشنل اخراجات کو قابل پیشگوئی اور ثابت شدہ بنانا ہے۔ اور جبکہ @puffer_unifi جیسے ایتھریم رول اپس کم تاخیر اور سینکرونز کمپوزبلٹی کی طرف بڑھ رہے ہیں، اس قسم کا تحقیق مزید زوردار طور پر متعلقہ بن رہا ہے۔ https://t.co/SwPS2w3ic1

ایک واحد ethereum بلاک کی ری آرگ نے THORChain کو 10 بلاک چین نیٹ ورکس کے ساتھ سوپس کو روک دیا۔ حیران کن بات کیا ہے؟ یہ سب ایک 10 ETH کے ڈپازٹ سے شروع ہوا جو کبھی والٹ تک نہیں پہنچا۔ یہاں ہوا کیا تھا۔ 1️⃣ ڈپازٹ کا پتہ چلا ایک صارف نے THORChain والٹ میں 10 ETH جمع کرائے۔ یہ ٹرانزیکشن ایک ethereum بلاک میں ظاہر ہوئی، اور THORChain نے اس ڈپازٹ کو ریکارڈ کر لیا۔ 2️⃣ ethereum بلاک ری آرگ ethereum نے اصل بلاک کو تبدیل کر دیا، جس سے ڈپازٹ کو کینونیکل چین سے ختم کر دیا گیا۔ لیکن THORChain نے پہلے ہی ان فنڈز کو اپنے ریکارڈ میں شامل کر لیا تھا۔ 3️⃣ غلط ری فنڈ سوپ نے اپنی قیمت کی حد کی شرط پوری نہیں کی، جس سے ری فنڈ ٹرگر ہوا۔ THORChain نے صارف کو 10 ETH بھیج دیے، جبکہ اس کے والٹ میں متعلقہ ڈپازٹ کبھی نہیں آیا تھا۔ 4️⃣ امرجنسی روک THORChain کا سولونس چیکر نے فنڈز کی کمی کو محسوس کیا اور سوپس روک دیے۔ صارف نے بعد میں اضافی 10 ETH واپس کر دیے۔ تو، تقنویکل طور پر کیا غلط ہوا؟ بنیادی مسئلہ تھا: ایک ٹرانزیکشن کو دیکھنا اور اس بات کا کافی ثبوت حاصل کرنا کہ وہ ethereum کے کینونیکل تاریخ میں مستقل رہے گی۔ ایک بلاک میں ظاہر ہونے والی ٹرانزیکشن کا مطلب یہ نہیں کہ وہ بلاک دوبارہ ترتیب دینے سے محفوظ ہے۔ اس جگہ @ethlabs_org نے ایک د цلچن حل پیش کیا: Ethereum کا فاسٹ کنسفِرميشن رول (FCR)۔ صرف انتھے بلاکس کا انتظار کرنے کے بجائے، FCR ethereum والیدیٹرز کے attestations کا تجزیہ کرتا ہے تاکہ یہ طے کر سکے کہ بلاک کو کافی حمایت حاصل ہوئی ہے۔ اس سے تقریباً 15–30 سیکنڈ میں مضبوط تصدیق حاصل ہو سکتی ہے، جو ethereum کے مکمل کنسنسس فائنلٹی سے بہت پہلے ہوتا ہے۔ لیکن FCR مطلق فائنلٹی نہیں ہے۔ اس کے ضمانتوں پر نیٹ ورک اور والیدیٹرز کے افتراضات منحصر ہوتے ہیں۔ اہم فرق: • ٹرانزیکشن دेखنا ≠ ٹرانزیکشن فائنلائزڈ • بلاک تصدیق ≠ والیدیٹر- attestations پر مبنی تصدیق • فاسٹ تصدیق ≠ کنسنسس فائنلٹی کراس-چین انفراسٹرکچر کے لئے، اس طرح سے ڈپازٹ حاصل کرنا صرف عمل کا ا ek حصہ ہے۔ فنڈز جاری کرنے سے پہلے سورس-چین ٹرانزیکشن کو کافی محفوظ ثابت کرنا بھي اتنا ہي اہم ہے۔ اس لئے اس واقعہ نے واضح طور پر دکھایا ہے کہ تصدیق اور فائنلٹي کو مت بھولنا چاہئئے۔

ٹوکنائزڈ اسٹاکس روایتی اسٹاکس کو بلاکچین پر لے آرہے ہیں۔ لیکن ان کی DeFi کی صلاحیت کو روکنے والا ایک بڑا رکاوٹ ہے: ٹوکنائزڈ اسٹاکس کی بکھری ہوئی لِکوڈیٹی۔ آج، ایک ہی اسٹاک کو مختلف جاری کنندگان ٹوکنائز کر سکتے ہیں، کئی بلاکچینز پر ڈپلوی کیا جا سکتا ہے، اور الگ الگ لِکوڈیٹی پولز میں ٹریڈ کیا جا سکتا ہے۔ اگرچہ یہ ٹوکنز ایک ہی بنیادی اثاثے کو ظاہر کرتے ہیں، لیکن ان کی لِکوڈیٹی ضروری طور پر شیئر نہیں ہوتی۔ اس سے تین بنیادی مسائل پیدا ہوتے ہیں: ⚠️ زیادہ قیمت کا اثر: جب لِکوڈیٹی گہرائی والے پولز میں بکھری ہوئی ہو تو بڑے سوپس سلیپیج کا شکار ہو سکتے ہیں۔ ⚠️ کمزور سرمایہ کاری کا اثربخشی: لِکوڈیٹی فراہم کنندگان کو اپنا سرمایہ متعدد مقامات پر تقسیم کرنا پڑتا ہے، نہ کہ اسے مرکوز کرنا۔ ⚠️ محدود DeFi کمپوزیبلٹی: سوپس، قرض، ضمانت، اور آٹومیٹڈ اسٹریٹجيز میں ٹوکنائزڈ اسٹاکس کا استعمال غیر ضروری طور پر پیچیدہ رہتا ہے۔ تو کیا چھوٹ رہا ہے؟ میرے خیال میں دو بنیادی انفراسٹرکچر کابILITIES انتہائی اہم ہیں: ✅ بکھری ہوئی لِکوڈیٹی کو جوڑنے اور ٹرید انجن کو بہتر بنانے کے لئے لِکوڈیٹی اگریگیشن۔ ✅ سوینکرونس کمپوزیبلٹی تاکہ سوپس، قرض، اور ضمانت کے آپریشنز ایٹومک طور پر آپس میں مل سکیں، بغیر بکھرے ہوئے انجن فلو کے۔ اور جب AI اینٹس بلاکچین فنانس میں داخل ہوتے ہیں تو یہ اور بھی زیادہ اہم ہو جاتا ہے۔ تصور کریں کہ ایک AI اینٹ USDC کو ٹوکنائزڈ اسٹاکس میں تبدیل کرتا ہے، انھیں ضمانت کے طور پر جمع کرتا ہے، ان پر قرض لینا، اور تمام سرمایہ کو ایک منفرد اتومک ٹرانزیکشن میں دوبارہ استعمال کرتا ہے۔ اس طرح ٹوکنائزڈ اثاثے حقیقی طور پر پروگرامisable فنانشل بلڈنگ بلاکس بن جاتے ہیں۔ ٹوکنائزڈ اسٹاکس میں اگلا بڑا ترقی صرف 24/7 ٹریدنگ نہीں ہوگا۔ یہ گہری لِکوڈیٹی اور بے رُکاوٹ DeFi کمپوزبلٹی کا تلفيق ہوگا۔ اس لئے ہم @puffer_unifi کے بارے میں خوش ہیں۔ ایتھریم L1 لِکوڈیٹی تک رسائی، سوینکرونس L1–L2 کمپوزبلٹی، اور کم لینٹنسی انجن کے ساتھ، UniFi زائد منسلک، سرمایہ کاری محفوظ بلاکچین فنانس کے لئے ضرورت مند انفراسٹرکچر بنانے پر توجہ مرکوز کر رہا ہے۔ ٹوکنائزشن اثاثوں کو بلاکچین پر لاتا ہے۔ لِکوڈیٹی اور کمپوزبلٹی واقعی ان اثاثوں کو ان کے عمل تک پہنچاتے ہیں۔

گوگل کریپٹو انفراسٹرکچر میں مزید گہرا گھس رہا ہے۔ یہ اداروں کو ڈیجیٹل اثاثوں کو محفوظ طریقے سے محفوظ اور ٹرانسفر کرنے میں مدد کے لیے ایک ملٹی-پارٹی کمپیوٹ (MPC) سیکورٹی حل متعارف کرائے گا۔ جب زیادہ سے زیادہ ادارائی پولیس آن چین پر منتقل ہوتی ہے، تو سیکورٹی کو اسمارٹ کنٹریکٹ آڈٹس تک محدود رہنا چاہیے۔ کلیدی مینجمنٹ، ٹرانزیکشن کی منظوری، اور آپریشنل سیکورٹی بھی اتنی ہی اہم ہیں۔ MPC نئی بات نہیں، لیکن گوگل کا اس شعبے میں سرمایہ کاری کرنا ادارائی بلاک چین کے اپنائے جانے کا ایک اور متاثر کن سگنل ہے۔ کریپٹو کا اگلا مرحلہ صرف تیز اور سستے ٹرانزیکشنز کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ اس انفراسٹرکچر کو تعمیر کرنے کے بارے میں بھی ہے جس پر ادارے بھروسہ کر سکیں۔ گوگل ٹیم کو ان کے عالی شان کام پر بہت بہت مبارکباد! 👏 بڑے ٹیک کمپنیوں کے کریپٹو کو آگے بڑھانے میں مدد کرتے دیکھنا دلچسپ ہے۔

EIP-8450 کا خیال: کوئنٹم کمپیوٹرز کا انتظار نہ کریں۔ جب تک BLS محفوظ ہے، اس کے لیے کلیدیں تیار کر لیں۔ والیڈیٹرز آج بیکن اسٹیٹ میں ایک کوئنٹم مزاحمتی کلید درج کریں گے۔ یہ کلید اس فورک میں نیند میں رہے گی، اور ایک بعد کے فورک میں اس کے ذریعے فرائض منتقل ہو جائیں گے۔ 🔐 ہیش-بنیادی leanXMSS کلید + ایک 32-بائٹ vrf_root، تقریباً 2.6 KB فی درج کرنا 📊 رجسٹری دکھاتی ہے کہ کتنی اسٹیک اصل میں PQ تیار ہے، کسی بھی تبدیلی سے پہلے ⚠️ کھلے سوالات: کون کلیدوں میں تبدیلی کی اجازت دے سکتا ہے، اور Obol د्वارا نشان زد DVT لاگت (ہر نوڈ کے لیے ~55–164 GB کلید شیرز) اسٹیکرز اور ریسٹیکنگ آپریٹرز کے لیے ابھی کچھ کرنے کی ضرورت نہیں، لیکن ہر والیڈیٹر کو بالآخر ایک PQ کلید درکار ہوگی۔ جلد تیار ہو جائیں۔ جب محفوظ ہو، تو تبدیل کر لیں۔👇

BNB Chain ایک نیا اعلیٰ کارکردگی والے L1 چین بنانے کی منصوبہ بندی کر رہی ہے جو اعلیٰ فریکوئنسی ٹریڈنگ، آن چین آرڈر بکس، اور ادائیگیوں جیسے ایپلیکیشنز کے لیے مخصوص ہو۔ BSC کے ساتھ ایک اور چین کیوں بنایا جا رہا ہے؟ کیونکہ جنرل پرپوز بلاک چینز ہر قسم کے ورک لوڈ کے لیے آپٹیمائزڈ نہیں ہوتے۔ جبکہ آن چین فنانس ترقی کر رہا ہے، ایپلیکیشنز مسلسل بڑھتے ہوئے مشترکہ اجرا ماحول کے مقابلے میں مخصوص اجرا کی صلاحیت، کم لیٹنسی، اور زیادہ قابل پیشگوئی کارکردگی کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ ہم ایک وسیع تبدیلی دیکھ رہے ہیں: ایک چین جو ہر ایپلیکیشن کو سروس دے رہا ہے، سے مخصوص ضروریات کے لیے بنائے گئے مخصوص چینز کی طرف۔ اسی سمت میں ہم @puffer_unifi کے ساتھ بھی جا رہے ہیں، لیکن ایک مختلف آرکٹیکچرل نقطہ نظر کے ساتھ۔ مستقل L1s لانچ کرنے کے بجائے، Puffer UniFi Ethereum کے مطابق رول اپس بنارہا ہے جو فراہم کرتے ہیں: ⚡ مختلف ایپلیکیشنز کے لیے مخصوص اجرا۔ 🔗 Ethereum سیٹلمنٹ، جس میں Ethereum کو بنیادی سیٹلمنٹ لیر کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ 💧 سنسکروناس کمپوزبلٹی، جو ایپ چینز کو براہ راست Ethereum کے لِکوڈٹی اور اسمارٹ کنٹریکٹس سے جوڑنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ مخصوص اجرا۔ مشترکہ Ethereum لِکوڈٹی۔ Ethereum سیٹلمنٹ۔ اسکیلنگ کا مطلب ہونا چاہئے منفرد ایکو سسٹمز بنانا نہیں۔

ایجینٹ سے ایجینٹ تجارت کے مستقبل پر دلچسپ مضمون۔ میرے لیے سب سے زیادہ نمایاں بات یہ ہے: ادائیگیاں ایجنٹیک معیشت کا سب سے آسان حصہ ہو سکتی ہیں۔ ہم ای آئی ایجینٹس کی طرف سے ادائیگیوں کے لیے بنائے جانے والے بہت سارے بنیادی ڈھانچوں کو دیکھ رہے ہیں۔ لیکن اس بات کا کیا ہوگا جب ایجینٹس ایک دوسرے کے ساتھ مذاکرات کرنا، ٹریڈ کرنا اور مالی خطرات کا انتظام شروع کر دیں؟ اس مضمون میں کچھ دلچسپ نکات اٹھائے گئے ہیں: 1. ادائیگی ≠ اعتماد۔ ایجینٹس فوراً رقم ٹرانسفر کر سکتے ہیں، لیکن اس سے یہ ضمانت نہیں ہوتی کہ دوسری طرف مطلوبہ چیز فراہم کرے گی۔ اسکرو، ضمانت اور قابل نفاذ الزامات ضروری ہو جاتے ہیں۔ 2. ایجینٹس کو خطرات کو ہیڈج کرنے کی ضرورت ہوگی۔ جیسے GPU کی قیمتیں، کمپیوٹنگ دستیابی، یا ڈلیوری کے مقررہ وقت۔ ان میں سے زیادہ تر خطرات روایتی مالی بازاروں کے لیے بہت خاص ہیں۔ 3. بازاروں کو صرف استعمال کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ایک ایجینٹ ایک خاص خطرے کے لیے بازار بناتا ہے، دوسرے ایجینٹس اگر ان کا کوئی وجہ ہو تو لکوڈٹی فراہم کرتے ہیں، اور بازار واقعہ حل ہونے کے بعد غائب ہو جاتا ہے۔ تیسرے نقطہ خاص طور پر دلچسپ ہے۔ ہم شاید اس دنیا کی طرف بڑھ رہے ہیں جہاں بازاروں کو مطلوبہ صورتحال میں بنایا جاتا ہے، صرف ان وسائل کے لیے نہیں جن پر لوگ ٹریڈ کرنا چاہتے ہیں، بلکہ ان عدم یقینوں کے لیے جن کا انتظام انفرادی ایجینٹس کو ضرورت ہوتا ہے۔ اس سے میرا خیال @puffer_unifi کے ساتھ بنائے جانے والے چیزوں پر بھی آتا ہے۔ اگر ایجینٹس مشین کی رفتار پر معاشی سرگرمیوں کو مربوط کرنے جا رہے ہیں، تو انھیں صرف ادائیگی کے راستوں سے زائد درکار ہوگا۔ انھیں بلند پرفارمنس انجام دینے، تھوڑے وقت میں لین دین کی تصدیق، اور ethereum کی لکوڈٹی اور مالی بنیادوں تک رسائیدرکار ہوگا۔ اس جگہ پر Puffer UniFi جیسے بنیادی ڈھانچے کا اہم کردار ادا ہو سکتا ہے۔ اگلی لहروں کا اجینٹ تجارت شاید اس بات سے نہ تعین ہوگا کہ اجینٹس کتنی زائد رقم منتقل کرتے ہیں، بلکہ اس بات سے تعین ہوگا کہ وہ اپنے آپ پر کتنى زائد معاشی سرگرميـں مربوط کر سکتے ہيـں۔

🌊 مطابقت پذیری کا سynchronicity حقیقی کامیابی ہے (4) امیر کے ایجنٹک سیٹلمنٹ نائٹ کے کی نوٹ میں جو سب سے اہم ٹیکنیکل خیال تھا، وہ سب سے زیادہ تالیاں نہیں لے رہا تھا، لیکن میرے خیال میں یہ سب سے زیادہ اہم ہے۔ ایک آسان سیناریو سے شروع کرتے ہیں۔ ایک L2 پر ایک ایپلیکیشن ایتھریم L1 پر موجود DeFi پروٹوکول میں لکویڈٹی کا استعمال کرنا چاہتی ہے۔ آج، یہ عام طور پر تین چیزوں میں سے ایک کا مطلب ہے: 1. اثاثوں کو عبور دینا اور انتظار کرنا 2. ایسینکرونس میسجینگ، جہاں L2 ایک درخواست بھیجتی ہے اور امید کرتی ہے کہ جب یہ پہنچے تو حالت تبدیل نہ ہو گئی ہو 3. ہر چین پر لکویڈٹی کو دوبارہ شائع کرنا، جس سے وہ تقسیم ہو جاتی ہے اور ہر پول کم ہو جاتا ہے ہر آپشن میں لیٹنسی، خطرہ یا لاگت شامل ہے۔ وقت کے ساتھ، یہی طریقہ ایتھریم کے اسکیلنگ کے کہانی کو ایک تقسیم شدہ کہانی میں تبدیل کر دیا۔ زیادہ رول اپس، زیادہ جزائر، اور لکویڈٹی جو ان سب پر پھیل گئی۔ @puffer_unifi کا مقصد یہ تبدیل کرنا ہے۔ مطابقت پذیر سynchronicity کے ساتھ، L1 اور L2 ایپلیکیشنز ایک منسق شدہ ٹرانزیکشن کے اندر آپس میں تعامل کر سکتے ہیں۔ L2 L1 سے پڑھ سکتی ہے، اس پر عمل کر سکتی ہے، اور واپس سیٹل کر سکتی ہے، سب ایک ساتھ، اور درمیان میں کوئی انتظار نہیں۔ میرے لئے اہم جملہ: لکویڈٹی کو صرف اس لئے منتقل نہیں کرنا پڑتا جب تک کہ اجراء منتقل نہ ہو جائے۔ اس کا کیوں اہم ہونا: - باندھنے والے L2 پر تھوڑے وقت اور لاگت میں شروع کر سکتے ہیں، بغیر ایتھریم کے سب سے گہرے لکویڈٹی تک رسائی کھونے کے۔ - صارفین کو ایک اٹومک تجربہ ملتا ہے: سب کچھ کام کرتا ہے یا کچھ بھی نہیں۔ کوئی آدھا مکمل کراس-چین حالت نہیں۔ - بین الاقوامی ادارے اور AI اجینٹس کو وہ سیٹلمنٹ ملتا ہے جس پر وہ استدلال کر سکتے ہیں، ک्यونکہ پورا فلو مکمل ہوتا ہے یا منسوخ ہو جاتا ہے۔ - یہ ایتھریم کو اسکین کرنے کا بنیادی طور پر مختلف طرīقہ ہے۔ آپ L1 سے دور نہीں بنتے، بلکہ اس کے ساتھ بنتے ہیں۔ اور �ہ صرف نظرِ تصور نہीں۔ اسٹيج پر، ہمارے ماندگار @AmirOnchain نے دکھایا کہ ایتھریم L1 پر لینا جان والا فلش لوان، Puffer UniFi کے ٹيسٹ نيٹ پر استعمال کرنے کے لئے استعمال ہوا، پھر L1 پر واپس ادا کرديا گيا، تمام اس اک واحد ٹرانزکشن ميں۔ فلش لوان صرف تب کام کرتا ہے جب وہ اسी ٹرانزکشن ميں واپس ادا کرديا جائے۔ تو L1 اور L2 کے درميان فلش لوان چلانا دونوں لیرز کي واقعي طور پر مطابقت پذير طور پر عمل ميں آ رهي هوني كي واضح ثبوت ه۔ ایجنٹک تجارت کے لئے، �ہ بنیاد ہے۔ اجینٹس کو توانائی درکار ہوتی ہے، لेकن انھيں يقيني طور پر درست ادائگي بھي درکار هوتى ه۔ Puffer UniFi پر توانائِ بخش عمل، اتھرِيم پر سِٹلمنٹ، اور درميان ميں لِقُيدِتي نه رُکنا۔ ایتھرِيم کو زائد جزائر نہيں درکار، بلکه واقعياً اِکّي طرح سِلَمَتَ عمل كرن والي ليرز دركَار هَيں۔

لندن کے بعد ethereum کے اپگریڈز: گذشتہ → موجودہ: مرج، شاپیلا نکالنے، ڈینکن بلابس (L2 فیس −90–98%)، پیکترا (EIP-7702 + بڑے والیڈیٹرز)، فوساکا (نیٹیو P-256/پاسکیز)، گیس ~60M. اگلا: گلائم اسٹڈام (~دسمبر 2026) کیپیسٹی فورک۔ ePBS بِلڈر آڈیشن کو پروٹوکول میں شامل کرتا ہے۔ بلاک ایکسس لسٹس پیرلل ویریفکیشن کو انلوک کرتی ہیں۔ ~200M گیس تک کا راستہ، لیکن نئے اسٹوریج کی قیمت مہنگی ہو جاتی ہے (ایک نئے ایڈریس پر ETH ~9.7× آج کے مقابلے میں)۔ 60M پر لاگت بڑھتی ہے؛ 200M پر زیادہ تر ٹرانزیکشن سستے ہو سکتے ہیں۔ پھر: ہیگوٹا (~2027) فریم ٹرانزیکشنز = اپنا سائنچر چیک اور گیس اداکار منتخب کریں (USDT سپانسرشپ، فنڈ انویسٹر کے لیے ادائیگی کرتا ہے)۔ FOCIL = ایک والیڈیٹر کمیٹی اگلے بلاک میں منتظر عوامی ٹرانزیکشنز کو فورس کر سکتی ہے۔ 10s سلوٹس پر غور کیا جا رہا ہے۔ ابھی تک ان فورکس پر نہیں: RPC/بِلڈر سے خفیہ رہائش۔ فائنلٹی سیکنڈز میں + پوسٹ-کوانٹم کرپٹو ≈ دہائی کے اختتام تک۔ ایتھ سسٹمز سے مکمل انسٹیٹوشنل چیٹ شیٹ:

🌊 کیوں ایتھریم کو پافر یونیفی کی ضرورت ہے؟ (2) ایتھریم کو مائعیت کی کمی نہیں ہے۔ اس کا مسئلہ یہ ہے کہ اس مائعیت کو ایک آہستہ آہستہ تقسیم ہوتے ہوئے ایکو سسٹم میں دستیاب نہیں کرایا جا رہا۔ اسے سوچیں۔ ایتھریم آن چین فنانس کا گھر بن چکا ہے، جہاں اربوں ڈالر کے اسٹیبل کوائن، DeFi مائعیت، اور ٹوکنائزڈ اثاثے موجود ہیں۔ لیکن جب ایتھریم رول اپس کے ذریعے سکیل ہوتا ہے، تو کچھ دلچسپ چیز ہوتی ہے۔ ہر نئے رول اپ سے اجرائی صلاحیت، کم لاگت، اور بہتر پرفارمنس آتی ہے۔ اس کا تبادلہ کیا ہے؟ مائعیت کا تقسیم اور سیکوئینسر کا مرکزیکرنا۔ 1️⃣ تقسیم شدہ مائعیت اثاثے اور اطلاقات مختلف اجرائی ماحول میں بکھیر دیے گئے ہیں، جن میں سے ہر ایک کا اپنا راجع اور مائعیت پول ہوتا ہے۔ ان کے درمیان قدر منتقل کرنے کے لیے عام طور پر پلوج، غیر متزامن پیغامات، یا مائعیت فراہم کرنے والوں کو متعدد چینز پر پٹھا رکھنا پڑتا ہے۔ ہم اجرائی صلاحیت بڑھا رہے ہیں، لیکن ایتھریم کی مائعیت کو ایک منسلک فنانشل سسٹم کے طور پر استعمال کرنا مشکل بنارہے ہیں۔ 2️⃣ مرکزی سیکوئینسنگ بہت سارے رول اپس تراجم کو ترتیب دینے کے لیے مرکزی سیکوئینسرز پر انحصار کرتے ہیں۔ جبکہ یہ تھوڑے وقت میں اجراء کو ممکن بناتا ہے، لیکن سینسرشپ، تراجم کی ترتیب، اور سیکوئینسر دسترس کے حوالے سے اضافی بھروسہ کے فرض اور ممکنہ خطرات بھی شامل ہوتے ہیں۔ حتیٰ کہ جب تراجم کا درستگی اور سٹھلمنٹ ایتھریم سے محفوظ ہوتا ہے، تو سیکوئینسنگ اکثر اکلوتے آپریٹر پر منحصر رہتا ہے۔ تو یہ سوال ہے: کya ہم ایتھریم کو سکیل کر سکتے ہیں بغیر ترکیب اور مرکز سے آزاد نظام کو قربان کئے؟ اس کا جواب ہمارا @puffer_unifi کام ہے۔ پافر یونیفی ایتھریم سے مطابقت رکھنے والے Based Rollup انفراسٹرکچر سٹैک بنارہا ہے جو دونوں چلینجز کو حل کرنے پر مشتمل ہے۔ ⚡ مخصوص اجراء: اطلاقات اپنے خود کے بلند پرفارمنس والے اجرائی ماحول رکھ سکتے ہیں جو ان کی ضرورتوں کے مطابق ترتیب دئے جائें۔ 🔗 متزامن ترکیب: پافر یونیفی سٹैک پر بنائے گئے رول اپس Ethereum L1 مائعیت اور اسمارٹ کنٹریکٹس سے منسوب، اٹومک تراجم کے ذریعے تعامل رکھنے کے لئے ترتیب دئے گئے ہیں۔ 🔐 ایتھریم سے مطابقت رکھنے والا سیکوئینسنگ: Based سีکوئینسنگ تراجم کو ترتید دینا ایتھریم کے ویریدٹر انفراسٹرکچر کے ساتھ مطابقت رکھنے پر مشتمل ہے، جس سے انڈپینڈنٹ مرکزی سِيکوئینسرز پر انحصار کم ہوتا ہے۔ تصور کریں کہ DeFi اطلاق اپنے مخصوص رول اپ پر چل رہا ہو جبکہ Ethereum L1 پر Aave ya Uniswap سے مائعیت تک رسائ حاصل کر رہا ہو، بغیر اثاثوں کو الگ مائع بینک ميں برج کئے۔ اور �ہ صرف انتظام نہيں۔ حالياً سنگاپور ميں ہماري "Agentic Settlement Night" كي دوري كي دوران، هماري شريك مؤسس @AmirOnchain ني testnet پر L1–L2 متزامن ترکيب دکھائي: Ethereum Sepolia پر Aave سے قرض لینا، Puffer UniFi پر تراجم انجام دینا، اور L1 پر فلش لوَن واپس ادا کرنا — تمام اس عمل کو اک واحد اٹومک تراجم ميں۔ اس سے متزامن ترکيب کيا حاصل کيا جا سکتا ہے، وہ نظارہ دستِ دسترس ميں آجاتا ہے۔ بڑا موقع �ه ہے كه موجوده اثريم مائعيت كي دستِ دسترسي بڑھانا، جبكه مرکز سازى كى طرف سى وادى كى طرف بڑھنا۔