سولانا اکاش نیٹ ورک کو طاقت فراہم کرے گا آئیے دیکھتے ہیں کہ اس سے کیا چینج آتا ہے

تو میں ہفتہ کے آخر کو @aave پر ٹوکنائزڈ اسٹاکس کے خلاف USDC ادھار لے سکتا ہوں، لیکن ابھی بھی جمعرات کی قیمت استعمال ہو رہی ہے؟ اگر جمعہ کو بری خبریں نکلیں، تو لوگ اس پرانی قیمت کے خلاف ادھار لیتے رہ سکتے ہیں جب تک کہ فیڈ اپڈیٹ نہ ہو جائے؟ ان کے ضمانتی حدود میں اس کے لیے کتنی جگہ چھوڑی گئی ہے؟

میں یہ لگ رہا ہوں کہ بارٹر سسٹم واپس آ گیا ہے

آپ نے شاید @MetaMask کو سو بار استعمال کیا ہے، لیکن کیا آپ جانتے ہیں کہ اسے کس نے بنایا؟ دو مرد، دان فنلے (@danfinlay) اور ایرون ڈیوڈس (Kumavis)۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ دونوں کا تعلق روایتی کمپیوٹر سائنس کے شعبے سے نہیں تھا۔ دان نے انگلش ادب پڑھا، پورٹریٹ آرٹسٹ، شطرنج کوچ، اور حتیٰ کہ بالون ٹویسٹر کے طور پر کام کیا۔ اس نے پروگرامنگ سیکھی کیونکہ اس نے ایک پھوڑا سنتھیسائزر بنانا چاہا تھا، لو۔ ایرون نے جاپانی پڑھا اور مترجم بننا چاہتا تھا۔ وہ ویڈیو گیمز میں بھی دلچسپی رکھتا تھا اور دوسروں کے کوڈ کو پڑھ کر اور اس میں تبدیلیاں کر کے خود ہی کوڈنگ سیکھ گیا۔ ان دونوں کا ملاقات 2013 میں ہوا، انہوں نے ایک اوپن سورس Minecraft کلون پر کام کیا، اور آخرکار ethereum کے ساتھ تجربات شروع کیے۔ اس وقت ویب سائٹ کو ethereum سے جوڑنا بھی آسان نہیں تھا۔ ایرون نے ابتداء میں ایک پیچیدہ اکاؤنٹ مینیجر بنایا، جو تقریباً ایک براؤزر کے اندر ایک براؤزر تھا۔ پھر انہوں نے پورا خیال ایک براؤزر اکستینشن میں سادہ بنادیا۔ اس طرح MetaMask جولائی 2016 میں لانچ ہوا۔ اور فکس؟ ایرن نے اسے اس لئے منتخب کیا کیونکہ وہ اسے آزادی، چالاکی اور خود مالکانہ تحفظ سے جوڑتا تھا۔ 10 سال بعد، MetaMask نے 100 ملین ڈاؤنلوڈز عبور کر لئے ہیں۔ حیران کن بات یہ ہے کہ دو مختلف پس منظر والے مرد نے کرپٹو میں سب سے زیادہ شناخت شدہ ٹولز میں سے ایک بنادیا۔ اور یہ سب اس بات سے شروع ہوا کہ وہ @ethereum کو براؤزر سے استعمال کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔

سب کچھ اکاش کو کاسموس سے سولانا کے لیے جانے کی بات کر رہے ہیں، لیکن IBC کے ساتھ کچھ دلچسپ ہو رہا ہے جس کا میں سمجھتا ہوں کہ زیادہ توجہ دی جانی چاہیے۔ کاسموس نے پہلے ہی 2025 میں IBC Eureka کے ذریعے ایتھریم کو جوڑ دیا تھا، لیکن اس کے بعد وہ بہت کچھ کر چکے ہیں۔ IBC v2 میں Solidity ایمپلیمنٹیشنز، ایتھریم لائٹ کلائنٹس اور SP1 کا استعمال کرتے ہوئے ZK ثبوت کی تصدیق شامل ہے۔ انہوں نے کراس چین کنٹریکٹ کالز کے لیے GMP (جنرل میسج پاسنگ) اور چینز کے درمیان اثاثوں کے منتقلی کے لیے IFT (انٹرچین فنگبل ٹوکنز) پر بھی کام کیا ہے، جس میں مینٹ/برن ماڈل استعمال ہوتا ہے۔ میں نے ان کے GitHub ریپوز کو دیکھا اور پایا کہ انہوں نے جون میں ایتھریم مین نیٹ IBC انفراسٹرکچر کو v3 تک اپ گریڈ کر دیا، اور تصدیق کر دی گئی کہ اپ گریڈ کے بعد بھی کاسموس ہب پیکٹس جاری رہے ہیں۔ وہ سولانا کے لیے سپورٹ اور مزید EVM چینز اور L2s کو جوڑنے پر بھی کام کر رہے ہیں، لیکن اب تک سب کچھ لائیو نہیں ہوا۔ جو میرے لیے دلچسپ ہے وہ یہ ہے کہ کاسموس نے سالوں تک س Sovereign appchains کے لیے انفراسٹرکچر بنایا، اور اب وہی انفراسٹرکچر کاسموس کے باہر والی چینز تک وسعت دے رہا ہے۔ اس سے میرا خیال ہے کہ کاسموس کا مستقبل اب اس بات پر زیادہ منحصر نہیں رہا جتنے چینز Cosmos SDK استعمال کر رہے ہیں، بلکہ اس بات پر منحصر ہے کہ کتنے چینز IBC استعمال کر رہے ہیں۔ https://t.co/9Lu7xS34ey

میں نے Ethereum پر Cosmos IBC کی ایمپلیمنٹیشن کو دیکھا اور کچھ بہت دلچسپ پایا۔ Ethereum، SP1 کے ذریعے صفر جانکاری ثبوت کے استعمال سے Cosmos کنسلنس کی تصدیق کر رہا ہے۔ وہ مکمل CometBFT لائٹ کلائنٹ تصدیق کو Ethereum کنٹریکٹ کے اندر نہیں چلا رہے، بلکہ اس تصدیق کو ایک Rust پروگرام میں آف-چین چلا رہے ہیں، ایک ZK ثبوت تیار کر رہے ہیں، اور اس ثبوت کو Ethereum پر تصدیق کر رہے ہیں۔ اور یہ پہلے ہی مین نیٹ پر چل رہا ہے۔ میں نے ان کے جون اپگریڈ ریکارڈز دیکھے جہاں انہوں نے Ethereum لائٹ کلائنٹس کو SP1 v6.1 پر منتقل کیا اور نئے ویریفائر کا استعمال کرتے ہوئے Cosmos Hub پیکٹس کو کامیابی سے ریلے کیا۔ میں نے ان کے گاس بینچ مارکس بھی چیک کیے۔ IBC کے ذریعے ایک موجودہ ERC20 حاصل کرنے میں ان کے Foundry ٹیسٹس میں تقریباً 551k گاس لگتے ہیں، لیکن جب وہ 50 پیکٹس کو اکٹھا کرتے ہیں، تو فرد پیکٹ کا اوسط گاس تقریباً 175k تک گھٹ جاتا ہے۔ یہ تقریباً 68% کم گاس فرد پیکٹ کے لیے ہے۔ لیکن اس کا ایک اور پہلو بھی ہے۔ اس سسٹم کو اب بھی Cosmos ویدیٹر سیٹ، درست SP1 ویریفکیشن پروگرامز اور کلیدوں، اور لائٹ کلائنٹس کو اپگرید یا ریکور کرنے والے گورننس سسٹم پر منحصر ہے۔ تو ZK تصدیق خود بخود صفر اعتماد فرضیات کا مطلب نہیں ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ انٹرآپریبلٹی کے مستقبل کا دلچسپ پہلو ہے۔ ہم پیچیدہ کنسلنس تصدیق کو آف-چین منتقل کر رہے ہیں اور دوسرے بلاک چینز پر اسے عملی بنانے کے لیے کرپٹوگرافک ثبوت استعمال کر رہے ہیں۔ ذرائع: https://t.co/Y6IL0hSehd

میں نے ایتھریم پر Cosmos IBC Eureka کے SP1 Tendermint لائٹ کلائنٹ میں کچھ وقت گزارا۔ میں جاننا چاہتا تھا کہ کیا نئے SP1 ورژن اب بھی موجودہ ڈپلوئڈ ویریفائر کے ساتھ کام کر سکتے ہیں بغیر کنٹریکٹ اپ گریڈ کے۔ میں نے کچھ دلچسپ چیزیں دریافت کیں۔ میں نے تمام 4 عوامی پروڈکشن ELFs کو اکٹھا کیا اور SP1 v6.1 اور v6.9 کا استعمال کرتے ہوئے ان کے بالکل درست پروگرام ویریفکیشن کلیدز کو دوبارہ تخلیق کیا۔ پھر میں نے ایک اصل Cosmos Hub Tendermint اپڈیٹ وٹنس بنایا اور اصل پروڈکشن ELF کو دونوں ورژنز کے ساتھ اجرا کیا۔ دونوں اجرا کامیاب رہے اور 768 بائٹ کے مطابق مساوی پبلک آؤٹ پٹ، مساوی اجرا گیس اور مساوی SHA-256 ہیش پیدا کیے۔ زیادہ دلچسپ بات یہ ہے: SP1 v6.1، v6.9 اور v6.10 سب نے اب بھی سرکٹ ورژن v6.1.0 رپورٹ کیا ہے۔ میں نے v6.1 اور v6.10 سے حقیقی Groth16 ویریفکیشن-کلید بائنریز کا موازنہ کیا۔ وہ بائٹ فور بائٹ مطابقت رکھتے ہیں۔ ان کا SHA-256 ایتھریم پر پہلے سے ڈپلوئڈ ویریفائر ہیش سے ملتا جلتا ہے: 0x4388a21c687fdd5f218d7e3d13190cac4c5355818d3605fd5fb811df468ee696 تو کم از کم پروگرام شناخت، اجرا اور Groth16 ویریفکیشن-کلید لیول پر، ان ورژنز کے درمیان مطابقت برقرار ہے۔ ابھی تک میں نے نئے پروور کا استعمال کرتے ہوئے اصل ثبوت نہیں بنایا اور نہ ہی اسے لائیو ایتھریم ویریفائر کے خلاف ٹیسٹ کیا ہے۔ یہ اگلا مرحلہ ہے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ پروونگ اسٹیک کتنی زیادہ تبدیل ہو سکتی ہے جبکہ ویریفکیشن انٹرفیس ایک جیسی رہتی ہے۔

میں نے ایتھریم پر ڈیپلوی کیے گئے Cosmos IBC کنٹریکٹس کی جانچ کی اور ان کے ZK لائٹ کلائنٹس کے طریقہ کار کے بارے میں کچھ دلچسپ بات ملی۔ SP1 ثبوت Cosmos کنسینسس کی تصدیق کرتے ہیں، لیکن لائٹ کلائنٹ ایمپلیمنٹیشن خود گورننس کے ذریعے منتقل کی جا سکتی ہے۔ انہوں نے جون کے اپگریڈ کے دوران اس کا استعمال کیا تاکہ Tendermint کلائنٹس کو SP1 v6.1 پر منتقل کیا جا سکے۔ موجودہ سیٹ اپ میں ایک OpenZeppelin AccessManager، ایک 4-of-7 گورننس Safe اور 72 گھنٹے کا ٹائم لॉک شامل ہے۔ تو، جبکہ کنسینسس تصدیق کرپٹوگرافک ہے، لیکن نظام میں اب بھی انتظامی اعتماد کا ایک لیر ہے۔ اور میرے خیال میں یہ سمجھنا ضروری ہے۔ اگر کوئی اس روتر کو جو لائٹ کلائنٹ ایمپلیمنٹیشن پر اعتماد کرتا ہے، وہ تبدیل کر سکتا ہے، تو پورے نظام کی سلامتی بھی اس اجازت کو کون کنٹرول کرتا ہے، اس پر منحصر ہوگی۔ میں یہ نہیں کہ رہا کہ یہاں کوئی خطرہ ہے۔ مائیگریشن مکانزم منصوبہ بند اور اپگریڈز اور ریکوری کے لیے مفید ہے۔ لیکن میں چاhta ہوں کہ سمجھوں کہ اگر گورننس کلیدز مندوب ہو جائیں تو کیا ہوتا ہے، کہاں ہر حساس تبدیلی واقعی ٹائم لॉک سے گزرتی ہے، اور صارفین اپگریڈ سے پہلے اسے کس طرح تصدیق کر سکتے ہیں۔ ذرائع: https://t.co/dnN5drqJMi

میں یہ جاننے کی کوشش کر رہا ہوں کہ Cosmos IBC، SP1 ثبوت استعمال کرکے Ethereum پر اکتفا کیسے تصدیق کرتا ہے۔ ZK ثبوت خود سے زیادہ میری دلچسپی اس بات میں ہے کہ وریفائر کس کے کنٹرول میں ہے۔ کیونکہ آپ کے پاس ریاضی کے لحاظ سے درست ثبوت ہو سکتے ہیں، لیکن اگر کسی کو لائٹ کلائنٹ کو اپ گریڈ کرنے یا یہ تصدیق کرنے والے کلیدز کو بدلنے کی اجازت ہو، تو یہ بالکل الگ سیکورٹی سوال ہے۔ Ethereum ڈپلوائمنٹ میں 4 آف 7 ملٹی سگنیچر استعمال ہوتا ہے جس میں وقت سے متعلق انتظامی کنٹرول ہیں۔ اب میں چاہتا ہوں کہ میں بالکل واضح طور پر ٹریس کروں کہ ان اڈمنز کیا بدل سکتے ہیں، کیا ایک خراب وریفائر اپ گریڈ کے ذریعے شامل کیا جا سکتا ہے، اور صارفین وقت کے دوران حقیقت میں کیا کر سکتے ہیں۔ ZK ثبوت دیتا ہے کہ ایک خاص کمپوٹیشن درست طریقے سے انجام دیا گیا۔ اس سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ جو لوگ یہ طے کرتے ہیں کہ کون سی کمپوٹیشن تصدیق ہوگی، وہ اسے نہ بدل سکتے۔ اسی حصے میں میرا دلچسپی ہے۔

ابھی ٹیک صنعت میں کچھ پاگل باتیں گردش کر رہی ہیں رپورٹس کے مطابق، OpenAI Anthropic کے آئی پی او سے پہلے 30 ارب ڈالر جمع کرنے کی کوشش کر رہا ہے Nvidia Anthropic کے آئی پی او میں 10 ارب ڈالر کی سرمایہ کاری کر سکتی ہے Anthropic کی قیمت 2 ٹریلین ڈالر ہو سکتی ہے lol OpenAI کو Trail of Bits خریدنے کے لیے بات چیت کر رہا ہے Datadog نے Upwind Security کے لیے تقریباً 4 ارب ڈالر پیش کیے SpaceX نے Nvidia کے GPU خریدنے کے لیے 40 ارب ڈالر کی فنانس کا جائزہ لینے کا ارادہ ظاہر کیا ہے ابھی تک سب کچھ تصدیق شدہ نہیں، لیکن AI میں گردش کر رہی رقم بے حد حیران کن ہے