ہر کوئی بیج حاصل کر رہا ہے، میں ابھی تک نہیں۔ شروع میں بھاری لگا، پھر سمجھ آ گیا۔ بیج سے پہلے پوائنٹس، پوسٹس، مدد، اور مستقل رہنا تھا۔ بیج صرف تصدیق ہے، شناخت نہیں۔ کام پہلے سے ہی درست تھا، اب بھی ہے، اور آئندہ بھی رہے گا۔ مین نیٹ سے ایک رات پہلے، اسے ہی تھامے رکھنا کافی ہے۔ @arc

کیا آپ @GenLayer اور @courtofinternet کے ساتھ اگلے کیا بنائیں اس کے بارے میں پھنس گئے ہیں؟ کورٹ آف انٹرنیٹ کے @raskovsky، جن لیئر کے CPO @EdgarsNemse، اور @Yellow کے @liutenkos نے حال ہی میں AI اور ایجنٹ کامرس پر ایک گہرا جائزہ لینے کے لیے لائیو ہو گئے۔ اس سٹریم کے دوران، ایڈگرس نے بہت عمدہ اسٹارٹ اپ کے خیالات پیش کیے جو تعمیر کرنے والوں اور بانیوں کے لیے متاثر کن ہیں۔ نیچے دیا گیا مکمل ویڈیو دیکھیں

🤯 بہت سے لوگ اب بھی @arcus_xyz کے بارے میں الجھن میں ہیں ❌ صرف dYdX کا ریبرانڈ نہیں ہے ✅ ایک ہی ٹیم (dYdX Labs) نے ایک نیا پروجیکٹ بنایا ہے ✅ الگ ٹوکن آئے گا (dYdX کے سی ای او نے تصدیق کر دی ہے) اب جو لائیو ہے: → 95 اسٹاک ٹوکن → 24/7 فی فری اسپاٹ ٹریڈنگ (ویب پر) → ریفرل پروگرام (جلد ہی کاؤنٹ کر رہے ہیں) پرپس کی ویٹ لسٹ چل رہی ہے۔ dYdX کی تاریخ + Robinhood Chain کا ترکیب = مضبوط الفا۔ ویٹ لسٹ میں شامل ہوں اور ریفرل استعمال کریں: https://t.co/FeO6PPlquY اگر آپ اسپاٹ ٹرائ کرنا چاہتے ہیں تو بھی بتائیں، میں آپ کو اسٹیپس بتاتا ہوں۔ لائک + RT کریں جو اب تک چھوڑ رہے ہیں 👇

ہر پروٹوکول جو ہم AI ایجینٹس کے لیے بنائے ہیں، وہ یہ فرض کرتا ہے کہ سب سے مشکل حصہ ٹرانزیکشن ہے۔ یہ نہیں ہے۔ سب سے مشکل حصہ وہ چیز ہے جو اس وقت پیش آتی ہے جب دو ایجینٹس ایک ٹرانزیکشن مکمل کرنے کے بعد یہ متفق نہیں ہوتے کہ کیا یہ درست طریقے سے ہوئی۔ سوچیں کہ موجودہ اسٹیک اصل میں کیا کور کرتا ہے۔ x402 ادائیگی کے رُٹنگ کو حل کرتا ہے۔ ERC 8004 ایجینٹ کی شناخت کو حل کرتا ہے۔ A2A کراس سسٹم کمیونیکیشن کو حل کرتا ہے۔ ان میں سے ہر ایک ایک حقیقی مسئلہ حل کرتا ہے۔ لیکن ان میں سے ہر ایک اس لمحے کام نہیں کرتا جب ٹرانزیکشن کا نتیجہ حقیقت میں تنازعے میں آ جائے۔ ان میں سے کوئی بھی اس سوال کا جواب دینے کے لیے بنایا نہیں گیا تھا: کیا یہ معاہدہ حقیقت میں پورا ہوا؟ اس سوال کو سادہ لگتا ہے جب تک کہ آپ اس کا جواب کوڈ کے ذریعے دینے کی کوشش نہ کریں۔ روایتی اسمارٹ کنٹریکٹس صرف ان شرائط کا جائزہ لے سکتے ہیں جو پہلے سے لکھی گئی تھیں اور بالکل منطق کے طور پر ظاہر کی گئی تھیں۔ ایجینٹس کے درمیان حقیقی معاہدات میں قدرتی زبان، سند، تشریح، اور ججمنٹ کے فیصلے شامل ہوں گے جنہیں کوئی "اگر تو" بیان صاف طور پر حل نہیں کر سکتا۔ @GenLayer وہ اڈجوسڈیکشن لیر لایا جارہا ہے جو ان سب کے نीچے موجود ہے۔ جب دو ایجینٹس ایک تنازعات والے نتائج پر متفق نہ ہوں، تو GenLayer پر موجود انٹلیجینٹ کنٹریکٹس معاہدے کو قدرتی زبان میں پڑھ سکتے ہیں، آرکلز پر انحصار نہ کرتے ہوئے ويب سے لائِو معلومات حاصل کر سکتے ہیں، اور واقعی وعدہ کیا تھا اور واقعی کیا فراہم کیا گيا، اس بات پر استدلال کر سکتے ہیں۔ متعدد مستقل AI وَلِڈِٹرز الگ الگ اپنا فیصلہ دेतے ہيں۔ صرف اس وقت فیصلہ لاگو ہوتا ہے جب ان مستقل نتائج میں حقیقی طور پر اتفاق ہو۔ اگر وہ نہيں ہوتا، تو جب تک اتفاق نہيں ہوتا، اپيل ممکن ہيں۔ اس عمل کو نتائج کو قابلِ اعتماد بناتا ہے۔ نہ کہ اس لئے کہ ایک ماڈل نے فیصلہ کر ديا، بلکہ اس لئے کہ تمام مستقل ماڈلز نے کچھ بھي مقرر کرنے سے پहلے متفق ہونا ضروري تھا۔ بٹ کوائن نے بینک کے بغیر یہ سوال حل کر ديا که کس کي ملکيت كيا هے۔ ethereum نے وکيل کے بغیر یہ سوال حل کر ديا که شرائط پورى ھونे پر كيا ھوتا هـے۔ GenLayer جو سوال حل کر رaha ھـا، وه ان دونوں سے مختلف ھـا۔ وه وه سوال ھـا جب دو طرفين اسى نتائج پر نظر رکھتى ھيں اور صاف طور پر متفق نهىں ھوتى كه اس ka matlab kya hـa۔ اس سوال ka معین طور پر جواب نهىں ھـا۔ اس ka ججمنٹ دركار ھـا۔ اور مشین كى رفتار پر ججمنٹ كى ضرورت كى جانچ كرنى والى بنية زيرِ تعمير كى دنيا ميں كسى aur jagah موجود نهىں۔ ایجینٹ معاش ناممکن نہيں ھوگي كه ايجينٹس تبادلې كى رفتار سे قاصر رھيں۔ وه اس وقت رُك جائـيگي جب پहلِ بار كسـي تنازعات والي نتيجـي كا حل نهـيں ھوگا۔ آپ کو لگتا ہے کہ کون سا اجینٹ معاہدہ پہلا تنازع پیدا کرے گا جسے صرف کوڈ بالکل بھی حل نہیں کر سکتا؟

زیادہ تر بنیادی ڈھانچہ اس وقت تعمیر ہوتا ہے جب مسئلہ بے نقاب ہو جائے۔ سڑکیں اس وقت بنیں جب کاروں نے بے ترتیبی پیدا کر دی۔ بینکنگ کے اصول اس وقت لائے گئے جب مارکیٹس ڈھول گئے۔ انٹرنیٹ کو سیکیورٹی معیارات اس وقت ملے جب پہلی لہر حملوں نے انہیں نظرانداز کرنا بہت مہنگا کر دیا۔ ایجنٹ معاش اس کے تمام مثالوں سے زیادہ تیزی سے آگے بڑھ رہا ہے۔ 2030 تک، AI ایجنٹس کو تقریباً 9 ٹریلین ڈالر کے لین دین کا انتظام کرنے کا تخمینہ لگایا گیا ہے۔ خوش قسمتی کا ڈھانچہ، ادائیگیاں، شناخت، آپریبلٹی، ابھی تیزی سے تعمیر ہو رہا ہے۔ کوئی بھی اس بات کا انتظار نہیں کر رہا کہ پہلا بڑا ایجنٹ تنازعہ بے نقاب ہو جائے تاکہ حل کا لیر بنایا جائے۔ یہی بات مجھے اس تھریڈ کو پڑھتے ہوئے سچ مچ جانے والی بات ہے۔ @GenLayer تصوراتی مستقبل کے مسئلے کو حل نہیں کر رہا۔ یہ وہی مسئلہ حل کر رہا ہے جو ہر فعال معاش نے ہمیشہ حل کیا ہے، صرف اس بات کے ساتھ کہ اب شرکاء خودمختار ہیں اور معاہدات قانونی کوڈ کے بجائے قدرتی زبان میں لکھے جاتے ہیں۔ سنتھ سمارٹ کنٹریکٹس صرف ان شرائط کو سنبھالتے ہیں جنہیں بالکل منطق کے طور پر ظاہر کیا جا سکتا ہے۔ زیادہ تر حقیقی معاہدات اس طرح نہیں ہوتے۔ جب ایک ایجنٹ دعوٰی کرتا ہے کہ پروڈکٹ مکمل ہو چکا ہے اور دوسرا ایجنٹ اس کی معیار پر اعتراض کرتا ہے، تو کوئی if-then بیان اس مسئلے کو حل نہیں کر سکتا۔ کسی کو اصل میں کya وعدہ کیا گیا تھا اور کya واقعی فراہم کیا گیا، اس بات پر غور کرنا پڑتا ہے۔ GenLayer وہ معاہدات تعمیر کرتا ہے جو اس طرح کا استدلال کر سکتے ہیں۔ متعدد مستقل AI ویریفائرز الگ الگ طور پر صورتحال کا جائزہ لینے کے بعد فیصلہ صرف اس وقت لاگو ہوتا ہے جب ان مستقل جائزتوں میں حقیقی طور پر اتفاق رائے ہو۔ کوئی اکلوتا ماڈل نتائج پر قابض نہیں ہوتا۔ جب معقول اختلاف باقی رہتا ہے تو اپیل کا آپشن موجود ہوتا ہے۔ جو بات میرے ذہن میں آتی رہتی ہے وہ یہ ہے کہ یہ بالکل نئی خيال نہीں ہے۔ دوستوں کا جائزہ۔ جرمان۔ مستقل آڈٹ۔ ہر وہ ادارہ جس پر انسان بڑے پمانے پر بھروسہ کرتے ہیں، وہ اس بنیادی ڈھانچے کو استعمال کرتا ہے: جب تک بڑھتے ہوئے مستقل ذهن اتفاق رائے نہ بنائیں، تب تک کچھ بھی مستقر نہ سمجھا جائے۔ GenLayer اس ڈھانچے کو اس لیر پر لاگو کر رہا ہے جس پر دوسروں نے غفلت سے دست بردار رکھا ہے۔ میرے لئے سوال صرف اس بات پر نہीں ہے که آيا اس لیر کو وجود ميں آنا ضروري هے؟ واضح طور پر، آيا۔ سوال يه هے كه كيا يه لير پهلي بڑي تنازعه سे قبل تعمير هو جائے گا جس سے اس ki عدم موجودگي نظر انداز نهِيں كي جاسكتي؟ آپ كي رائے ميں كون سا راسته زياتر مناسب ه؟: كميوينيتي، بِلْدِر، يا ویريفائر؟ https://t.co/kBDMqmPP9G

بٹ کوائن نے ایک مسئلہ حل کیا۔ کس کی کیا ملکیت ہے۔ ایتھریم نے اگلا مسئلہ حل کیا۔ جب شرائط پوری ہوں تو کیا ہوتا ہے۔ کسی نے اب تک یہ مسئلہ حل نہیں کیا کہ جب دو طرفین ایک ہی نتیجہ دیکھتے ہیں اور دونوں سچے طور پر اپنے آپ کو درست سمجھتے ہیں۔ @GenLayer یہ تیسرا مسئلہ اب بہت مہنگا ہونے والا ہے۔ 2030 تک، AI ایجینٹس کو $9 ٹریلین ٹرانزیکشنز کو منتقل کرنے کا تخمنا لگایا جا رہا ہے۔ یہ انسانوں کے کلک کرنا نہیں ہیں۔ یہ خودمختار نظام ہیں جو مذاکرات کرتے ہیں، انجام دیتے ہیں اور کسی کی نگرانی کے بغیر معاوضہ ادا کرتے ہیں۔ اب جو بھی بنیادی ڈھانچہ تعمیر کیا جا رہا ہے، وہ منتقلی کے حصے کو بہت اچھی طرح سے سنبھال رہا ہے۔ لیکن اس میں سے کوئی بھی اختلاف کے حصے کو نہیں سنبھال رہا۔ یہ وہ چیز ہے جس سے اسے دکھائی دینے والے سے زیادہ مشکل بناتی ہے۔ ایک روایتی اسمارٹ کنٹریکٹ ماحول پڑھ نہیں سکتا۔ وہ نیت اور نتیجے کا موازنہ نہیں کر سکتا۔ وہ آپ کو نہیں بتا سکتا کہ ارسال شدہ نتیجہ اصل میں وعدہ کردہ چیز کے مطابق تھا یا نہیں۔ صرف یہ جانتا ہے کہ کون سی شرط تکنیکی طور پر فعال ہوئی۔ جب معاہدات آسان ہوتے ہیں تو یہ اچھا کام کرتا ہے۔ حقیقی معاہدات شاید ہی آسان ہوتے ہیں۔ GenLayer وہ چیز تعمیر کرتا ہے جسے وہ "Intelligent Contracts" کہتا ہے۔ اس کے بجائے کہ بندھا ہوا کوڈ جو بے خبرانہ طور پر عمل میں آتا ہے، ان کنٹریکٹس قدرتی زبان پڑھ سکتے ہیں، ويب سے لائو معلومات حاصل کر سکتے ہیں، اور استدلال کر سکتے ہیں کہ کچھ حقیقت میں دونوں طرفین کے سمجھنے کے مطابق پورا ہوا یا نہیں۔ لیکن جس حصے کو میرا زیادہ دلچسپ لگتا ہے وہ وصول شدہ فیصلوں کا طریقہ ہے۔ متعدد مستقل AI ویرائفائرز الگ الگ طور پر صورتحال کا جائزہ لینے لگتے ہیں، پहلے اپس میں بات نہ کرتے۔ پھر نظام چیک کرتا ہے کہ آيا ان ميں حقِي طور پر اتفاق ہوا۔ کوئي اکيله ماڈل نتائج پر قابض نهين۔ اگر آپ اik ویرائفائر کو منaplulate کر دين تو آپ نے كچھ بھي تبديل نهين كيا۔ غلط فيلن تو آپ اب بھي اقتصادي طور پر ذمیدار رهين گي. اس حصے کو باقی تمام agentic economy stack بالکل غائب رکھتا ہے۔ پیدائش پر حجم میں قدرت منتقل کرنا وہ مشکل مسئلہ تھا جس پر سب نے توجہ دی۔ بعد میں واقعات کا منصفانہ طریقے سے فصل کرنا وہ مسئلہ تھا جس کے لئے کس نے بھی بنایا نہ تھا۔ آپ کو لگتا ہے، اگر اقتصاد AI ایجینٹس پر چل رہا ہو تو پहلا توڑنا کونسا چيز چھوٹ جائے؟ — لین دین، یا معاہدات؟

ابھی ویب3 میں سب سے کم تعریف کی جانے والی مہارت یہ ہے کہ آپ کب تک بہتر بنانے کی کوشش کریں اور کب مشاہدہ شروع کریں۔ کوئی ٹول نہیں۔ کوئی پروٹوکول نہیں۔ ایک عادت۔ میں جن لوگوں کو جانتا ہوں، جن میں میں بھی لمبے عرصے تک شامل تھا، ہمیشہ اگلی چیز شامل کرنے کی تلاش میں رہتے تھے۔ بہتر ٹریکر۔ بہتر ایلرٹ۔ بہتر ڈیش بورڈ۔ جبکہ اصل سگنل واضح نظر آ رہا تھا اور ہم ٹیبز بدلنے میں اتنے مشغول تھے کہ اسے نوٹ نہیں کر پا رہے تھے۔ میرے لیے جو تبدیلی ہوئی، وہ ایک خاص لمحہ تھا۔ میں نے @RallyOnChain پر ایک کمپین میں شمولیت اختیار کی، اس امید سے کہ یہ ہر دوسرے ویب3 مارکیٹنگ عمل جیسا محسوس ہوگا۔ کچھ پوسٹ کریں، انگیجمنٹ کی امید کریں، اور آگے بڑھ جائیں۔ لیکن اس کے بجائے AI نے میرے مواد کو اس کے حقیقی مضمون کے حوالے سے اسکور کیا۔ میرے فالوورز کی تعداد کے حوالے سے نہیں۔ نہ ہی اس بات کے حوالے سے کہ میں نے کسی اجنسی کو ادائیگی کی ہے۔ صرف الفاظ کے پیچھے کے سوچنے کی معیار۔ اس نے مجھے سست ہونے پر مجبور کر دیا۔ میں نے اپنے پوسٹس پر توجہ دینا شروع کر دیا جو حقیقت میں کچھ کہتے تھے، اور جو صرف موجود تھے۔ یہ فرق، جس پر میں دو سال تک غور نہیں کر رہا تھا، نکلا کہ صرف وہی فرق اہم تھا۔ کم تعریف کی جانے والی چیز @RallyOnChain خود نہیں ہے، حالانکہ اس کو جتنا احترام ملتا ہے، اس سے زائد احترام واقعی مستحق ہے۔ کم تعریف کی جانے والی چیز یہ ہے کہ اس میں شمولیت آپ کو کیا سکھاتی ہے۔ جب ایک شفاف AI سسٹم آپ کے مواد کو واضح معیارات اور بند صندوقوں کے بغیر جانچتا ہے، تو آپ گینگنگ بند کر دेतے ہیں اور سوچنا شروع کر دेतے ہیں۔ زیادہ تر لوگ اس حصے کو چھوڑ دेतے ہیں کیونکہ یہ سست لگتا ہے۔ یہ سست ہے۔ بالکل اس لئے کہ یہ مرکب ہوتا ہے۔ ایک اisa عادت بتائیں جو شروع میں بکواس لگتی تھی لे�کن بعد میں وہ چيز نکلی جس پر آپ سب سے زائد انحصار کرتے ہو؟

میں پہلے سوچتا تھا کہ اختلافات اس لیے ہوتے ہیں کہ لوگوں کے پاس کافی معلومات نہیں ہوتیں۔ مجھے لگتا تھا کہ انہیں حقائق دے دو، اور اختلاف ختم ہو جائے گا۔ میں غلط تھا۔ جن بحثوں نے میرا وقت ضائع کیا، وہ کبھی کمی کی وجہ سے نہیں تھیں۔ وہ ایسے فیصلوں کے بارے میں تھے جن پر کسی نے پہلے سے متفق نہیں ہوا تھا۔ کیا کام "کافی اچھا" تھا؟ کیا تاخیر ایک اصل عذر تھی؟ دو معقول افراد ایک ہی صورتحال کو دیکھ کر مکمل طور پر مختلف نتائج پر پہنچ سکتے ہیں، اور کوئی اسپریڈ شیٹ اسے درست نہیں کر سکتی۔ یہ وہ حصہ ہے جسے کوڈ نے کبھی چھوا نہیں۔ ایک بلاک چین چیک کر سکتی ہے کہ ایک نمبر دوسرے نمبر سے ملتا ہے یا نہیں۔ لیکن یہ آپ کو نہیں بتا سکتی کہ کچھ "ختم" محسوس ہوتا ہے، منصفانہ ہے، یا سچا ہے۔ اس لیے سالوں تک، کوئی بھی موضوعاتی چیز صرف انسانوں، عدالتوں، یا جس کے پاس کمرے میں زیادہ طاقت تھی، کو منتقل کردی جاتی تھی۔ @GenLayer پہلا چیز ہے جس نے میرا توجہ دھڑکایا جو اس مسئلے کو سنگین طور پر لے رہا ہے، نہ کہ اس سے بچ رہا ہو۔ یہ ایک فیصلہ ساز لیر کے طور پر کام کرتا ہے: ویریڈیٹرز، جن میں سے ہر ایک مختلف AI ماڈل چلا رہا ہے، ایک ہی صورتحال پر الگ الگ نظر رکھتے ہیں اور جواب پر ووٹ ڈالتے ہیں۔ اگر وہ متفق نہیں ہوتے، تو سٹ متبادل ہوتا ہے اور سوال دوبارہ "آپٹمسٹک ڈموکریسی" کے عمل کے ذریعے دوبارہ دیکھا جاتا ہے، جب تک کہ نیٹ ورک حقیقی طور پر قابل دفاع کچھ مقرر نہ کر لے۔ جو مجھے حیران کرتا ہے وہ خود تکنولوجی نہیں، بلکہ وہ بات ہے جسے یہ قبول کرتا ہے۔ یہ قبول کرتا ہے کہ "کya اس نے معیار پر پورا اترنا تھا؟" اصل سوال ہے جس کو اصل عمل درکار ہے، صرف ایک راستہ نہیں۔ جب AI اینٹس ماشین کی رفتار سے اپس آپس میں عزم کرتے شروع ہو جائینگے، تو یہ سوال غائب نہیں ہوگا۔ یہ بار بار ظاہر ہوتا رہے گا، اور کچھ اس جواب کو فوراً دینا پڑے گا تاکہ ساتھ رह سکے۔ مجھے دلچسپی ہے کہ آپ کو اس سے کونسا خيال آتا ہے: آپ کے اپنے کام میں ایسا کونسا اختلاف تھا جس کا واضح قاعده نہ تھا، صرف ایک فیصلہ ساز بات تھی؟

میرے باپ ہمیشہ کہتے تھے کہ پیسے کے ساتھ کسی بھی خطرناک چیز سے دور رہیں۔ “اسے بینک یا فکسڈ ڈپازٹ میں رکھیں، اسی طرح آپ محفوظ طریقے سے دولت بناتے ہیں۔” میں سالوں تک ان کی بات مان چکا تھا۔ جب میں کرپٹو کے بارے میں سیکھنا شروع کیا تو میں نے صرف چھوٹی چھوٹی رقم ہی ڈالی اور اپنی زیادہ تر بچت کو کم سود والے اکاؤنٹس میں رکھ دیا “صرف محفوظ رہنے کے لیے۔” جب میں نے آخرکار اسے سنجیدگی سے لیا تو اب ابتدائی مواقع ختم ہو چکے تھے۔ میں نے وہ بڑے موشنز چھوٹ دیے جو میرے لیے حقیقی تبدیلی لاسکتے تھے۔ محفوظ راستہ میری حفاظت نہیں کر رہا تھا، بلکہ میرا گرفتار رکھ رہا تھا۔ @RallyOnChain

لیئر 2 ایک سپر فاسٹ سائیڈ روڈ کی طرح ہے جو بھیڑ بھاڑ والی بنیادی ہائی وے کے بالکل ساتھ بنایا گیا ہے، تاکہ آپ کے کرپٹو لین دین آسانی سے اور تیزی سے بڑی بنیادی بلاک چین پر لمبی ٹریفک میں پھنسے بغیر گزرسکیں۔ @RallyOnChain