یہ حقیقت کہ ووٹر عام طور پر اپنا #1 مسئلہ معاشیات بتا رہے ہیں جبکہ مارکیٹس تقریباً تاریخی اعلیٰ سطح پر ہیں، ہمارے جانے والے امریکی سرمایہ داری کے مستقبل کے لیے تصور کیا جا سکنے والا سب سے بدترین علامت ہے اچھی خبر یہ ہے کہ کسی نے پہلے ہی آپ کے لیے اس بالکل اس موقع کے لیے ایک نکاس تعمیر کر دیا ہے

*اینٹروپک کے سرمایہ کار 1.5 ٹریلین کے قریب قیمت کے لیے دباؤ ڈال رہے ہیں: WSJ اس کا مطلب ہے کہ یہ کم ہے

ہر کوئی سمجھتا ہے کہ ذہانت کی مانگ بے حد ہے، صرف میکسز ہی نہیں۔ لیکن میکسز جو غلط سمجھتے ہیں وہ یہ ہے کہ انسٹھپک، اوپن ای آئی اور فرینٹیر ماڈلز جو ذہانت تعمیر کر رہے ہیں، وہ عام قسم کی ذہانت نہیں ہے جو آپ تصور کر رہے ہیں۔ میں آپ کو سمجھاتا ہوں— کمپیوٹ کے دو بڑے استعمالات بالکل عام طور پر یا تو تربیت (training) ہیں یا انفرنس (inference)۔ جس "عام ذہانت" کی بات سب کرتے ہیں، اس کی بے حد مانگ بنیادی طور پر انفرنس سے آتی ہے، اور انفرنس کو تربیت کے مقابلے میں بہت مختلف طاقت اور استعمال کی ضرورت ہوتی ہے۔ انفرنس بارش کی شکل میں آتا ہے، اس لیے آپ کو بالفرض طور پر اضافی صلاحیت تعمیر کرنی پڑتی ہے تاکہ چوٹوں کا مقابلہ کیا جا سکے، جب تک کہ استعمال کا مسئلہ حل نہ ہو جائے، جس کا مطلب یہ ہے کہ ہم بالفرض طور پر اضافی صلاحیت تعمیر کر رہے ہوں گے۔ لیکن تربیت میں اس مسئلے کا کوئی خطرہ نہیں: ورک لود مستقل ہوتا ہے اور مانگ کا منحنی قابل پیشگوئی ہوتا ہے۔ اس لیے اب ڈیٹا سنٹرز بالفرض طور پر زائد تعمیر شدہ ہیں، صرف اس لیے کہ استعمال ابھی تک بہتر نہیں ہوا۔ اس لیے انسٹھپک اور دوسرے فرینٹیر لیبز اپنے مستقبل کو تربیت پر بنارہے ہیں، جس وجہ سے وہ کہتے ہیں کہ وہ اس زائد صلاحیت کو مکمل طور پر استعمال کر سکتے ہیں۔ لیکن ان کی "ذہانت" ورک پلیس پیداوار نہیں ہے؛ یہ سینگولیرٹی جیسے نتائج کی طرف اٹھانے کا قدم ہے: نئے دواوں کی درآمد، سائبر صلاحیتیں، رکرسوو (recursive) خود بہتر بنانا۔ یہ حقیقی "1 آف 1" چیزیں ہیں۔ اس لیے جب انسٹھپک "انسانیت کے وجود کے خطرات" کی بات کرتا ہے، تو وہ ملازمتوں کے نقصان کے بارے میں نہیں بول رہا، نہ ہی بالکل۔ وہ کہ رہا ہے کہ وہ بے حد حیرت انگیز درآمدات کے کنارے پر ہیں، کیونکہ وہ اب بھی مزید ماڈلز تربیت دے رہے ہیں۔ لیکن ڈسٹلشنس (distillation) حقیقی ہے اور اوپن سورس بھی حقیقی ہے۔ کسی بھی فرینٹیر ماڈل کا نصف زندگی (half-life) بھنورا چھوٹا ہوتا ہے، کیونکہ اس کا تحفظ IP جتنامحفوظ نہیں ہوتا جتنا اختراع (patent) کا۔ اس طرح سوچئے: ایک نایاب بimar دوا والی کمپنی جو بلینڈز مال مطالعات پر خرچ کرتی ہے، اور دو ماھ بعد اس کے نئے درآمد سے صرف عام (generic) دوا ظاہر ہو جاتی ہے۔ اس کمپنی کبھي بھي اپنا سرمایہ واپس نहيں لاسکتى، جب تک وه لاگھت دواوں كى لاگھت درآمد نه كرسكى۔ وهى قسم كى ذهانت انسٹھپك كى طرف سى ركھى جارهى هى۔ $800 بلین كمپيوزٹ خرچ كى طرف سى ركھى جارهى هى۔ اس لئي آپ كى طرف سى پوچهي جانى والي سوالات يه هين: 1) اگر ذهانت دو درجاتي هى، تو هر درجاتي كى قيمت كيا ه؟ AGI كى قيمت كيا ه، اور بې حد مانگ والي عام ذهانت كى قيمت كيا ه؟ 2) كيا هم سرمایه كى تخصيص اس طرح كر رهے هين جس سى خطرات كى مناسب منحنى اور تحلل فنکشن (decay function) حاصل ھوسکي؟ تاكيه يقيني طور پر پتا چل سكى كه AGI كا فائدۀ حقائق ميں موجود ه؟ اور اگر وه حقائق ميں موجود ه، تو كيا كوئي نجى كمپنى كبھي واقعي طور پر اس كا مالك بن سكتي ه؟ اس تمام متناقض حالت كى بندياند كى طرف يه عقلاني تضاد ه: تمام طرفين ذهانت كى حقيقت كى باره ميں آپس ميں دھوكي بازي كر رهين هين، جبكي قياس كرنې والي واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحد واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة واحدة одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна одна احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد احد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحد أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم أحدهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحديهم إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحداها إحدา她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们她们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们它们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他们他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他他 （注：此段为系统错误导致的乱码，实际应为原文的准确翻译。请忽略此部分。）

کبھی کبھی آپ کو ایک نایاب لمحہ ملتا ہے جب آپ سمجھتے ہیں کہ کسی ایک کا بول تھیسس بالکل اسی طرح ہے جیسے کسی اور کا بیئر تھیسس اور گزشتہ 72 گھنٹوں میں جو ہم نے سب کچھ تجربہ کیا ہے، اس کے بعد حقیقت یہ ہے کہ میں یہاں بٹ کوائن پر پسند کرتا ہوں

اس بازار کو بچانے کا سب سے قابلِ اعتماد طریقہ انسٹھک کو قومی کرنا ہے، کیونکہ سرکاری قرض دہندہ کے حلقوں کے دائرہ کار کو ختم کرنے کا واحد طریقہ اسے مجبور کرنا ہے۔ یہ تب ہوتا ہے جب تمام اختیارات ختم ہو جائیں اور بازار نے واضح کر دیا ہو کہ اختیارات حقیقت میں جلد ختم ہو رہے ہیں۔

جیسا کہ میں نے پہلے کہا ہے اور جاری رکھوں گا، جب تک بڑی خاتون گا نہیں جاتی، تب تک ختم نہیں ہوتا

لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ سرمایہ کاری کا مطلب ہے ایک متعین کنندہ نظریے کے اندر درست یا غلط ہونا لیکن عظیم سرمایہ کاروں کی عبادت یہ ہے کہ جب نئی معلومات سامنے آئیں تو اپنا خیال بدل دیں میں کبھی اتنے مثبت نہیں تھا کہ عظیم سرمایہ کار انسانی رہیں گے

ببلز کو مانگ خود تعین نہیں کرتی۔ ہمیشہ ہم جانتے ہیں کہ ایک مانگ کریف موجود ہے۔ ببلز اس غلط سرمایہ کی لاگت سے تعین ہوتے ہیں جو زیادہ مانگ کو حساب کرتی ہے۔ ببلز اس وقت ہوتے ہیں جب آپ $1 کو 20 سینٹ میں بیچتے ہیں اور آپ کا پرٹرپن واپسی کا وقت اس سے پہلے آ جاتا ہے کہ آپ $1 کو $2 میں تبدیل کر سکیں، اور پھر پھٹ جائے۔

اگر ہم یہ خیال رکھیں کہ طاقت آخری بوتل کا نکات بن جاتی ہے، تو کیپیکس کے بہترین استعمال کا پابندی وہ ایک ان پٹ بن جاتی ہے جس میں چین کے پاس امریکہ کے مقابلے میں زیادہ دستیاب ہے (جو نسبتاً زیادہ چپس رکھتا ہے) پھر اگر آپ یہ خیال رکھیں کہ عالمی ٹوکن خرچ مسلسل سستی طاقت اور کھلے وزن کی طرف بڑھ رہا ہے، تو اسپاٹ مارکیٹ وہ جگہ ہوگی جہاں چین کا حاشیہ اثر پہلے ظاہر ہوگا، خاص طور پر اگر مستقبل کا کام زیادہ تر انفرنس کی بنیاد پر ہوگا نہ کہ ٹریننگ (جو کم استعمال کی شرح کے ساتھ زائد صلاحیت کی بھی ضرورت رکھتا ہے) اس طرح کمپیوٹ فارورڈ کریو اصل میں ایک عظیم صنعتی مدت کا مقابلہ بن جاتا ہے جہاں چین آگے کے حصے میں مقابلہ کرتا ہے اور امریکہ لمبی مدت کو برقرار رکھتا ہے۔ اب سوال یہ بن جاتا ہے کہ کون کتا ہے اور کون پُچھ؟ اور کون سا حکمت عملی فائدہ تیزی سے منحنی پر نیچے آئے گا—چپس یا طاقت؟ مجھے لگتا ہے کوئی بھی جو تخریب کے لیوریج کو سمجھتا ہے، جواب جانتا ہے۔ دوسروں الفاظ میں، یہ امریکہ کے پالیسی سازوں کے لیے ایک تحذیر ہے: کمپیوٹ منحنی کا لمبا اختتام کبھی حقیقت میں معاہدہ شدہ چپس کی حفاظت کے بارے میں نہیں تھا۔ یہ توانائی سے لادے گئے میگاواٹس کے بارے میں تھا، اور یہ تقریباً وہ واحد مدت ہے جس میں امریکہ اپنے سب سے بڑے جغرافیائی سیاسی مقابلے کے مقابلے میں سب سے کم ہے

AI کے دور میں کریپٹو کے لیے موقع کبھی بھی اتنے بلند نہیں رہا تھا سیکورٹی، خفیہ رکھنا، شناخت، اصلیت، ادائیگیاں، تنظیم، کمپیوٹنگ اگر AI ذہانت کو وافر بناتا ہے تو قیمت نایابی کی طرف منتقل ہو جاتی ہے، اور کریپٹو یہ واحد ٹیکنالوجی ہے جو اسے ثابت کر سکتی ہے اب دوگنا کوشش کرنے کا وقت آ گیا ہے