لانچ کے دو ہفتے بعد تمام اسٹیکڈ ETH کا 7.8 فیصد، ایک عام انفراسٹرکچر کا وقت نہیں ہے، اور مارکیٹنگ اس کا سبب نہیں۔ نوڈ آپریٹرز اچھے اسباب کی وجہ سے سست رفتار ہوتے ہیں۔ کونسنسس سے لگا کوئی بھی تبدیلی ایک چینج ونڈو، ایک اسٹیجنگ رول آؤٹ، ایک رول بیک منصوبہ اور تین افراد کی منظوری کا مطالبہ کرتی ہے۔ یہ عمل تین ماہ میں چلتا ہے، نہ کہ ہفتے میں۔ mump2p اس جانچ کا زیادہ تر حصہ اپنی جگہ کی وجہ سے چھوڑ دیتا ہے۔ یہ کلائنٹ کے ساتھ چلتا ہے، کوئی کلید نہیں رکھتا، کونسنسس کے قواعد میں کوئی تبدیلی نہیں کرتا، اور اگر یہ بند ہو جائے تو آپ کا نوڈ بالکل وہی جگہ پر ہوتا ہے جہاں سے شروع ہوا تھا۔ جس چیز کی آپ منظوری دے رہے ہیں، وہ ہمارا نیٹ ورکنگ تبدیل کرنا نہیں۔ وہ دوسری راہ شامل کرنا اور پہلی راہ برقرار رکھنا ہے۔ آزمائش اور چھوڑنے دونوں میں سستا ہونا ہی اپنائے جانے کے منحنی کو تیز بناتا ہے۔ زیادہ تر ٹیمیں اس اندر کی جانچ کو جِتनے کے لیے ثابت کرنے کी کوشش کرتی ہیں کہ پروڈکٹ عالی شان ہے۔ @get_optimum نے اس فیصلے کو چھوٹا بنانے سے جِتا۔ اگلی بار جب کوئی انفراسٹرکچر چھ اسابتوں کے انٹیگریشن گائڈ کے ساتھ شروع ہو، تو اس بات کو یاد رکھنا قابلِ قدر ہے۔ @blockchainjeff

آپ ایک ٹرانزیکشن بھیجتے ہیں، یہ تصدیق ہو جاتی ہے، لیکن آپ کا والٹ ابھی بھی پرانا بیلنس دکھاتا ہے۔ ریفرش کریں، وہ ظاہر ہو جاتا ہے۔ دوبارہ ریفرش کریں، وہ غائب ہو جاتا ہے۔ کچھ بھی توڑا نہیں گیا۔ آپ صرف ایک ایسے ریپلیکا پر ہیں جو ابھی تک اپڈیٹ نہیں ہوا تھا۔ Rialo نے ایک گائیڈ جاری کیا ہے جس میں بالکل یہی بات واضح کی گئی ہے، اور یہ وضاحت زیادہ فائدہ مند ہے اکثر والٹ UX کے مشوروں سے۔ تقسیم شدہ سسٹم ڈیٹا کو سرورز پر ریپلیکیٹ کرتے ہیں، اور ان سرورز کو اپڈیٹس مختلف لمحوں پر ملتے ہیں۔ ایک ریڈ جو ایک تاخیر میں رہنے والے ریپلیکا پر لینڈ ہوتا ہے، تو پرانا کمٹ شدہ حالت واپس کرتا ہے۔ زیادہ تر کنسسٹنسی ماڈلز کے تحت درست سلوک، لیکن دیکھنے میں بہت الجھن والی بات۔ اس کا حل ایک نام رکھتا ہے: میرے لکھے گئے ڈیٹا کو پڑھو۔ ایک بار جب کلائنٹ ایک سیشن کے اندر ایک لکھائی مکمل کرتا ہے، تو اس سیشن میں بعد کے تمام ریڈز اسے ظاہر کرتے ہیں۔ آپ ہمیشہ اپنی ٹرانزیکشن دیکھتے ہیں، حتٰى کہ دوسرے صارفین ابھی تک نہ دیکھ پائے۔ مونوٹونک ریڈز کے ساتھ جوڑا جائے تو آپ کا منظر صرف آگے بڑھتا ہے، اس لئے ایک سیشن کے دوران بیلنس کبھی پچھلے حالت پر واپس نہیں جاتا۔ @RialoHQ کا دستاویزات بتاتا ہے کہ والٹس کو اسے اپلیکیشن لیر پر لاگو کرنا چاہئے، اور الگ الگ طور پر متعین کرتا ہے کہ کون سا ماڈل زنجیر کے کون سے حصوں کے لئے مناسب ہے۔ فائنلٹی چیک پوائنٹس کے لئے طاقتور کنسسٹنسی۔ سینک کے دوران بلاک آرڈرنگ کے لئے مسلسل پریفکس۔ لائٹ کلائنٹس کے لئے محدود پرانا حالت۔ زیادہ تر زنجیریں کنسسٹنسی کو غیر مستند چھوڑ دیتی ہیں اور ڈولپرز کو خرابی رپورٹس کے ذریعے اسے دریافت کرنے پر مجبور کرتی ہیں۔ یہ بتانا کہ کون سا ضمانت کس جگہ لاگو ہوتا ہے، اتنامشغول نہیں لگتا، لیکن یہ کام کسی کو اس مسئلے کو حل کرنے میں ایک ہفتہ بچاتا ہے جو کبھی خرابی نہ تھا۔

اسٹارٹیل کارڈ کل 300,000 ریزرویشنز کے ساتھ لانچ ہو گیا، اور لانچ لائن میں کہا گیا ہے کہ آپ کے آن چین @soneium اثاثے روزمرہ خرچ کے لیے تیار ہیں۔ پریس ریلیز محدود ہے۔ آپ USDSC کو کارڈ پر منتقل کرتے ہیں اور USDSC خرچ کرتے ہیں۔ ان دو جملوں میں سے کون سا پروڈکٹ ہے، اس کا علم رکھنا ضروری ہے۔ یہی وہ چیز ہے جو شپ ہوئی۔ رین، ایک ویزا پرنسپل ممبر، کی طرف سے جاری کیا گیا ورچوئل کارڈ، جو 150 ملین سے زائد مرچنٹ مقامات تک پہنچتا ہے۔ کیش بیک USDSC کے طور پر براہ راست اکاؤنٹ میں جمع ہوتا ہے۔ KYC @StartaleGroup ایپ کے اندر، پھر ایکٹیویشن، ابتدائی شرکاء پہلے اور ویٹ لسٹ دعوتیں نومبر تک رینک کے مطابق منظور کی جائیں گی۔ ریزرویشنز جولائی میں شروع ہوئیں، تو ویٹ لسٹ سے لائیو جاری کرنے تک چار ماہ لگے۔ چھپا ہوا تفصیل ٹڑمز میں ہے۔ کارڈ اEarn، سوپس اور USDSC بیلنس جیسی ایپ سروسز سے الگ رکھا گیا ہے، اور جاری کنندہ ان سروسز کا حصہ نہیں ہے۔ اس لیے سپر ایپ فریم ورک اور قانونی ساخت تھوڑے مختلف رخ کرتے ہیں، جو کارڈ پروگرامز کے لیے عام بات ہے، اور اس سے پہلے کہ آپ فرض کر دیں کہ ایک بیلنس دوسرے میں بہہ رہا ہے، اس کو پڑھنا ضروری ہے۔ کہیں بھی فزیکل کارڈ کا ذکر نہیں ہوا۔ میرا خيال ہے کہ تھوڑا سا تنقید کرنا سب سے بڑا حصہ ہے۔ صرف اسٹیبل کوائن خرچ کرنے والا کارڈ ایک چھوٹا کارڈ نہیں ہے۔ یہ وہ ورژن ہے جو جب مارکٹ لال ہو جائے تو ابھی بھی کام کرتا ہے۔

پہلا آپریٹر کیس اسٹڈی آ گیا، اور جو نمبر اہم ہے وہ سرخی والا نہیں ہے۔ بلوکڈیمون نے 2,185 مین نیٹ ویلیڈیٹرز کو mump2p سے گزارا، اور ان کے غلط ہیڈ ووٹس 0.452 فیصد سے گھٹ کر 0.273 فیصد ہو گئے، یعنی 39.7 فیصد کم۔ اس کے ساتھ بیٹھنے کے قابل ہے: وہ پہلے ہی 99 فیصد سے زیادہ درستگی کے ساتھ تھے۔ یہ فائدہ اس مارجن سے نکلا جسے زیادہ تر ٹیمیں ختم سمجھ چکی تھیں۔ یہ مکینزم اوسط کے بجائے پھیلاؤ میں رہتا ہے۔ بلاکز اوسطاً 366 ملی سیکنڈ جلدی آئے، جو اچھا ہے، لیکن پروپگیشن کا پھیلاؤ 515 ملی سیکنڈ سے گھٹ کر 152 ملی سیکنڈ ہو گیا۔ اوسط آپ کے عام سلوٹ کو منتقل کرتی ہے۔ پھیلاؤ آپ کے بدترین سلوٹس کا فیصلہ کرتا ہے، اور آپ کے بدترین سلوٹس وہی ہوتے ہیں جہاں تصدیقیں غلط ہوتی ہیں۔ ایک تفصیل جو مجھے پسند آئی: بنیادی ڈیٹا 50,232 سلوٹس پر 151 عوامی Xatu سینٹری نوڈز سے آیا، صرف @get_optimum انسٹرومنٹیشن سے نہیں۔ جو کوئی نتائج پر شک کرتا ہے، وہ اپنے لیے ڈاؤن لوڈ کر سکنے والے ڈیٹا سیٹ کے ساتھ بحث کر سکتا ہے۔ جو نوڈز پر آپ کا کنٹرول نہیں، ان کے خلاف اپنی پیش رفت کا اندازہ لگانا، میرے لیے وہ ورژن ہے جسے میں جاری رکھوں گا۔ @blockchainjeff

ایک والٹ کا پاپ اپ کنٹریکٹ ایڈریس، فنکشن کا نام اور گیس کا تخمینہ دکھاتا ہے۔ اس اسکرین پر کچھ بھی نہیں بتایا جاتا کہ آپ کے بیلنس کیسے دکھائی دیں گے جب آپ سائن کریں گے۔ زیادہ تر لوگ اس کے باوجود تصدیق پر کلک کر دیتے ہیں، کیونکہ متبادل بائٹ کوڈ پڑھنا ہے۔ بند سائننگ وہ طریقہ ہے جس سے زیادہ تر آن چین نقصانات جو پروٹوکول کے بگ نہیں تھے، واقعی واقع ہوئے۔ صارف نے اسے منظور کر لیا۔ صرف اس کا کوئی طریقہ نہیں تھا کہ وہ دیکھ سکے کہ وہ کس چیز کو منظور کر رہا ہے۔ ولورا، جو حال ہی میں ریالو بیلڈرز ہب میں دکھائی گئی ری ایکٹو DeFi پورٹ فولیو کا پروٹو ٹائپ ہے، صارف کے والٹ کے کسی بھی چیز پر سائن کرنے سے پہلے آن چین پر ہر ٹرانزیکشن کا سیمولیشن کرتا ہے۔ نتیجہ پہلے کمپیوٹ ہوتا ہے۔ سائنچر بعد میں آتا ہے، اور صارف وہ نتیجہ دیکھ سکتا ہے۔ ایک سخت $2,500 روزانہ حد اور غیر منظور شدہ ایڈریسز پر ٹرانسفرز کو خودکار طور پر روکنے کے ساتھ، اس ایجنٹ کا عمل صارف کے لیے واقعی دیکھے جانے والی دیواروں کے اندر چلتا ہے۔ پر سیمولیشن کو یہاں قابلِ اعتماد بناتا ہے کہ @RialoHQ کا اجراء بنیادی طور پر ڈیٹرمینسٹک ہے۔ پروگرامز تمام ویریڈیٹرز پر رن ہونے سے پہلے ایک جیسے بائٹ کوڈ میں متعین ہو جاتے ہیں، اور مخصوص وسائل کی حدود پہلے سے مقرر ہوتی ہیں۔ ایک سیمولیشن جو حقیقی اجراء سے منحرف نہ ہو، وہ ایک اس لائق سیمولیشن ہے جسے پڑھنا چاہئے۔ ہارڈ وئیر والٹس نے یہ سوال م settled کر دیا کہ کون کلید رکھتا ہے۔ لیکن کبھی بھی یہ سوال م settled نہیں ہوا کہ جس شخص نے اسے رکھا تھا، وہ سمجھتا تھا کہ وہ کس چیز پر سائن کر رہا ہے۔

اب تقریباً 8 فیصد تمام اسٹیک کردہ ETH mump2p چل رہے ہیں۔ اس حصے کا خود ہونا کم دلچسپ ہے، اس کی بجائے یہ کہ یہ حصہ میش پر کیا اثر ڈالتا ہے۔ ایتھریم کی گوسپ لیئر ہر نوڈ کو ہر موضوع کے لیے تقریباً 8 میش پیئرز سے جوڑے رکھتی ہے۔ اگر قائلین نیٹ ورک میں تصادفی طور پر بکھرے ہوئے ہوتے، تو 8 فیصد قبولیت کا مطلب ہوتا کہ تقریباً نصف تمام نوڈز پہلے سے کم از کم ایک تیز نیبھر کے پاس بیٹھے ہوتے۔ آٹھ فیصد پر، ایک میں سے ایک۔ اسے 20 فیصد تک بڑھائیں، تو زیادہ سے زیادہ 80 فیصد نوڈز کے پاس ایک تیز پیئر ہوگا۔ ایماندارانہ تحفظ: اسٹیک کا حصہ نوڈ کا حصہ نہیں ہے۔ بڑے آپریٹرز کم مشینوں کے پیچھے بہت سارے ویلیدیٹرز چلاتے ہیں، اور قائلین بکھرے نہیں بلکہ جمع ہوتے ہیں، اس لیے نوڈ لیول کا عدد اسٹیک لیول کے عدد سے زیادہ کم ہونا تقریباً یقینی ہے۔ لیکن شکل اب بھی برقرار رہتی ہے۔ اس شعبے میں فائدہ تب نہیں آتا جب سب کوئی قبول کرتا ہے۔ فائدہ تب آتا ہے جب آپ کا پڑوسی قبول کرتا ہے، اور اس کا منحنی جلد ہی تیز ہو جاتا ہے۔ @get_optimum نے 3.36 ملین ETH بوسٹ کر دیا۔ جس عدد کو میں واقعی دیکھ رہا ہوں، وہ یہ ہے کہ اب نوڈز کا کتنا حصہ ایک بوسٹ شدہ پیئر سے صرف ایک ہاپ کے فاصلے پر بیٹھا ہے۔ @blockchainjeff

ایک عام چین پر ایک قرض کی درخواست کو انجام دینے کے لیے تین الگ الگ ٹوکن درکار ہو سکتے ہیں۔ گیس کے لیے نیٹیو ایسٹ۔ دوسرا، قرض لینے والے کے کریڈٹ ڈیٹا حاصل کرنے کے لیے ریلے سروس کو ادا کرنے کے لیے۔ تیسرا، اس ڈیٹا کے واپس آنے کے بعد کال بیک کو ٹرگر کرنے والے کیپر نیٹ ورک کو انعام دینے کے لیے۔ یہ مثال Rialo کی اپنی ایسنک ایکزیکشن دستاویز سے لی گئی ہے، اور یہ اس بات کا حقیقی آپریٹنگ لاگت بیان کرتی ہے جسے زیادہ تر لوگ ایک منفرد ٹرانزیکشن کہتے ہیں۔ تین ایسٹس جنہیں حاصل، رکھنا، نگرانی کرنا اور دوبارہ فنڈ کرنا پڑتا ہے۔ تین بیلنس جنہیں منظم کرنا پڑتا ہے۔ تین جگہیں جہاں عمل روک جاتا ہے اگر کوئی ایک وقت پر ختم ہو جائے۔ یہ متعدد ٹوکن ٹैकس عام طور پر نہیں اُٹھائی جاتی کیونکہ یہ کسی بھی پروٹوکول فیس نہیں ہے جو کوئی چارج کرتا ہو۔ یہ الگ الگ نیٹ ورکس کو صلاحیت آؤٹ سورس کرنے کا ابھرا ہوا لاگت ہے جنہیں اپنے آپ کو بقا دلانے کے لیے اپنا معاشی نظام درکار تھا۔ کسی نے اسے ڈیزائن نہیں کیا۔ یہ ایک ایک کرکے مڈل وئیر لیرز کے ذریعے جمع ہوا۔ @RialoHQ پر وہی ورک فلو ایک منفرد ایسنک ٹرانزیکشن کے طور پر چلتا ہے۔ ویریڈیٹرز نیٹو ويب کالز کے ذریعے باہر کے API سے رابطہ کرتے ہیں۔ انجام دینا روکتا اور دوبارہ شروع ہوتا ہے بغیر کسی کیپر کے تحریک دینے کے۔ ایک ٹوکن، ایک بیلنس، اور ایک چیز جسے فنڈڈ رکھنا ضروری ہے۔ ٹوکن ڈि�زائن کے بحث عام طور پر سپلائی شیڈولز اور توزيع منحنیوں پر مرکوز ہوتا ہے۔ زیادہ مفید سوال یہ ہے کہ ایک ڈولپر کو اپنے پروڈکٹ کو کام کرنے کے لیے کتنے مختلف ٹوکن رکھنے پڑتے ہیں۔ اس صنعت کے زیادہ تر حصوں کے لحاظ سے صاف جواب تین تھا، اور کبھی بھی اس نمبر کو پچ ڈیک میں شامل نہیں کیا گيا۔

گزشتہ هفتے اس صنعت میں ایک نیا پیمانہ خاموشی سے داخل ہوا، اور یہ TVL نہیں ہے۔ کل مقدار میں اضافہ۔ وہ مقدار جس میں اسٹیک کیا گیا ETH ہے جس کا بلاک ڈیٹا اب تیز رفتار راستے سے گزرتا ہے۔ @get_optimum نے اسے ایک عوامی ڈیش بورڈ پر رکھ دیا اور DefiLlama نے اسے اپنایا، جس طرح ایک پیمانہ حقیقی بن جاتا ہے: ایک ناپارٹی تیسری طرف اس کا تعاقب کرنے پر رضامند ہو جاتی ہے۔ سوچیں کہ TVL نے DeFi پر کیا کیا۔ اس نے ہر کسی کو ایک واحد نمبر دے دیا جس پر وہ مقابلہ کر سکتے ہیں، اور ایک سال کے اندر ہر پروٹوکول اس کے لیے بہتر بننے لگا، حتیٰ کہ واقعی بے وقوفانہ طریقوں سے۔ پیمانے سلوک کو شکل دیتے ہیں۔ جو نمبر آپ شائع کرتے ہیں، وہی نمبر صنعت آپ کے پیچھے بھاگنے لگتی ہے۔ TVB پہلے نظر آنے والے سے زیادہ دلچسپ ہے، کیونکہ اسے عام طریقے سے انعامات کے ذریعہ کرایہ پر نہیں لیا جا سکتا۔ کوئی بھی اپنے سرمایہ کو ایک پروپگیشن لیر میں نہیں رکھتا۔ یہ اسٹیکنگ پہلے سے ہو چکی ہے، اور اس کا کام پہلے سے ہو رہا ہے۔ جو نمبر شمار کرتا ہے وہ آپریٹرز ہیں جو انفراسٹرکچر کا فیصلہ کرتے ہیں اور پھر اسے واپس نہیں لیتے۔ کہنا مشکل ہے کہ کیا یہ عام ہو جائے گا۔ لیکن ایک نیٹ ورکنگ لیر کو اپنا الگ ٹریکڈ پیمانہ ملنے کا مطلب ہے کہ کسی نے بالآخر فیصلہ کر لیا ہے کہ اس سٹیک کا یہ حصہ شمار کرنے لائق ہے۔ یہ تقریباً دس سال کا تاخیر تھا۔ @blockchainjeff

آن چین پر رفل کا انعقاد کرنا اس وقت تک معمولی لگتا ہے جب تک کہ آپ یہ نہ پوچھیں کہ جیتne والا کون چنتا ہے۔ بلاک ہیشز کو وہی تبدیل کر سکتا ہے جو بلاک پیش کرتا ہے۔ منظم کے ذریعہ تخلیق کیا گیا کوئی بھی تصادفی نمبر صرف اس کا انتخاب کیا ہوا نمبر ہوتا ہے۔ شرکاء کے پاس اس بات کا تعین کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہوتا کہ ایک منصفانہ ڈراو اور ایک جھوٹے ڈراو میں فرق کیا ہے، جبکہ واقعہ پیش آ چکا ہوتا ہے۔ ریالو بیلڈرز ہب میں پیش کیا گیا ڈراوبک، کمٹ ریویل کے ذریعے اس مسئلے کا حل پیش کرتا ہے۔ داخلے پہلے کمٹ ہوتے ہیں، والٹس سے بندھے ہوتے ہیں۔ ریویل بعد میں ہوتا ہے، جسے اسمارٹ کنٹریکٹس کے ذریعے تصدیق کیا جاتا ہے، اور کوئی بھی آن چین پر نتائج کی جانچ کر سکتا ہے۔ منظم داخلے کھلے ہونے تک نہیں جانتا کہ وہ کس کے خلاف ڈرا کر رہا ہے، اور ریویل شروع ہونے کے بعد نتیجہ تبدیل نہیں کر سکتا۔ یہ دو مرحلہ ساخت پورا مقصد ہے۔ کمٹمنٹ اور ریویل کو الگ کرنا اس وقت کا خاتمہ دیتا ہے جب تفصیل سے آگاہ شخص دوسرے لوگوں کے لئے غیر ممکن معلومات استعمال کر سکتا تھا۔ یہ وہی منطق ہے جو سیلڈ بِڈ ن المناقصوں میں استعمال ہوتا ہے، جسے آن چین رفلز میں اب تک اعتماد پر رکھا جارہا ہے۔ اسے @RialoHQ پر بنانا آسان بنانے والا نقطہ یہ ہے کہ ریویل کو با�ر سے فعال نہیں کرنا پڑتا۔ ایک مقررہ بلاک پر ریویل فاز کھلنا، یا داخلات بند ہونے پر، اس نیٹ ورک کا اپنے آپ جانچنے والا شرط (predicate) ہوتا ہے۔ منظم کو درست وقت پر بٹن دبانے کی ضرورت نہیں، جو بالکل وہی لمحہ ہوتا ہے جسے منصفانہ ڈراو میں ختم کرنا چاہئے۔ قابلِ تصدیق تصادفیت (verifiable randomness) کرپٹوگرافی میں سالوں سے حل شدہ مسئلہ رہی ہے۔ اسے ان مصنوعات میں شامل کرنا جن میں لوگ حقیقی طور پر استعمال کرتے ہیں، وہ حصّہ ہے جو اب تک نہیں ہوا۔

فینیکس نے ایتھریم اور آرٹیبٹرم پر CoFHE کو شروع کیا، جس کے ساتھ پہلے مین نیٹ ڈیزائن پارٹنرز کے طور پر صرف دو ناموں کو شامل کیا گیا، اور @FlutonIO ان میں سے ایک ہے۔ دوسرا Alpha Engine ہے، جو ٹریڈنگ اسٹریٹیجیز کا جائزہ لینے کے لیے ایک پلیٹ فارم ہے جبکہ ان کے پیچھے کا منطق محفوظ رکھا جاتا ہے۔ دونوں پارٹنرز مختلف چیزوں پر ڈالے گئے بیٹس ہیں۔ Alpha Engine ایک پروڈکٹ کے راز کو محفوظ رکھتا ہے۔ Fluton ایک لیئر کو محفوظ رکھتا ہے جس پر دوسرے پروڈکٹس قائم ہیں، جہاں ایک ہی سرپرستی انجن کے تحت اینکرپٹڈ انٹنٹس سوپس، ادائیگیاں اور کراس چین موشنز کو شامل کیا جاتا ہے۔ ایک ڈیزائن پارٹنر مخفی حساب کتاب کا صارف ہے۔ دوسرا بہت سارے صارفین کے لیے راستہ فراہم کرتا ہے۔ @fhenix کہتے ہیں کہ دونوں پارٹنرز نے لانچ سے پہلے ٹیکنیکل اور سیکورٹی ریویوز مکمل کر لیے، اس لیے Fluton کو داخل ہوتے وقت ہی جانچ لیا گیا، نہ کہ بعد میں۔ ممکن ہے میرا اندازہ غلط ہو کہ اس کا کتنا وزن ہے، کیونکہ ریویو کے تفصیلات عوامی نہیں ہیں اور تفصیل Fhenix خود سے آئی ہے۔ ایک ایسے مین نیٹ پر جہاں ہر کنٹریکٹ کو چلنے سے پہلے منظوری درکار ہوتی ہے، پہلے نام لینا کسی بھی تقریر سے زیادہ بات کرتا ہے۔