
حالیہ وقت میں @Starknet کے پوسٹ-کوانٹم ڈیزائن کا جائزہ لیا، اور مجھے ایک سوال پر توجہ دینی چاہیے: اگر مستقبل میں کوانٹم کمپیوٹنگ موجودہ کرپٹوگرافک نظام کو خطرے میں ڈال دے، تو عام صارفین کے پاس موجود اثاثے کیا ہوں گے؟ کئی لوگ سمجھتے ہیں کہ صرف ایک محفوظ تر دستخط الگورتھم میں تبدیلی سے مسئلہ حل ہو جائے گا۔ لیکن حقیقت اتنی آسان نہیں ہے۔ عام صارفین کے لیے سب سے اہم بات یہ نہیں کہ نیچے کون سا جدید کرپٹوگرافک نظام استعمال ہو رہا ہے، بلکہ یہ ہے کہ ان کے اثاثے محفوظ طریقے سے استعمال ہوتے رہیں گے، ان کا ویلٹ ایڈریس تبدیل نہ ہو، اور ان کی پرانی ٹرانزیکشنز اور ایپلیکیشنز برقرار رہیں۔ اسی لیے Starknet دلچسپ ہے۔ اس کا اکاؤنٹ خود ایک اسمارٹ کنٹریکٹ ہے، جس کا دستخط تصدیق منطق اپڈیٹ کیا جا سکتا ہے، اور نظری طور پر صارفین کو دستخط اسکیم تبدیل کرنے کے لیے اثاثوں کو منتقل کرنے یا نئے ایڈریسز بنانے کی ضرورت نہیں پڑتی۔ اس ڈیزائن نے مستقبل کے محفوظ اپڈیٹس کے لیے بڑا جگہ چھوڑا ہے۔ تاہم، ایک ایسا مسئلہ بھی ہے جس پر توجہ نہیں دی جاتی: تکنیکی اپڈیٹ کا مطلب یہ نہیں کہ صارفین خود بخود اپڈیٹ کر لینگے۔ Starknet نے بھی واضح کیا ہے کہ اکاؤنٹ صارف کا خود مالکانہ ہوتا ہے، اور نیٹ ورک صارفین کے لیے دستخط مکانزم تبدیل نہیں کر سکتا۔ صارفین کو اب بھی فعال طور پر منتقلی کرنے کی ضرورت ہوگی، اور انہیں اس بات کا خیال رکھنا چاہئے کہ جب کوانٹم خطرہ واقعی آئے تو وہ اپنے لیے طرح طرح کے طرائق ترتیب دین۔ اس لیے میرا خواہش ہے کہ Starknet آگے کس صارف-مرکز مسئلے کو حل کرے: منتقلی کا راستہ کم سخت کرنے کا طرīقہ، صارفین کو غلط عمل سے اثاثوں کا نقصان نہ ہونے دینا، اور وولٹ اور الائسٹم ایپلیکیشنز کو آرام سے منتقل کرنے کا طرīقہ۔ آخرکار، جتنا بھی ترقی یافتہ سافٹ ویر ہو، اگر عام صارفین اسے استعمال نہ کر سکتے، تو واقعی قدر حاصل نہیں ہوگی۔ پوسٹ-کوانٹم دور میں، حقیقی طور پر مقابلہ جتنے والی بلاکچین صرف نئے خطرات سے بچنے میں قادر نہیں ہوگی، بلکہ صارفین کو تقریباً غیر محسوس طرīقے سے محفوظ اپڈیٹس مکمل کرنے میں بھي قابلِ اعتبار ہونا چاہئے۔






