بلاک چین تحقیق کار زیک ایکس بی ٹی کے کہنے کے بعد کرپٹو میں ایک نئی تنازعہ پھیل رہا ہے کہ سرکل نے ایتھریم پر زاما کے گُپت USDC، یا cUSDC، سے منسلک معاہدے کو بلاک کر دیا ہو سکتا ہے، جس سے صارفین کے تقریباً 12.6 ملین امریکی ڈالر کے فنڈز جم گئے ہیں۔
زیک ایکس بی ٹی کے مطابق، کالی فہرست کا ایکشن اس سے تقریباً سات گھنٹے پہلے ہوا تھا، اور اس کا ظاہر ہے کہ زاما کے خصوصیت پر مبنی اسٹیبل کوائن سیٹ اپ کے لیے استعمال ہونے والے معاہدہ ایڈریس کو لاک کر دیا گیا تھا۔ اگر یہ درست ہے، تو اس کا مطلب ہے کہ صارفین نے بغیر کسی زیادہ اطلاع کے ایک بہت بڑی رقم تک رسائی کھو دی، جو بالکل وہی قسم کا واقعہ ہے جو کرپٹو دنیا میں اکثر خبردار کرنے والے سگنلز پیدا کرتا ہے۔
صورتِحال کو مزید بگاڑنے والی بات یہ ہے کہ پتہ کو الزام لگایا جا رہا ہے کہ اس نے تازہ ترین طور پر خزانہ تقسیم کے بارے میں اوورنائٹ فنانس کے حکومتی ووٹ میں شرکت کی تھی۔ یہ تفصیل اہم ہے کیونکہ یہ ظاہر کرتی ہے کہ کنٹریکٹ پیچھے بیٹھا ہوا نہیں تھا۔ یہ فعال تھا اور فریز ہونے سے قلیل عرصہ قبل ہی دوسرے DeFi پروٹوکول کے حکومتی عمل میں شامل تھا۔
زیک ایکس بی ٹی نے بھی کہا کہ کچھ صارفین پہلے ہی زاما ٹیم کو اس latest ترقی سے پہلے ہی رگ پول کا الزام لگا رہے تھے۔ اب تک یہ دعوے صرف الزامات ہی ہیں، لیکن انہوں نے اس بات کے بارے میں الجھن بڑھا دی ہے کہ کنٹریکٹ کیا کر رہا تھا، اس پر کون کنٹرول رکھتا تھا، اور کیا صارفین متعلقہ خطرات کو مکمل طور پر سمجھ رہے تھے۔ کرپٹو میں، جب لوگ "رگ پول" کے الفاظ استعمال کرنے لگتے ہیں، تو بات چیت تیزی سے بگڑنے لگتی ہے، چاہے حقائق ابھی تک واضح نہ ہوں۔
اس نے مزید ایک مدنی دعویٰ کی طرف اشارہ کیا جس میں اوورنائٹ فنانس شامل ہے، کہتے ہوئے کہ ان میں سے ایک مدعی پٹاگون مینجمنٹ ہے، ایک ایسی ادارہ جسے مخالف DAO لے لینے اور پروٹوکول کی باقیات پر حملوں کے لیے جانا جاتا ہے۔ زیک ایکس بی ٹی نے سفارش کی کہ مدعی نے عدالت کو جمڑے ہوئے پتے اور زاما کنٹریکٹ کے درمیان تعلق کو غلط طریقے سے پیش کیا ہو سکتا ہے۔
صنعت کے لیے بڑا خدشہ
یہ ایک سنگین دعویٰ ہے، لیکن اب تک یہ علیحدہ تصدیق شدہ بات کے بجائے عوامی جھگڑے کا حصہ رہا ہے۔ تاہم، یہ ایک واضح سوال اٹھاتا ہے: کیا پتہ کو بلاک کیا گیا کیونکہ اصل خطرہ تھا، یا اس لیے کہ کسی نے یہ سمجھا نہیں کہ یہ معاہدہ وسیع پروٹوکول سے کس طرح جڑا ہوا تھا؟
زیک ایکس بی ٹی کے دعوے کا ایک اور اہم پہلو یہ ہے کہ زاما ٹیم کو فریز کیے جانے سے پہلے کوئی پہلے کی اطلاع نہیں دی گئی ہو سکتی۔ اگر یہ سچ ہے، تو اس کا مطلب ہے کہ ٹیم کو ایک بہت بڑی رقم صارفین کے فنڈز کو تقریباً فوراً غیر قابل رسائی بنانے کے دوران اندھیرے میں چھوڑ دیا گیا۔ ایک خفیہ پروٹوکول کے لیے، اس قسم کا واقعہ خاص طور پر حساس ہے کیونکہ اس بازار کے اس حصے میں اعتماد پہلے سے کمزور ہے۔
یہ صورتحال کرپٹو میں سب سے بڑے تضادات میں سے ایک کو بھی اجاگر کرتی ہے۔ اسٹیبل کوائن اور ڈیفی عام طور پر کھلے، سرحدوں سے پاک اور غیر مرکزی کے طور پر فروخت کیے جاتے ہیں، لیکن عمل میں اب بھی مرکزی ٹھنڈے ہوتے ہیں جو ایک لمحے میں سب کچھ بدل سکتے ہیں۔ جب ایک کمپنی جیسے سرکل کے پاس ایک کنٹریکٹ کو بلیک لسٹ کرنے کی صلاحیت ہوتی ہے، تو یہ کچھ معاملات میں صارفین کا تحفظ کر سکتی ہے۔ لیکن یہ اس طرح بھی فنڈز کو فریز کر سکتی ہے جس کا کرپٹو صارفین کبھی تصور نہیں کرتے۔
اب تک، مکمل تصویر ابھی واضح نہیں ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ کنٹریکٹ کو زاما سے کیسے جوڑا گیا تھا، اوورنائٹ فنانس کا کیا کردار تھا، یا زیک ایکس بی ٹی کے ذریعے ذکر کیے گئے قانونی جھگڑے سے واقعے کی تشریح میں تبدیلی آئے گی یا نہیں۔
تاہم، یہ واضح ہے کہ رپورٹ کی گئی فریز نے کنٹرول، کسٹڈی، اور اسٹیبل کوائن جاری کنندگان کے آن چین فنڈز پر حقیقی طور پر کتنی طاقت کے بارے میں ایک اور بحث کو جنم دے دیا ہے۔ اگر کچھ نہیں تو، یہ واقعہ یاد دہانی کراتا ہے کہ کرپٹو میں، ایک واحد بلاک لسٹنگ کا واقعہ تیزی سے اعتماد، حکمرانی، اور صارفین کے اثاثوں پر حقیقی طور پر کس کا فیصلہ کن اختیار ہے، اس بارے میں بڑا مسئلہ بن سکتا ہے۔