XRPL کی جانی ہوئی ترمیمیں کی صفحہ پر 27 مئی کو fixCleanup3_1__3 کو فعال کرنے کا ذکر ہے، اور ڈیزائن کے مطابق یہ واقعہ ایک مینٹیننس اپگریڈ ہے۔
rippled کی ورژن 3.1.3 میں NFTs، اجازت دی گئی ڈومینز، وولٹس، اور لینڈنگ پروٹوکول کے لیے فکسز شمول ہیں، اور XRPL بلاگ نے ان فکسز کی اہمیت کے باعث ڈیفالٹ ووٹ کو ہاں کر دیا۔
ترمیم کے عمل کے لیے نئے قواعد مستقل ہونے سے پہلے دو ہفتے تک معتبر ویلیڈیٹرز کی 80% سے زیادہ حمایت درکار ہے۔
ڈیڈ لائن کے باوجود اس ایپی سوڈ کو دیکھنے کی وجہ یہ ہے کہ XRPL کے مانگنے والے ڈیوڈ شوارٹز نے ایک اصل فورک کے لیے درکار چیزوں کے بارے میں کیا کہا، کیونکہ ان کا جواب یہ ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح کسی بھی بلاک چین پر پروٹوکول کی قانونی حیثیت کام کرتی ہے۔
شروارٹ کا مرکزی نقطہ یہ ہے کہ خام نوڈ کی تعداد ہمیشہ متفقہ طاقت کا کمزور اشارہ ہوتی ہے۔ ایک ایسا نظام جہاں نوڈ اپنی تعداد کے تناسب میں ووٹ دیتے ہیں، وہ حملے کا ایک سطح پیدا کرتا ہے جہاں کوئی بھی کم لاگت پر ہزاروں مشینیں چلا سکتا ہے۔
XRPL ماڈل میں، ہر سرور آپریٹر اپنے سرور کے لیے ایک چنی ہوئی ویلیڈیٹرز کی فہرست رکھتا ہے جن پر وہ یقین رکھتا ہے کہ وہ سازش نہیں کریں گے، یعنی یونیک نوڈ لسٹ، اور یہ UNL یہ طے کرتا ہے کہ سرور اکتفاق کے دوران کون سے ویلیڈیشن ووٹس شمار کرے گا۔
ایک سرور نیٹ ورک کے کئی نوڈز سے تصدیق کے پیغامات حاصل کرتا ہے، اور اس کے UNL پر موجود ویلیڈیٹرز ان پیغامات میں سے وہ پیغامات طے کرتے ہیں جو سرور کے لیڈجر کے منظر کو شکل دیتے ہیں۔
شوارٹز نے واضح کیا کہ XRPL پر اتفاق رائے کی قانونیت، اعتماد کی فہرستوں اور ویلیڈیٹر کوآرڈینیشن کے ذریعے حاصل ہوتی ہے، جس سے ایک ایسا نظام بن جاتا ہے جہاں UNL کا امتزاج اور مالیاتی استعمال یہ طے کرتا ہے کہ کون سا لیجر تقسیم کے بعد بقا پاۓ گا۔
کیوں کہ ایک اصل فورک کے لیے مکمل تعاون کی مہم درکار ہوتی ہے
27 مئی کو XRPL ووٹ کے لیے، جو سرورز ترمیم-بند ہو جاتے ہیں، وہ لیجر کی درستگی کا تعین، لین دین جمع کرانا یا پروسیس کرنا، اکثریتی متفقہ رائے میں شرکت، یا مستقبل کی ترمیموں پر ووٹ ڈالنے کی صلاحیت کھو دیتے ہیں۔
یہ کسی بھی ایکسچینج، والٹ، ایکسپلورر یا انسٹرکچر آپریٹر کے لیے عملی طور پر اہم ہو جاتا ہے جو ابھی تک پری-3.1.3 سافٹ ویئر چلا رہے ہیں، کیونکہ ان سرورز کو اپڈیٹ کرنے تک کینونیکل لیڈجر میں شرکت نہیں کرنی ہوگی۔
امیںڈمنٹ-بلاکڈ انفراسٹرکچر کو اپگریڈ شدہ چین تک رسائی حاصل نہیں ہوتی اور فنکشنل مقابلہ کو منسلک کرنے کے لیے کوآرڈینیشن انفراسٹرکچر کی کمی ہوتی ہے۔
ایک قابلِ اعتماد فورک بنانے کے لیے، ایک مخالف گروہ کو اس قسم کے ویلیڈیٹرز کی ضرورت ہوگی جو قدیم قواعد کے تحت لیڈجرز بنانے جاری رکھنا چاہتے ہوں، اور ویلیڈیٹرز کے بغیر، کوئی لیڈجر اسٹریم نہیں ہوتی جس کا پیروی کی جا سکے۔
انہیں پھر ایک مقابلہ کرنے والی یونیک نوڈ لسٹ کی ضرورت ہوگی جسے سرورز ترتیب دے سکیں یا سافٹ ویئر ڈیفالٹ طور پر استعمال کر سکے، کیونکہ ایک موثق ویلیڈیٹر لسٹ کے بغیر، نوڈس کے پاس پرانے قواعد کے ارد گرد تعاون کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔
اس کے علاوہ، انہیں ایک کوڈ توزیع کی ضرورت ہوگی جو پرانے قواعد کو برقرار رکھے اور ڈیفالٹس کے طور پر مقابلہ کرنے والے UNL کی طرف اشارہ کرے، اور انہیں والٹس، ایکسچینجز، ایکسپلوررز اور ایپس کی طرف سے ایسی بنیادی ڈھانچہ سہولت کی ضرورت ہوگی جو پرانے قاعدہ لیجر کو رسائی یافتہ اور ٹریڈ کرنا ممکن بنائے۔
XRPL کی دستاویز میں تحقیق کا حوالہ دیا گیا ہے جس میں یہ ظاہر کیا گیا ہے کہ مقابلہ کرنے والے UNLs کو فورک کو روکنے کے لیے بدترین صورت میں 90 فیصد اوورلیپ کی ضرورت ہو سکتی ہے، جس کا مطلب ہے کہ کوئی بھی مقابلہ کرنے والا UNL کانونی UNL کے ساتھ تقریباً پورا بھروسہ کرنے والے ویلیڈیٹر سیٹ شیئر کرے گا تاکہ اندرونی انسجام برقرار رکھا جا سکے۔
ایک فورک جو ایک بالکل مختلف ویلیڈیٹر سیٹ کے اردگرد تشکیل پا رہا ہے، اس کا ایک ایسا لیجر بننے کا خطرہ ہے جو اپنا اپنا متفقہ رائے نہیں چلاسکتا، نہ ہی مارکیٹ کی سائے کو جذب کر سکتا۔
ترمیم کے عمل کا اصل میں جو ٹریک کرتا ہے وہ ویلیڈیٹر کی حمایت ہے، اور دو ہفتے کے لیے 80 فیصد کی حد اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ نیٹ ورک کے جو ادارے قابلِ اعتماد ہیں، وہ نئے قواعد کو مستقل بنانے سے پہلے مستقل متفقہ ہو جائیں۔
بے ترتیب نہ ہونے والے نوڈس کا ایک بڑا حصہ کینونیکل لیڈجر کے رخ کے بارے میں کچھ بھی ظاہر نہیں کرتا، صرف انفراسٹرکچر کی تاخیر کو ظاہر کرتا ہے۔
انفراسٹرکچر کی تاخیر اور ایک مقابلہ کرنے والی چین کے درمیان فاصلہ
بر کیس میں، مئی 27 کی سرگرمی کے پیچھے رہ جانے والے ایکسچینجز، والٹس یا انفراسٹرکچر آپریٹرز ایمینڈمنٹ بلاک ہو جاتے ہیں اور لیجر شرکاء کے طور پر کام کرنا بند کر دیتے ہیں۔
صارفین جو ان فراہم کنندگان کے ذریعے رُوت ہو رہے ہیں، سروس میں خلل کا سامنا کرتے ہیں، جیسے کہ ٹرانزیکشنز جو جمع نہیں کی جا سکتیں، ایکسپلورر جو لیڈجر کی درستگی تصدیق نہیں کر سکتے، اور ایپس جو ادائیگیوں کو نہیں چلا سکتیں۔
وہ عملی لاگت آپریٹرز پر ڈالتی ہے جنہوں نے اپگریڈ کو کم اہمیت دی، اور اسے ٹریک کرنا ضروری ہے، خاص طور پر اس وقت جب تک کوئی بڑا ایکسچینج یا کسٹوڈین پر 3.1.3 سے پہلے کے نوڈز چلا رہا ہو۔
کافی فراہم کنندگان کے ساتھ طویل عرصے تک انفراسٹرکچر کی تاخیر کی وجہ سے صرف نئے قواعد کے تحت کینونیکل لیڈجر جاری رہنے کے باوجود، حقیقی صارفین کے سامنے رکاوٹیں پیدا ہو جائیں گی۔
بُل کی صورت میں، فکسکلیں3_1_3 مقررہ وقت پر فعال ہو جاتی ہے جبکہ ویلیڈیٹر سپر میجرٹی برقرار رہتی ہے، انفراسٹرکچر آپریٹرز بڑی خرابی کے بغیر اپڈیٹ کرتے ہیں، اور یہ واقعہ ایک روزمرہ ترمیم فعال ہونے کے طور پر گزرتا ہے۔
این ایف ٹیز، اجازت دی گئی ڈومینز، والٹس، اور قرضہ پروٹوکول کے اصلاحات لاگو ہو جاتی ہیں، اور نیٹ ورک آگے بڑھ جاتا ہے۔ اپگریڈ کے نتیجے میں سامنے آنے والی حکومتی بحث کسی بھی نتیجے کے باوجود برقرار رہتی ہے، کیونکہ شوارٹز کی وضاحت کہ اصل تقسیم کے لیے کیا درکار ہے، مستقبل کے کسی بھی ترمیم پر لاگو ہوتی ہے۔
پرانے قوانین کو برقرار رکھنا ایک مخالف گروہ کی ضرورت رکھتا ہے جو پرانا سافٹ ویئر چلائے، ایک مقابلہ کرنے والے UNL کے اردگرد ویلیڈیٹرز کو مدعو کرے، اور والٹس، ایکسچینجز، اور مارکٹ میکرز کو اپنا لیجر ماننے پر مجبور کرے جو کہ دوسرے سب کو اپگریڈ شدہ چین کی طرف ایک ڈیفالٹ ترتیب کے خلاف XRP لیجر کے طور پر پہچانے۔
ہر بلاک چین کے پاس ایک حکومتی لیور ہوتا ہے
شروارٹ نے اسٹیلر کے ساتھ تقابل کیا، جس کا پروٹوکول 24 اپ گریڈ اسٹیلر کور میں ایک اسٹیٹ آرکائیول بگ کے لیے ایک استحکام کا فکس ہے، جو ایک ایسا مینٹیننس واقعہ تھا جس کے لیے ایک جیسی ہم آہنگ ویلیدیٹر اپنائی کی ضرورت تھی۔
بٹ کوائن کا مساوی اعتماد کا لیورل مائنرز، اقتصادی نوڈز، کلائنٹ ایمپلیمنٹیشنز اور ایکسچینج فہرستوں کے ذریعے چلتا ہے۔ ایتھریم کا لیورل ویلیڈیٹرز، اسٹیکنگ انفراسٹرکچر، کلائنٹ کی تنوع، کور ڈویلپرز اور ایپ-لیئر اپنائی کے ذریعے چلتا ہے۔
جس چیز کو XRPL UNLs کے ذریعے واضح کرتا ہے، دوسرے نیٹ ورکس اپنی مائننگ طاقت کی تقسیم، اسٹیکنگ معاشیات، یا اس سماجی اتفاق رائے میں چھپاتے ہیں جس کے گرد کلائنٹ سافٹ ویئر ڈویلپرز بھروسہ کرتے ہیں۔
مکینزمز بٹ کوائن، ethereum، اور XRPL کے درمیان مختلف ہیں، جبکہ قوانین کو مستقل بنانے کے لیے مسلسل انسانی فیصلوں پر انحصار تینوں میں موجود ہے۔
27 مئی کی فعالیت یہ ظاہر کرتی ہے کہ XRPL کا حکومتی لیور کس طرح ویلیڈیٹر کے متفقہ رائے کو لیجر کی مستقلیت میں تبدیل کرتا ہے، جہاں UNL کنفیگریشن یہ طے کرتی ہے کہ کون سے متفقہ رائے گنتی میں آئیں۔
ایک آپریٹر جو fixCleanup3_1_3 سے متفق نہیں ہے، کے پاس پرانے سافٹ ویئر چلانے اور ایک مقابلہ کرنے والی UNL کو کنفیگر کرنے کی ٹیکنیکی آزادی ہے۔
کیا کوئی ایکسچینج نتیجہ دیا گیا ٹوکن کو فہرست کرتا ہے، کوئی والٹ اسے سپورٹ کرتا ہے، یا کوئی مارکیٹ میکر لیکویڈیٹی فراہم کرتا ہے، یہ ایک سوال ہے جس کا جواب پروٹوکول ان کے لیے نہیں دے سکتا۔
یہ تنظیم کا عدم اتصال ہی وجوہ ہے کہ اچھی طرح سے اپنائے جانے والے نیٹ ورکس پر پروٹوکول اپ گریڈز عام طور پر مستقل فورکس نہیں بناتے: کینونیکل چین کے پیچھے رہنے کی مالیات تقریباً ہمیشہ ایک نئی متوازی چین کو شروع کرنے کی مالیات سے زیادہ ہوتی ہے، اور کینونیکل چین وہی ہوتی ہے جسے مارکیٹ حقیقی سمجھتی ہے۔
پوسٹ XRPL کا 27 مئی کا اپ گریڈ دکھاتا ہے کہ ویلیڈیٹرز اور مارکیٹس بلاک چین سپلٹ کو کیسے فیصلہ کرتے ہیں پہلے CryptoSlate پر ظاہر ہوئی۔