ویسکونسن کے جج نے کلشی IGRA کیس میں ہو-چنک نیشن کے فائدے میں فیصلہ سنایا

ویسکونسن کے ایک فیڈرل جج نے پایا ہے کہ ہو-چنک نیشن کو ہندوستانی گیمنگ ریگولیٹری ایکٹ (IGRA) کے تحت اپنی قبائلی زمین پر کالشی کے کھیلوں کے واقعات کے معاہدات پیش کرنے سے روکنے میں کامیابی حاصل ہونے کا امکان ہے، جو توقعات کے مارکیٹ آپریٹر کے خلاف اس قسم کا پہلا فیصلہ لگتا ہے۔

امریکی ضلعی جج ویلیم ایم کانلی نے ہفتے کو فیصلہ کیا کہ ہو-چنک نیشن نے کالشی کے خلاف مقدمہ دائر کرتے ہوئے ثابت کر دیا ہے کہ “کامیابی کا امکان” ہے، جس میں انہیں قبائلی زمین پر کھیلوں کے واقعات پر معاہدات فراہم کرنے کے لیے بھارتی کھیلوں کے تنظیمی act کی خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا ہے، جیسا کہ بلومبرگ کی رپورٹنگ میں بتایا گیا ہے۔ ہو-چنک نیشن، ایک وفاقی طور پر تسلیم شدہ نیٹیو امریکن قبائلہ، نے گزشتہ اگست میں وسکونسن کے مغربی ضلع کے امریکی ضلعی عدالت میں کالشی انک، کالشی ایکس ایل ایل سی، روبن ہڈ مارکٹس انک، اور روبن ہڈ ڈیریویٹیوز ایل ایل سی کے خلاف مقدمہ دائر کیا تھا۔

آرڈر پہلے قبائلی چیلنجوں کے خلاف کلسی کے لیے مسلط فیڈرل عدالت کے رجحان کو الٹ دیتا ہے اور آپریٹر کے ملک بھر کے IGRA مقدمات میں قبائل کے ساتھ فیڈرل عدالت کا پہلا رجحان ظاہر کرتا ہے۔

نومبر 2025 میں، کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کے امریکی ضلعی جج جیکلین سکاٹ کورلی نے بلو لیک رینچیریا، چکن رینچ رینچیریا آف می-وک انڈینز، اور چکچنسی انڈینز کے پیکیون رینچیریا کی طرف سے درخواست دی گئی عارضی روک تھام کو مسترد کر دیا۔ کورلی اس وقت یہ رائے دی کہ درخواست گزاروں نے اپنے IGRA دعوے پر کامیابی کے امکان کو ثابت کرنے کا بوجھ پورا نہیں کیا، اور اضافہ کیا، “عدالت درخواست گزاروں کے خدشات، جو کلسہ کی سرگرمیوں کے اثرات سے قبائلی حاکمیت اور قبائلی مالیات پر پڑ سکتے ہیں، کو轻率 نہیں لے رہی۔” اس فیصلے کو اب نائنث سرکٹ میں اپیل کی جا رہی ہے۔

ہو-چنک نیشن نے دسمبر 2025 میں ایک عارضی منع کی درخواست دائر کی، جس میں مدعی نے کالشی اور روبنہود کو قبیلے کی ہندوستانی زمینوں پر صرف مقدمے کے دوران کھیلوں کے واقعات کے معاہدات فراہم کرنے سے روکنا چاہا۔ ستارہ قبائل نے قبیلے کے موقف کی حمایت کے لیے ایک امیکس بریف دائر کیا۔ مقدمے کا دستاویز شامل کرتا ہے ریکٹر اثر انداز اور فاسد تنظیمیں (رکو) ایکٹ کا دعویٰ جس میں کالشی کے کھیلوں کے واقعات کے معاہدات کے کاروبار کو "گیمنگ ریکٹ" قرار دیا گیا ہے، ساتھ ہی جھوٹے اشتہارات کے دعوے بھی شامل ہیں۔ مقدمہ 24 مئی، 2027 کو کونلی کے سامنے طے شدہ ہے۔

کلسہی نے وسکونسن کے مقدمے کے دوران دلیل دی ہے کہ اس کا CFTC کے زیر نگرانی مخصوص معاہدہ بازار (DCM) کا درجہ ہندوستانی گیمنگ ریگولیٹری ایکٹ کو نظرانداز کرتا ہے۔ کمپنی کے وکلاء نے 2006 کے غیر قانونی انٹرنیٹ گیمنگ انجفورسمنٹ ایکٹ کے DCM پر ٹریڈ ہونے والے معاہدات کو فیڈرل تعریف "بیٹ یا ویجر" سے مستثنیٰ قرار دیا گیا، اور کمودٹی ایکسچینج ایکٹ کے تحت نئے واقعات کے معاہدات کے لیے CFTC کے خود تصدیق کے عمل کا حوالہ دیا۔ ان دلائل نے جو پوزیشن کلسہی نے جج کورلے کے سامنے پہلے پریڈکشن مارکیٹ انجفورسمنٹ کیسز میں کامیابی کے ساتھ پیش کی تھی، انہیں منعکس کیا ہے۔

ویسکونسن کے ہو-چنک کا فیصلہ ایک الگ ریاستی انجمن کے اقدام کے ساتھ آیا ہے۔ 23 اپریل، 2026 کو، ویسکونسن کے فوجی عام وکیل جوش کول نے ڈین کاؤنٹی سرکٹ کورٹ میں تین متوازی ریاستی مقدمات درج کیے جن میں کالشی اور روبنہود، پولیمارکیٹ، اور Crypto.com (فورس ڈیکس مارکیٹس کے طور پر کام کر رہا ہے)، ساتھ ہی Coinbase کو ویسکونسن کے کلاس I فیلونی گیمنگ قانون کی خلاف ورزی کرنے والے اسپورٹس بیٹنگ کو فروغ دینے کے لیے ملزم قرار دیا گیا۔ کول نے ایک ورچوئل پریس کانفرنس میں کہا کہ "غیر قانونی سرگرمیوں کو پتلا ڈھانچہ دینا انہیں قانونی نہیں بناتا" اور کمپنیوں کو ویسکونسن کے صارفین کے لیے اسپورٹس متعلقہ واقعات کے معاہدے پیش کرنے سے "بند" کر دینا چاہیے۔ CFTC نے بعد میں ویسکونسن، اور چار اور ریاستوں کے خلاف مقدمہ درج کیا جسے اس نے ڈیریویٹیو مارکیٹس پر فدرل تنظیمی اختیار کے ساتھ تداخل کے طور پر بیان کیا۔

شائع ہونے کے وقت، کلسی نے کنلی کے یکہ پر ہونے والے فیصلے کا عوامی طور پر جواب نہیں دیا ہے۔ یہ فیصلہ کلسی کے کھیلوں کے واقعات کے معاہدوں پر فیڈرل سطح پر مختصر فیصلوں کے ٹوٹے ہوئے منظر میں اضافہ کرتا ہے، جبکہ کمپنی نے نیو جرسی میں تھرڈ سرکٹ کی تصدیق شدہ اسٹاپ آرڈر حاصل کی ہے، جبکہ میری لینڈ میں اس جیسے درخواستوں کو مسترد کر دیا گیا اور نیواڈا میں اسٹاپ آرڈر کو جائزہ لینے پر ختم کر دیا گیا۔