امریکہ میں کئی لوگوں کو اوپن اے آئی کے قانونی جھگڑے کے دوران سیم الٹمن سے نفرت ہے

گزشتہ کل، ج jury کیلیفورنیا، اوکلینڈ کے فیڈرل عدالت 9 کمرے میں بیٹھ گئی، نو افراد «مشاورتی جری» کے طور پر تقرر کیے گئے، جو ایک چار ہفتے تک جاری رہنے والے مقدمے کی سماعت کریں گے اور آخر میں جج روجرز کو تجاویز فراہم کریں گے۔ آج منگل کا دن ہے، اور سماعت کے ابتدائی بیان فوراً شروع ہونے والے ہیں۔

گزشتہ کل، جس دن جریٹ کا انتخاب ہوا، اوپنای آئی نے مائیکروسافٹ کے ساتھ ایک نئے معاہدے کا اعلان کیا۔ اس معاہدے نے ایک چیز ختم کر دی۔ مائیکروسافٹ کو اوپنای کی ملکیت کے لیے منفرد اجازت نامہ ختم ہو گیا۔ اور یہی وہ آخری قفل تھا جو 2019 میں اوپنای نے اپنے "منفعت محدود" ڈھانچے میں تبدیل ہونے کے وقت لگایا تھا۔

رويترز کی رپورٹ اور سی بی این کے ٹرائل ڈائیری نے ٹرائل سے دو ہفتے پہلے ایک مقدمہ فہرست تیار کی تھی۔ ماسک نے 2024 میں اپنے اصل مقدمے میں سکورٹی فراڈ، کسٹوڈی (RICO) اور منافع کے خلاف قانون تک کے 26 الزامات لگائے تھے۔ آج ٹرائل میں صرف دو الزامات پیش ہوئے: غیر مناسب فائدہ اور خیراتی ٹرسٹ کی خلاف ورزی۔

باقی 24 مسائل یا تو جج نے مقدمہ دائر کرنے کے مراحل میں مسترد کر دیے، یا ماسک نے خود واپس لے لیے۔ ٹرائل سے کچھ دن پہلے، اس نے "دھوکہ" کے متعلق تمام الزامات خود واپس لے لیے تاکہ مقدمہ صرف ایک اہم اور سادہ جملے پر مرکوز ہو جائے: "اوپن اے آئی نے ابتداء میں مجھے یقین دلایا تھا کہ یہ ہمیشہ غیر منافع بخش رہے گی"، اب یہ ایسا نہیں ہے۔

اس جملہ کے لیے ماسک کا دعویٰ 1340 ارب ڈالر تک ہے۔ اس کے مطابق، معاوضہ پورا OpenAI کے غیر منافع بخش حصہ کو واپس کیا جائے گا، لیکن اوتھمن اور بروکمن کو معزول کرنے اور پورے منافع بخش تبدیلی کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ یہی اس مقدمے کا "اصل مرکز" ہے۔ اس کا موضوع شیئر تقسیم نہیں ہے۔ یہ ہے کہ OpenAI کا یہ خالی جسم کس کا ہے۔

جج گونزیلیز روجرز نے مقدمہ دو مراحل میں تقسیم کر دیا۔ پہلا مرحلہ ذمہ داری کا تعین ہے، جو مئی کے وسط تک ختم ہو جائے گا۔ اگر ذمہ داری ثابت ہوئی، تو اس کے بعد نقصان کی مالی补偿 کا مرحلہ ہوگا۔ جریمہ صرف پہلے مرحلے میں شامل ہوگا اور صرف مشورتی کردار ادا کرے گا۔ آخری فیصلہ جج کے ہاتھ میں ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ماسک کے لیے "کہانی جیتنا" "补偿 جیتنا" سے زیادہ اہم ہے۔ ان نو افراد کو یقین دلانا کہ "اس کمپنی نے اپنے عطیہ دینے والوں کو وعده دیا تھا، اور پھر نظام طور پر وہ وعده منسوخ کر دی گئی"۔ جب تک ان نو لوگوں نے سر ہلایا، باقی پازل جج اس کے لیے جوڑ دے گا۔

اوپن اے آئی کی طرف سے حکمت عملی تقریباً ایک آئینہ جیسی ہے۔ جج کو یہ قائل کرنا کہ ماسک کی مقدمہ دائر کرنے کی اصل وجہ مقابلے کی حسد ہے، امانت کی خلاف ورزی سے کوئی تعلق نہیں۔ اوپن اے آئی کے عہدیداری اکاؤنٹ نے جج کے انتخاب کے دن پہلے ہی حملہ شروع کر دیا: "ہم اپنے ثبوت، سچائی اور قانون کو عدالت میں پیش کرنے کا انتظار نہیں کر سکتے۔ یہ مقدمہ ہمیشہ سے بے بنیاد، حسد پر مبنی مقابلے کا ایک محاولة رہا ہے... اب ہمارا موقع آ گیا ہے کہ ہم کیلیفورنیا کے جج کے سامنے ماسک کو قسم دلائیں۔"

"ماسک کو قسم دلانے" کے بارے میں توجہ دیں۔ یہ ایک حکمت عملی ہے، اور OpenAI کا اصل مقصد X پر، جو ایک عوامی عدالت ہے، ماسک کو ایک ایسے شخص کے طور پر پیش کرنا ہے جس نے OpenAI کے xAI کے بانی کو شکست دے دی۔ جج کو منانے کا خیال دوسرے نمبر پر ہے۔ اس طرح عام کیلیفورنیا کے شہری جو جرمانہ کمیٹی کے ارکان ہیں، اس فلٹر کے ساتھ عدالت میں داخل ہوں گے۔

اس لیے کہ ماسک کیوں اتنے غصے میں ہیں، اس کو سمجھنے کے لیے 2019 میں OpenAI نے خود پر لگائی گئی تین قفلوں کو سمجھنا ضروری ہے، جن میں سے ہر ایک کا واضح ڈیزائن مقصد تھا۔

آپ ایک بات پر نظر ڈالیں گے۔ 2019 میں OpenAI، اہداکنندگان کو ثابت کر رہا تھا کہ "ہاں، ہم پیسہ کمانا چاہتے ہیں، لیکن اس کا حد تک ہی ہوگا، اور ایک نکتے پر ہمیں روکنا ہوگا۔" جبکہ 27 اپریل، 2026 کو OpenAI، سرمایہ کاروں کو ثابت کر رہا ہے کہ "ہمارے پاس کوئی بریک نہیں ہے۔"

منافع کی حد کی وضاحت سب سے سیدھی ہے۔ آٹیمن نے 2025 کی اپنی ملازمین کی خط میں لکھا، "ایک ہی AGI کمپنی والی دنیا میں 'منافع کی حد' کا ڈھانچہ مناسب ہے، لیکن جب کئی مقابلہ کرنے والے ہوں تو یہ زندگی میں نہیں رہتا۔" اسے عام زبان میں ترجمہ کریں: میرا مقابلہ ہے، اس لیے مجھے زیادہ کمانے کی اجازت ہونی چاہیے۔

AGI کے شرائط کا تجزیہ سب سے باریک ہے۔ اصل میں، "AGI حاصل ہونے پر مائیکروسافٹ کی تجارتی لائسنس ختم ہو جائے گی" کا مطلب یہ تھا کہ AGI عوامی ہے اور انسانیت کی ملکیت ہے، اور OpenAI اسے ذاتی نہیں بنائے گا۔ تبدیلی کے بعد، AGI کو ایک "آزاد ماہرین کی گروپ" نے تسلیم کیا ہے، مائیکروسافٹ کی لائسنس 2032 تک ملٹی ہو گئی ہے، جس میں واضح طور پر "AGI کے بعد کے ماڈلز" شامل ہیں، اور مائیکروسافٹ کو AGI کو الگ طور پر ترقی دینے کی اجازت دی گئی ہے۔ یہ ایک ایسا ورژن ہے جس میں "AGI کون ہے" اس کی تعریف کا کلید بھی بدل دیا گیا ہے۔

آخری ہاتھ کا ایک منحصہ فردی لائسنس ہے۔ اس کا تقسیم ماسک کے جرمانہ کے بیٹھنے کے لمحے میں ہوا۔ "OpenAI ٹیکنالوجی کی پیشرفت" سے مکمل طور پر الگ ہونے کا مطلب یہ ہے کہ اگر کل OpenAI حقیقت میں AGI کی تصدیق کر دے تو بھی کوئی تجارتی شرائط اس کے باعث تبدیل نہیں ہوں گی۔

مسک کی طرف سے عدالت میں دلیل دی جائے گی کہ یہ حفاظتی نظام کو جان بوجھ کر ختم کرنا ہے۔ اوپن اے آئی کی طرف سے دلیل دی جائے گی کہ یہ مقابلے کے ماحول میں ضروری تبدیلی ہے۔ لیکن ایک بات ہے جس پر دونوں طرف متفق ہوگی۔ 2019 کی وہ "خود پابندی کی فہرست" آج ایک بھی شق نہیں رہی۔

jury selection کے دن X پر عدالت سے کہیں زیادہ مصروف تھا۔ OpenAI کے افسرانی اکاؤنٹ نے دو گھنٹے تک حملہ کیا، اس کے بعد مسک نے سات ٹویٹس جاری کر کے جواب دیا۔ تیز رفتار، طاقتور الفاظ، اور گھنٹے کا ریتم۔ مسک کا مخصوص فائر سلسلہ۔ اس نے آٹمن کو ایک لقب دیا: Scam Altman۔

اس نے OpenAI کے سابق ڈائریکٹر ہیلن ٹونر کا ایک ویڈیو کلپ بھی شیئر کیا، جس میں ٹونر نے صاف صاف کہا، «Sam is a liar»۔

"سام جھوٹا ہے" — یہ بات مسک نے پہلے نہیں کہی۔ اوپن اے آئی کے سابق سی ٹی او میرا موراتی نے اپنے استعفے کے وقت کہا، ایلیا سوتسکیور نے آٹیمن کو برطرف کرنے والے "ناکام قلابازی" کے دوران کہا، اور جان لیک نے پوری سپر الائنمنٹ ٹیم کے ساتھ استعفیٰ دینے کے وقت بھی علنی طور پر کہا۔

سام اٹمن کو نفرت کرنے والے تین گروہ ہیں، جن کی وجوہات مختلف ہیں۔

پہلا گروہ پرانے OpenAI کے بورڈ آف ڈائریکٹرز تھا۔ اس گروہ کی نمایاں واقعہ نومبر 2023 میں پانچ دن کی برطرفی کی تحریک تھی۔ بورڈ نے تفصیل میں کہا کہ "بورڈ کے ساتھ مکالمے میں لگاتار صداقت نہیں رکھی گئی"۔

کیا بالکل پکڑا گیا؟ مئی 2024 میں، ہیلن ٹونر نے علنی طور پر کہا کہ بورڈ کو اپنی کمپنی کے ایک ایسے پروڈکٹ کے جاری ہونے کا پتہ چلا جو عالمی AI صنعت کو دوبارہ شکل دے دے گا، وہ Twitter پر سے جان گئے۔ اس نے کہا کہ آٹیمن نے اپنے OpenAI Startup Fund میں اپنے حصص کو چھپایا رکھا اور بار بار دعویٰ کیا کہ "میری کمپنی میں مالی مفاد نہیں ہے"، جب تک کہ اپریل 2024 میں انہیں اعتراف کرنے پر مجبور نہیں کر دیا گیا۔

سیکورٹی پروسیجر پر بورڈ کو بار بار غلط معلومات فراہم کی گئیں۔ دو ایگزیکٹو نے بورڈ کو آٹمن کے "ذہنی زیادتی" کے بارے میں رپورٹ دی اور "جھوٹ بولنے اور دھوکہ دینے" کے اسکرین شاٹس کے ثبوت پیش کیے۔ ٹونر نے ایک ایسی تحقیقی تحریر شائع کی جسے OpenAI کو پسند نہیں آیا، اس کے بعد آٹمن نے اسے بورڈ سے باہر نکالنے کی کوشش کی۔

دوسرا گروہ پرانے OpenAI کے سیکورٹی ورژن ہے۔

مئی 2024 میں، OpenAI کا "سوپر الائنمنٹ ٹیم" تقریباً ایک رات میں تحلیل ہو گیا۔ جان لیکے، جو OpenAI کے سب سے تجربہ کار AI سیفٹی ریسرچر میں سے ایک تھے، ان کی استعفیٰ کی خطاب X پر اس سال انگریزی AI برادری کی سب سے تیز ترین استعفیٰ کی تحریر میں سے ایک تھی، جس میں انہوں نے کہا کہ "سیفٹی کلچر اور عملہ روشن پروڈکٹس کے لیے ترجیح دے دی گئی ہے۔"

اس کے بعد آئلیا سوتسکیور، OpenAI کے ماسہل، چیف سائنسٹ اور اس ناکام کوشش کے اہم محرکوں میں سے ایک۔ اس کے بعد، CTO میرا موراتی (جو آٹیمن کو برطرف کیے جانے کے دوران عارضی طور پر کمپنی کا انتظام کر رہی تھیں)، چیف ریسرچ آفیسر باب مک گرو، اور ریسرچ وائس پریزیڈنٹ بارٹ زوف نے اسی ہفتے استعفیٰ دے دیا۔ اس کے بعد "نون-ڈسپاریجگنگ ایگریمنٹ" کا اسکینڈل سامنے آیا۔ برطرف ہونے والے ملازمین کو یہ ضرورت ہوئی کہ وہ سیکریسٹی ایگریمنٹ پر دستخط کریں، ورنہ ان کے شیرز چھوڑ دیے جائیں گے۔

تیسری لہر پرانے سلیکون ویلی کے معاہدہ کار ہیں، جو سب سے مشکل اور سب سے بڑی ہیں۔

ان میں 2015 کے ابتدائی寄贈 کنندگان جیسے ماسک، اوپن اے آئی کے ابتدائی ملازمین جو حقیقت میں "غیر منافع بخش مشن" پر یقین رکھتے تھے، سلیکون ویلی میں ابتدائی اسٹارٹ اپ پر سرمایہ کاری کرنے والے بہت سے فرشتہ سرمایہ کار، اور اوپن اے آئی کو "انسانی مشترکہ ملکیت" سمجھنے والے کافی حد تک نیٹرل ناظرین شامل ہیں۔

ان لوگوں کا مشترکہ نقطہ یہ ہے کہ انہوں نے OpenAI کے عہد کے لیے نقدی کے بجائے قیمت ادا کی تھی — نام، وقت، اعتماد، سماجی سرمایہ۔ اور ان کے لیے اوتھمان کو معاف نہیں کیا جا سکتا وہ چیز ہے جو ہر بار OpenAI اپنی “قفل” کو ہٹاتا ہے، تو اوتھمان کہتا ہے “یہ مشن کے لیے ہے”。

جب منافع کی حد کو ختم کیا گیا، تو اس نے کہا کہ "OpenAI کو AGI تحقیق میں مستقل طور پر سرمایہ کاری کرنے کے لیے"؛ جب AGI کے شرائط کو دوبارہ لکھا گیا، تو اس نے کہا کہ "OpenAI کو AGI کے بعد بھی اپنا مشن پورا کرنے کے لیے"؛ جب مائیکروسافٹ کی انحصاری ختم کی گئی، تو اس نے کہا کہ "OpenAI کو زیادہ وسیع تعاونی生态 میں جانے کے لیے"۔

اسی لیے سلیکون ویلی کے کچھ لوگ اس مقدمے میں مسک کے ساتھ بے خواہی سے کھڑے ہو گئے۔

یہاں تک کھینچنے کے بعد، آپ کو اب واضح ہو گیا ہوگا۔ وہ پیسے کے لیے نہیں لڑ رہے ہیں۔

پیسہ OpenAI کا معاملہ ہے۔ 2026 میں OpenAI کے سی ای او، آٹیمن، جو ایک ایسی نجی AI کمپنی ہے جس کی مارکیٹ ویلیو 500 ارب ڈالر سے زیادہ ہے، اسے پیسہ نہیں چاہیے۔ 2026 میں xAI کے ماسک، جو اب Grok 5 کے دور میں ہیں، Anthropic کا تعاقب کر رہے ہیں اور OpenAI کو پیچھے چھوڑنا چاہتے ہیں، انہیں بھی پیسہ نہیں چاہیے۔

وہ ایک ایسی چیز پر بحث کر رہے ہیں جس کی تفصیل صرف کچھ سلیکون ویلی کے طویل عرصہ کے شرکاء ہی دیکھتے ہیں۔ ایک غیر منافع بخش ادارہ، جس نے "انسانی مشترکہ مفادات" کے نام پر سماجی فنڈز جمع کیے، اخلاقی سرمایہ جمع کیا، نوکریوں کے لیے لوگوں کو مدعو کیا اور تنظیمی استثناء حاصل کیا، کیا اس کے لیے دس سال میں اپنے آپ کو ایک عام، سی ای او اور وی سی کے مشترکہ ملکیت والی منافع بخش کمپنی میں تبدیل کرنا ممکن ہے؟

اگر یہ ممکن ہو گیا، تو مستقبل میں ہر AI اسٹارٹ اپ ایسا ہی کر سکتی ہے۔ "غیر منافع بخش" ایک سستا ابتدائی کہانی کا ذریعہ بن جائے گا، جس کے ذریعے خبروں کے سرخیاں، نگرانی، اور ملازمین کی تلاش کی جا سکتی ہے، اور جب تک قیمت کافی بڑھ جائے تو اسے چپ چاپ ختم کر دیا جائے گا۔

اگر ماسک جیت گیا، تو سلیکون ویلی میں ایک لمبے عرصے کے بعد کا ایک عجیب سا ماحول پیدا ہو سکتا ہے۔ آپ نے جو 2015 میں کہا تھا، وہی 2026 میں آپ کو کیلیفورنیا کے فیڈرل عدالت میں قسم کھاتے ہوئے اس کے الفاظ کے الفاظ کے ساتھ پیش کیا جائے گا۔ اگر OpenAI جیت گیا، تو دنیا سلیکون ویلی کے پچھلے دس سالوں کے طریقے سے ہی چلتی رہے گی: شروع میں کہانیاں سنانا، آخر میں پیمانہ بڑھانا، اور درمیان میں کہانی اور پیمانے کے درمیان کے معاہدوں کو ایک ایک کر کے توڑنا۔

چار ہفتے کے بعد جواب مل جائے گا۔ لیکن "Scam Altman" کے الفاظ سوشل میڈیا پر چھپ چکے ہیں، جو کسی بھی فیصلے کے بعد موجود رہیں گے۔ اوٹمن کو اتنے لوگوں نے نفرت کیوں کیا، اس کی بنیاد اس بات پر ہے کہ اس نے اپنے پرستاروں کو یہ محسوس کرایا کہ وہ دھوکہ کھا گئے ہیں۔ کتنا کمانا اس سے ثانوی ہے۔

اور دھوکہ دیے جانے کا واقعہ، فیصلے سے منسوخ نہیں کیا جا سکتا۔

ذریعہ: لیو دونگ BlockBeats