واشنگٹن کے جج نے کالشی پریڈکشن مارکیٹ کے خلاف انسٹرکشن جاری کر دیا

واشنگٹن ریاست کے ایک جج نے کلشی کے خلاف ایک عارضی منع حکم جاری کر دیا ہے، جس کے بعد اس نے اپنی دلیل کہ فیڈرل سامان قانون ریاستی جوکر کے قوانین کو ترجیح دیتا ہے، مسترد کر دی۔ عدالت نے پایا کہ واشنگٹن اپنے دعوؤں کو ثابت کرنے کے قابل ہے، لیکن پیڈکشن مارکیٹ پر عائد پابندیوں کو اگست تک ختم نہیں کرے گا۔

کنگ کاؤنٹی سپریئر کورٹ کے جج جان میکہیل نے منگل کو کالشی کے خلاف واشنگٹن کی ابتدائی روک ٹوک کی درخواست منظور کر لی، جس میں یہ پایا گیا کہ ریاست ثابت کرنے کے قابل ہے کہ اس کے واقعہ معاہدے غیر قانونی جوا اور صارف حفاظت کے قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ یہ فیصلہ مارچ میں وزیر اعظم نک براون کے زیرِ فوج دائر کردہ مقدمہ کو آگے بڑھاتا ہے، جس میں انہوں نے فدرل طور پر درج شدہ ایکسچینج پر غیر منظور آن لائن جوا کا کاروبار چلانے کا الزام لگایا۔

مکہیل نے فوراً کالشی کو واشنگٹن کے صارفین سے متعلق ریکارڈز محفوظ رکھنے کا حکم دے دیا۔ وسیع تر عملی شرائط اب تک طے نہیں ہوئیں: طرفین کو 3 اگست تک دوپہر تک متفقہ یا مقابلہ کرنے والی پیشکشیں جمع کرانی ہوں گی، اور جج نے کہا کہ وہ 5 اگست تک انjunction کی ضروریات کا مزید حکم جاری کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔

اس لیے فیصلہ اب تک یہ نہیں طے کرتا کہ کلسی کو واشنگٹن کو جیوفینس کرنے میں کتنا وقت لگے گا، واقعہ کنٹریکٹس کی کون سی اقسام پر پابندی لگائی جائے گی یا موجودہ صارفین کی پوزیشنز کو کیسے سنبھالا جائے گا۔ یہ ریاست کو موقتی رعایت فراہم کرتا ہے جبکہ اگست کے حکم کے لیے درست عمل کی زبان کو چھوڑ دیا گیا ہے۔

کلشی نے دلیل دی کہ کمودٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن کا مخصوص معاہدہ مارکیٹس پر انحصار کرنے والا منفرد اختیار ویشنگٹن کو اپنے ایکسچینج پر پیش کیے جانے والے معاہدات پر گیمنگ کے قوانین لاگو کرنے سے روکتا ہے۔ مکہیل نے اس پوزیشن کو مسترد کر دیا، لکھتے ہوئے کہ کمودٹی ایکسچینج ایکٹ ویشنگٹن کے گیمنگ قانون کو ترجیح نہیں دیتا اور کلشی دونوں ریاستی اور فیڈرل ضوابط کے ساتھ مطابقت رکھ سکتا ہے۔

judge نے ریاستی ریگولیٹرز اور عدالتوں کے پاس محفوظ اختیارات کو برقرار رکھنے والے فیڈرل قانونی الفاظ کو اشارہ کیا۔ اس نے CEA کا پروویژن بھی حوالہ دیا جو کھیلوں یا ریاستی قانون کے تحت غیر قانونی سرگرمیوں سے متعلق واقعات کے معاہدوں کو منظم کرتا ہے، اور استدلال کیا کہ ریاستوں کے پاس اپنے اپنے علاقوں میں غیر قانونی جوئے کو کیا سمجھا جائے، یہ طے کرنے کا اختیار برقرار ہے۔

مکہیل نے الگ طور پر کلشی کی CFTC کے ناپارٹیس ایکسیس رول پر انحصار کو مسترد کر دیا۔ کلشی نے دلیل دی ہے کہ فیڈرل طور پر منظور شدہ ایکسچینجز صارفین کے مقام کے بنیاد پر ان کے ساتھ تمیز نہیں کر سکتے، لیکن جج نے پایا کہ یہ رول ایک پلیٹ فارم کو ایسے معاہدے دستیاب کرنے پر مجبور نہیں کرتا جو ریاستی قانون کے خلاف ہوں۔

یہ کیس کنگ کاؤنٹی سپریئر کورٹ میں شروع ہوا، جہاں کلشی نے اسے فیڈرل کورٹ میں منتقل کر دیا۔ امریکی ضلعی جج جان کوفینور نے مئی میں اسے ریاستی کورٹ میں واپس بھیج دیا، کیونکہ واشنگٹن کی شکایت ریاستی گیمبلنگ قوانین کو لاگو کرنے کے لیے تھی اور صرف اس لیے فیڈرل اختیار پیدا نہیں ہوتا کہ کلشی نے فیڈرل دفاع پیش کرنے کا منصوبہ بنایا تھا۔ نائنوتھ سرکٹ اس واپسی کو روکنے سے انکار کر دیا۔

کلسہ کے اسپیکر جیکی مک گاوک نے کہا کہ ریاستوں کے پاس پیڈیکشن مارکیٹس پر اختیار نہیں ہے اور تھرڈ سرکٹ کے اپریل کے فیصلے سمیت دیگر فیصلوں کا حوالہ دیا۔ اس تقسیم شدہ اپیل کورٹ نے کلسہ کو نیو جرسی ریگولیٹرز سے محفوظ رکھا، اور یہ رائے دی کہ فیڈرل قانون احتمالاً CFTC رجسٹرڈ ایکسچینج کے ذریعے ٹریڈ ہونے والے اسپورٹس معاہدوں پر ریاستی پابندیوں کو ترجیح دیتا ہے۔

واشنگٹن کا فیصلہ اس کے برعکس جاتا ہے اور کلسی کی حالیہ نیو یارک میں ان جنکشن کی شکست کے ساتھ ملتا جلتا ہے، جہاں ایک جج نے بھی پایا کہ CEA ریاستی گیمنگ کے قوانین کو متبادل نہیں کرتا۔ مخالف نتائج کی وجہ سے کلسی تھرڈ سرکٹ کے کچھ حصوں میں محفوظ ہے جبکہ دوسری جگہوں پر بڑھتے ہوئے پابندیوں کا سامنا کر رہا ہے۔

واشنگٹن کورٹ نے ریاست کے مقدمے کا حل نہیں کیا ہے اور نہ ہی ضرر کی معاوضہ، جرمانہ یا منافع کی واپسی عطا کی ہے۔ تاہم، اس کی ابتدائی دریافت وزیر اعظم کو فوری لیوریج فراہم کرتی ہے اور کلسی کے مرکزی دفاع کو دوبارہ مسترد کرتی ہے جس میں کہا جاتا ہے کہ فیڈرل ایکسچینج کا درجہ مقامی جوا کے اطلاق کے لیے کوئی جگہ نہیں چھوڑتا۔