وٹلک بٹرن 2017 بلاک چین تصدیق رائے کو واپس لے لیتے ہیں

• ویٹلک بٹرن نے کہا ہے کہ زی کے - اسکنارکس پچھلے معاہدے کو ختم کر دیتے ہیں، جو کہ مکمل ٹرانزیکشن کی دوبارہ اجراء کے بغیر مضبوط چین کی تصدیق کو ممکن بناتے ہیں۔
• واقعی زندگی کی بندشیں، سنسورشپ اور معتبر کنندہ کی توجہ دیتے ہوئے بٹرین نے سیدھی صارف تصدیق کو محفوظ کے طور پر قدر کی طرف دھکیل دی۔
• اب وہ خود حکمران تصدیق کو تابعیت کی بیمہ پالیسی کے طور پر دیکھتا ہے، "پہاڑ کے آدمی" کا ایک مثالی نہیں، جو کہ صارف کی قیادت کو مضبوط کرتا ہے۔

ایتھریم کے سہیس سرپرست وٹالک بٹرن نے عوامی طور پر موجودہ ایک لمبی مدت تک قائم رہنے والے بلاک چین کے خیال کا جواب دیتے ہوئے، اس نے اس کے بارے میں ایک سب سے پہلے لکھے گئے پوسٹ میں جواب دیا۔ اس نے وضاحت کی کہ بہتر کرپٹو گرافی، واقعی دنیا کی ناکامیاں اور صارف کا خطرہ بلاک چین کی تصدیق اور خود مختاری کے بارے میں اس کے خیال کو کیسے تبدیل کر گئے۔

2017ء میں بٹرن نے یان گریگ کے ساتھ بحث کی کہ بلاک چین کیسے معلومات ریکارڈ کرے ۔ گریگ کا کہنا تھا کہ بلاک چین کو معاملات کے ترتیب کو محفوظ رکھنا چاہئے اور متعینہ حالت جیسے بیلنس یا کانٹریکٹ سٹوریج کو نہیں ۔

تاہم بٹرن نے اس ڈیزائن کی مخالفت کی کیونکہ صارفین کو مکمل تاریخی پروسیسنگ یا تیسری پارٹی کا اعتماد درکار ہو گا۔ بٹرن کے مطابق، ایتھریوم کا سٹیٹ-رُٹ کمیٹمنٹس مراکل پروف کا استعمال کرتے ہوئے سیٹ کی سیدھی تصدیق کی اجازت دیتی ہیں۔

قابلِ ذکر یہ کہ اس ماڈل کا انحصار اتفاق رائے کے شریک افراد میں ایمانداری کے اکثریتی ہونے پر ہے۔ اس وقت، بٹerin نے عام صارفین کے لیے مکمل ذاتی تصدیق کو عملی نا ممکن اور ضروری نہیں سمجھا۔ اس نے اسے ایک سابقہ پوسٹ میں "پہاڑی آدمی کی خواہش" کے طور پر بیان کیا۔

تاہم، بٹرن اب زک-سناکس کو فیصلہ کن ٹیکنیکی تبدیلی کے طور پر نکال رہے ہیں۔ اس نے وضاحت کی کہ زیرو کنوسٹ کی تصدیق کے ذریعے تمام ٹرانزیکشن کو دوبارہ چلائے بغیر چین کی درستگی کی تصدیق کی جا سکتی ہے۔ نتیجتاً، صارفین بڑے پیمانے پر کمپیوٹنگ کے بغیر مضبوط یقین حاصل کر سکتے ہیں۔

بر مطابق بتھرن، یہ پہلے کے خرچہ کے مقابلہ میں سیکیورٹی کے تنازعہ کو ختم کر دیتا ہے۔ اس نے اس ترقی کو پچھلی بلاک چین سکیل کرنے کی بحثوں میں ایک بڑی پابندی ختم کرنے کے برابر قرار دیا۔ اس لیے، پرانے معاوضوں کا دوبارہ جائزہ لینا چاہیے کیونکہ ٹیکنالوجی بہتر ہوتی جا رہی ہے۔

ٹیکنالوجی کے علاوہ، بٹرن نے واقعی دنیا کی کمزوری پر زور دیا۔ اُس نے نیٹ ورک کے بند ہونے، انتہائی تاخیر، سروس کے بند ہونے، ویلیڈیٹر کی تیزی، اور ایپلی کیشن کیس سنسورشپ کا ذکر کیا۔ خصوصی طور پر، اُس نے حوالہ دیا طوفان کیس جہاں وسطا ء رسائی کو محدود کر چکے ہوں وہاں ایک مثال کے طور پر۔

ایسے معاملات میں سیدھا چین انسٹالیشن صرف ایک آپشن بن جاتا ہے۔ بٹرن نے دلیل دی کہ بحران کے وقت ترقیاتی افراد پر انحصار مرکزیت کے خطرات کو پیدا کر سکتا ہے۔ بجائے اس کے وہ "ماؤنٹین مین کی چھوٹی گھر" کو ایک بحالی کا آپشن قرار دیتے ہیں، نہ کہ ایک زندگی کا طریقہ۔ بٹرن کے مطابق اس آپشن کو برقرار رکھنا صارف کی قیادت اور نظام کی مضبوطی دونوں کو فروغ دیتا ہے۔