اصلی عنوان: ایتھریوم میں کیا تبدیلی آئی؟
اصل مصنف: @paramonoww
ترجمہ: Peggy، BlockBeats

نوٹ کے لائق: حال ہی میں، وٹلک بٹرن نے ایک لمبی تحریر میں لکھا ہے کہ ایتھریم ایل 1 کی توسیع کی صلاحیت میں واضح طور پر اضافہ ہوا ہے، اور ایل 2 کی ترقی "مرحلہ 2" کی طرف طویل مدتی طور پر تاخیر کے ساتھ ہو رہی ہے، اس لیے گذشتہ خیالات جو ایل 2 کو "ایتھریم برانڈ شیم" کے طور پر دیکھتے تھے، وہ اب قائم نہیں رہے۔ انہوں نے زور دیا کہ ایل 1 توسیع کے مرکزی محور کی طرف تیزی سے واپسی کر رہا ہے، اور اب ایل 2 کو ادائیگی کی توسیع کا "چھڑی" کے طور پر استعمال کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

ای ایل 2 کی دوبارہ ترتیب دہی نے برادری میں وسیع گفتگو کا باعث بنایا۔ قیمت کے علاوہ اس مضمون میں ہم ایتھریم کی خود کو تلاش کر رہے ہیں: "سونو گر مال" کے ناول کا خاتمہ، رول اپ کی ترجیحات کا تبدیل ہونا، مالیاتی حوصلہ افزائی کی کمی اور اہم افراد کی کمی، مسئلہ بیرونی مقابلہ کی وجہ سے نہیں بلکہ واضح ہدف کی کمی اور ساختی دشواری کی وجہ سے ہے۔

جبکہ وٹالک نے موجودہ راستے کا جائزہ لیا ہے اور ایتھریوم فاؤنڈیشن نے اندرونی اصلاحات کو آگے بڑھایا ہے تو ایتھریوم اہم موڑ پر کھڑا ہے۔ یہ واضح مقاصد اور کارکردگی کی طرف واپسی کر سکتا ہے یا نہیں، یہ اس بات کا فیصلہ کرے گا کہ وہ دوبارہ زندگی حاصل کرے گا یا بازار کی صبر کو مزید خرچ کرے گا۔

اس کے تناظر میں وٹالک نے L2 کی خود کو دوبارہ ترتیب دینے کی سفارش کی ہے اور اپنی قدر کو نجی ترقی، خاص اطلاقات کی گہرائی کی بہتری، بے مثال توسیعی صلاحیت، غیر مالی اطلاقات، ایسے ڈھانچوں کی طرف جو بہت کم تاخیر کے ساتھ کام کریں یا قیام کے ساتھ اکائیاں شامل کریں، وغیرہ کی طرف مخصوص کرے۔ اگر وہ ETH کے متعلقہ اثاثوں کو مزید پر عمل کرنا جاری رکھتے ہیں تو، کم از کم مرحلہ 1 کو حاصل کرنا چاہئے اور ممکنہ طور پر ایتھریم مین نیٹ کے ساتھ ان کی تفاعل کو مضبوط کرنا چاہئے۔

نیچے درج ہے:

یہ مضمون بالعموم ویٹلک کے حالیہ ٹویٹ سے متاثر ہوا ہے جو تبدیلی اور موجودہ بازار کی حالت کے بارے میں تھا۔ کل بازار کی کمی کے تناظر میں، ایک شخص کو ذمہ دار قرار دینا بہت مشکل ہے، اور مجھے ایسا کرنے کا کوئی ارادہ بھی نہیں ہے۔

میں اس مضمون کو اس حیثیت سے لکھ رہا ہوں کہ میں نے مختلف ایتھریم ٹیموں کے ساتھ کام کیا ہے، ایک خطرے کی سرمایہ کاری فنڈ کی نمائندگی کرتے ہوئے متعدد پروٹوکولز میں سرمایہ کاری کی ہے جو ایتھریم پر مبنی ہیں، اور میں ایتھریم اور اس کے EVM ماحول کا ایک طویل عرصہ سے مضبوط حامی رہا ہوں۔

لیکن افسوس کہ مجھے اب اسی بات کو کہنے میں بہت دقت ہو رہی ہے۔ کیونکہ مجھے لگتا ہے کہ ایتھریم مقصد سے محروم ہو رہا ہے (اور اسی طرح کا احساس کرنے والے مجھ سے زیادہ لوگ ہیں)۔

میں ETH کی قیمت کی رفتار پر بحث کرنا چاہتا ہوں، لیکن مجھے یہ حقیقت بھی نظرانداز کرنا مشکل ہو رہی ہے کہ اس کریپٹو کیس کی قیمت کا دوسرا سب سے زیادہ مارکیٹ کیپ والی ایک غیر یقینی کارکردگی ہے۔ چاہے عالمی بازار کیسے ہو، ETH کا رویہ ایک "انکیچنگ" سٹیبل کوائن کی طرح ہے۔

اسلام کے مطابق یہ مضمون یہ بات چھی گئی ہے کہ گزشتہ کچھ سالوں میں ایتھریم میں کیا ہوا ہے اور کیوں لوگوں کی بڑی تعداد میں اعتماد کم ہو رہا ہے یا پہلے ہی کھو دیا ہے۔ ایتھریم نے سولانا یا کسی اور منصوبے کو نہیں ہارا بلکہ وہ خود کو ہار رہا ہے۔

رول اپ سینٹرلائزڈ راستہ کی تیاری

جب کہ ایتھریم نے "رول اپ کی بنیاد پر راستہ" کا اعلان کیا تو تقریباً ہر کوئی متحمس ہوا۔ اس نے ویژن کی ایک تصویر پیش کی جس میں رول اپ (اور ویلیڈیم) اسکیل کے ذمہ دار ہیں، اور ٹرمینل صارفین کی ڈیلز زیادہ تر رول اپ پر ہوتی ہیں، جبکہ ایتھریم صرف ایک ویلیڈیشن لیور کے طور پر کام کرتا ہے - یعنی، ایک ایسی ایل 1 جو رول اپ کو ترجیح دیتی ہے، نہ کہ ایک ایسی ایل 1 جو صارفین کو سیدھا سروس فراہم کرتی ہے۔

لیکن ایک نیا ایل1 تیار کرنے کی نسبت رول اپ تیزی سے اور کم لاگت کے ساتھ تیار کیے جا سکتے ہیں، اس لیے ہزاروں رول اپ کے ساتھ ساتھ چلنے کا تصور واقعی امیدوارانہ اور واقعی نظر آتا ہے۔

پھر کیا مسئلہ ہو سکتا ہے؟

حقیقت یہ ہے کہ ہر قسم کے مسائل سامنے آسکتے ہیں اور تقریباً سب ہی سامنے آگئے ہیں: غیر ضروری تنازعات، ایک خیالیاتی ترجیح کو واقعی ضروریات پر، معاشرے کے اندر طویل مدتی تنازعات، شناخت کا مسئلہ، اور رول اپ کے مرکزی تصور کی طرف سے تاخیر اور تاخیر کے ذریعے تبدیلی۔

ہر جگہ مسئلہ سامنے آیا جہاں سے آ سکتا تھا۔ اکثر لوگوں نے کمیونٹی میں ماکس ریسنسکی کو ایک بے ہوش اور "بے اخلاق" شخص کے طور پر دیکھا، یہاں تک کہ بعد میں انہیں احساس ہوا کہ اہم مسائل کے تقریباً ہر معاملے میں وہ درست تھے۔

میکس نے کانسنسس میں اپنی خدمات کے دوران متعدد بار واضح کیا کہ ایتھریم کو مزید آگے بڑھانے کے لیے کیا تبدیلیاں درکار ہیں لیکن اس کا سامنا تقریباً صرف تنقید کے ساتھ ہوا اور اس کی حمایت کرنے والوں کی تعداد بہت کم رہی۔

اکثر جنون آمیز وقت یہ ہے کہ پوری صنعت ایسے سوالات کی بات کرنے لگے جیسے کہ کوئی ایل 2 ایتھریم کا حصہ ہے یا نہیں، مثلاً:

آراء اے: "بیس ایتھریوم کا ایک توسیل ہے، ہم ایتھریوم کی مارکیٹ کو بہت کچھ دیتے ہیں۔"

راۓ B: "Base ایتھریم کا امتداد نہیں ہے، یہ ایک الگ نظام ہے۔"

ہم واقعی کس چیز کی بات کر رہے ہیں؟

کیا یہ بحث ایتھریم اور اس کے ماحول کو بہتر مستقبل کی طرف لے جانے میں کس طرح مدد کر رہی ہے؟ کیوں لوگ "ایتھریم کیا ہے" اور "ایتھریم کیا نہیں ہے" کے بارے میں اتنی سنجیدگی سے بحث کر رہے ہیں؟ کیا ہمارے پاس حل کرنے کے لیے اہم مسائل نہیں ہیں؟

اگر ہم یہ کہیں کہ رول اپ ایتھ ایکس کو گیس کے طور پر استعمال کرتے ہیں اس لیے وہ ایتھریم کی توسیع ہیں تو یہ بات سمجھ میں آتی ہے۔ اور اگر ہم یہ کہیں کہ رول اپ ایتھریم کی توسیع نہیں بلکہ ایتھریم پر مشتمل ایک ایپ ہیں جو اس سے فائدہ اٹھاتے ہیں تو یہ بھی سمجھ میں آتی ہے۔

کیا درست ہے؟ درحقیقت بالکل غلط ہے۔

یہ اس قسم کی "意识形态 بحث" کوئی بحث ہی نہیں ہے بلکہ دو خود سے متعلق چھوٹے گروہ ایک دوسرے کو نشانہ بنارہے ہیں اور یہ ثابت کرنے کی کوشش کررہے ہیں کہ وہ درست ہیں۔ ہمیں PvP کی ضرورت نہیں ہے بلکہ ہمیں PvE کی ضرورت ہے۔ مسئلہ "ہم ایک دوسرے کے خلاف ہیں" کے بجائے "ہم مسئلہ اور مستقبل کا سامنا کررہے ہیں" ہے۔

لیکن افسوس کی بات یہ ہے کہ بہت سارے لوگ ذہنی جھونک کو ترجیح دیتے ہیں اور یہاں تک سوچنے کی بجائے کہ شاید ان کا نقطہ نظر مکمل طور پر درست نہ ہو۔

تقني ایڈیولوجی صارفین کی ضروریات کی نسبت اولیت رک

رول اپ کی بنیاد، بُوستر رول اپ، مقامی رول اپ، گیگا گیس رول اپ، کی سٹور رول اپ۔

کون بہتر ہے؟ کون مستقبل کا مظہر ہے؟ ان کے درمیان کیا رابطہ ہے؟

"یہ وہ ہے جو مستقبل کی طرف جا رہا ہے۔" "نہیں، وہ ہی مستقبل کی طرف جا رہا ہے۔" "Based Rollup کی تیاری کرنے سے انکار کرنے کا کوئی جواز نہیں ہے۔" "Native Rollup ایک مکمل اکوسسٹم کو تبدیل کر دیں گے۔"

سب سے زیادہ دلچسپی والی بحثیں ... لیکن آخر کار Arbitrum اور Base جیت جاتے ہیں۔

تکنیکی برتری ایک فوائد ہے، لیکن اس کے لئے یہ ضروری ہے کہ ہم سیب کو ہرے سیب یا سیب کو سیب سے نہیں تبدیل کریں۔ یہ حل ایک دوسرے سے کافی مشابہ ہیں، اتنا مشابہ کہ صارفین کو کوئی فرق نہیں پڑتا۔ بوربل کے باہر کوئی اس کی تفصیلات کا خیال نہیں رکھتا۔ ایک پر کمپائل ہونے والی چیز زیادہ ہو یا کم، یہ کامیابی کا فیصلہ نہیں کرے گا۔

"اچھا ہمیں ہی ایتھریوم کے مطابق ہونا چاہیے، ہم ایتھریوم کے زیادہ قریب ہیں، اس کے بنیادی اقدار کو ظاہر کرتے ہیں، اور صارفین ہمارا انتخاب کریں گے۔"

میں آپ سے ایک سوال کرنا چاہتا ہوں: کون سی قیمتی چیزیں ہیں؟ اور کون لوگ آپ کو اس وجہ سے منتخب کریں گے؟

@0xFacet پہلی اسٹیج 2 رول اپ بن گئی ہے اور اسے "ایتھریم میں شامل" کا ماڈل کہا جا رہا ہے۔

لیکن اب اس کا کہاں ہے؟ اس کے صارفین کہاں ہیں؟ تیار کنندگان کہاں ہیں؟ ٹیکنالوجی کے ماہرین کہاں ہیں؟ وہ لوگ کہاں ہیں جو ایتھریوم کی ماحولیاتی اور ساتھ دینے والی کہانی کے حامی تھے؟ فیسٹ کے بارے میں کتنے لوگوں کو علم ہے؟ فیسٹ پر کتنی ایپلی کیشنز ہیں؟

میں نے Facet کے بارے میں کوئی ذاتی رائے نہیں رکھی۔ میں نے اس کے بانی کے ساتھ متعدد بار ملاقاتیں کی ہیں، اور میں ان کی بہت عزت کرتا ہوں، وہ ایک بہت اچھے آدمی ہیں۔ لیکن وہ لوگ جو اکثر کہتے رہتے تھے کہ "ہمیں زیادہ سے زیادہ سٹیج 2 رول اپ کی ضرورت ہے"، اب وہ کہاں ہیں؟ میں نہیں جانتا، آپ بھی نہیں جانتے۔

مالی حوصلہ افزائی ٹیکنیکی حوصلہ افزائی کے مقابلے میں کہیں زیادہ مضبوط ہے۔ میں Taiko کا بہت حامی رہا ہوں، خصوصاً ان کی Based Rollup کے گرد کی گئی تحقیق کو بہت پسند کرتا ہوں: زیادہ جانچ سے محفوظ، محاصلداری، کوئی سارٹر کی خرابی کا خطرہ نہیں، اور L1 ویئری فائرز کو زیادہ پیسہ کمانے کا موقع ملتا ہے۔

مسئلہ کہاں ہے؟

مسئلہ اس مالیاتی حساب کتاب میں ہے جو اس ماڈل کے پیچھے ہے۔ آپ کسی کو اپنی آمدنی سے ہاتھ دھو بیٹھنے کے لئے "الائنمنٹ" کے نام پر مجبور نہیں کر سکتے۔

اربٹریم نے ڈی سینٹرلائزڈ سارٹر کا وعدہ کیا تھا؛ اسکرول نے وعدہ کیا تھا؛ لائنہ، زک سینک، آپٹیمزم نے سب نے وعدہ کیا تھا۔ اب وہ کہاں ہیں؟ وہ سارٹر کہاں ہیں؟

تقریبا ہر Rollup کی ڈاکیومنٹیشن میں ایک جملہ ہوتا ہے: "ہم اب مرکزی سارٹر استعمال کر رہے ہیں، لیکن مستقبل میں ہمیں غیر ملکی کرنے کی مضبوط خواہش ہے۔" لیکن واقعی وعدے پورے کرنے والوں میں سے کوئی بھی نہیں ہے۔ Metis نے یہ کیا، لیکن چاہے بدقسمتی سے ہو یا خوش قسمتی سے، کسی نے بھی Metis کی پرواہ نہیں کی۔

کیا مجھے لگتا ہے کہ وہ ابتداء میں ایشیا فنڈ کے اہم افراد کو مطمئن کرنے کے لیے زیادہ سے زیادہ وعو دات کر دی تھیں؟ ہاں۔

کیا مجھے لگتا ہے کہ ان کے دلوں میں سچ مچ ڈی سینٹرلائزڈ آرڈرر چاہیے ہے؟ ہاں، یہی لگتا ہے۔ لیکن یہ معاشی طور پر مناسب نہیں ہے۔

کوائن بیس (بیس) کو قانونی طور پر کمپنی کے لیے ممکنہ طور پر زیادہ سے زیادہ منافع پیدا کرنا ہوتا ہے، اور دیگر ٹیموں کو بھی یہی ہوتا ہے۔ اپنے آمدنی کے ذرائع کو خود کیوں کاٹیں؟ یہ بالکل بھی معقول نہیں ہے۔

بیس کی آمدنی میں سے صرف 5 فیصد ہی ایتھریم کی طرف جاتا ہے۔ رول اپ ہمیشہ سے ایتھریم کی توسیع نہیں رہے ہیں۔

تاکو کے ایسے دن بھی ہوتے رہے ہیں جب اس نے ایتھریم کو اپنی ٹرانزیکشنز کی ترتیب کے لیے ادا کی گئی فیسز اس سے زیادہ ہوتی ہیں جو وہ صارفین کی ٹرانزیکشنز سے وصول کرتا ہے۔ اور ایسی کمپنیوں کے پاس ایتھریم کو ادائیگی کے علاوہ بھی بہت سے دیگر کاروائی کے خرچے ہوتے ہیں۔

اگر چہ ٹیمیں اپنی آمدنی کو چھوڑنے کے لئے تیار ہوں تو ہی بیسڈ رول اپ یا "ایتھریم سے مطابقت" کے رول اپ کا خواب ممکن ہو سکتا ہے۔

میں غیر مراکزی کاری، سیکیورٹی اور لا اجازتی کی اہمیت سے انکار نہیں کر رہا ہوں۔ لیکن اگر آپ کا واحد مقصد صرف "ایک خیالی درستگی" ہے، نہ کہ صارف کو مرکز میں رکھنا، تو یہ سب کچھ بے معنی ہے۔

اسی وجہ سے یہ کمزوری اور "ایتھریم سے مطابقت" کا وعدہ بہت سے سرمایہ کاروں اور چوری کے عزائم رکھنے والوں کو اس میدان میں شامل کر رہا ہے۔

رول اپ سینٹرلائزڈ راستہ کے نتائج

انقلیب، حرکت، بےحد قوت، ہچکی (مینگا)، منتر: یہ پروٹوکول سے ابتدا سے ہی طویل مدتی مستقبل کے لیے تیار نہیں کیے گئے تھے۔ انہیں "ایتھریم کے مطابق"، "ایتھریم کو بہتر بنانا"، "ایس وی ایم کو ایتھریم پر لانا" وغیرہ کے جھوٹے ہتھکنڈوں سے آسانی سے ڈھکا جا سکتا ہے۔

نتائج میں کوئی استثناء نہیں تھا، ہر ایک کسی نہ کسی رูپ میں "بھاگ گیا"۔ تمام رول اپ کو آخر کار یہ احساس ہوا کہ ان کے ٹوکنز کا کوئی فائدہ نہیں ہے کیونکہ فیس ای ٹی ایچ میں ادا کی جاتی ہے، اور ان کے ٹوکنز کا کوئی عملی استعمال نہیں ہے۔ سرمایہ کاروں کو بھی یہ احساس ہوا کہ وہ رول اپ کے مراکزی قصے کے گرد کافی ہائپ پیدا کر کے ایک بے قیمت ٹوکن کو عام لوگوں کو بلند قیمت پر فروخت کر سکتے ہیں۔

ایتھریم نے کبھی بھی پولی گون کو ایل 2 کی حیثیت سے تسلیم کبھی نہیں کیا ہے، ہاں البتہ یہ ای ٹی ایچ کی قدر کو سیل کرکے اور اس کی حفاظت کرکے اہم کردار ادا کر رہا ہے۔ اگر آپ رول اپ کو ایتھریم کی "ثقافتی توسیع" مانتے ہیں تو پھر اس منصوبے کو کیوں تسلیم نہیں کیا جاتا جو ایتھریم کی حفاظت اور استعمال کی شرح کے ساتھ مضبوطی سے جڑا ہوا ہے؟

2021 کی بیلیون میں پولی گون ایتھریوم کے لیے اہم تھا اور ایتھر کے طور پر ایشیا کی افزائش میں بہت کچھ شامل ہوا۔ لیکن اس کی وجہ سے کہ یہ "ایل 2" نہیں ہے، اس کا اعتراف ایتھریوم کمیونٹی کے لیے نااہل ہے۔ اگر پولی گون ایک ایل 1 ہوتا تو اس کی قیمت کافی زیادہ ہوتی۔

ریشی نے ایتھریوم کے ماحول میں پولی گون کے حوالے سے طویل مدتی تنازع کا جائزہ لیا: ابتدائی دنوں میں کچھ ایتھریوم کمیونٹی نے پولی گون کو "سائیڈ چین" ہونے کی وجہ سے ایک غیر "اصلی" ایل 2 کے طور پر نکتہ چینی کی، لیکن پولی گون نے اس وقت توسیع کے مسائل کو حل کرنا پہلی ترجیح قرار دی اور ایل 2 معنوں یا کمیونٹی کے ایدیالوجی کو پس پشت ڈال دیا۔ سات سال بعد دیکھا جائے تو ریشی کا کہنا ہے کہ "پولی گون سے ابتدا سے ہی درست ہوا": واقعی ایک توسیع کی راہ کا انتخاب وقت کی جانچ میں کامیابی سے گزرا ہے۔

ریشی نے ایتھریم کے ماحول میں پولی گون کے حوالے سے طویل جھگڑے کا جائزہ لیا: ابتدائی دنوں میں کچھ ایتھریم کمیونٹی نے پولی گون کو "سائیڈ چین" کے طور پر دیکھا اور اسے ایل 2 کے مفہوم کے مطابق نہیں قرار دیا گیا، لیکن پولی گون نے اس وقت توسیع کے مسائل کو حل کرنا اولیت دی اور ایل 2 کے معنوں یا کمیونٹی کے اصولوں کو پس پشت ڈال دیا۔

سات سال بعد، رشی کا خیال ہے کہ حقیقت یہ ثابت کر چکی ہے کہ "پولی گون سے ابتدا ہی سے درست تھا" : وسعت کو ترجیح دینے کی عملی حکمت عملی جو وقت کی آزمائش سے گزر چکی ہے۔

"سونو گرافک کرنسی" کی کہانی کی ابتدا ہوتی ہے: EIP-1559 اور میئر کے بعد، ETH کے معیشتی ماڈل کو ایک مندی کی طرف جانے والی اثاثہ کی شکل دی گئی تھی، جو کہ بٹ کوئن سے بہتر قیمت کے محفوظ ذخیرہ کا حامل ہو گا۔ لیکن 2024 تک، ETH کی سالانہ مہنگائی دوبارہ مثبت ہو گئی۔

کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ "سونوکرنسی" کا خواب صرف تین سال تک جاری رہا؟ اس طریقے سے، یہ قیمت کی محفوظ گنجائش نہیں بن سکتا۔ یہ داستان موت کے قریب ہے - اور اہم بات یہ ہے کہ یہ سب سے شروع سے ہی قائم نہیں تھا۔ کیونکہ ETH کبھی بھی "قیمت کی محفوظ گنجائش" کے لیے بنایا گیا نہیں تھا، یہ میسٹھ بٹ کوکن کا کام ہے، اور آپ اس ڈومین میں اس کے ساتھ مقابلہ نہیں کر سکتے۔

پھر ایتھریم نے یہ فیصلہ نہیں کر پایا کہ اس کا ٹوکن کیا ہے:

کیا یہ ایک سامان ہے؟ نہیں - کیونکہ سپلائی ڈائنامک ہے اور اس میں سیکیورٹی میکانزم بھی شامل ہے۔

کیا یہ ٹیکنالوجی کمپنی کی طرح لگ رہا ہے؟ نہیں، یہ بھی درست نہیں ہے - کیونکہ ایتھریوم کے پاس ایک ٹیکنالوجی کمپنی کی طرح اقدار کے لیے کافی آمدنی نہیں ہے۔

کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ ای ٹی ایچ (ETH) کوئی "کرنسی" ہی نہیں ہے۔ اب کیا ہو رہا ہے؟ ہمیں فیصلہ کرنا ہو گا۔

ایتھریم کسی بھی چیز کی طرح نہیں ہو سکتی ہے - یا تو آپ کو عالمی طور پر واضح اور متحد ہدایت حاصل ہے یا پھر آپ پیچھے رہ جائیں گے۔

مالی حوصلہ افزائی ... دوبارہ سے

میں اب تک سمجھ نہیں پا رہا کہ ایک چیف انجینئر جیسے پیٹر سیلاگی کا سالانہ تنخواہ صرف 10 لاکھ ڈالر ہو۔ اس نے منصوبے کے سب سے ابتدائی مراحل سے شرکت کی اور ایتھریم کو تقریباً زیرو سے 450 ارب ڈالر کی مارکیٹ کیپ تک پہنچانے میں مدد کی، لیکن اس کا اجر صرف مارکیٹ کیپ کا 0.0001 فیصد ہے۔

بٹ کوئن کے بعد، ماحول میں سب سے زیادہ اثر انداز ہونے والے اور سب سے زیادہ کامیاب پروٹوکول کو نہ کوئی حوصلہ افزائی کی جا رہی ہے اور نہ ہی کوئی سرمایہ فراہم کیا جا رہا ہے۔ لوگ اس کی وضاحت کرنا آسانی سے کر سکتے ہیں " decentralization، open source، permissionless" کے اصول کے ساتھ: " ہم کمائی کے لئے نہیں، ہم ترقی کے لئے کام کر رہے ہیں۔"

لیکن مسئلہ یہ ہے کہ آپ کو سب سے وفادار سپاہی کو بھی حوصلہ افزائی کرنی پڑتی ہے ورنہ وہ یا تو چلے جاتے ہیں یا پرائیویٹ طور پر دوسرے منصوبوں کو قبول کر لیتے ہیں۔ پیٹر چلا گیا، ڈینی رائیان چلا گیا، اور ڈینکریڈ فیسٹ سیدھے طور پر ٹیمپو چلا گیا۔

2024ء میں جسٹن ڈریک اور ڈینکریڈ نے ایکن لیئر کا مشورہ دینے کا کردار قبول کیا اور ٹوکن تقسیم حاصل کیا، نتیجتاً فوری طور پر معاشرتی تنقید شروع ہو گئی۔

وہ لوگ جو ایتھریم فنڈ میں "مiserable salary" کما رہے ہیں (FAANG کمپنیوں اور AI تحقیقی لیباریٹریز کے مقابلے میں) ان کے ساتھ جمہوری طور پر نفرت کا برتاؤ کیا جا رہا ہے کیونکہ وہ صرف اتنا چاہتے ہیں کہ کچھ کمائیں اور ایک "ایتھریم کے خود کو نہیں بلکہ ایتھریم کو بہتر بنانے والے" مستقل پروٹوکول کی مدد کریں۔

کیا یہ بہت ہی عجیب نہیں لگتا؟ کبھی کبھی مجھے واقعی احساس ہوتا ہے کہ اگر آپ ایتھریم میں ایک صادق اور محنتی شخص ہیں تو آپ کو محسوس ہوتا ہے کہ آپ کمائی کرنے کی اجازت نہیں دی جا رہی ہے، بلکہ آپ کو ایک بار بھر ایتھریم کمیونٹی کی "تعریف" کے لئے محنت کرنا پڑے گا۔

ایتھریم فنڈ کے اثاثے مختلف آپریشنز، منصوبوں اور تحقیق کی مالی اعانت کے لیے استعمال کیے جا رہے ہیں۔ لیکن شاید پہلے ہی تحقیق کرنے والوں کی تنخواہیں ادا کر دی جاتیں؟

ملائمة کی گنجائش نہ ہونا

"پہلے دن۔ ایتھریوم بالکل جیتے گا۔ یہ سب سے زیادہ ڈی سینٹرلائز اور آن لائن رہنے والی بلاک چین ہے۔"

ہمیں ہر روز اسی قسم کی باتیں سننی پڑتی ہیں جیسا کہ ہمیں ہر روز ایتھریوم کی خود کی وضاحت سننی پڑتی ہے۔

جی ہاں، ایتھریم مہنگا اور تیز نہیں ہے۔ لیکن ہم کرول اپ کے پاس ہیں، کرول اپ کا استعمال کریں، کرول اپ ہی ایتھریم ہے!

جی ہاں، ای ٹی ایچ کی قیمت کچھ بھی نہیں کر سکی۔ لیکن ایتھریم کے پاس سب سے بڑا ڈیولپر ایکوسسٹم اور مضبوط فنڈ ہے، اور مانگ آخر کار ہم آہنگ ہو جائے گی۔

ایتھریم سب سے زیادہ سینٹرلائیزڈ بلاک چین ہے! سولانا بہت بری چیز ہے، اس کے پاس کلائنٹ ڈائیورسٹی نہیں ہے۔

ایتھریم 100 فیصد آن لائن ہے! سولانا بہت خراب ہے، اس کی متعدد بار ٹوٹی ہے۔

کیا آپ کو معلوم ہے کہ ایتھریوم کی نیٹ ورک اکٹیویٹی سولانا کی نیٹ ورک اکٹیویٹی کے مقابلے پر کم ہے؟ اس کی وجہ یہ ہے کہ سولانا پر صرف گندی ڈیلز ہوتی ہیں اور لوگ میم کو چاکر کر رہے ہیں، ہم اخلاقی طور پر درست چین ہیں!

سالوں کے دوران ہمیشہ وہی بہانے، وہی جوابات، وہی خود کو سمجھانے کی کوشش ہوتی ہے۔ ایتھریم اور رول اپ کے علاوہ ہر چیز گند ہے؛ اگر ایتھریم کسی بھی معیار میں کمزور ہوتا ہے تو ہم کہتے ہیں کہ "یہ ابھی دن 1 ہے"، ہمیں معلوم ہے کہ ہم کیا کر رہے ہیں، دنیا میں ایتھریم سے بہتر کوئی نہیں ہے۔

سماج میں اس بار بار دہرائے جانے والے اس جواز سے ہر کوئی تھک چکا ہے۔

ایتھریم اب ایک بڑھاپا ہوئی اور دولت مند دادی کی طرح لگ رہا ہے جو کہ تقریبا چلنے کی ہمت بھی نہیں کر رہی ہے لیکن کسی بھی نئی چیز کو قبول کرنے سے انکار کر رہی ہے اور صرف اپنے بچوں اور پوتے پوتیوں کو پیسے دے رہی ہے اور وہ ان کے پاراسیٹزم پر قابو پانے سے انکار کر رہی ہے۔

اصلاحات

اسی ہی گھنٹوں کے دوران جب میں اپریل کے آخری دن اس مضمون کو مکمل کر رہا تھا کہ وٹالک نے ٹویٹ کیا کہ رول اپ کی بنیاد پر راستہ ناکام ہو چکا ہے اور اب ایک نیا راستہ تلاش کیا جانا چاہیے اور ایل 1 کو وسعت دینے کی طرف رجوع کیا جائے۔

کیا آپ کو معلوم ہے کہ جب لوگ اپنی غلطیوں کو پہچانتے ہیں تو مجھے اصل میں خوشی ہوتی ہے۔ غلطی کا اعتراف کرنے کے لئے جرات کی ضرورت ہوتی ہے۔ لیکن مجھے یہ بھی فکر ہے کہ شاید یہ اب کچھ دیر سے ہو رہا ہے۔ ایتھریم دوبارہ ایک طویل مدتی راستہ تلاش کر رہا ہے جس پر چلنا ضروری ہے، لیکن مجموعی طور پر ترقی اب بھی تیزی سے نہیں ہو رہی۔

ہاں ایتھریوم فنڈ میں حال ہی میں کچھ تبدیلیاں ہوئی ہیں: نئی قیادت، خزانہ شفافیت، تحقیق اور ترقی کی تنظیمی تبدیلیاں وغیرہ۔ اس کے ساتھ ساتھ، فنڈ نے ترقی یافتہ تعلقات اور بازار کی سمت میں کچھ نئے اور نوجوان چہرے بھی متعارف کروایا ہے، مثلاً عباس خان، بینجی، لائو 3۔ وغیرہ۔

لیکن تبدیلی کافی طور تیز ہونی چاہیے۔ ایتھریوم کو چاہیے کہ وہ اپنی کوششوں کے ساتھ اس بات کی نشاندہی کرے کہ لوگ غلط تھے۔

ہم دیکھتے ہیں کہ ان سب اصلاحات اور تبدیلیوں کے بعد ایتھریم دوبارہ ایک جذب کن چیز کی حیثیت حاصل کر لے گا یا نہیں، اور ایک ایسی چیز بن جائے گا جس میں صرف بے سوچے سمجھے ایمان اور ناامیدی باقی نہ رہے۔

[اصلی لنک]

BlockBeats کے روزگار کے مواقع کے بارے میں مزید جاننے کے لیے کلک کریں

لورم بکس بیٹس کے ساتھ شامل ہو جائیں:

ٹیلی گرام سبسکرپشن گروپ:https://t.me/theblockbeats

ٹیلی گرام گروپ:https://t.me/BlockBeats_App

ٹوئٹر کا آفیشل اکاؤنٹ:https://twitter.com/BlockBeatsAsia