ویٹلک بٹرن اور سی-نод دی فی کے واقعی مقصد پر بحث کر رہے ہیں

ایتھریم کے سہ فاؤنڈر وٹالک بٹرن اور کرپٹو تجزیہ کار سی - نوڈ نے ڈی سینٹرلائزڈ فنانس (DeFi) کے واقعی مقصد کے مسئلہ کو دوبارہ زندہ کر دیا ہے۔

دیگر دو صنعتی ماہرین مل کر اس تیزی سے بڑھتی ہوئی صنعت کو اپنی ترجیحات دوبارہ سوچنے کی چیلنج کر رہے ہیں

ماہرین کے مطابق بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آج کل کی دی ایف آئی کی ہائپ کا بڑا حصہ سطحی ہے، تجارتی دلچسپیوں کی بجائے واقعی طور پر ترقی کی طرف نہیں جا رہا ہے ڈی ایف آئی بنیادی ڈھ.

"کرپٹو کرنسی کے لمبے ساتھ خود کے ذریعہ سے مالی خدمات حاصل کرنا چاہتے ہیں تو مگر کوئی وجہ نہیں ہے کہ آپ DeFi کا استعمال کریں۔" c-node لکھا.

وہ عام معاملات ختم کر دیے منافع حاصل کرنے والی حکمت عملیاںجیسا کہ امریکی ڈالر کو کرنسی کے طور پر جمع کرنا قرض دینے کے اصول— “کارگو کلٹس” کے طور پر، اس بات کا اشارہ کہ وہ DeFi کی کامیابی کی نقل کرتے ہیں لیکن اس کے اصلی جذبے کو جذب نہیں کرتے۔

الانالسٹ نے مزید زور دیا کہ ایتھریوم کی غیر چینز کا دوبارہ تولید کرنا مشکل ہو سکتا ہے ایتھریم کا ڈیفی اُبھار، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ابتدائی ایتھ پارٹی سے وابستہ افراد خود کے خزانے کی خود سے دیکھ بھال کے لئے اپنی اپنی خوبیوں سے متفق تھے۔ اس کے درمیان، نئے نظام اسٹریکچر وینچر کیپیٹل فنڈز کے استعمال کے ذریعے ادارتی خزانے کی دیکھ بھال کے ذریعے حا

لیکن یورٹن کا جواب دونوں ایک مخالف نقطہ نظر اور وسیع تر چارچہ فراہم کیا کہ کیا "واقعی" DeFi کے طور پر گنا جاتا ہے۔ روسی-کینیڈین نوآور کار نے دلیل دی کہ الگورتھمک سٹیبل کوئنز، خصوصاً جب ان کی مالی ضمانت زیادہ ہو یا ان کی ساخت متبادل خطرے کو غیر ملکی کرنے کے لیے ہو، واقعی غیر ملکی ہیں۔

“اگر 99 فیصد آزادی کو سی ڈی پی کے مالکان کے ذریعہ سپورٹ کیا جاتا ہے جو منفی الگورتھم ڈالر رکھتے ہیں اور الگ سے مثبت ڈالر کہیں اور رکھتے ہیں تو بھی یہ حقیقت کہ آپ کو کاؤنٹر پارٹی کے خطرے کو مارکیٹ میکر کو منتقل کرنے کی صلاحیت ہے اب بھی ایک بڑا خاصہ ہے،” بتھرن لکھا.

تھے ایتھریوم کے مشترکہ بانی بھی مقبول یو ایس ڈی سے متعلقہ حکمت عملیوں کی تیزی سے ملامت کی اور یہ نوٹ کیا کہ صرف مرکزی تابعداری والی کرنسیوں کو قرض دینے کے پروٹوکولز میں جمع کرنا دی فی کے معیار کو پورا نہیں کرتا۔

فني تعریفات کے علاوہ، اس نے ایک لمبی مدتی رُویہ پیش کیا: ڈالر کے نظام سے دور ہٹ کر مختلف اکاؤنٹ کے اکائیوں کی طرف جانے کا، جو کہ غیر مراکزی کالیٹرل ساختہ کی حمایت میں ہو۔

گفتگو کرپٹو کے اندر ایک گہرا اصولی تقسیم کو برجستہ کرتی ہے:

• ایک طرف دی ایف آئی کو تجارتی سرمایہ کی کارکردگی کا ایک ایسا ہتھیار سمجھا جاتا ہے جو کہ سہولت فراہم کرتا ہے - ملکیت کو چھوڑے بغیر مالی اکائونٹس کو استعمال کر کے منافع حاصل کرنا۔
• دوسری طرف، اسے غیر ملکی نظام کے ذریعے عالمی مالیاتی شعبے کو دوبارہ شکل دینے کی صلاحیت رکھنے والے بنیادی مالیاتی نظام کے طور پر دیکھا جاتا ہے اور خطرے کی تقسیم۔

تھریڈ میں بعد کے جوابات نے اس تنازعہ کو مزید تقویت دی۔ کچھ لوگوں کا کہنا تھا کہ وسطی تابدار اثاثوں کے ساتھ DeFi کا استعمال درمیانی اداروں کو کم کر دیتا ہے، جو کہ نظامی خطرے کو کم کرنے کا امکان ہوتا ہے۔

دیگر افراد تاہم سی نوڈ کے خالص نظریہ کے ساتھ ہیں، ان کا کہنا ہے کہ بازار کے قوی اپنی خود کفالت کے تحت پروٹوکول کو میکس یا فیٹ سپورٹڈ نظاموں پر ترجیح دیں گے۔

اس بحث کا اگلے مرحلے میں کرپٹو انوویشن کو شکل دینے کا امکان ہے۔ ایتھریوم دی ایف آئی میں اکثریت کا اہم مقام اصولی ابتدائی استعمال کنندگان کی وجہ سے ہے، جو دیگر چینز کے مقابلے میں بہت واضح ہے، جہاں وینچر سے مالی اعانت حاصل کرنے والے سرمایہ کاروں کی ترجیح سہولت ہے، جبکہ غیر ملکیتی ہے۔

اس دوران، بٹرن کی اور قیمتی کرنسیوں کے ساتھ مربوط الگورتھمک سٹیبل کوئنز اور مختلف اشاریہ کی طرف ترجیحات اس امکان کی طرف اشارہ کرتی ہیں کہ موجودہ ڈالر کی ساخت کے مقابلے میں مزید ترقی ہو سکتی ہے۔

جب کہ دی فی اپنی دوسری دہائی کی طرف جا رہا ہے تو یہ بحثیں ظاہر کرتی ہیں کہ شعبہ صرف ریٹرنز اور مالیاتی استحکام کے بارے میں نہیں ہے۔

بدلا ہے کہ گفتگو اس کی تعریف کرنے والی بنیادی اصولوں کی طرف رخ کر رہی ہے - قبضہ، غیر ملکیتی اور خطرہ تقسیم۔

یہ سوال اٹھاتا ہے کہ کیا DeFi واقعی TradFi نظام کا ایک متبادل پیش کر سکتی ہے؟ یا کرپٹو سپیکولیٹروں کے لیے ایک جدت کار آلات کے طور پر باقی رہتا ہے۔