امریکی عالی عدالت نے ایف سی سی اور ایس ای سی کے عملداری کے اختیارات کو اہم فیصلوں میں برقرار رکھا

امریکی عظمی عدالت نے ایک ہی دن فیڈرل ریگولیٹرز کو دو بڑی کامیابیاں دے دیں۔ 4 جون کو، عدالت نے FCC کو شہری ضبط جرمانہ لگانے کی طاقت اور SEC کو غیر قانونی طریقے سے منافع حاصل کرنے والوں سے منافع واپس لینے کی صلاحیت تسلیم کر لی، چاہے ثابت کیا گیا ہو کہ سرمایہ کاروں کو حقیقی طور پر نقصان ہوا ہے یا نہیں۔

پہلا معاملہ، FCC v. AT&T, Inc. (نمبر 25-406)، 8-1 کے فیصلے سے طے ہوا۔ اس کے مرکز میں، AT&T نے دلیل دی کہ FCC کا دو مرحلہ عمل جس میں ایجنسی پہلے انتظامی طور پر خلاف ورزی کا تعین کرتی ہے اور پھر عدالتِ فیڈرل کے ذریعے جرمانہ نافذ کرتی ہے، ساتویں ترمیم کے تحت جری کے سامنے مقدمہ چلانے کے حق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

عدالت نے متفق نہیں کیا۔ اکثریت نے یہ رائے دی کہ کیونکہ جب ضرورت ہو تو فیڈرل عدالتوں میں عدالتی انجام دہی دستیاب ہے، اس لیے یہ نظام آئینی معیار پر پورا اترتا ہے۔

فیصلہ نے ایک سرکٹ کے تنازع کو بھی حل کر دیا جس سے تنظیمی بے ترتیبی پیدا ہو رہی تھی۔ ففٹھ سرکٹ نے ایف سی سی کے اختیار کے خلاف چیلنج کرنے والے کیریئرز کے ساتھ موقف اختیار کیا تھا، جبکہ دوسرے اور ڈی سی سرکٹس نے اسے برقرار رکھا تھا۔ اس اختلاف، جس میں اے ٹی اینڈ ٹی اور ورizon جیسے بڑے کیریئرز شامل تھے، اب مکمل طور پر حل ہو چکا ہے۔

دوسرے معاملے، Sripetch v. SEC (نمبر 25-466)، 9-0 کے متفقہ فیصلے سے ہوا۔ جسٹس نیل گورسچ نے رائے لکھی، جس میں ایس ای سی کو بے قانون منافع کی واپسی کا مطالبہ کرنے کا اختیار تسلیم کیا گیا، بغیر یہ ثابت کیے کہ کوئی خاص سرمایہ کار حقیقی مالی نقصان کا شکار ہوا۔

گورسچ نے فیصلے کو روایتی عدالتی اصولوں پر مبنی قرار دیا۔ خیال آسان ہے: اگر کوئی دھوکہ دے، تو آپ اس کی صاف منافع کو ختم کر دیں۔ آپ کو پہلے ثابت کرنے کی ضرورت نہیں کہ کسی خاص قربانی کا بینک اکاؤنٹ کسی خاص ڈالر کی رقم سے کم ہو گیا۔

یہ فیصلے 2024 کے SEC v. Jarkesy فیصلے کے بعد آئے ہیں، جس نے SEC کو کچھ مدنظر رکھے گئے مالی جرائم کے معاملات میں اپنے اندر کے انتظامی قانونی ججس کا استعمال کرنے پر معنی خیز پابندیاں عائد کر دی تھیں۔ 4 جون کے فیصلوں نے Jarkesy کو مؤثر طریقے سے متوازن کر دیا ہے۔ جبکہ SEC کو اب بھی کچھ قسم کے جرائم کے لیے اندر کے فیصلہ سازی پر پابندیاں ہیں، لیکن اب اس کی منافع واپسی کی طاقتیں قانونی طور پر زیادہ مضبوط ہو گئی ہیں۔ Sripetch کا فیصلہ Liu v. SEC (2020) میں قائم کردہ فریم ورک پر مبنی ہے، جس نے پہلے منافع واپسی کو ایک قانونی عادلانہ رعایت کے طور پر تسلیم کیا تھا لیکن اسے صرف صاف منافع تک محدود کر دیا تھا۔

ایف سی سی کے لیے، حل شدہ سرکٹ کا تقسیم کا مطلب یہ ہے کہ قومی سطح پر کام کرنے والے مواصلاتی کمپنیاں اب نفاذ کے چیلنجز پر دوستارانہ عدالتوں کے لیے فورم شاپ نہیں کر سکتیں۔ ایجنسی کی جرمانہ کی اختیارات اب پورے ملک میں ایک جیسے طور پر لاگو ہوتی ہیں۔

یہ فیصلے 2024 میں چیورن کے ترجیحی اصول کو منسوخ کرنے کے بعد آئے ہیں۔ عدالت عظمیٰ یہ تصدیق کر رہی ہے کہ جبکہ ادارے نئے طریقہ کار کے پابند ہو سکتے ہیں، لیکن ان کی بنیادی نفاذ کی طاقتیں محفوظ رہتی ہیں۔

سی ای سی نے ڈیجیٹل ایسٹ سے متعلق کمپنیوں کے معاملات میں ضائع ہونے والی رقم واپس لینے کے لیے جدید طور پر کام کیا ہے، اور Sripetch کا فیصلہ ان اقدامات کے خلاف مزاحمت کے لیے دستیاب ایک اہم قانونی دفاع کو ختم کر دیتا ہے۔ پہلے، ایس ای سی کے عمل کا نشانہ بننے والی کمپنی یا فرد یہ دلیل دے سکتی تھی کہ اگر کوئی سرمایہ کار واضح طور پر پیسہ نہیں کھو رہا ہے، شاید الزام لگائے گئے خلاف ورزی کے بعد ٹوکن کی قیمت میں بحالی ہو گئی ہو، تو ضائع ہونے والی رقم واپس لینا مناسب نہیں ہے۔

وہ دلیل اب عدالت عظمی کے سطح پر مردہ ہے۔

ایف سی سی کا فیصلہ ٹیک اور مواصلات کے وسیع شعبے کے لیے اپنے اپنے اثرات رکھتا ہے۔ جو کمپنیاں اگلے ایجنسی جرمانوں کو چیلنج کرنے کے لیے تشدد پر مبنی عدالتی کارروائی کرنے کا ارادہ رکھتی تھیں، وہ اب ایک عالی عدالت کے پہلے فیصلے کا سامنا کر رہی ہیں جو موجودہ نفاذ کے فریم ورک کو صاف طور پر تسلیم کرتا ہے۔