امریکی عظمی عدالت نے سی ای ای کو غیر قانونی منافع واپس لینے کی طاقت کو ایکٹھا کر دیا

امریکی عظمی عدالت نے حال ہی میں سی ای سی کو کئی سالوں کا سب سے واضح فتح دے دیا۔ 4 جون کو جاری ایک اتفاق رائے کے فیصلے میں، عدالت نے یہ فیصلہ کیا کہ ایجنسی ملزمین کو غیر قانونی منافع واپس کرنے پر مجبور کر سکتی ہے، بغیر یہ ثابت کئے کہ خاص سرمایہ کاروں کو مالی نقصان ہوا ہے۔

Sripetch v. SEC کے فیصلے سے فیڈرل اپیل عدالتوں کے درمیان طویل عرصے سے جاری اختلاف ختم ہو گیا اور ایس ای سی کو اپنے سب سے طاقتور انجوائی منٹ ٹول: ڈسگورجمنٹ تک پہنچنے کا آسان راستہ فراہم کیا گیا۔

جسٹس نیل گورسچ، جنہوں نے تمام نو جسٹسز کی طرف سے لکھا، ایک سیدھا اصول پیش کیا۔ سی ایس ای کو یہ ثابت کرنے کی ضرورت نہیں کہ کوئی خاص شخص پیسہ کھو بھی ہے۔ اسے صرف یہ ثابت کرنا ہے کہ مدعوم نے قانون توڑنے سے فائدہ اٹھایا۔

فیصلہ کے ساتھ ایک حفاظتی پابندی بھی ہے۔ منافع کی واپسی صرف مدعوم کے غیر قانونی سرگرمیوں سے حاصل ہونے والے صاف منافع تک محدود ہونی چاہئے، کل آمدنی یا کسی بڑھائی ہوئی تخمینہ تک نہیں۔

یا معاملہ اونگکارک سرپیچ پر مرکوز تھا، جس نے 2013 اور 2019 کے درمیان کئی پینی اسٹاک پمپ اینڈ ڈمپ سکیمز میں شرکت کی۔ ایک کم درجہ عدالت نے اسے تقریباً 2.25 ملین امریکی ڈالر کے منافع، اور اضافی ایک ملین ڈالر سے زائد عدالت سے پہلے سود کی ادائیگی کا حکم دیا تھا۔

سریپیچ کی دفاعی بات یہ تھی کہ ایس ای سی نے کوئی خاص سرمایہ کار نہیں پہچانے جن کو اس کے منصوبوں سے نقصان پہنچا۔ کئی فیڈرل سرکٹس پر یہ بات تقسیم تھی کہ کیا اس قسم کا ثبوت ضروری ہے۔ عدالت عظمیٰ نے 9 جنوری کو سرٹوریاری منظور کیا، 20 اپریل کو منہ سے دلائل سنے، اور سوال کو واضح طور پر حل کر دیا: یہ ضروری نہیں ہے۔

2025 کے مالی سال میں، ایس ای سی نے کل مالی انصاف کے طور پر 2.7 ارب ڈالر سے زیادہ حاصل کیے۔ رِجھٹ کا یہ رقم کا نصف سے زیادہ حصہ تھا۔

اس فیصلے سے پہلے، کچھ سرکٹس میں مدعیوں کے پاس یہ دلیل دینے کا موقع تھا کہ SEC نے قابل شناخت متضرین کو نقصان کا کافی ثبوت نہیں پیش کیا۔ اب یہ دلیل تمام فیڈرل عدالتوں میں ختم ہو چکی ہے۔ سرکٹ کا تقسیم ایک ناہموار انجام کا باعث بن رہا تھا جہاں SEC کی طاقت جغرافیائی طور پر مختلف ہوتی تھی۔ اکثریت کا فیصلہ اس عدم تطابق کو ختم کر دیتا ہے۔

سی ای سی نے تاریخی طور پر اپنے کرپٹو اینفورسمنٹ ایکشنز میں ڈسگارجمنٹ کو ایک مرکزی آلہ کے طور پر استعمال کیا ہے۔ رپل اور ٹیرافورم لیبز جیسی کمپنیوں کے خلاف کیسز میں ایجنسی نے اپنے طرف سے غیر درج شدہ سکورٹیز کی پیشکش کے طور پر درج کیے گئے منافع کو واپس لینے کی کوشش کی تھی۔ ان حالات میں، خاص طور پر اس لیے کہ ٹوکن عالمی، اکثر جھوٹے ناموں والے مارکیٹس پر ٹریڈ ہوتے ہیں، متضرہ سرمایہ کاروں کی شناخت کرنا بہت مشکل ہو سکتا ہے۔

عدالت نے انفرادی سرمایہ کاروں کے لیے مالی نقصان ثابت کرنے کی ضرورت کو ختم کرکے، ایس ای سی کو اس قسم کے م cases جو کرپٹو انجفورسمنٹ کو تعریف کرتے ہیں، میں ضبط کی کارروائی کے لیے دروازہ آسان کر دیا ہے۔ ایک ٹوکن جاری کنندہ جو ایس ای سی کے لحاظ سے غیر درج شدہ سکیورٹی بیچ کر منافع حاصل کرتا ہے، اب اس کے خلاف ضبط کی کارروائی کی جا سکتی ہے، بغیر اس ادارے کے ضرورت کے کہ وہ ہر خریدار کے نقصانات کا تعاقب اور مستند کرے۔