امریکی عدالت عظمیٰ نے فیصلہ کیا کہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے ذریعہ بین الاقوامی طور پر اعلٰی معیشتی طاقت کے ایکٹ (IEEPA) کے تحت عائد کیے گئے وسیع رُکاوٹیں غیر قانونی تھیں، کیونکہ صدر قانون کے اختیارات سے زیادہ چلے گئے۔ ایک مخالف رائے میں، جسٹس کاوا ناک نے کہا کہ ان رُکاوٹوں کی واپسی “ایک بھاری مسئلہ” ہوگی۔
امریکی عظمی عدالت نے فیصلہ کیا کہ ٹرمپ کے پاس اکیلے ٹیرف لگانے کا کوئی اختیار نہیں تھا
یہاں تک کہ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے منفرد طور پر ٹیرف لگانے کی طاقت پر ایک عظیم فیصلہ جاری کر دیا گیا ہے۔
جمعیتِ متحدہ امریکہ نے جمعرات کو کمتر عدالت کے فیصلے کو برقرار رکھا، جس میں فیصلہ کیا گیا کہ ٹرمپ نے ان ٹیرفز کو منفرد طور پر لاگو کرتے ہوئے اپنی اختیارات سے زیادہ کر دیا، کیونکہ بین الاقوامی طور پر اعلانِ اضطراری معاشی طاقتیں ایکٹ (IEEPA) میں ٹیرفز کا ذکر نہیں ہے اور دوسرے ممالک پر ان عائدات کو عائد کرنے کے لیے کوئی اختیارات نہیں دیے گئے ہیں۔
چیف جسٹس جان رابرٹس، جنہیں عدالت کی رائے لکھنے کی ذمہ داری سونپی گئی تھی، نے کہا کہ اگر ٹرمپ انتظامیہ کو اپنی موجودہ ٹیرف ایجنڈا پر عمل کرنے کی اجازت دی جائے تو، یہ “تجارتی پالیسی پر طویل عرصہ سے قائم اجرائیہ-قانون ساز تعاون کو بے حد صدارتی پالیسی سازی سے بدل دے گا۔”
اس کے علاوہ، رابرٹس نے بڑے سوالات کے اصول کی اہمیت کو تقویت دی، جو فیڈرل ایجنسیوں کے اقدامات پر کانگریس کے تنظیمی زور کو طے کرتا ہے، اور زور دیا کہ ٹرمپ کو “ٹیرف لگانے کی اپنی استثنائی طاقت کو مناسب ٹھہرانے کے لیے واضح کانگریسی اجازت کا اشارہ کرنا ہوگا۔”
ایک متفقہ رائے میں، جسٹس نیل گورسچ نے کانگریس کے کردار کو بھی مضبوط کیا، جس میں انہوں نے کہا کہ "امریکی عوام کے حقوق اور ذمہ داریوں کو متاثر کرنے والے زیادہ تر بڑے فیصلے (شامل کرکے ٹیکس اور ٹیرفز ادا کرنے کی ذمہ داری) ایک وجہ کی بنا پر قانون ساز عمل کے ذریعے ہدایت کیے جاتے ہیں۔"
جسٹس بریٹ کیواون، جنہوں نے مخالفت کی، نے زور دیا کہ ٹیرف ریفندز قریبی مدت میں ایک مسئلہ ہوں گے، کیونکہ عدالت نے اس عمل کو کیسے منظم کیا جائے گا، اس پر واضح فیصلہ نہیں دیا۔ “بلین ڈالر کی ریفندز کے امریکی خزانہ پر اہم اثرات پڑیں گے… لیکن یہ عمل ایک ‘بھنڈار’ بننے والا ہے،” اس نے نتیجہ نکالا۔
6-3 کا فیصلہ ٹرمپ کے ایک اہم معاشی اور جغرافیائی سیاسی ہتھیار کو معطل کر دیتا ہے، کیونکہ اس نے ٹیرف کا استعمال کرکے سیاسی حریفوں کو تجارت اور نشہ آور ادویات کے تجارت کے معاملات پر معاونت کے لیے مجبور کیا تھا، جس سے چین، کینیڈا، میکسیکو اور برازیل جیسے ممالک پر دباؤ ڈالا گیا تھا۔
اکثر پوچھے جانے والے سوال
سپریم کورٹ نے ٹرمپ کے ٹیرف کے بارے میں کیا فیصلہ کیا؟
عدالت نے فیصلہ کیا کہ ٹرمپ نے بین الاقوامی طور پر آپاتی مالیاتی اختیارات کے ایکٹ کے تحت منفرد طور پر ٹیرف لگانے سے اپنے اختیارات کا انتها کیا۔کورٹ کے لیے بنیادی رائے کس نے لکھی؟
جسٹس جان رابرٹس نے رائے لکھی، جس میں تجارتی پالیسی میں کانگریس کے تعاون کی ضرورت پر زور دیا۔میجر کوئیشنز اصول کیا ہے؟
یہ دعویٰ کرتا ہے کہ کانگریس کو بڑے تنظیمی اقدامات، جن میں عبوری ٹیکس شامل ہیں، کی منظوری دینی چاہیے، صدارتی طاقت پر حدود کو زور دیتے ہوئے۔ٹیرف کے لیے ریفند ہوگا؟
جسٹس بریٹ کیواون نے ظاہر کیا کہ ریفند کے عمل کو پیچیدہ ہو سکتا ہے اور اس کے امریکی خزانہ پر اہم اثرات ہو سکتے ہیں۔