7 جولائی کو، دو امریکی عدالت عظمیٰ کے ججس نے کانگریس میں گواہی دی کہ عدالت کے اراکین کے لیے سیکورٹی فنڈنگ میں اضافہ کی ضرورت ہے۔ ایمی کونی باریٹ نے کہا کہ ان اور دیگر ججس کے خلاف دھمکیاں واضح طور پر بڑھ رہی ہیں اور یہ ان کی ذاتی اور خاندانی زندگیوں کو متاثر کر رہی ہیں۔
بجٹ درخواست میں تقریباً دس فیصد اضافہ
اعلیٰ عدالت نے اگلے فنکشل سال کے لیے کل 228 ملین امریکی ڈالر کا بجٹ درخواست کیا ہے، جو پچھلے سال کے مقابلے میں تقریباً 10 فیصد زیادہ ہے۔ اس میں سے تقریباً 18 ملین امریکی ڈالر عدالت کے عمارت اور مقام کی دیکھ بھال کے لیے استعمال ہوں گے۔
بجٹ میں اضافے کے تحت، 14.6 ملین امریکی ڈالر کا خرچ بڑھائے گئے ججوں کی ذاتی سلامتی کے لیے کیا جائے گا، جس کے تحت ہر جج کے لیے 6 نئے محفوظ کن عملہ شامل کیے جائیں گے۔ اضافی 2 ملین امریکی ڈالر کا خرچ مخصوص مکانات پر سلامتی کے عہدے قائم کرنے کے لیے کیا جائے گا تاکہ فوری ردعمل کا وقت کم ہو اور سپریم کورٹ کے پولیس اہلکاروں کی تعداد میں اضافہ کیا جائے۔
باریٹ نے بالسٹک ویسٹ کے تجربے کا ذکر کیا
باریٹ نے سننے میں کہا کہ کچھ سال پہلے وہ گھر جاتے وقت بالسٹک ویسٹ پہنے ہوئے تھیں اور اپنے 12 سالہ بیٹے کو یہ سمجھانا پڑا کہ یہ کیا ہے اور وہ اسے کیوں پہن رہی ہیں۔ اس نے مزید کہا کہ اس سال مئی میں ان کے گھر پر "جھوٹی اطلاع" کا واقعہ پیش آیا، جس کے بعد پولیس نے تصدیق کی کہ یہ جان بوجھ کر پولیس کو بلانے کا جھوٹا مقدمہ تھا۔
ہالیا فیصلے کے بعد تنقید بڑھ گئی
امریکی فیڈرل شیرف کی ایجنسی فیڈرل جج کی حفاظت کی ذمہ داری ہے۔ اس ایجنسی کے ڈیٹا کے مطابق، گزشتہ سال ستمبر تک کے فیڈرل مالی سال کے دوران 564 تھریٹس ریکارڈ کیے گئے، جو پچھلے سال سے زیادہ ہے۔ یہ تعداد پورے امریکہ کے فیڈرل ججز کو شامل کرتی ہے، جس میں عدالت عظمی کے جج بھی شامل ہیں۔
یہ سننے کی بیٹھک عدالت عظمیٰ کے اپنے مدت کے ختم ہونے تک کے اہم فیصلوں کے دو ہفتے بعد ہوئی۔ اس دوران، عدالت نے کئی اہم فیصلے کیے، جن میں صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے لیے فیڈرل ریگولیٹری اداروں پر اثر و رسوخ بڑھانے والا فیصلہ اور ان کے وسیع رُٹھ کے اقدامات کو مسترد کرنے والا فیصلہ شامل تھا، جس کے بعد جج کے خلاف شدید تنقید کا آغاز ہوا۔
مکمل معلومات: یہ 2019 کے بعد سے امریکی عدالت عظمیٰ کے جج کی طرف سے کانگریس میں گواہی دینے کا پہلا موقع ہے۔ چیف جسٹس جان رابرٹس نے اس سال مارچ میں کہا تھا کہ عدالتی فیصلوں پر عوامی تنقید قابلِ فہم ہے، لیکن دشمنی کو جج کے ذاتی خلاف مڑنا خطرناک ہے۔