ایک جانچنے والے امریکی شخص نے نیو یارک سپریم کورٹ میں ایک دعویٰ دائر کیا ہے جس میں وہ 39,000 سے زائد نا فعال بٹ کوائن ایڈریسز کی ملکیت کا دعویٰ کر رہا ہے، جن میں تقریباً 3.7 ملین بٹ کوائن، جو تقریباً 285 ارب ڈالر کے برابر ہیں، محفوظ ہیں، جس سے یہ پہلا بڑا قانونی ٹیسٹ بن سکتا ہے کہ کیا نا فعال کرپٹو کرنسی کو ریاستی قانون کے تحت ترک شدہ اثاثہ قرار دیا جا سکتا ہے۔
مدعی، جسے صرف "نوح ڈو" کہا جاتا ہے، نے 1 مئی، 2026 کو انڈیکس #153119/2026 کے تحت بروکلین سے وابستہ قانونی فرم لیویس اینڈ لین LLC کے ذریعے ایک پہلا ترمیم شدہ شکایت دائر کی۔ یہ مقدمہ دو وائیومنگ میں درج LLCs کو معاون مدعی کے طور پر نامزد کرتا ہے، مدعی نہیں: ABC کمپنی اور XYZ کمپنی، جنہیں نوح ڈو نے والٹس پر ملکیت کے حقوق منتقل کیے ہیں۔
برآوردی قیمت مفلوج بٹ کوائن کا ہدف
~285 ارب
39,069 نا فعال پتےوں (تقریباً 3.7 ملین BTC) کے ذریعے
سرکاری عدالت نیو یارک کی شکایت، انڈیکس #153119/2026
دعویٰ کیا جا رہا ہے: ایک شخص، دو کمپنیاں، 39,069 بٹ کوائن ایڈریسز
نوح ڈو نے 1 دسمبر، 2025 کو تمام والٹس کے مالکانہ حقوق، صرف 18 والٹس کے علاوہ، ABC کمپنی کو منتقل کر دیے۔ ABC کمپنی نے بعد میں اپنے ہولڈنگز کا 17.7% XYZ کمپنی کو منتقل کر دیا، جس سے تین طرفہ مدعی ساخت بن گئی۔ 901 صفحات پر مشتمل عدالتی فائل میں مقصود پتے کی مکمل فہرست درج ہے۔
قانونی بنیاد نیو یارک پرسنل پراپرٹی لاء آرٹیکل 7-B ہے، جو اصل میں فزیکل سامان کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ نوح ڈو کا دعویٰ ہے کہ اکتوبر 2024 میں انہوں نے ایک “سیکورٹی خامی” دریافت کی جس نے والٹ مالکین کو اپنا بٹ کوائن رقم نکلوانے کی صلاحیت ہمیشہ کے لیے ختم کر دی، جیسا کہ مقدمہ کے شکایت میں کہا گیا ہے۔ اس خامی کی نوعیت کو کسی بھی سیکورٹی فرم نے آزادانہ طور پر تصدیق یا نام دینے کا دعویٰ نہیں کیا ہے۔
ہدف والے پتے بٹ کوائن کے جعلی تخلص والے موجد ساتوشی ناکاموٹو سے جڑے والٹس، خاص طور پر مشہور “12c6D” والٹ، اور Mt. Gox ایکسچینج ہیکر سے منسلک “1Feex” پتے شamil ہیں۔ مدعی کے الگورتھم نے تین بیچوں میں کل 42,001 والٹس کی شناخت کی؛ ایک واحد ذریعہ کے مطابق جو مدعی کی اپنی عدالتی فائل کا حوالہ دے رہا ہے، فائل دائر کرنے سے پہلے 2,932 والٹس کو ہٹا دیا گیا یا دعویٰ کر لیا گیا۔
مقدمہ دائر کرنے سے پہلے، درخواست گزاروں نے ایک وسیع مواصلاتی مہم چلائی۔ جون 2025 کے آخر میں، OP_RETURN پیغامات بٹ کوائن بلاک چین کے ذریعے ہر ہدف والے والٹ میں بھیجے گئے، جن کے ساتھ 37 ممالک کے تقریباً 820 میڈیا اداروں کو جاری کیا گیا عالمی پریس ریلیز تھا۔ 10 اکتوبر، 2025 تک کا 90 دن کا دعویٰ کا آخری مہلت طے کیا گیا۔ کوئی مالک نے جواب نہیں دیا۔
نیویارک شہر کی پولیس کے 17ویں ضلع نے نوح دو کے ذریعہ جمع کرائے گئے یو ایس بی ڈرائیوز کے لیے رسمی ملکیت رسیدیں جاری کیں، جس سے اس قانون کے لیے ڈیزائن کیے گئے فزیکل ضائع مال کے عمل کا ایک عملی طور پر تقسیم کیا گیا۔
کیوں "سُست" پتے قانونی گرے ایریا پیدا کرتے ہیں
ایک بٹ کوائن ایڈریس کو بے حرکت سمجھا جاتا ہے جب اس کے غیر خرچ شدہ لین دین کے آؤٹ پٹس لمبے عرصے تک، عام طور پر سالوں تک، کوئی سرگرمی نہ دکھائی دیں۔ بٹ کوائن نیٹ ورک پر، ملکیت صرف نجی کلید کے قبضے سے طے ہوتی ہے، کسی شناختی دستاویز، عدالتی حکم یا مرکزی رجسٹری سے نہیں۔
یہ روایتی ملکیت کے قانون کے ساتھ بنیادی تنازع پیدا کرتا ہے۔ فزیکل دنیا کے فائنڈر قوانین جیسے آرٹیکل 7-B میں، ایک چیز "ملا" ہوتی ہے کیونکہ اس کا مالک اسے فزیکل طور پر کھو دیتا ہے۔ بٹ کوائن کے ساتھ، غیر فعال ہونا ضروری طور پر ترک کر دینے کا مطلب نہیں ہے۔ والٹ رکھنے والا لمبے عرصے تک قیمت محفوظ کر رہا ہو سکتا ہے، مر گیا ہو سکتا ہے اور کلیدیں نہیں دی گئی ہو سکتی ہیں، یا صرف ٹرانزیکشن نہ کرنے کا فیصلہ کر سکتا ہے۔ یہ فرق اہم ہے کیونکہ مقدمے کا پورا بنیادی خیال ان والٹس کو ترک شدہ قرار دینے پر مبنی ہے، جس طرح BTC funding rate shifts مارکیٹ کی پوزیشن میں تبدیلیوں کا اشارہ دے سکتے ہیں بغیر یہ ظاہر کیے کہ شرکاء مارکیٹ سے چلے گئے ہیں۔
دعویٰ کے نوٹیفیکیشن عمل میں ایک ساختی خامی مزید پیچیدگی پیدا کرتی ہے۔ ترک کرنے کے نوٹیفیکیشن Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) ایڈریس فارمیٹس پر بھیجے گئے، جبکہ بہت سے ساتوشی دور کے بیلنس Pay-to-Public-Key (P2PK) اسکرپٹ آؤٹ پٹس میں موجود ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ نوٹیفائی کردہ ایڈریسز میں شاید کوئی قیمت نہ ہو، جس سے مقدمے میں سب سے بڑے ہولڈنگز کے لیے ترک کرنے کا دعویٰ غیر معقول ثابت ہو سکتا ہے۔
پہلے کبھی کسی امریکی عدالت نے یہ فیصلہ نہیں کیا کہ کیا خود کے قبضے میں، بے حرکت بٹ کوائن والٹس کو کسی بھی ریاست کے قانون کے تحت قانونی طور پر ترک شدہ ملکیت کے طور پر درج کیا جا سکتا ہے۔ یہ معاملہ SEC، CFTC یا DOJ جیسے فیڈرل ریگولیٹرز سے متعلق نہیں ہے اور کسی بھی کرپٹو خاص قانون کے تحت دائر نہیں کیا گیا تھا۔
تجزیہ کاروں کے سوال ہیں کہ عدالتی فیصلہ نافذ کیا جا سکے گا یا نہیں
اگر عدالت مدعیان کے فیصلے کے ساتھ رائے دے بھی دے، تو نفاذ ایک بیشمار چیلنج پیش کرتا ہے۔ نوولیڈر، کیسل لیبس کے اہم تحقیقی تجزیہ کار، نے براہ راست کہا:
نیٹ ورک کے پاس پرائیویٹ کی کے بغیر فنڈز کو دوبارہ مختص کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔
نوولیڈر، سربراہ تحقیقی تحلیل کار، کیسل لیبز — KuCoin News کے ذریعے
بٹ کوائن کا پروٹوکول عدالتوں کے حکم کو تسلیم نہیں کرتا۔ ہدف والے والٹس کے پرائیویٹ کلیدز کے بغیر، کوئی بھی ادارہ فنڈز منتقل نہیں کر سکتا۔ نفاذ کے لیے ان کوائنز کو پہلے ایک منظم کسٹوڈین یا ایکسچینج پر منتقل ہونا ہوگا، جو کلید رکھنے والے کی مدد یا ایک ایسے پروٹوکول لیول کے تبدیلی کے بغیر ممکن نہیں جسے ڈی سینٹرلائزڈ بٹ کوائن نیٹ ورک قبول نہیں کرے گا۔
وسیع صنعتی ڈیٹا ظاہر کرتا ہے کہ تقریباً 3.5 ملین BTC، جو تقریباً 271 ارب ڈالر کے برابر ہیں، زیادہ سے زیادہ دہائی سے زیادہ عرصہ سے ناکارہ ہیں۔ اس سند کی وجہ سے یہ کیس اپنے فوری طرفین کے باہر توجہ کا مرکز بن گیا ہے: ایک مفید فیصلہ نظریہ طور پر کسی بھی لمبے عرصے سے ناکارہ والٹ کے خلاف اس طرح کے دعوؤں کے لیے دروازہ کھول سکتا ہے، جو بنیادی اصول کو چیلنج کرتا ہے کہ کرپٹو ملکیت کلید کی حفاظت کے برابر ہے۔
بٹ کوائن کے ملکیت کے حقوق کے لیے پیشین گوئی اور اثرات
یہ کیس قانونی طور پر نیا ہے۔ کوئی بھی امریکی عدالت نے بٹ کوائن ایڈریس کی ملکیت پر کوئی جھگڑا حل نہیں کیا ہے جہاں کوئی مدعیٰ کلیدز نہیں رکھتا اور کوئی مرکزی ادارہ اثاثوں پر کنٹرول نہیں کرتا۔ روایتی ملکیت کے جھگڑوں میں شناخت شدہ طرفین اور قابل نفاذ رفعِ شکایت ہوتی ہے؛ اس کیس میں دونوں کی کمی ہے۔
ایک مدعی کی جیت سے ایسا ظاہر ہوگا کہ ریاستی ضائع اثاثوں کے قوانین ڈیجیٹل اثاثوں پر لاگو ہو سکتے ہیں جو خود کی مالکانہ حفاظت میں ہیں، جس سے خاموش والٹس کے خلاف ایسے ہی مقدمات کی لہر کو فروغ مل سکتا ہے۔ اس سے ریاستوں کی طرف سے قانونی جوابات بھی شروع ہو سکتے ہیں جو یا تو ایسے دعوؤں کو قانونی حیثیت دینا چاہتی ہیں یا انہیں روکنا چاہتی ہیں، جیسے کہ مارکیٹ میکنگ معاہدوں پر تنظیمی نگرانی نے واضح کرپٹو قانون سازی کے مطالبے کو جنم دیا ہے۔
ایک مدعی کا نقصان، اسی وقت، موجودہ کرپٹو-نیٹو اتفاق کو مضبوط کرے گا: اگر آپ کے پاس کلیدیں نہیں ہیں، تو آپ کو کوئنز کا مالک نہیں سمجھا جائے گا، چاہے عدالت کیا کہے۔ اس سے ممکنہ طور پر ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے فائنڈر قوانین کا استعمال کرنے کی مستقبل کی کوششوں کو بھی روک دیا جائے گا۔
یہ کیس اس وقت آیا ہے جب بٹ کوائن $76,775 پر ٹریڈ ہو رہا ہے، جبکہ کرپٹو فیئر اینڈ گریڈ انڈیکس 34 (فیئر) پر ہے، جو اس مقدمے سے مزید دور تک پھیلی ہوئی بڑی مارکیٹ عدم یقین کو ظاہر کرتا ہے۔
اہم حقائق ایک نظر میں
- کس نے درخواست دی؟ ایک مخفی امریکی شخص ("نوح ڈو") اور دو وائیومنگ LLCs (ABC کمپنی اور XYZ کمپنی)، جن کی نمائندگی بروکلین کے لیویس اور لین LLC کر رہی ہے۔
- کیا دعویٰ کیا گیا ہے؟ 39,069 ناکارہ بٹ کوائن ایڈریسز پر ملکیت کا اعلانیہ فیصلہ، جن میں تخمینہً 3.7 ملین بٹ کوائن ہیں۔
- قانونی بنیاد؟ نیو یارک ذاتی اثاثہ قانون آرٹیکل 7-B، ایک ضائع شدہ اثاثہ دریافت کرنے والے کے بارے میں قانون۔
- کہاں فائل کی گئی؟ نیو یارک کی عظمی عدالت، انڈیکس #153119/2026.
- کون سی مواصلات کی کوشش کی گئی؟ بلاک چین OP_RETURN پیغامات، 820 سے زائد اداروں تک عالمی پریس ریلیزز، اور 90 دن کا دعویٰ کا ختم ہونے والا مدت (10 اکتوبر، 2025)۔ کسی بھی مالک نے جواب نہیں دیا۔
- اہم چیلنج؟ بٹ کوائن کو پرائیویٹ کلوز کے بغیر دوبارہ تفویض نہیں کیا جا سکتا، جس سے کسی بھی فیصلے کو آن چین پر لاگو کرنا ممکن نہیں ہوتا۔
دیکھنے کے لیے کیا: کیس میں اگلے مراحل
پہلا ایمیںڈڈ شکایت 1 مئی، 2026 کو دائر کی گئی۔ مقصودہ پتے کے مالک ہونے کا دعویٰ کرنے والے کسی بھی طرف سے کوئی عوامی ردعمل رپورٹ نہیں کیا گیا ہے۔ عدالت نے ابھی تک منہ سے دلائل کی تاریخ مقرر نہیں کی ہے اور کوئی ابتدائی فیصلہ جاری نہیں کیا ہے۔
ایک مفید فیصلہ، جو فزیکل اثاثوں کے قانون کو ڈی سینٹرلائزڈ ڈیجیٹل اثاثوں پر لاگو کرنے کی بے مثال نوعیت کی وجہ سے، فوری اپیلز کا شکار ہو سکتا ہے۔ نامعلوم والٹ رکھنے والوں کی وجہ سے قابل شناخت مدعیوں کی کمی، اس سوال کو حل نہ ہونے دیتی ہے کہ کیا عدالت کے پاس بٹ کوائن ایڈریسز پر موضوعاتی اختیار ہے جن کے مالکین کا جغرافیائی طور پر تعین نہیں کیا جا سکتا۔
اگر نیو یارک سپریم کورٹ اختیارات قبول کر لے اور مدعیان کے فائدے میں فیصلہ کر دے، تو یہ فیصلہ دیگر ریاستوں کو اپنے اپنے ملکی قوانین کو بے حرکت ڈیجیٹل اثاثوں پر کیسے لاگو کیا جائے، اس کا جائزہ لینے کے لیے مجبور کر سکتا ہے، جس سے ریاستی سطح پر کرپٹو ملکیت کے فریم ورکس کا ایک ٹکڑا ٹکڑا نظام تیز ہو سکتا ہے۔ ابھی کے لیے، یہ کیس بٹ کوائن کی ملکیت کا دعویٰ کرنے کا تاحال سب سے طموحانہ قانونی کوشش ہے جس میں کلیدیں نہیں رکھی جاتیں۔
عذر: یہ مضمون صرف معلوماتی مقاصد کے لیے ہے اور یہ مالیاتی یا سرمایہ کاری کی تجویز نہیں ہے۔ کرپٹو کرنسی اور ڈیجیٹل اثاثہ مارکیٹس میں بڑا خطرہ ہے۔ فیصلے کرنے سے پہلے ہمیشہ اپنی خود کی تحقیق کریں۔
کوئی ٹیگ دستیاب نہیں۔
