ایک امریکی جرمانہ نے سیٹرون ریسرچ کے بانی اینڈریو لیفٹ کو سکورٹی فراد کا مجرم قرار دے دیا ہے۔ اس معاملے میں یہ سوال اٹھا تھا کہ کیا اس نے اپنے علیحدہ شیئرز کے بارے میں علنی طور پر جاری کردہ رائے کے ذریعے سرمایہ کاروں کو جان بوجھ کر غلط انداز میں متاثر کیا اور اس طرح فائدہ اٹھایا، جس سے امریکی مارکیٹ میں شارٹ سازگار اداروں کے قانونی حدود پر دوبارہ توجہ مرکوز ہو گئی ہے۔
prosecutors charge that profits were at least $20 million
امریکی جسٹس ڈیپارٹمنٹ نے کہا کہ لیفٹ کو جولائی 2024 میں مقدمہ چڑھایا گیا۔ مدعی عام نے کہا کہ اس نے Nvidia اور Tesla سمیت کئی کمپنیوں کے شیئرز کے بارے میں جھوٹے اور误导性 موقف پیش کیے، جس سے اس نے مارکیٹ کو متاثر کیا اور کم از کم 20 ملین امریکی ڈالر کا فائدہ اٹھایا۔
Prosecution کے مطابق، لیفٹ کے عمل کا انحصار اس بات پر تھا کہ چھوٹے سرمایہ کار اس کے علیحدہ رائے اور اصل پوزیشن کو ایک جیسا سمجھتے تھے۔ عدالت میں، اس کا الزام لگایا گیا کہ وہ عوامی بیانات کے ذریعے شیئرز کی قیمت کو متاثر کرتا رہا، جبکہ پیچھے سے اپنے منافع کے لیے اُلٹی سمت میں ٹریڈ کرتا رہا۔
Trial 15 دن تک جاری رہا
اس کیس کی سماعت 15 دن تک جاری رہی۔ مدعی نے لیفٹ کو مارکیٹ کے جذبات کا فائدہ اٹھانے والا موقع پرست قرار دیا اور کئی گواہوں کو پیش کیا، جن میں ایسے معمولی سرمایہ کار بھی شامل ہیں جن کے تجارتی نقطہ نظر کو نقصان پہنچا ہے۔
دفاع کا کہنا تھا کہ لیفٹ کا اسٹاک فیصلہ سچی رائے پر مبنی تھا، نہ کہ جھوٹے انتظامات پر۔ سماعت کے دوران، لیفٹ نے اپنے سرمایہ کاری فیصلوں کی وضاحت کے لیے خود حاضری دی، جو اس قسم کے معاملات میں عام نہیں ہے۔
شارٹ سازگار ادارے کو زیادہ قانونی دباؤ کا سامنا ہے
لیفٹ امریکا کے سب سے زیادہ توجہ حاصل کرنے والے تشدد پر مبنی شارٹ سیلر میں سے ایک ہے جو لمبے عرصے تک سخت شارٹ رپورٹس کے لیے مشہور رہا ہے۔ ایسے ادارے عام طور پر قیمت میں کمی کے امکان پر ڈال بیٹ لگا کر منافع کمانے کی کوشش کرتے ہیں اور اکثر کمپنیوں کی قیمتیں زیادہ یا ان کے کاروباری معاملات میں مسائل کے باعث علنی طور پر آواز اٹھاتے ہیں۔
ایک نزاع کا نقطہ یہ ہے کہ سرمایہ کاری کے نقطہ نظر کے اظہار اور مارکیٹ کے مانیپولیشن کے درمیان کیا فرق ہے۔ کچھ قانونی ماہرین نے پہلے کہا تھا کہ وزارت عدالت کی جانب سے یہ مقدمہ ایک زبردست قانونی راستہ اختیار کرتا ہے، کیونکہ سرمایہ کار خود بھی اپنا نقطہ نظر بدل سکتے ہیں۔
تاہم، مدعی عامہ کا کہنا ہے کہ قصوروار ٹھہرانے کی بنیاد صرف علیحدہ بیانات تک محدود نہیں بلکہ لیفٹ کی نجی معلومات کے ریکارڈ اور دیگر پیچھے کے ٹریڈز کے ثبوت بھی شامل ہیں۔ مدعی عامہ نے مزید الزام لگایا کہ اس نے علیحدہ رائے جاری کرنے سے پہلے ہارج فنڈ کو متعلقہ پوزیشنز کے بارے میں اطلاع دی اور ملٹی ورکنگ کو جھوٹے فاکٹرز کے ذریعے چھپایا۔
مکمل معلومات: اینڈریو لیفٹ نے فیصلے کے بعد سٹرین ریسرچ کے ایکس اکاؤنٹ پر ایک پوسٹ شیئر کی جس میں انہوں نے دعویٰ کیا کہ انہوں نے جھوٹی باتیں نہیں کیں اور وہ مزید لڑتے رہیں گے۔ رپورٹ جاری ہونے کے وقت، ان کے وکیل نے اپیل کرنے کا ممکنہ ردعمل نہیں دیا تھا۔