17 جون 2026 کو، کانگریس کے دونوں ایوانوں کے لیڈروں نے علیحدہ طور پر اعلان کیا کہ گھریلو مارکیٹ اور بینکنگ نگرانی پر ایک مجموعی قانونی منصوبہ بالآخر دو جماعتوں کے درمیان معاہدہ ہو گیا ہے، لیکن اس "گھریلو قانون" کو کرپٹو صنعت کے سرخیوں تک پہنچانے والا اس میں شامل ایک خفیہ شق تھا: بلومنگ نے ایک منفرد ذریعہ کے حوالے سے بتایا کہ معاہدے کے نسخے میں فیڈرل ریزرو کو مرکزی بینک ڈیجیٹل کرنسی ترقی دینے پر پابندی کو 2030 تک جاری رکھنے کا پاسہ شامل ہے۔ پچھلے کچھ سالوں میں امریکہ میں مرکزی بینک ڈیجیٹل کرنسی کے حوالے سے بحث صرف خفیہ رکھنے اور نگرانی پر مرکوز تھی، لیکن اب یہ بحث اس قانونی معاہدے میں شامل ہو گئی ہے جس میں گھر کے قرضوں، ادارتی خریداری کے پابندیوں، عمارت کے بعد سات سال تک کرایہ پر دینے کے علاحدہ حکم کو ختم کرنے اور بعض بینکوں کے نگرانی سے آزاد ہونے کے انتظامات شامل ہیں۔ اگر یہ وقت سینٹ کے اکثریتی لیڈر کے م medios کو دئیے گئے توقعات کے مطابق آگے بڑھتا ہے، تو اس کا مطلب ہوگا کہ ڈیجیٹل یورو اور ڈیجیٹل چائنز رینمنگ کے تجربات جاری ہونے کے باوجود، ڈیجیٹل ڈالر کا رسمی ترقیاتی راستہ آنے والے کچھ سالوں تک "آگے نہ بڑھنے" والے سیاسی اتفاق رائے میں قفل رہے گا، جس سے ڈالر مالی نظام کا ٹیکنالوجیکل ترقیاتی عمل موجودہ بینکنگ اور نجی نظام پر منحصر رہنا پڑے گا۔ دوسرے محاذ پر، امریکہ کے شارع بازی انجمن جیسے صنعتی تنظیم نے اسی وقت سینٹ کو مشترکہ خط لکھ کر درخواست دی کہ انکرپٹ مارکیٹ سٹرکچر قانون "کلیر ایکٹ" میں، کھे�لوں اور کازینو سے متعلق شرط بندھن والے پردھانشمال معاہدوں کو براہ راست منع کر دیا جائے، جس میں ان پلیٹ فارمز پر الزام لگایا گيا ہے کہ وہ "وفاقی نگرانی والے فنانشل پروڈکٹس" کے نام پر راجyo اور قبائلی شارع بازی قوانین سے بچ رہے ہیں۔ ان دو ظاہراً غیر متعلق خبروں کو ملا کر دکھائی دینے والا منظر یہ ہے کہ انکرپٹ نگرانی متعدد راستوں سے سخت ہو رہی ہے، جس میں مختلف مفاد رکھنے والے گروپس قوانین کے داخل دروازوں پر قبضہ کرنے کا دعوٰى کر رہے ہیں۔
ہاؤسنگ بل میں CBDC پر پابندی شامل کر دی گئی
ایک مکانات کا قانون جسے رہنماوں نے "جامع" منصوبہ کہا ہے، سطحی طور پر مکانات کے بازار اور بینکوں کی نگرانی کے بارے میں لکھا گیا ہے، لیکن اصل میں اس میں مرکزی بینک کے ڈیجیٹل کرنسی کے پالیسی کو جبری طور پر شامل کر دیا گیا ہے۔ ادارہ جاتی سرمایہ کاروں کو اکیلے گھروں کی بڑی خریداری سے روکنا اور مکانات کی قابلِ رسائی کے بارے میں ووٹروں کے غصے کا جواب دینا، اس قانون کی سطحی تفصیل ہے؛ لیکن اس کے مضامین کے اندر، ابتدائی طور پر بنائے گئے اجارہ دار منصوبوں کے لیے سات سالہ عرصہ مدت کا مطلب ختم کر دیا گیا ہے، کچھ بینکوں کو نگرانی سے آزاد کرنے کے اقدامات چپ چاپ شامل کر دیے گئے ہیں، اور مکانات سے بالکل نا متعلق، فیڈرل ریزرو کو ڈیجیٹل ڈالر ترقی دینے پر لگائے گئے پابندی کو 2030 تک مزید بڑھا دیا گیا ہے، جو اسی قانون کے "پیکج" میں اضافہ کے طور پر شامل کر دیا گیا ہے۔
فائدہ کے توازن کے نقطہ نظر سے، ان شقّوں کو ایک ساتھ جوڑنا ایک متعدد طرفہ سودا جیسا لگتا ہے: ایک طرف، انتخابی علاقوں کے ووٹروں کو اداروں کے گھر خریدنے پر پابندیاں عائد کرکے یہ ظاہر کیا جاتا ہے کہ کانگریس "جوانوں کے لیے گھر بچا رہی ہے"؛ دوسری طرف، تعمیر کے بعد کرایہ پر دینے کی سات سالہ پابندی کو ختم کرکے بڑے ڈویلپرز اور املاک فنڈز کو پابندیوں سے آزاد کیا جاتا ہے؛ بینکنگ نظام، جب تک کہ تفصیلات سامنے نہ آ جائیں، اس کی توقع کرتا ہے کہ اسے کچھ سرمایہ کی ضرورتیں یا برادری میں دوبارہ سرمایہ کاری کے فرائض میں آرام مل جائے گا، جو فنانشل صنعت کی طرف سے طویل عرصے سے شکایت کی جانے والی تنظیمی بوجھ کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔ اس مجموعی رضامندی کو ساتھی حکومتی فرقوں میں قائم رکھنے کے لیے، CBDC ترقی پر پابندی کو لمبا کرنا سب سے آسان سودا بن جاتا ہے — یہ پچھلے کچھ سالوں میں خصوصیت اور فنانشل نگرانی کے نام پر ڈیجیٹل ڈالر کے خلاف سیاسی افسانوں سے مطابقت رکھتا ہے، اور اس سے زیادہ تر ووٹروں کی روزمرہ زندگی فوراً متاثر نہیں ہوتی، اس لیے اسے "ضروری منظور" والے عوامی قانون میں شامل کرنا سب سے مناسب ہے۔
جب اس طرح کے عبوری قانون سازی کا طریقہ ممکن ثابت ہو جائے گا، تو اسے بعد میں کرپٹو اور فنانٹیک ریگولیشن کے معاملات میں دہرایا جائے گا: نئے فنانشل پروڈکٹس کے اہم شروط کو اب ایک منفرد اور مخصوص قانون کے ذریعے نہیں بلکہ گھریلو، بینکنگ یا بالکل غیر متعلقہ عوامی معاملات کے اندر چھپا کر منظور کیا جائے گا، جس کا نتیجہ یہ ہوگا کہ صنعت کے قوانین کی سرحدیں اب ایک منفرد پالیسی کے فوائد اور نقصانات پر منعقد ہونے والی علیحدہ بحثوں کے بجائے قانون سازی کے ٹریڈنگ ڈھانچوں سے طے ہو رہی ہیں۔
2030 تک کوئی ڈیجیٹل ڈالر نہیں؟ فیڈرل ریزرو اور ڈالر سسٹم کا انتظار
فیڈرل ریزرو کے لیے “CBDC کی ترقی نہ کرنا” کی مدت کو ایک دفعہ 2030 تک ملٹانے کا مطلب صرف ایک علامتی اقدام نہیں، بلکہ اس سے آنے والے چار سالوں کے دوران عوام کے لیے کسی بھی ڈیجیٹل ڈالر کے راستے کو منصوبہ بندی کے لحاظ سے بند کر دیا جاتا ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ موجودہ معاہدے کی تفصیلی قانونی زبان ابھی تک شائع نہیں ہوئی، اور فیڈرل ریزرو کو یہ بھی سمجھنا مشکل ہے کہ پس منظر میں ٹیکنالوجی کا تحقیق، یا پروٹوٹائپ بنانا، کیا “ترقی” کے طور پر شمار ہوگا اور اس سے قانونی حد عبور ہوگی؛ اگر قانون ساز اسے جان بوجھ کر ادھم رکھتے ہیں، تو سب سے عملی خود کو بچانے کا طریقہ یہ ہوگا کہ جو بھی اقدامات منصوبے کو آگے بڑھانے کے طور پر سمجھے جا سکتے ہیں، انہیں نچلے سطح پر رکھ دیا جائے، اور ڈیجیٹل ڈالر “آہستہ حرکت” سے “اپنی جگہ پر رک جانا” بن جائے۔ اس قسم کی اداراتی عدم یقینیت کے باعث، ڈالر کے ادائیگی اور کلیرنگ انفراسٹرکچر کے ذمہ دار عہدیدار اب “روجھا دیکھنا” پر زور دے رہے ہیں، نہ کہ “روجھا لگانا”، اور وہ وسائل روایتی نظام کے ترقی پر لگا رہے ہیں، نہ کہ اس سیاسی طور پر واضح طور پر غیر مقبول مستقبل کے مصنوعات پر۔
پابندی کی سیاسی حرکت پچھلے کچھ سالوں کے وہی پرانے چہرے ہیں۔ 2020–2025 کے درمیان، کانگریس کے مرکزی بینک ڈیجیٹل کرنسی کے حوالے سے سنٹنگز میں، م conservatve ارکان نے CBDC کو "بڑے حکومت" کے ساتھ بار بار جوڑ دیا: اگر اکاؤنٹس براہ راست مرکزی بینک کے اکاؤنٹ پر جڑ جائیں، تو شہریوں کے ٹرانزیکشن ڈیٹا کو مرکزی طور پر قبضہ کر لیا جائے گا، اور مالی نگرانی کی صلاحیت میں کوالٹی کا تبدیلی آ جائے گی، چاہے فیڈرل ریزرو نے ہمیشہ یہ دعویٰ کیا ہو کہ پرائیویسی کو ٹیکنالوجی کے ذریعے محفوظ کیا جا سکتا ہے، لیکن ان کے لیے ایسے وعدے صرف انتظامیہ کے خود پابند ہونے کا "روپ" ہیں، جسے آنے والی کانگریس کب بھی کاٹ سکتی ہے۔ اس بار پابندی کو گھر کے قانون میں شامل کرکے اسے 2030 تک بڑھا دینا، بنیادی طور پر اس راستے کا ایک مراحلہ فتح ہے، جس نے وقت کے قفل کے ذریعے حکومت کے اختیارات میں اضافے کے خوف کو ایک خاص ٹیکنالوجی کے راستے کو مسترد کرنے کے طور پر مستحکم کر دیا۔ اس کے ساتھ، جبکہ ڈجیٹل یورو، ڈجیٹل چائنیز ین جیسے منصوبوں میں دنیا بھر میں آزمائش شروع ہو رہی ہے، تو 2030 تک ڈالر سسٹم میں ابھی تک کوئی سرکاری ڈجیٹل شکل نہیں ہے، جس کا مطلب ہے کہ عالمی ادائگی اور رزرو آرڈر میں، دوسرے علاقوں کے مرکزی بینک ڈجٹل لجر تجربات پر قائم رہیں گے، اور ڈالر کا "ڈجٹل اظہار" زائد تر پرائیوٹ پروڈکٹس جیسے اینکرڈ ڈالرز ٹوکنز کے ذریعے قبضہ کر لیا جائے گا، اور یہ خلاء، کہ وہ ڈالر کے مارکٹ انرسش کو مضبوط بنائے گا، یا دوسرے کرنسز کے لئے نئے ڈجٹل دروازے کھول دے گا، ابھی تک اس کا فیصلہ "فائدہ" یا "نقصان" جیسے آسان الفاظ سے نہیں لگایا جا سکتا۔
یورپ اور چین CBDC کو تیزی سے لاگو کر رہے ہیں، جبکہ امریکہ انتظار کر رہا ہے
یورپ میں، مرکزی بینکوں نے ڈیجیٹل یورو کو عوامی اجلاس کے اجلاس میں شامل کر لیا ہے، تحقیقی رپورٹس اور ٹیسٹ فریم ورکس ایک ایک کر کے آگے بڑھ رہے ہیں؛ چین میں، ڈیجیٹل چائنیز یوان بند ٹیسٹنگ سے لے کر متعدد مناظر میں استعمال تک پہنچ چکا ہے، بس، صرف کنsumption، اور شہروں کے درمیان ٹیسٹنگ سے لگاتار آپریشنل ڈیٹا جمع ہو رہا ہے۔ دنیا بھر کے زیادہ مرکزی بینک بھی چھوٹے پیمانے پر ٹیسٹنگ کے ذریعے “جگہ قبضہ” کر رہے ہیں اور نئی نسل کے عبوری ادائیگی اور کلیرنگ سسٹم کے لیے بات چیت کا حق حاصل کرنے کے لیے مقابلہ کر رہے ہیں۔ اس تیز رفتار رجحان کے برعکس، امریکہ قانون سازی کے سطح پر پاؤس کا بٹن دبائے ہوئے ہے—اگر ہاؤسنگ بل میں موجود شقیں موجود معاہدے کے مطابق منظور ہو جائیں اور فیڈرل ریزرو کے CBDC ترقی پر لگائے گئے پابندی کو 2030 تک مزید بڑھا دیا جائے، تو امریکہ اپنے ادارائی توقعات پر اس دور کے سرکاری ڈیجیٹل کرنسی اپگریڈ سائکل سے خودبخود باہر نکل جائے گا اور تلاش کا حق دوسرے مرکزی بینکوں اور اپنے ملک کے نجی شعبوں کو منتقل کر دے گا۔
صرف تکنیکی راستوں کی پیچھے رہنے کا نتیجہ نہیں، بلکہ معیارات ترتیب دینے کے اختیار کا منتقل ہونا بھی ہے۔ مستقبل کے عبوری ادائیگی نیٹ ورک کے انٹرفیس کے اصول، مطابقت پذیر ڈیٹا فارمیٹس اور بلاکچین پر شناخت کا تعین کون کرے گا، اس کا فیصلہ وہ مالی علاقہ کرے گا جو CBDC کے عبوری استعمال کو سب سے پہلے کامیاب بنائے گا۔ ڈیجیٹل ڈالر کے عدم وجود کے دوران، عالمی کلیرنگ شرکاء تیز ادائیگی والے ڈیجیٹل لیجرز سے جڑنے کے لیے دو قسم کے متبادل پر زیادہ انحصار کریں گے: ایک تو وہ CBDC جو پہلے ہی عملی شکل میں آ چکے ہیں، اور دوسرے ڈالر پر مبنی ا加密 ڈالر اثاثے۔ پہلا مخصوص علاقائی تجارت اور مقامی کرنسی ادائیگیوں میں عادات کو مستقل بنائے رکھے گا، جبکہ دوسرا، جب تک ڈالر مرکزی ذخیرہ کرنسی رہے گا، پلیٹ فارم اور بلاکچین کے درمیان ڈالر کی مائعت کو جاری رکھے گا۔ امریکہ کے لیے، اس "انتظار" کا مطلب یہ نہیں کہ ڈجیٹل پروسس ختم ہو گیا ہے، بلکہ یہ ہے کہ اس نے یورپ، چین اور اپنے اپنے نظم و ضبط کے دائرہ خارج کے بازاری طاقتوں کو رہنمائی کا اختیار دے دیا ہے، اور مستقبل میں ڈجیٹل کرنسی معیارات پر اپنا رقبہ دوبارہ حاصل کرنے کے لیے اس کو پالسی لاگت اور مذاکرات کے بدلے میں دوگنا اخراجات ادا کرنے پڑ سکتے ہیں۔
بیٹنگ لابی پیڈکٹ مارکیٹس پر نظر رکھتی ہے، واضح قانون کو ریسک کنٹرول کے ساتھ مزید مضبوط کیا گیا ہے
اسی هفتے جب کانگریس نے ہاؤسنگ بل کے ذریعے مرکزی بینک کے ڈیجیٹل پروجیکٹ کے اوقات کو بند کر دیا، ایک اور لابیز کی جنگ بھی چپکے سے شروع ہو گئی۔ امریکن گیمنگ ایسوسی ایشن (AGA) جیسے گروہوں نے 17 جون کے تقریباً اسی وقت سینٹ کو ملٹی سائنڈ لیٹر جمع کرایا (ایک منفرد ذریعہ کے مطابق)، جس میں "کلیر ایکٹ" نامی موجودہ کرپٹو مارکیٹ سٹرکچر لیجس لیشن کو نشانہ بنایا گیا، جس میں کھیلوں اور کازینو بیٹنگ سے متعلق پیڈکٹو مارکیٹ کنٹریکٹس کو واضح طور پر منع کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ اس لیٹر کا نشانہ "بلوکچین ٹیکنالوجی" کا تصور نہیں بلکہ وہ کرپٹو پریڈکٹو مارکیٹ پلیٹ فارمز ہیں جو خود کو "فدرل ریگولیٹڈ فنانشل پروڈکٹس" کہتے ہیں — جنہیں گیمنگ صنعت کے لحاظ سے راستہ تلاش کرنے کا ذریعہ سمجھا جاتا ہے، جس سے وہ ریاستوں اور قبائلی گیمنگ قوانین اور لائسنس سسٹم سے بچ سکتے ہیں، اور روایتی گیمنگ لائسنس کے اخراجات کو "فنانشل ریگولیشن" میں شامل کر کے رگولیٹری آرتھر ڈینگ کرتے ہیں۔
Conflict کا مرکزی نقطہ یہ ہے کہ ایک ہی قسم کے مصنوعات کی تعریف کے لیے دو مکمل طور پر مختلف تنظیمی کہانیاں آپس میں مقابلہ کر رہی ہیں۔ روایتی کازینو فریم ورک ریاستی حکومتوں اور قبائلی حاکمیت کے ذریعہ لائسنس جاری کرنے، علاقائی اور عمر کے حدود طے کرنے پر منحصر ہے، جس میں "کون کھیل کا انتظام کرنے کا اہل ہے، اور کہاں" پر زور دیا جاتا ہے؛ جبکہ کرپٹو پلیٹ فارم پیڈکٹ مارکیٹس کو فیڈرل فنانشل ریگولیشن کے تحت آنے والے معاہدوں کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، اور "سرمایہ کاری مصنوعات" اور "جوابی خطرات" کے الفاظ کا استعمال کر رہے ہیں۔ مشترکہ خط میں چेतاؤ دیا گیا ہے کہ یہ طریقہ موجودہ صارف حفاظتی نظام کو کمزور کر رہا ہے، خاص طور پر اس بات کو دھyan میں رکھتے ہوئے کہ پلیٹ فارم مقامی لائسنس یا فزیکل داخلے کے بندوبست کے بغیر پورے امریکہ تک صارفین تک پہنچ سکتے ہیں، جس سے نوجوان صارفین کے لیے اضافی خطرات اور جذبہ پیدا ہوتا ہے۔ اگر سینٹ نے "کلیر ایکٹ" میں کازینو صنعت کی درخواستوں کو قبول کر لیا، تو متعلقہ شقیں "کرپٹو مارکیٹس کے لیے ایک یکساں قوانین فراہم کرنا" سے "sports اور کازینو واقعات پر مبنی معاہدوں کا پورا شعبہ ختم کرنا" میں تبدیل ہو سکتی ہیں، جس سے کرپٹو پرڈکشن مارکیٹ پلیٹ فارمز کو فیڈرل فنانشل رگولیشن اور ریاست سطح پر کازینو مطابقت دونوں کے دوہرا معیار پورا کرنا ہوگا، اور عام صارفین کو اکاؤنٹ بنانے، شناخت تصدیق، اور تجارت کے قابل مقامات تک محدود دائرہ عمل میں بھی زائد قانونی رُکاوٹوں سے گزرنا ہوگا، جس سے پورا شعبہ "گرے زون انوویشن" سے اعلٰى رُکاوٹوں اور مضبوط لائسنسنگ والے محدود صنعت میں منتقل ہو جائے گا۔
禁令生效后，美国加密监管走向何处
اگر ہاؤسنگ بل میں CBDC پر پابندی کے عناصر کو، بہترین مارکیٹس کے حوالے سے گیمنگ صنعت کی طرف سے کلیرٹی ایکٹ پر دباؤ کے ساتھ ایک ہی وقت کی لکیر پر رکھا جائے، تو امریکہ کا کلیدی ایکرپٹ فنانشل انفراسٹرکچر پر رویہ بہت واضح ہو چکا ہے: "قومی ادائیگی کی بنیاد" اور "لگ بھگ گیمنگ جیسے فنانشل معاہدے" کے حوالے سے بہت احتیاطی، اور یہاں تک کہ تکنیکی راستوں کو قانونی طور پر بند کرنے کے لیے تیار۔ اگر ہاؤسنگ بل دونوں اسمبلیوں میں ووٹ ڈالنے اور صدر کے دستخط کے بعد، پابندی کو 2030 تک بڑھا دیا جائے، تو یہ صرف مذاکرات کا ایک ہتھکنڈا نہیں رہے گا، بلکہ ڈیجیٹل ڈالر کو آنے والے سالوں کے لیے سرکاری ٹول بک سے باہر رکھ دیا جائے گا۔ اصل متغیر یہ ہے کہ حتمی نص میں فدرل ریسرچ بینک کے لیے "مطالعہ، ٹیسٹنگ یا ٹیکنالوجی کا ذخیرہ" کے لیے استثناء کا خانہ شامل ہوگا یا نہیں۔ اسی دوران، کلیرٹی ایکٹ ابھی مذاکرات کے مراحل میں ہے، جس میں گیمنگ صنعت کی طرف سے کھیلوں اور کازینو متعلقہ پREDICTIVE معاہدوں پر پابندی لگانے کا مطالبہ پورا کرنا ہے، اور اس کے ساتھ ساتھ ایکرپٹ صنعت کا مطالبہ ہے کہ اسے ایک یکسانہ مارکیٹ سٹرکچر کے قوانین میں شامل کیا جائے۔ عناصر کا رخ یہ طے کرے گا کہ ان معاہدوں کو مجموعی طور پر گیمنگ میں شامل کر دیا جائے گا، یا ان میں سے بعض فدرل فنانشل پروڈکٹس کے فریم ورک میں شامل ہو جائیں گے۔ اس قسم کے متعدد محکموں اور متعدد بلز کے موازنہ میں، پلیٹ فارم اور پراجیکٹس امریکہ مارکیٹ میں داخل ہونے سے پہلے "ڈجیٹل ڈالر نہ ہونا" کو اپنے بنیادی فرض کے طور پر قبول کرنا ہوگا: ادائیگی اور کلیرنگ لیر صرف موجودہ بینک سسٹم اور تجارتی طور پر جاری شدہ ڈجیٹل اثاثوں پر مبنی ہوں گے، اور دوسرے، کلیرٹی ایکٹ میں واقعات کے معاہدے، لِورِج اور سلِس لِشن طرائق پر واضح حدود تلاش کرنے چاہئیں، تاکہ آپ کا پروڈکٹ ڈیرِوَٹِو بن جائے گا یا گِمِنگ اوزار۔ صارفین کے لحاظ سے، آنے والے سالوں میں امریکہ میں ایکرپٹ فنانشز میں شمولیت زائد تر طور پر ان قانون سازانہ مذاکرات سے منحصر ہوگا جو "قابلِ تجارت مقامات، استعمال شدہ ادائیگی کے ذرائع، اور قابلِ قبول شناخت شرائط" پر حرکت شدہ حدود بناتے ہوئے، نہ کہ صرف ایک واحد رگولٹر کا روئے۔
ہمارے کمیونٹی میں شمولیت اختیار کریں، ایک ساتھ بات چیت کریں اور ایک ساتھ مضبوط بنیں!
AiCoin کے لیے مخصوص Hyperliquid انعام: https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin کے لیے خصوصی Aster فائدہ：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2
آن لائن ٹیلیگرام سماجی گروہ：https://t.me/AiCoinWhaleData
آن لائن کمیونٹی：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin چین پر ٹویٹ: https://x.com/aicoinwhaledata
Disclaimer: یہ مضمون صرف مصنف کے ذاتی خیالات کو ظاہر کرتا ہے اور پلیٹ فارم کے موقف یا نقطہ نظر کی نمائندگی نہیں کرتا۔ یہ مضمون صرف معلوماتی مقاصد کے لیے ہے اور کسی بھی شخص کے لیے کوئی سرمایہ کاری کی تجویز نہیں ہے۔ صارف اور مصنف کے درمیان کوئی بھی تنازعہ پلیٹ فارم سے متعلق نہیں ہوگا۔ اگر ویب سائٹ پر شائع شدہ مضمون یا تصاویر میں کوئی تجاوز ہے، تو براہ راست support@aicoin.com پر متعلقہ حقوق کے ثبوت اور شناختی دستاویزات بھیجیں، جس پر ہمارے متعلقہ عملہ جانچ پڑتال کریں گے۔