- یونیسواپ نے چار سالہ مقدمہ جیت لیا، جس سے ثابت ہوا کہ صرف اوپن سورس DeFi کوڈ کے ساتھ قانونی ذمہ داری نہیں ہوتی۔
- عدالتوں کا کہنا ہے کہ ٹول بنانے اور سروس چلانے میں فرق ہے؛ جھوٹے باز، نہ کہ ڈویلپرز، فراد کی ذمہ داری کے لیے جوابدہ ہیں۔
- مستقبل کی جانچ پڑتال فرانت اینڈز، ٹوکن کیوریشن، اور فی کیپچر پر مرکوز ہو سکتی ہے — جہاں انسانی کنٹرول موجود ہے۔
یونیسواپ لیبس اور فانڈر ہیڈن ایڈمز نے مینہٹن میں ایک بڑا قانونی فتح حاصل کی، جس سے چار سالہ جماعتی مقدمہ ختم ہو گیا۔ اس مقدمے میں اپنی پلیٹ فارم پر ٹریڈ ہونے والے اسکیم کرپٹو کرنسی کے لیے ڈی سینٹرلائزڈ ایکسچینج کو نشانہ بنایا گیا تھا۔
جج کیتھرین پولک فائلہ نے منگل کو مقدمہ مع امتیاز کے ساتھ مسترد کر دیا، جس میں انہوں نے فیصلہ کیا کہ درخواست گزار Uniswap کو نامعلوم تیسرے طرف کے ٹوکن جاری کرنے والوں کے اعمال کے لیے ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔
مقدمہ، جس کی قیادت نیسا رسلی نے کی، نے اپریل 2022 میں شروع میں یونی سوپ، ایڈمز، اور وینچر فرمز پیراڈائیم، اینڈریسن ہورووٹز، اور یونین اسکوائر وینچرز کا نام لیا۔ اگست 2023 میں ابتدائی مسترد کر دیے جانے کے بعد، درخواست گزاروں نے اپنا مطالبہ تبدیل کر کے مخصوص طور پر ریاستی سطح پر صارفین کے تحفظ کے خلاف الزامات پر توجہ مرکوز کی۔
انہوں نے دعویٰ کیا کہ یونیسواپ "رگ پولز اور پم اینڈ ڈمپ اسکیمز" کو واقع ہونے دیتا ہے۔ تاہم، جج پولک فائلہ نے لکھا، "صرف ایک ایسا ماحول بنانا جہاں دھوکہ دہی ممکن ہو، اس کا مطلب یہ نہیں کہ اس کے انجام میں فعال طور پر مدد کی جا رہی ہے۔"
اوپن سورس سافٹ ویئر شیلڈ مضبوط ہو گیا
ہیڈن ایڈمز نے X پر نتیجہ کا جشن منایا، کہتے ہوئے کہ یہ "اچھا، منطقی نتیجہ" اور ایک نیا قانونی رجحان ہے۔ انہوں نے زور دیا، "اگر آپ اوپن سورس اسمارٹ کنٹریکٹ کوڈ لکھتے ہیں، اور کوڈ کو دھوکہ بازو استعمال کرتے ہیں، تو دھوکہ باز ذمہ دار ہیں، اوپن سورس ڈیولپرز نہیں۔"
عدالت نے متفقہ رائے دی کہ درخواست گزاروں نے ثابت نہیں کیا کہ یونیسواپ کو جعلسازی کا علم تھا یا اس کے انجام میں اس نے بڑے پیمانے پر مدد کی۔ اس لیے، یہ کیس یہ تائید کرتا ہے کہ جنرل پرپوز DeFi کوڈ کو شائع کرنا خود بخود ذمہ داری کا مترادف نہیں ہے۔
اس کے علاوہ، فیصلہ DeFi پلیٹ فارمز اور کریپٹو مکسرز کے درمیان واضح فرق قائم کرتا ہے۔ جبکہ DeFi کے معاملات ٹول بنانے اور عملی کنٹرول کے درمیان ہوتے ہیں، مکسر کے معاملات اکثر مجرمانہ الزامات جیسے پیسہ سفید کرنا یا سانکشنوں کی خلاف ورزی کو شامل کرتے ہیں۔
وزارت عدالت نے Tornado Cash اور Roman Storm جیسے معاملات میں صرف کوڈ کے مصنف ہونے کے بجائے فعال سروس آپریشن پر زور دیا ہے۔
عملی رکاوٹیں پر نظر
آگے کے لیے، قانونی توجہ اس جگہوں پر منتقل ہو سکتی ہے جہاں انسانی کنٹرول آپریشنز کے ساتھ تقاطع کرتا ہے۔ فرنٹ اینڈز، ٹوکن کیوریشن، فی کیپچر، اور مارکیٹنگ چینلز اب زیادہ تنظیمی اور سول نگرانی کا مرکز بن چکے ہیں۔ DeFi منصوبے اپنی دفاع کو مضبوط بنانے کے لیے صرف "انفراسٹرکچر صرف" کا موقف برقرار رکھ سکتے ہیں۔
یونیسواپ کی کامیابی سے ثابت ہوتا ہے کہ صرف ڈی سینٹرلائزڈ ٹولز فراہم کرنا قانونی ذمہ داری پیدا نہیں کرتا، لیکن ٹرانزیکشنز پر کسی بھی عملی کنٹرول سے یہ حساب بدل سکتا ہے۔