یونیسواپ کو قانونی جنگ جیت گئی، ٹورنیڈو کیش ڈویلپر کے خلاف الزامات

ماخذ: ارک، فورسائٹ نیوز

3 مارچ کو بیجنگ کے وقت رات کو، نیو یارک کے جنوبی ضلع فیڈرل جج کورٹ نے یونیسواپ اور یونیسواپ کے بانی ہیڈن ایڈمز کو یونیسواپ پر دھوکہ دہی کرنے والے ٹوکن کے لیے ذمہ دار قرار دینے والی جماعتی مقدمہ کو مسترد کر دیا۔ یونیسواپ فاؤنڈیشن کے سربراہ قانونی مشیر برائن نسٹلر نے اسے "DeFi کے لیے ایک علامتی فیصلہ" کہا۔

ہیڈن ایڈمز نے بھی ٹویٹ کیا کہ، "اگر آپ نے اوپن سورس اسمارٹ کنٹریکٹ کوڈ لکھا ہے اور اس کو جعلساز استعمال کر رہے ہیں، تو ذمہ دار جعلساز ہیں، نہ کہ اوپن سورس ڈویلپر۔ یہ ایک منطقی اور انصاف پر مبنی نتیجہ ہے۔"

ویب3 کے ڈیولپرز کے لیے یقیناً ایک اچھی خبر ہے۔ لیکن کم لوگوں کو معلوم ہے کہ اس "انصاف کا فیصلہ" جاری کرنے والے جج، پچھلے SEC چیئرمین کے عہدے میں مکس کرنے والے ٹورنیڈو کیش کے ڈیولپرز کو قصوروار قرار دینے والے بھی وہی ہیں۔

یونی سویپ کے خلاف جمعی دعویٰ شروع ہونے سے لے کر آج تک تقریباً 4 سال گزر چکے ہیں۔

اپریل 2022 میں، یونیسواپ صارفین، جن میں نیسا رسلی شامل تھیں، نے عدالت میں ایک گروہی مقدمہ درج کیا، جس میں پیراڈائیم، a16z، یونیسواپ اور اس کے بانی ہیڈن ایڈمز سمیت مدعی علیہ کو فیڈرل سکورٹیز قانون کی خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا، جس میں یونیسواپ پر UNI سمیت غیر درج شدہ سکورٹیز کو ٹوکن کے طور پر جاری اور فروخت کیا گیا۔ اس کے علاوہ، مدعی علیہ نے یونیسواپ کو ایک ایکسچینج یا بروکر-ڈیلر کے طور پر متعلقہ سکورٹیز قانون کے تحت درج نہ کرنے اور اپنے جاری کردہ اور فروخت کردہ سکورٹیز کے لیے درج کرنے کا بیان صرف کرنے کا الزام لگایا۔

یا مقدمہ کِم اینڈ سیریٹیلا اور بارٹن کے دو قانونی فریقز نے مل کر شروع کیا ہے، جو 5 اپریل 2021 سے 4 اپریل 2022 تک یونیسواپ پر EtherumMax، Bezoge، MatrixSamurai، Alphawolf Finance، RocketBunny اور BoomBaby.io ٹوکنز کا تجارت کرنے والے صارفین کی نمائندگی کرتے ہیں۔

"غیر رجسٹرڈ سیکورٹیز" کے پانچ الفاظ تو اس وقت کریپٹو صنعت کے لیے نہایت تباہ کن ثابت ہوئے، لیکن یہ مقدمہ غیر متوقع طور پر جلد ہی Uniswap کے فائدے میں ہو گیا۔

معاملے کے سربراہ جج کیتھرین پولک فائلہ نے یہ سمجھا کہ مدعی کا دعویٰ کہ "فرادی ٹوکن" سیکورٹیز ہیں، لیکن انہوں نے یہ بھی کہا کہ یونیسواپ اس کے لیے ذمہ دار نہیں ہے۔ فائلہ نے کہا کہ یونیسواپ کی غیر مرکزی طبیعت کے باعث، اس پروٹوکول کے پاس یہ مقرر کرنے کا کوئی کنٹرول نہیں ہے کہ پلیٹ فارم پر کون سے ٹوکن فہرست میں شامل ہوں یا کون ان سے تعامل کر سکتا ہے، "یہ معاملہ اس طرح ہے جیسے خودکار گاڑیوں کے ڈویلپرز کو تیسرے فریق کے ذریعے گاڑی کے استعمال سے ٹرافک کے قوانین کی خلاف ورزی یا بینک چوری جیسے اعمال کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا جائے۔"

اس کے مطابق، فائلہ نے اگست 2023 میں فیڈرل سکورٹیز قانون کے الزامات کو مسترد کر دیا، اس کے بعد مدعی نے اپیل کی، اور دوسرے سرکٹ اپیل کورٹ نے 2025 میں فیڈرل حصے کے مسترد ہونے کی تصدیق کی، لیکن ریاستی قانون کے حصے کو دوبارہ جانچنے کے لیے واپس بھیج دیا۔

اس کے بعد، مدعی نے دعویٰ میں ترمیم کی اور دوبارہ مقدمہ درج کرایا۔ اس بار، نقصان اٹھانے والے سرمایہ کاروں نے یونیسواپ سمیت مدعی علیہ کو جھوٹے بیانات اور دھوکہ دہی میں مدد فراہم کرنے اور جعلی ٹوکن کے ٹریڈنگ سے فائدہ اٹھانے کا الزام لگایا، ساتھ ہی متعدد ریاستوں کے دھوکہ دہی کے قوانین کی خلاف ورزی کا بھی الزام لگایا۔

ایک ہی جج فائلہ کی طرف سے دوبارہ سماعت کے بعد، ترمیم شدہ دعویٰ کو دوبارہ مسترد کر دیا گیا اور مقدمہ مکمل طور پر ختم ہو گیا، کوئی مزید ترمیم نہیں کی جا سکتی۔

اس بار جج کی وجوہات پہلے کے تقریباً ایک جیسی ہیں: یونی ویپ کو جعلی ٹوکن کے بارے میں کوئی معلومات نہیں تھی، اگر بھی معلومات تھیں تو اس نے کوئی عملی مدد نہیں دی، اور یہ کسی بھی ریاست کے قانون میں جعلسازی کی تعریف کے مطابق نہیں ہے۔ غیر مناسب فائدہ کے حوالے سے، یونی ویپ کو کوئی ب без تفصیل فائدہ نہیں ملا، اور اس قسم کے جعلساز منصوبوں کے ذریعے صارفین کی تعداد میں اضافہ سے حاصل ہونے والا غیر مستقیم فائدہ بہت زیادہ فرضی ہے۔

برائن نسٹلر نے ٹویٹ میں کہا کہ ایک پچھلے فیصلے کے اقتباس کے مطابق، اسمارٹ کنٹریکٹ کے مصنفین کو تیسرے فریق صارفین کے پلیٹ فارم کے غلط استعمال کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا جا رہا ہے، جو کہ "منطق کے خلاف" ہے۔

ایک ہی جج کے سامنے، ٹورنیڈو کیش کے رومان اسٹورم کا نتیجہ دوسرا تھا۔

ٹورنیڈو کیش کو امریکی خزانہ محکمہ کے آفس آف فارن ایسٹس کنٹرول (OFAC) نے 8 اگست 2022 کو سانحہ فہرست میں شامل کر دیا تھا، جس میں اس کے الزام لگائے گئے کہ اس نے شمالی کوریا ہیکرز سمیت مجرموں کو 70 ارب ڈالر سے زائد کی دھوکہ دہی میں مدد فراہم کی۔ سانحہ فہرست میں شامل ہونے کے دو دن بعد، نیدرلینڈز پولیس نے ٹورنیڈو کیش کے مرکزی ڈویلپر ایلیکسی پرتسیف کو گرفتار کر لیا۔

14 مئی 2024 کو، نیدرلینڈز کے عدالت نے الیکسی پرتسیف کو پیسہ دھوئے جانے کے جرم میں قصوروار قرار دیا اور اسے 64 ماہ کی سزा سنائی۔ عدالت نے یہ سمجھا کہ پرتسیف کو اس کے ترقی دیے گئے اور چلائے جانے والے پلیٹ فارم کا استعمال جرائم کے لیے ہو رہا تھا، لیکن اس نے روکنے کا کوئی اقدام نہیں کیا، جس سے ٹورنیڈو کیش کو پیسہ دھونے کے آلے کے طور پر استعمال کرنے کے لیے اس کا مخفیانہ تسلیم ہوا۔ اب تک الیکسی پرتسیف اپیل کر رہا ہے، لیکن اب تک کوئی نئی ترقی نہیں ہوئی۔

الیکسی پرتسیف کو قصوروار پایا جانے سے 7 ماہ پہلے، امریکی ڈپارٹمنٹ آف جسٹس نے نیو یارک کے جنوبی ضلع عدالت میں دو اور ڈویلپرز رومن اسٹورم اور رومن سیمنوف کے خلاف مقدمہ درج کیا۔ رومن اسٹورم کو پہلے واشنگٹن میں گرفتار کیا گیا تھا، جبکہ رومن سیمنوف فرار تھا۔

رومن اسٹورم کو عدالت میں پیش کیا گیا

اس کے بعد، ہرچند اپیل کے بعد فرانسیسی عدالت نے OFAC کی طرف سے Tornado Cash پر پابندی لگانے کو زیادہ دستوری قرار دے دیا اور پابندی کو نااہل قرار دے دیا، لیکن رومان اسٹورم کو گزشتہ جولائی میں ملزم کی کرسی پر بٹھایا گیا۔ اس کے بعد، جج کیتھرین پولک فائلہ کی سربراہی میں مقدمہ چلایا گیا اور ج jury نے رومان اسٹورم کو «بے لائسنس مالیاتی ٹرانسمیشن کاروبار چلانے کی سازش» کے لیے قصوروار قرار دے دیا، لیکن اب تک کوئی سزا نہیں سنائی گئی۔

برائن نسٹلر کی یونیسواپ کی فتح کے بارے میں ٹویٹ کے تحت، سجیل کے ڈویلپر tim-clancy.eth نے فائلہ کے فیصلے کو متناقض قرار دیا (رومن اسٹورم کے خلاف فیصلہ دراصل جرمانہ کی طرف سے دیا گیا تھا)، جسے تمام تبصرے میں سب سے زیادہ لائکس ملے۔

میں ایک ماہر وکیل نہیں ہوں، لیکن سیاسی عوامل کو چھوڑ کر، سادہ جذبات کے لحاظ سے، میں یہ بھی سمجھ سکتا ہوں کہ Uniswap اور Tornado Cash کے لئے مختلف نتائج کیوں ہوئے۔

بنیادی وجہ یہ ہے کہ Tornado Cash کے ڈویلپرز کو یہ جاننا چاہیے کہ مکس کرنے والے ٹولز ضرور پیسہ دھوئے جائیں گے۔ اس سے监管 کا موقف بھی واضح ہوتا ہے: مرکزیت کی اجازت ہے، لیکن جانچ کے قابل ہونا ضروری ہے۔ Tether بھی اسی قسم کی پریشانی سے گزر چکا ہے، اس لیے بعد میں اس نے پیسہ دھوئے جانے کی تحقیقات میں تعاون شروع کر دیا اور فریز کرنے کی سہولت شامل کر دی۔

شاید رومن اسٹورم کو گرفتاری کے بعد آج کا فیصلہ ناانصافی لگے، لیکن اسے یہ سمجھنا چاہیے کہ حتیٰ کہ پروکریپٹ ٹرمپ کے زیرِ انتظام امریکہ میں بھی کوریائی ریاستی ہیکرز کے پیسے دھوونے میں مدد کرنے والے پلیٹ فارم کو برداشت نہیں کیا جائے گا۔ کریپٹو کی آج کی طاقت، ابھی تک ریاستی طاقت کے خلاف نہیں ہو سکتی۔

ویب3 کے پیشہ ور افراد ٹورنیڈو کیش کے ڈویلپرز کے لیے اپیل کر رہے ہیں اور یونیسواپ کی فتح کے لیے تالیاں بجا رہے ہیں، کیونکہ ہماری نظر میں دونوں پروٹوکولز میں بنیادی فرق نہیں ہے، بلکہ ٹورنیڈو کیش خصوصیات کے لحاظ سے زیادہ مؤثر ہے۔ 2022 میں یونیسواپ نے سزا دیے گئے پتے کو فرانت اینڈ پر بلاک کرنے کا فیصلہ کیا تھا جس سے کچھ بحث ہوئی تھی، اب لگتا ہے کہ موجودہ قانونی فریم ورک کے تحت بغیر اجازت کے ڈی سینٹرلائزڈ پروٹوکولز کے لیے صرف ایک ہی زندگی بچانے کا راستہ ہے۔

لیکن دوبارہ، کیا یونیسواپ ان دھوکہ دہی کے واقعات میں بالکل بھی ذمہ دار نہیں ہے؟

منطق کے لحاظ سے، جیسے جج نے مثال دی ہے، آپ نہیں کہہ سکتے کہ چونکہ ڈاکو نے بینز سے بینک چھاپا مارا، اس لیے بینز کو بینک کے نقصان کا جواب دینا چاہیے۔ لیکن تجارتی سطح پر، ہم زیادہ تر یہ سوچتے ہیں کہ بڑی کمپنیاں اپنی صلاحیتوں کے دائرے میں حفاظت فراہم کریں۔ موجودہ سیکورٹی ٹولز پہلے ہی بڑی تعداد میں ممکنہ اسکیم پروجیکٹس کی پہچان کر سکتے ہیں، اور ویب3 کے فوائد کا لطف اٹھانے والے پرانے پروجیکٹس کے لیے یہ سادہ جانچ پڑتال کوئی مشکل بات نہیں۔

سرمایہ کاروں کی حفاظت کے لیے کچھ کرنا ضروری نہیں ہے، لیکن عام سرمایہ کار چاہتے ہیں کہ یونی سویپ جیسی پلیٹ فارمز خود سے ذمہ داری لیں۔