عنوان اصلی: "CLARITY کی منظوری کا معاملہ ناگہانی طور پر ملتوی کر دیا گیا، کیوں کہ صنعت کے حلقوں میں اختلافات اتنے زیادہ ہیں؟"

لکھاری: ازوما، اُڈیلی اسٹار ڈیلی

15 جنوری کو چائنہ سٹینڈرڈ ٹائم میں، ایکرپٹو کرنسی مارکیٹ سٹرکچر بل (CLARITY) کا پہلا سینیٹ کا جائزہ لینے والے اجلاس کے قریب آنے پر نئی تبدیلیاں دیکھنے کو مل رہی ہیں - امریکی رپورٹر الیگنر ٹیریٹ جو کہ طویل عرصے سے ایکرپٹو کرنسی قانون سازی کا پیگا چل رہی ہیں، نے ایک اطلاع دی ہے کہ،کوائن بیس کی جانب سے سی ایل اے آر ٹی کے خلاف نااچھا رویہ اور اس کے نتیجے میں بازار میں جاری تنازعے کی وجہ سے امریکی سینیٹ کے بینکنگ کمیٹی نے 15 جنوری کو مقررہ سی ایل اے آر ٹی کے معاملے پر 10 بجے شام (بی جے ٹی کے مطابق آج رات 11 بجے) کی مارک اپ کی گئی سماعت کو منسوخ کر دیا ہے۔ نئی مارک اپ کی تاریخ تاحال طے نہیں ہو سکی ہے۔

· Odaily کی نوٹ: CLARITY کے معاملے کی جانچ کے بارے میں، اس سے قبل سینیٹ کی زراعت کمیٹی (CFTC کی اصل نگران کمیٹی) نے 15 جنوری کو سینیٹ کی بینک کمیٹی (SEC کی اصل نگران کمیٹی) کے ساتھ ایک ساتھ جانچ کا ارادہ کیا تھا، لیکن بعد میں سینیٹ کی زراعت کمیٹی نے جانچ کے وقت کو 27 جنوری تک ملتوی کر دیا۔ سینیٹ کی بینک کمیٹی کی طرف سے اصل جدول کے مطابق تیاریاں جاری تھیں، لیکن اب جانچ کے وقت کے قریب سے اچانک ملتوی کر دیا گیا۔

وضاحت کا تعارف (جیسے جان لیں تو چھوڑ دیں)

گذشتہ ہفتے ہم نے ایک مضمون "کرپٹو کے مستقبل کا سب سے بڑا تبدیلی کا عامل، کیا CLARITY بل سینیٹ میں چل سکتا ہے؟" میں CLARITY کے مضمون، اہمیت اور پیش رفت کو تفصیلی طور پر سمجھایا۔

کلارٹی کا مقصد اسٹاک کمیشن (ایس ای چی) اور کمپلیکس کے درمیان نظارتی ذمہ داریوں کو واضح کر کے ڈیجیٹل اثاثوں کی طبقہ بندی کو واضح کرنا ہے اور امریکی ڈیجیٹل اثاثوں کی بازار کو واضح اور کارآمد فیڈرل نظارتی چارچوب فراہم کرنا ہے، جو طویل عرصے سے جاری نظارتی ابہام اور مختلف نفاذ کے مسائل کو حل کرے گا۔

کلارٹی کی نفاذ کاروباری افراد کے لیے ایک اہم تبدیلی کا مظہر ہو گا، جس کے نتیجے میں مستقبل میں قانونی پابندیوں کا واضح راستہ ملے گا۔ بازار کے شریکین کو یہ واضح طور پر معلوم ہو گا کہ کون سی سرگرمیاں، مصنوعات اور لین دین کے تحت نگرانی کے دائرہ کار میں ہیں۔ اس سے مدتی نگرانی کی عدم یقینی کم ہو گی، قانونی مقدمات کا خطرہ اور نگرانی کے تنازعات کم ہوں گے، اور اس سے نئے اختراعی افراد اور روایتی مالیاتی ادارے بھی شریک ہوں گے۔

اپنی خود کی مصنوعات کے لئے،CLARITY کے نفاذ کی توقع ہے کہ یہ مارکیٹ کیپ کو "روایتی سرمایہ کے تخصیص کے لئے زیادہ آسان اثاثہ جات کی صفت" کے طور پر قائم کرے گا، اس میں ادارتی عدم یقینی کو حل کر کے وہ سرمایہ جو اصل میں داخل نہیں ہو سکا تھا، اس کو قانونی طور پر داخل ہونے کا راستہ فراہم کرے گا، جس سے پورے مارکیٹ کی قیمت کا نیچا سطح بلند ہو جائے گا۔

صنعت کے تنازعات بہت زیادہ

ظاہر ہے کہ کرپٹو کرنسی کے شعبے کی آئندہ قانونی ماحول کے حوالے سے بہت توقعات CLARITY پر ہیں،تاہم اس کی منظوری کے قریب آتے ہوئے صنعت کی بڑی کمپنیاں مختلف موقف اختیار کر رہی ہیں۔

آج صبح،اہم کریپٹو کرنسی قوانین کے لیے مہم چلانے والی کمپنی کوئین بیس نے واضح کہا ہے کہ وہ CLARITY بل کے موجودہ ورژن کے خلاف ہیں۔

کوائن بیس کے بانی براян آرمزٹرانگ نے ایک پوسٹ میں کہا کہیہ بل موجودہ متن کے تحت موجودہ صورتحال سے بھی زیادہ خراب ہے، بد بل کے بجائے کوئی بل بھی بہتر ہے- "یہ بل DeFi اور سٹیبل کوائن کی آمدنی کے معاملے میں بہت سے مسائل پیش کر رہا ہے، اس کے کچھ شقیں حکومت کو فرد کے مالی ریکارڈس تک ناگزیر رسائی دے سکتی ہیں، جو صارفین کی خفیہ باتوں کو نقصان پہنچائے گی اور سٹیبل کوائن انعاماتی نظام کو بھی ختم کر سکتی ہیں۔"

اس کے ساتھ ساتھ، ای 16 زیڈ، سرکل، کریکن، رipple اور دیگر متعدد صنعتی کمپنیوں نے موجودہ ورژن کی وضاحت کے خلاف اپنی ناراضی کا اظہار کیا ہے۔سپورٹ کریں۔

اے 16 زیڈ کے ماہر شراکت دار چرچ ڈکسن (جومین ویب 3 کی کہانی کے حامی ہیں) اس سلسلے میں وضاحت کرتے ہوئے کہتے ہیں: "کرپٹو کے ترقی پذیر کو واضح قواعد کی ضرورت ہے... اس بل کا بنیادی مقصد اسی مقصد کو حاصل کرنا ہے۔""یہ مکمل طور پر مکمل نہیں ہے اور اسے قانون کا درجہ دینے سے قبل کچھ تبدیلیاں ضرور کی جائیں گی لیکن امریکہ کو اگر یہ چاہیے کہ وہ عالمی سطح پر ماحول کے لیے کرپٹو کیس کی تعمیر کا بہترین مقام رہے تو CLARITY کو آگے بڑھانے کا وقت اب ہی ہے۔"

کرینکن کے مشترکہ سی ای او ارجن سیتھی کا کہنا ہے کہ قوانین کے ذریعے بازار کی ساخت کو متعین کرنا بہت پیچیدہ ہوتا ہے اور تکلیف کا امکان ہوتا ہے۔ گذشتہ مسائل کا وجود اس بات کی نشاندہی نہیں کرتا کہ کوششیں ناکام ہو گئی ہیں بلکہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ ہم سب سے مشکل کام کو حل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔۔۔ابتراد کرنا اب ایک غیر یقینی کی حالت میں قید کرے گا اور امریکی کمپنیوں کو ابہام کی حالت میں کام کرنے دے گا جبکہ دنیا کے باقی حصے آگے بڑھتے رہیں گے۔

موجود قانون کی کمزوریاں کیا ہیں؟

اپر لکھے گئے تمام فریقین کے بیانات کو دیکھ کر واضح ہو جاتا ہے کہ چاہے وہ کوئین بیس ہو جو کہ یقینی طور پر مخالف ہے یا پھر ایکس ایل ایز اور کریکن جو کہ ابتدائی طور پر حمایت کا اظہار کر چکے ہیں، دونوں فریقین کے موجودہ CLARITY کے حوالے سے موقف میں کچھ مشترک ہے،یہ دونوں ورژن کے بل کو کافی مکمل نہیں سمجھتے ہیں اور کچھ کمزوریاں موجود ہیں- فرق صرف یہ ہے کہ کوائن بیس نے زیادہ جرات مندانہ مزاحمت کا انتخاب کیا اور اسے سیدھے طور پر " بری قانون " کے طور پر قرار دیا جبکہ اے 16 زیڈ اور کریکن نے ایک محتاط تر اقدام کا انتخاب کیا اور الفاظ میں " ناکافی طور پر مکمل " اور " باقی مسائل " جیسے کم تند طرز کے الفاظ استعمال کیے ۔

اصل میں سینیٹ کی طرف سے CLARITY کے متعلق اختلافات کافی عرصہ سے جاری ہیں - اس بل کو جولائی 17 کو کمیٹی برائے اکاؤنٹیبلٹی کی طرف سے منظور کر لیا گیا تھا، جو کہ اس سال کے وسط میں سینیٹ کی منظوری کے لیے متعین کیا گیا تھا، لیکن بعد میں اکتوبر تک پھر سال کے آخر تک پھر 2026 تک ملتوی کر دیا گیا، حالیہ دنوں میں مزید تاخیر کا امکان ہے۔

ہم نے اپنے گزشتہ مضمون میں ذکر کیا تھا کہ،CLARITY کے متنازعے کا مرکزی تنازعہ DeFi کے قوانین، اسٹیبل کوائن کی آمدنی اور ٹرمپ خاندان کے اخلاقی اصولوں کے مسائل پر مرکوز ہے۔

ٹرمپ خاندان کے اخلاقی معیار کے معاملے پر، Variant کے سربراہ قانونی افسر جیک چرنسکی نے وضاحت کی ہے کہ جبکہ بہت سے ڈیموکریٹس نے CLARITY کے خلاف ووٹ دینے کا اعلان کیا ہے اگر اس پر پابندی عائد نہیں کی گئی تو،تاہم اخلاقی مسائل سینیٹ کی بینکنگ کمیٹی کے نظا می طور پر اختیارات کے دائرہ کار میں نہیں آتی ہیں اس لیے ان کی سناچی کی گئی گفتگو کو نہیں کیا گیا اور اس وجہ سے یہ اختلاف موجودہ وقت میں تنازعہ کا مرکزی تھیما نہیں ہے۔

· اُڈیلی کی نوٹ: مستقبل میں سینیٹ کی کل قانونی جانچ میں، یہ مسئلہ ضروراندازہ کیا جائے گا کہ یہ جمہوریہ کے ارکان کے حملوں کا مرکزی نکتہ ہو گا۔

دیگر اہم اختلافات کے حوالے سے جیک چرونسکی نے انہیں پانچ مزید تفصیلی نکات میں تقسیم کیا ہے، جو کہ مندرجہ ذیل ہیں۔

GENIUS بل اسٹیبل کارنسی کو روکنے کے لیے پچھلے سال منظور کیا گیا تھا، جو بینکنگ کے حمایتیوں کو حاصل کرنے کی کوشش کا ایک معاوضہ تھا، اس کی قیمت ایک نئی اقسام کی نوآوری کو ختم کرنا تھا۔

لیکن آج بھی بینکنگ کے شعبے نے اس شق کو منظوری دینے سے انکار کر دیا ہے اور وہ CLARITY میں دوبارہ اس پر غور کروانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یہ اس لیے ہے کہ GENIUS نے واضح کیا ہے کہ اسٹیبل کوائن جاری کنندہ اپنے حامیوں کو "کسی بھی قسم کی سود یا فائدہ" کی ادائیگی نہیں کر سکتے، لیکن اس نے تیسرے فریق کو فائدہ یا انعام فراہم کرنے کی اجازت دی ہے، لیکن موجودہ CLARITY کے آرٹیکل 404 نے تیسرے فریق کو فائدہ فراہم کرنے کی اجازت بھی منسوخ کر دی ہے۔اگر موجود قانون کی منظوری ہو جاتی ہے تو اسٹیبل کارنسی کے حاملین کو کوئی بھی فائدہ یا انعام حاصل نہیں ہو گا اور انہیں صرف ادائیگی کی طرح کے کاموں کے ذریعے حوصلہ افزائی حاصل ہو گی۔

جیک چر ونسکی کا کہنا ہے کہ اسٹیبل کوائن کی آمدنی یا انعامات کو محدود کرنا کوئی مناسب پالیسی کا جواز نہیں رکھتا ہے، اور یہ صرف امریکی صارفین کے مفادات، ڈالر کی بین الاقوامی حیثیت اور امریکی قومی سلامتی کو نقصان پہنچائے گا۔ اس تبدیلی کا مطالبہ بانکوں کی طرف سے کیا گیا ہے کیونکہ بڑے بینک ہر سال ادائیگی اور جمع پوچھ کے کاروبار سے 36 ارب ڈالر سے زیادہ کما رہے ہیں، اور اس قسم کے سود والے اسٹیبل کوائن ان منافع کو سیدھے طور پر خطرے میں ڈال سکتے ہیں۔

گزشتہ سال، ایس ای چیئرمین پال ایٹکنس نے فنانسی نظام کو چین پر منتقل کر کے اس کو اپ گریڈ کرنے کے مقصد سے پروجیکٹ کرپٹو کا آغاز کیا تھا، لیکن CLARITY کی 505 ویں قسم اس مقصد کو حاصل کرنے سے روک سکتی ہے کیونکہ اس سے ان کی کرپٹو ایسیٹس کو برابری کے ساتھ نمٹنے کی طاقت چھین لی جائے گی۔

پال ایٹکنس نے "نوآوری کی چھوٹ" کو زور دیا،505 ویں شق کے مطابق، اگر کوئی سیکیورٹیز چین پر جاری کی گئی ہو تو کسی بھی سیکیورٹیز کے نگرانی کے تقاضوں کو نظرانداز یا تبدیل نہیں کیا جا سکتا، اور اسی وجہ سے کسی فریق کو درخواست دینے کی ذمہ داری سے نہیں چھوڑا جا سکتا۔

یہ شاید CLARITY کا سب سے اہم حصہ ہو گا جو تعمیر کاروں کو وضاحت کی ایک روشن راہ فراہم کرے گا تاکہ وہ ٹوکنز کی پیشکش کر سکیں جبکہ SEC کے قانونی اقدامات کا خوف کسی بھی "غیر درج شدہ سکیورٹیز" کی پیشکش کے بارے میں نہ ہو۔

کلارٹی کا پہلا عنوان (Title 1) اس راستے کو چھوٹا، لیکن آسان یا سستا نہیں، چاہتا ہے۔ عنوان ایک کئی منصوبوں کے معلوماتی انتشار کی ضرورت کو محسوس کرتا ہے، جو نظریاتی طور پر اچھا ہے، لیکن مسئلہ تفصیلات میں ہے۔ عنوان ایک میں بہت زیادہ بوجھ، اسٹاک کے سطح کے قریب معلوماتی انتشار کی ضرورت ہے، جو سرکاری طور پر درج شرکت کے ساتھ کوئی فرق نہیں ہے۔ اس نظام کا استعمال بالغ کمپنیوں کے لئے مناسب ہے، لیکن نئی کمپنیوں کے لئے نہیں۔

یہ صرف متعدد تفصیلات میں سے ایک ہے۔ پہلے حصے میں تعمیر کنندگان کو ہر ٹوکن کی منظوری حاصل کرنے کی ضرورت ہے۔ SEC کے اطلاعات کی ذمہ داری کو چھوڑنے کے بعد بھی طویل مدت تک جاری رکھا جائے گا۔ عام طور پر 200 ملین ڈالر سے زیادہ کی مالی اعانت حاصل کرنے کی اجازت نہیں ہے۔ وغیرہ۔

قابلہ سے، یہ بہتر ہوتا کہ انہوں نے سیاحت کے لیے سمندر پار جانے یا سیدھے ہی سٹاک کی پیشکش کا انتخاب کیا ہوتا۔

غیر مینڈیٹڈ سافٹ ویئر کے تیار کنندگان فنڈ ٹرانسفر کے ادارے نہیں ہوتے ہیں اور صارفین کے KYC فرائض کو پورا کرنا ان کی ذمہ داری نہیں ہے - یہ بات کسی بحث کے خارج ہے۔

تاہم،تیلر 3 آف کلارٹی متعدد بار اشارہ کرتا ہے کہ ریگولیٹری ادارے DeFi کے شعبے کو نگرانی کے تحت لانے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ ایسے شقوں کو حذف یا ترمیم کرنا ہو گا۔

نظام مالیاتی ادارت شدہ ادارے ہمیشہ DeFi میں داخل ہونے سے گریز کرتے ہیں کیونکہ ان کے پاس مطابقت کے مسائل

اکلارٹی کی شرط 308 اس مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کر رہی ہے لیکن اہم مقام پر غلطی کر گئی ہے - یہ اداروں پر اضافی بوجھ ڈالتی ہے اور اس سے حالات سے بہتر ہو کر DeFi سے دور کر دیتی ہے۔

اکثریت اور کمتریت پسند

جیک چر ونسکی کی موجودہ CLARITY بل کے کچھ اہم مسائل کی تفصیل کو جوڑ کر دیکھنے کے بعد، یہ واضح ہو جاتا ہے کہ کیوں کوائن بیس، اے 16 زیڈ، کریکن اور دیگر اس بات کو ایک جیسے سمجھتے ہیں کہ یہ ایک مکمل بل نہیں ہے۔

ایک خفیہ قانون کے سامنے،کوائن بیس کریپٹو کے صنعت کے نمائندے کے طور پر ای ای 16 زیڈ، کریکن کے ساتھ بنیادی طور پر ایک ہی مفاد کے حامل ہے لیکن مفادات کے حصول کے راستے میں فرق ہے۔

کوائن بیس نے زیادہ جارحانہ حملہ آور حکمت عملی اختیار کی۔اس کی بنیادی منطق یہ ہے کہ اگر CLARITY کو ایسے شرائط کے ساتھ منظور کر لیا جائے جو صنعت کے لیے نقصان دہ ہوں، یہاں تک کہ اگر ان کی تعبیر غیر واضح ہو، تو اس کی تعبیر کو عملی سطح پر بے تحاشہ بڑھا چڑھا کر پیش کیا جا سکتا ہے، جو کہ نئی تخلیق کو مسلسل مہیا کر سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، قانون میں بعد کے ترمیم کی لاگت اور سیاسی مزاحمت کی بجائے، موجودہ وقت میں مسلسل ناانضباطی کے مسئلے کا سامنا کرنا ہی زیادہ مہنگا ثابت ہو سکتا ہے۔

ا16z، کریکن، سرکل اور دیگر اداروں نے زیادہ سے زیادہ حفاظتی اور زمینی حقیقت پسندانہ حکمت عملی اختیار کی ہے۔ان کے خیال میں امریکی ماحول میں مسلسل ترقی کے لئے سب سے بڑا مسئلہ یہ ہے کہ "قوانین کافی اچھے نہیں ہیں" بلکہ یہ ہے کہ کوئی قانون ہی موجود نہیں ہے۔ CLARITY کے کچھ عیب ہو سکتے ہیں لیکن یہ کم از کم ایک قانونی ابتداء فراہم کرتا ہے جسے ترمیم کیا جا سکتا ہے، اس پر تنازعہ کیا جا سکتا ہے اور تدریجی طور پر مکمل کیا جا سکتا ہے۔ جب CLARITY کو عملی طور پر نافذ کر دیا جائے گا تو امریکی ایکرپٹو صنعت کے پاس فیڈرل سطح پر ایک یکساں فریم ورک پہلی بار موجود ہو گا، اس کے بعد مخصوص شقوں کے گرد ترمیم کرنا آپریشنل سپیس کے لحاظ سے زیادہ آسان ہو گا۔

یہاں آسان سی چیزیں نہیں ہیں،دوہوں کے تنازعے کا مرکزی مسئلہ واقعی یہ ہے کہ کیا موجودہ ورژن کے تحت بل کو آگے بڑھانا چاہیے یا نہیں اور اس کے لیے کتنی قربانی کی قیمت چکانی چاہیے۔یہاں کوئی "انڈسٹری میں جھگڑا" بھی نہیں ہے، دونوں فریق کی واحد درخواست CLARITY کو بہتر بنانا ہے، صرف اتنا فرق ہے کہ دونوں نے مختلف مذاکراتی حکمت عملیاں اختیار کی ہیں۔

جیک چرنسکی کا کہنا ہے کہ "چاہے برا ہو یا اچھا، یہ متن قانون کی حیثیت اختیار کرنے سے قبل بہت سی تبدیلیوں سے گزرے گا۔ امید ہے کہ یہ بہتر سمت میں تبدیل ہو گا۔"

اصلی لنک

BlockBeats کے روزگار کے مواقع کے بارے میں مزید جاننے کے لیے کلک کریں

لورم بکس بیٹس کے ساتھ شامل ہو جائیں:

ٹیلی گرام سبسکرپشن گروپ:https://t.me/theblockbeats

ٹیلی گرام گروپ:https://t.me/BlockBeats_App

ٹوئٹر کا آفیشل اکاؤنٹ:https://twitter.com/BlockBeatsAsia