سردگی کا تبصرہ: خطرے کے بڑھنے سے لے کر تیزی سے آتش بندی اور پھر آتش بندی کے بعد بھی تنازعات کے جاری رہنے تک، ایران کے اردگرد کا یہ منظر ظاہری طور پر کم ہوتا دکھائی دے رہا ہے، لیکن اس کا اختتام نہیں ہوا، بلکہ یہ ایک زیادہ پیچیدہ مرحلے میں داخل ہو گیا ہے: آتش بندی اور مذاکرات ایک ساتھ جاری ہیں۔
یہ مضمون ایک اہم تبدیلی پر مرکوز ہے — مذاکرات کی ساخت الٹ رہی ہے۔ جیسا کہ مصنف تریتا پارسی نے اشارہ کیا ہے، فوجی کارروائیوں نے ایران کو تسلیم نہیں کرایا، بلکہ امریکہ کو اپنے "دہ گزروں کے منصوبے" پر مبنی مذاکرات کے فریم ورک میں پیچھے ہٹنے پر مجبور کر دیا۔ جبکہ واشنگٹن نے تمام شرائط کو باقاعدگی سے قبول نہیں کیا ہے، لیکن ہرمز کے معاملے میں عملی تسلیم نے ایک اہم جاسوسانہ پیچھے ہٹنے کا اشارہ دیا ہے، جس سے طہران کو دوبارہ سفارتی اور مالی دباؤ حاصل ہوا ہے۔
اس طرح، جنگ کا نتیجہ ایک غیر متوقع موڑ کا باعث بن گیا: اس نے ایران کو کمزور نہیں کیا، بلکہ اس کی ردعمل کی صلاحیت کو تھوڑا سا بحال کیا۔ اسی دوران، امریکی فوجی ذرائع نے گیم کے نتائج کو تبدیل نہیں کیا، بلکہ اپنے خطرے کی قابلیت کو کم کر دیا، جس کے نتیجے میں مزید مذاکرات حقیقی مساوی تنازل پر مبنی ہونے پر مجبور ہو گئے۔
لیکن اس آتش بندی کا خود بہت کمزور ہونا ہے۔ مقامی تنازعات جاری ہیں، اسرائیل کے اقدامات نے عدم یقین میں مزید اضافہ کیا ہے، جس سے پورا منظر ہمیشہ تشدد کی سطح بڑھنے کے کنارے پر رہتا ہے، اور اس کی استحکام بیرونی متغیرات پر مکمل طور پر منحصر ہے۔
گہرے اثرات میں یہ بات شامل ہے کہ جس تنازع کا مقصد اصل میں دباؤ ڈالنا یا حکومتی تبدیلی کو فروغ دینا تھا، وہ ایران کی اندر کی حکمرانی کی ساخت کو مضبوط بنانے کا باعث بن سکتا ہے۔ امریکہ قیادت کر نے والے سے مذاکرات کرنے والے میں تبدیل ہو گیا، جبکہ ایران دباؤ کا شکار سے گفتگو کرنے والے میں تبدیل ہو گیا، اور اس طرح تنازع ایک لمبا اور زیادہ پیچیدہ مرحلہ اختیار کر رہا ہے۔
درج ذیل اصل متن ہے:
کل شروع میں، ڈونلڈ ٹرمپ نے سوشل میڈیا پر ایران کے خلاف نسلی تباہی کے مفہوم والی تهدید کی؛ لیکن صرف دس گھنٹوں کے بعد، صورتحال پلٹ گئی — ایران کے شرائط پر مبنی 14 دن کے آرام کے معاہدے کا اعلان کیا گیا۔
ٹرمپ کے دور حکومت کی معمولی تنازعات کے لحاظ سے بھی، یہ اُلٹ جانے کا عمل بہت شدید ہے۔ تو، دونوں طرفوں نے کیا متفق کیا؟ اور اس کا کیا مطلب ہے؟
اگلے پوسٹ میں، ٹرمپ نے کہا کہ ایران نے دو ہفتے کی فوجی جنگ بندی کے دوران ہرمز کے تنگ درے کو کھلا رکھنے پر رضامندی ظاہر کر دی ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ مذاکرات اس دوران شروع ہوں گے اور ایران کے پیش کردہ "دس نکات کے منصوبے" کی بنیاد پر آگے بڑھائے جائیں گے، جسے وہ ایک "قابل عمل" مذاکرات کا فریم ورک قرار دیتے ہیں۔
یہ دس نکات درج ہیں:
1. امریکہ کو ایران کے خلاف حملہ آوری سے مکمل طور پر پابندی کا عہد کرنا چاہیے۔
2. ایران کے زیر کنٹرول ہرمز کے جھرنے کو جاری رکھیں۔
3۔ ایران کو اپنے پرماں منصوبے کے لیے یورینیم کے مرکز کو قبول کرنا۔
4. ایران کے خلاف تمام پہلے سطح کے پابندیاں منسوخ کریں۔
5. ایرانی اداروں کے ساتھ کاروبار کرنے والے تمام خارجی اداروں کے خلاف تمام دوسری درجہ کے جرمانوں کو منسوخ کریں۔
6. ایران کے خلاف تمام اقوام متحدہ سیکورٹی کونسل کے فیصلوں کو ختم کریں۔
7۔ ایران کے ایٹمی منصوبے سے متعلق تمام بین الاقوامی ایٹمی توانائی ایجنسی کے فیصلوں کو ختم کریں۔
8. ایران کو جنگی نقصانات کی补偿 ادا کریں۔
9۔ امریکی فوجی افواج علاقے سے واپس چلی گئیں۔
10. تمام میدانوں پر فائر ڈاؤن، جس میں اسرائیل اور لبنان کے حزب اللہ کے درمیان تنازع بھی شامل ہے۔
بالکل، امریکا نے ان دس نکات میں سے تمام پر متفق نہیں کیا۔ لیکن ایران کے پیش کردہ فریم ورک کو مذاکرات کی بنیاد بنانے سے ہی طہران کو ایک اہم سفارتی کامیابی حاصل ہوئی۔ اور زیادہ اہم بات یہ ہے کہ ایسوسی ایٹڈ پریس کے مطابق، جنگ بندی کے دوران، ایران ہرمز کے مضائقہ کو قابو میں رکھے گا اور عمان کے ساتھ مل کر گزرے والے جہازوں سے ٹول وصول کرے گا۔
دوسرے الفاظ میں، واشنگٹن نے عملی طور پر قبول کر لیا ہے کہ اس اہم جل راستے کو دوبارہ کھولنے کے لیے، ایران کے اس پر عملی کنٹرول کو کسی نہ کسی حد تک تسلیم کرنا ہوگا۔
اس کا علاقائی سیاسی اثر بہت گہرا ہو سکتا ہے۔ جیسا کہ محمد اسلامی اور زینب ملاکوتی نے الریسپانسبل اسٹیٹ کرافٹ میں اشارہ کیا ہے، طہران اس موقع کا فائدہ اٹھا کر ایشیا اور یورپ کے شراکت داروں کے ساتھ اقتصادی تعلقات دوبارہ قائم کرنے کا امکان رکھتی ہے—ان ممالک نے ایران کے ساتھ قریبی تجارتی تعلقات رکھے تھے، لیکن پچھلے 15 سالوں میں امریکی پابندیوں کے باعث ان کے مارکیٹ سے باہر ہو گئے تھے۔
ایران کے جیوپولیٹیکل خیالات صرف فلسطینیوں اور لبنان کے ساتھ حمایت کی وجہ سے نہیں، بلکہ اس میں واضح عملی مفادات بھی شامل ہیں۔ اسرائیل کے مستقل فوجی حملوں کے باعث اسرائیل اور ایران کے درمیان براہ راست تنازع کے دوبارہ شروع ہونے کا خطرہ موجود ہے—اور یہ تنازع 7 اکتوبر کے بعد تک تین بار پھوٹ پڑا ہے۔ طہران کے نقطہ نظر سے، اسرائیل کے ساتھ تنازع کو لمبے عرصے تک کم کرنے کے لیے، گزشتہ گزرا اور لبنان میں اسرائیل کے جنگ کا خاتمہ بھی ضروری ہے۔ یہ صرف ایک معاون سیاسی مطالبہ نہیں، بلکہ ایک شرط ہے۔
اسلام آباد میں ہونے والے واشنگٹن اور طہران کے مذاکرات اب بھی نتیجہ خیز نہ ہونے کی امکان رکھتے ہیں۔ لیکن صورت حال کی بنیادی باتیں تبدیل ہو چکی ہیں۔ ٹرمپ نے فوجی طاقت کا استعمال کیا لیکن اپنا مقصد حاصل نہیں کیا، جس سے امریکی فوجی خوف کی قابلیت کم ہوئی اور امریکہ اور ایران کے درمیان دیپلومیسی میں ایک نئی متغیر شامل ہوئی۔
واشنگٹن اب بھی دھمکیاں دے سکتا ہے اور طاقت کا مظاہرہ کر سکتا ہے، لیکن ایک ناکام جنگ کے بعد، یہ دھمکیاں قابلِ اعتماد نہیں رہیں۔ امریکہ اب ایسی حالت میں نہیں جہاں وہ منفرد طور پر شرائط مقرر کر سکے؛ کوئی بھی معاہدہ حقیقی باہمی سمجھوتہ پر مبنی ہونا چاہئے۔ اور اس کا مطلب ہے کہ اصلی دیپلومسی کی ضرورت ہے—صبر، تحفظ، اور عدم یقین کے لیے تحمل—ان صفات کو عام طور پر ڈونلڈ ٹرمپ سے منسلک نہیں کیا جاتا۔ اس کے علاوہ، اس عمل میں دوسرے بڑے طاقتوں، خاص طور پر چین کی شمولیت بھی ممکنہ طور پر ضروری ہو سکتی ہے تاکہ صورتحال کو مستحکم کیا جا سکے اور تنازعات کے دوبارہ تشدید ہونے کے خطرے کو کم کیا جا سکے۔
سب سے اہم بات یہ ہے کہ اس آتش بندی کو جاری رکھنا، بہت حد تک اس بات پر منحصر ہے کہ ٹرمپ اسرائیل کو کنٹرول کر پائیں گے یا نہیں تاکہ وہ مذاکرات کے عمل کو خراب نہ کریں۔ اس معاملے میں کوئی خیالات نہیں رکھے جانے چاہئیں۔ اسرائیل کے عالی حکام نے اس معاہدے کو "قومی تاریخ کی بڑی سیاسی ناکامی" قرار دے دیا ہے، جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ نازک لمحہ کسی بھی وقت ٹوٹ سکتا ہے۔
اگر مذاکرات آخرکار ناکام ہو جائیں، یا اسرائیل ایران کے خلاف حملوں کو دوبارہ شروع کر دے، تو اس کا مطلب یہ ضروری طور پر نہیں کہ امریکا دوبارہ جنگ میں شامل ہو جائے گا۔ دوسرے تنازعے کے نتیجے میں مختلف نتائج آنے یا ایران کو دوبارہ “عالمی معیشت کو گروگیر کرنے” کی صلاحیت حاصل ہونے کا کوئی م充分 سبب نہیں ہے۔ اس معنی میں، تہران کم از کم ابھی تک ایک حد تک ردعمل کی صلاحیت دوبارہ قائم کر چکا ہے۔
آخری نکتہ خاص طور پر زور دینے کے قابل ہے: یہ "فعال انتخاب" کا جنگ نہ صرف ایک جنگی غلط فہمی تھی، بلکہ اس نے حکومتی تبدیلی کو بھی فروغ نہیں دیا، بلکہ ایران کے مذہبی نظام کو مزید طویل زندگی دے سکتا ہے — جیسا کہ 1980 میں صدام حسین کا ایران پر حملہ اyatollah Khomeini کو اندرونی طور پر اپنی طاقت مضبوط بنانے میں مدد کر چکا تھا۔
اس غلط فہمی کی گہرائی، مستقبل کی دہائیوں تک تاریخ دانوں کو پریشان کرتی رہے گی۔