امریکی حکومت کا بند ہونا پھر سے قریب ہے، کیا کرپٹو کی مارکیٹس دوبارہ گراوٹ کا سامنا کریں گی؟

گزشتہ سال اکتوبر میں 43 دن تک امریکی حکومت بند رہی اور عالمی مالیاتی سرمایہ کاری میں کمی کے ساتھ ساتھ کرپٹو کی قیمتوں میں بھی تیزی سے کمی واقع ہوئی۔

کثیر افراد اس واقعہ کو یاد رکھتے ہیں۔ اور اسی ماہ کے آخر میں، ایک ایسا ہی واقعہ دوبارہ ہو سکتا ہے۔

تھر ہی دن ہوئے ٹرمپ نے ڈاونس میں ایک انٹرویو میں کہا کہ " مجھے لگتا ہے کہ ہم پھر سے دشمن کی حکومت کی وجہ سے دوبارہ مشکل میں ہیں "۔ جبکہ ایوان نمائندگان اپنی فنڈنگ معاہدے کو حتمی شکل دینے کی کوشش کر رہے ہیں لیکن جب 30 جنوری کی مہلت کے قریب آنے لگا ہے تو امریکی حکومت کے پاس حکومت کے دوبارہ بند ہونے سے بچنے کے لئے صرف چار کام کرنے والے دن باقی ہیں۔

اسکور 31 کے دن تک امریکی حکومت کے بند ہونے کے بارے میں پولی مارکیٹ پر موجود احتمالات موجودہ طور پر 80 فیصد تک پہنچ چکے ہیں۔

اور ہم اب دونوں جماعتوں کے درمیان اختلافات کا مرکزی تنازعہ ICE کے فنڈز اور اوباما کی صحت کی دیکھ بھال کے فنڈز پر مرکوز ہے۔ یہ بھی دونوں جماعتوں کے درمیان انتخاباتی میدان میں طویل عرصے سے جاری تنازعہ ہے: اقلیتوں کی پالیسی اور سماجی فوائد۔ اس بات کو سمجھنے کے لئے کہ حکومت کیوں بند ہو سکتی ہے، اس کی ابتدا مینی سوٹا میں واقع تاریخ کے سب سے بڑے ریاستی فوائد کے دھوکہ دہی کے معاملے سے ہوتی ہے۔

فیڈرل ایجنسی کے اہلکار منی ساٹا میں چوری کی تحقیقات کر رہے ہیں

کہانی 2020ء میں شروع ہوتی ہے جب وائرس کا پہلا حملہ ہوا تھا۔ امریکا میں ایک روایتی سماجی بہبودی پالیسی ہے: غریب خاندانوں کے بچوں کو مفت گرم غذا فراہم کی جاتی ہے۔ وائرس کے آغاز سے قبل اس سہولت کی نگرانی بہت سختی سے کی جاتی تھی، جہاں بچوں کو اسکول یا سماجی ترقی کے اداروں میں بیٹھ کر کھانے کی اجازت دی جاتی تھی، اور ان کے ناموں کی تصدیق کی جاتی تھی تاکہ غلطی سے فائدہ اٹھانے والوں کو روکا جا سکے۔ لیکن جب وائرس کا پھیلاؤ ہوا تو اسکول بند ہو گئے اور بچے گھروں میں رہنے لگے۔ اس لیے امریکی کانگریس نے اسے تبدیل کر دیا، جس کے تحت اب غذا گھروں تک پہنچائی جا سکتی ہے، اور اس کی تصدیق کم سے کم کی جاتی ہے۔ اگر آپ کسی غیر منافع بخش تنظیم کے رجسٹرڈ ہیں، تو آپ کہیں کہ آپ نے کتنی غذا تقسیم کی ہے، تو حکومت آپ کو اس کے مطابق رقم دے دیتی ہے، اور اس میں کوئی حد مقرر نہیں ہے۔

اس کریکٹر کی وجہ سے مینیسوٹا کے ویلفیئر چوری کے معاملے کا سامنا کرنا پڑا جو ایک امریکی آن لائن بلاگر نک شرلی نے ظاہر کیا۔

دسمبر 2025ء میں نک شرلی نے 42 منٹ کا ایک سروے ویڈیو جاری کیا جو اچانک سرخیوں میں آ گیا۔ اس ویڈیو میں انہوں نے "بچوں کی غذائیت" اور "کمزور افراد کی مدد" کے نام پر کام کرنے والی غیر سرکاری تنظیموں کو نشانہ بنایا۔ ان تنظیموں نے ریاستی اور وفاقی حکومتوں سے فنڈز حاصل کیے اور اعداد و شمار کے مطابق ہزاروں بچوں کی مدد کی بات کہی، لیکن حقیقت میں بچے موجود نہیں تھے اور بچوں کے کھانے بھی موجود نہیں تھے۔ ان کے دعوے کے مطابق یہ سماجی کام صرف فنڈز حاصل کرنے کے لیے بنائے گئے تھے۔

ویڈیو جاری ہونے کے بعد تیزی سے پھیل گیا اور پہلے 24 گھنٹوں میں اس کی دیکھتی ہوئی کروڑوں کی تعداد میں ہو گئی۔ مختلف قسم کے چھوٹے ویڈیو کلچر اور شیئرنگ کے ساتھ مجموعی پھیلاؤ کا حجم ایک ارب سے زیادہ ہو گیا۔ واقعہ کے بعد اس کی تحقیقات ڈی ایچ ایس اور ایف بی آئی نے کی۔ 2018ء کے بعد سے وفاقی حکومت نے مینی سوٹا کے 14 عوامی منصوبوں کو مجموعی طور پر 18 ارب ڈالر فنڈز فراہم کیے، جبکہ ملوث رقم 9 ارب ڈالر تک پہنچ گئی۔ یہ امریکا کی تاریخ میں سب سے بڑی ویل فیئر چوری کے واقعات میں سے ایک ہے۔

یہ معاملہ سیاسی طور پر دلچسپی کا مرکز ہے کیونکہ یہ منی سوتا میں واقع ہے۔

مندیسونا دموقراطیک پارٹی کا ایک مضبوط انتخابی علاقہ رہا ہے، اور اس کے گورنر جو دموقراط ہیں، ہیرس کے انتخابی ساتھی تھے۔ یہ ایک ایسا ریاست ہے جو فیڈرل امدادی پروگراموں پر بہت زیادہ منحصر ہے، اور جہاں غیر منافع بخش تنظیموں کی تعداد بہت زیادہ ہے۔ اس کی فیڈرل امدادی ساختہ کے نتیجے میں گذشتہ دو دہائیوں میں "نچلی سطح کی حکومت" کی ساختہ وجود میں آئی ہے: حکومت سروسز کی فراہمی کے بجائے، بڑی تعداد میں عوامی خدمات غیر منافع بخش تنظیموں کے حوالے کر دی گئی ہیں۔ نظریاتی طور پر، یہ کارکردگی اور مقامی خود مختاری کے لیے ہے؛ لیکن حقیقت میں، یہ ایک بہت ہی کمزور، نظارتی نظام کے ساتھ سیاسی تعلقات کے بہت ہی مضبوط گروپ کو وجود میں لاتا ہے۔

کثیر اداروں کے ساتھ مقامی ڈیموکریٹک سیاسی ماحول کے مضبوط تعلقات ہیں۔ شواہد ظاہر کرتے ہیں کہ ان فوائد حاصل کرنے والے گروہوں کے ذریعہ حاصل کردہ رقم کا بڑا حصہ ڈیموکریٹک انتخابات کے لیے فنڈز کی مد میں استعمال ہوا۔

اسلامی جمہوریہ سومالیہ کے تارکین وطن کی ایک بڑی تعداد کے ساتھ منیسوٹا خود بھی ایک بہت زیادہ تارکین وطن کا ملک ہے۔ منیسوٹا کے پراسیکیوٹر کے دفتر کے مطابق اس معاملے میں مقدمہ چلانے والے 92 ملزمان میں سے 82 افراد سومالی نژاد امریکی ہیں۔ اس طرح تارکین وطن کے انتظامی اقدامات، ریلیف کی تقسیم اور عوامی سلامتی کے معاملات بہت زیادہ الجھ جاتے ہیں، جو کہ دونوں جماعتوں، جمہوریہ اور جمہوریہ کے درمیان طویل عرصے سے جاری اختلافات کے مرکزی مسئلے ہیں، اور یہی مسئلہ ٹرمپ اور جمہوریہ جماعت کے انتخابی مہم میں دوبارہ دوبارہ زور دے کر بیان کردہ پالیسی کا اہم ترین حصہ ہے۔

جیسا کہ کسی نے ایک چھری پیش کی تو بالطبع جمہوریہ پارٹی نے اسے گہرائی سے چھری مارنے کا فیصلہ کیا۔

امریکا کے موجودہ سب سے بڑے "انٹرنیٹ سٹار" ٹرمپ اور مسک کی طرف سے متعلقہ مواد کو بار بار فارورڈ کیا گیا ہے، جنہوں نے مینیسوٹا کے معاملہ کی ناکامی کی شدید مذمت کی ہے، اور اس قسم کی ناقص اور غلط استعمال ہونے کی امکانی سبسڈی پالیسی کو ڈیموکریٹس کی طویل مدتی سماجی فوائد کی پالیسی سے جوڑا ہے۔

کیونکہ مینیسوٹا میں ریاستی فائدہ اُٹھانے کے معاملات کا انکشاف ہوا تھا، اس لیے ٹرمپ نے مینیسوٹا میں مہاجرین کے خلاف اقدامات کو بڑھا دیا۔ ہوم لینڈ سکیورٹی اور ایف بی آئی نے اپنے اہلکاروں کی بڑی تعداد کو تحقیقات اور غیر قانونی مہاجرین کو ہٹانے کے لیے مقرر کیا، جبکہ ایس ای سی (مہاجرین اور ہوم لینڈ سکیورٹی کے اہلکار) ہوم لینڈ سکیورٹی کے زیر انتظام ایک اہم ادارہ ہے، اس کارروائی کا مرکزی کردار ادا کر رہا ہے۔

لیکن چارہ سازی کی شدید کوششیں جلد ہی بہت سنگین نتائج کی طرف لے گئیں۔

7 جنوری کو ایسی ایجنسی کے ایک اہلکار نے مقامی پولیس کے ساتھ مل کر 37 سالہ رنی گوڈ کو ہلاک کر دیا جس کے بعد واقعہ ملک گیر توجہ حاصل کر لیا۔ صرف 17 دن بعد 24 جنوری کو ایک اور امریکی شہری ایلیکس پریٹی کو فیڈرل مہاجرین کی پولیس نے غلطی سے ہلاک کر دیا۔

مندیسونا میں دو متواتر ہلاکت خیز فائرنگ کے واقعات نے صورتحال کو مکمل طور پر بے قابو کر دیا ہے۔ مقامی سطح پر بڑے پیمانے پر احتجاج اور فساد ہو رہا ہے، اور تکرار کو روکنے کے لیے قومی گارڈ کو بھی تعینات کر دیا گیا ہے۔ جماعت ڈیموکریٹس نے فوری طور پر اس موقع کا فائدہ اٹھایا اور اسے ایسی ای چیک (ICE) کے ذریعہ ہلاکت خیز فائرنگ کے واقعے کو اس ادارے کے مظالم کا مکمل شواہد قرار دیا۔

عوام نے خود کار طور پر ایسے افراد کو یاد کیا جو انسپکٹر جنرل کی فائرنگ کا نش

تو اس بات کیوں امریکی 31 جنوری کو حکومت کے بند ہونے کو متاثر کرے گی؟

امریکی قانونی نظام میں، پیسہ کانگریس کے ہاتھ میں ہوتا ہے، اور انتظامیہ خود اخراجات کا فیصلہ نہیں کر سکتی۔ ہر مالی سال میں، کانگریس کو 12 سالانہ فنڈنگ بلز منظور کرنا ہوتے ہیں، جو 12 مختلف پالیسی کے شعبوں کے ساتھ منسلک ہوتے ہیں: دفاع، قومی سلامتی، زراعت، ٹرانسپورٹ اور رہائش وغیرہ۔ یہ فنڈنگ بلز اس مالی سال کے دوران ایک محکمہ کو کتنے پیسے خرچ کرنے کی اجازت ہے، اور کہاں خرچ کیے جا سکتے ہیں، یہ فیصلہ کرتے ہیں۔ اگر فنڈنگ کا پیش کردہ تجویز منظور نہیں کیا جاتا ہے، یا مالی سال کے قانونی اجازت کا وقت ختم ہو جاتا ہے، اور کانگریس نے ابھی تک نئی اجازت منظور نہیں کی ہے، تو محکمہ کے پاس بجٹ نہیں ہوتا، اور اسے کام کرنا بند کرنا پڑتا ہے۔ یہ وہی حکومتی بندش ہوتی ہے۔

اکثر اوقات مالی سال 1 اکتوبر کو شروع ہوتا ہے۔ اگر 1 اکتوبر سے قبل معاہدہ نہیں ہوتا تو قومی اسمبلی ایک مختصر مدتی فنڈنگ بل منظور کر لیتی ہے جو حکومت کو چلانے کی اجازت دیتی ہے اور ایک نیا آخری تاریخ مقرر کر دی جاتی ہے۔ ہم اس وقت 30 جنوری کو آخری تاریخ کے طور پر دیکھ رہے ہیں۔ اس تاریخ کے بعد اگر فنڈنگ بل منظور نہیں ہوتا اور مختصر مدتی فنڈنگ بل کی مدت بھی نہیں بڑھائی جاتی تو امریکی حکومت کو بند کر دیا جائے گا یا اس کا کچھ حصہ بند کر دیا جائے گا۔

لیکن اس کے لئے فنڈز کی منظوری کے بل کو ایک کے بعد دوسرے کمرہ قانون سازی کی منظوری کے لئے پیش کرنا ہو گا، جہاں اس وقت ایوان نمائندگان نے اس کی منظوری مکمل کر لی ہے اور عمل کو سینیٹ میں رک چکا ہے۔

جمہوریہ امریکہ کی سینیٹ میں حکومتی فنڈنگ بل کو منظوری دینے کے لیے 60 ووٹ درکار ہیں۔ موجودہ سینیٹ کی سیٹنگ میں جمہوریہ پارٹی کے 53 ارکان، جبکہ 45 ارکان جمہوریہ پارٹی کے ہیں۔ جمہوریہ پارٹی کے دو ایسے ارکان بھی شامل ہیں جو جمہوریہ پارٹی کے ساتھ مل کر کام کرتے ہیں، اس طرح جمہوریہ پارٹی کے پاس 47 ووٹ ہیں۔ جمہوریہ پارٹی کے پاس 53 ووٹ ہیں، لیکن اس کے پاس 60 ووٹ حاصل کرنے کے لیے کافی ووٹ نہیں ہیں۔

یہ اس بات کا مطلب ہے کہ جب تک کہ ڈیموکریٹس کلیئر ہو کر سٹال کریں گے تو ری پبلکنز کو فنل ووٹنگ کے لیے فنڈنگ بل کو لانے کے لیے ڈیموکریٹس کی فہرست سے کم از کم 7 ووٹ حاصل کرنے ہوں گے اور حکومت کو بند ہونے سے بچانا ہو گا۔ یہی وجہ ہے کہ ٹرمپ نے گزشتہ چھ ماہ سے 60 ووٹ کے پرو سیجرل تھری شولڈ کو ختم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔

اسی لیے اس سیاسی سلسلہ وار ماحول میں موجودہ فنڈنگ کے مذاکرات جو حکومت کے بند ہونے کا خطرہ پیدا کر رہے ہیں، اس میں امریکی سرحدی سیکیورٹی اور اقلیتوں کے تحفظ کی ذمہ داری سنبھالنے والی اداروں کا بجٹ جو کہ ICE کے ساتھ شامل ہے، سب سے زیادہ تنازعہ کا شکار اور

سماجی رابطے کے نیٹ ورکس پر آئی سی ای کے حکام کی حمایت کرنے والی کافی آوازیں

ڈیموکریٹس کا منطقی استدلال بہت واضح ہے: ICE نے مین سوٹا میں دو افراد کی جان لے لی، یہ ادارے کے اقدامات کے حوالے سے شدید مسائل کی عکاسی کرتا ہے۔ ICE کو مزید قانونی پابندیاں عائد کیے بغیر اور اس کے اقدامات کو مزید سخت کیے بغیر، ہمیں اس کے لیے مالی اعانت کیسے دینی چاہیے؟ ڈیموکریٹس ICE کے ادارے کو کم کرنے یا کم از کم سخت پابندیاں عائد کرنے کا مطالبہ کر رہے ہیں۔

ری پبلکن موقف کا جواب یہ ہے کہ ویلیفیئر فراڈ کیس میں 90 ارب ڈالر کا مسئلہ جو کہ اکثریت میں سومالی نژاد ملزمان پر مشتمل ہے، اس کا مطلب یہ ہے کہ ہمیں مہاجرین کے معاملات کے انتظام کو کمزور کرنے کی بجائے مضبوط کرنا چاہیے۔ آئی سی ای (ICE) غیر قانونی مہاجرین اور ویلیفیئر فراڈ کے خلاف لڑائی کا اہم ہتھیار ہے، اس کو پوری طرح سے فنڈ کی ضرورت ہے۔

یہ اختلافات سیاست کے اندر سیاست کے سبب امریکی قومی سلامتی کے بجٹ بل جو کہ ICE کے فنڈ شامل ہیں کو قومی اسمبلی میں پھنسا دیا ہے۔ اور یہ مسئلہ اب تک سیاسی جماعتوں کے درمیان مقابلے کا ایک اہم ہتھیار بن چکا ہے اور اس سال کے آخر تک جاری رہنے والے وسطی انتخابات کے ایک اہم میدان کے طور پر سامنے آئے گا۔

ICE کے فنڈنگ کے علاوہ، ہیلتھ کیئر سبسڈی کا معاملہ اس وقت امریکی حکومت کے بند ہونے کے خطرے کا دوسرا اور زیادہ "بنیادی" اختلافی عنصر ہے۔ یہ تنازعہ اس سے قبل کی حکومت کے بند ہونے کے دوران مختصر طور پر روک دیا گیا تھا اور اب تک درست طور پر حل نہیں ہوا ہے: یہ کہ اب "ACA ایففورڈیبل کیئر ایکٹ" (معروف طور پر اوباما کی ہیلتھ کیئر رiform) کے لیے سبسڈی کے بجٹ کو مزید بڑھانے کا فیصلہ کیا جائے یا نہیں۔

یہ سبسڈیاں ابتدائی طور پر کورونا وائرس کی وبا کے دوران مختصر مدتی اقدام کے طور پر متعارف کرائی گئی تھیں، جس کے ذریعے ٹیکس کریڈٹ کے ذریعے میڈیکیئر کی خریداری کی واقعی لاگت کو درمیانی اور کم آمدنی والے افراد کے لیے بہت کم کر دیا گیا تھا۔ وبا کے بعد ان کو مستقل نہیں کیا گیا اور گزشتہ سال کے آخر میں وہ رسمی طور پر ختم ہو گئی۔ چونکہ جمہوری اور جمہوریت پسند فریقین نے فنڈنگ کی منظوری کے معاملے پر اتفاق نہیں کیا، اس لیے یہ مسئلہ گزشتہ حکومتی بندی کے دوران "فرزن" کر دیا گیا تھا، لیکن یہ مسئلہ ختم نہیں ہوا، بلکہ اب تک ملتوی کر دیا گیا۔

ڈیموکریٹس کا کہنا ہے کہ بجٹ میں اضافہ کیا جائے اور اگر اس سبسڈی کو نہیں بحال کیا گیا تو لاکھوں امریکی شہریوں کے ہیلتھ کیئر کے اخراجات میں تیزی سے اضافہ ہوگا اور وہ اس سسٹم سے مکمل طور پر باہر ہوجائیں گے۔ لیکن جیسے ہی مینیسوٹا میں ویلفیئر چوری کے معاملے کی پیچیدگی سامنے آئی تھی، ری پبلکن کا بھی اس کے خلاف ہونے کا دلچسپی کا سبب اسی قسم کا ہے۔ کورونا وائرس کے دوران ہیلتھ کیئر سبسڈی کے نظام میں نظامی چوری کی گنجائش پیدا ہوچکی ہے۔ اے سی اے سبسڈی کے مسئلے میں صرف مالی بوجھ کا سوال ہی نہیں بلکہ مقامی غیر منافع بخش اداروں، ہیلتھ کیئر کمپنیوں اور سیاسی نظام کے ذریعے استحصال کی گئی "سیاہ دھن" کا سوال بھی شامل ہے۔

سیاست عوام کی زندگی کو متاثر کرتی ہے اور عوام کی زندگی سیاست کو بھی متاثر کرتی ہ

اس میں دونوں جماعتوں کے درمیان اس ہیلتھ کیس کے بجٹ کے حوالے سے جاری تنازعہ کے دوران واقعات کو انٹرنیٹ پر بہت تبصرہ کیا گیا۔

مثال کے طور پر چینی بول چال میں حال ہی میں بحث کا موضوع بنی "امریکی کٹ آؤٹ لائن" کی نظریاتی بحث: بہت سے امریکی خاندان غریب نہیں ہیں، ان کے پاس کام، آمدنی اور ہیلتھ انشورنس ہے، لیکن ان کی مالی حفاظت کا کنارہ بہت کمزور ہے۔ اگر ان کے ساتھ بے روزگاری، بیماری، حادثہ، یا ہیلتھ انشورنس کی سبسڈی ختم ہو جائے یا انشورنس کے فیس میں اضافہ ہو جائے تو خاندان کا کرنسی کا بہاؤ بہت تیزی سے "خون کی سطح صفر" ہو جاتا ہے، اور وہ خود کو بچانے کی بجائے ایک علاقے میں گر پڑتے ہیں جہاں سے واپسی ممکن نہیں ہوتی۔ گھریلو قرضے، کریڈٹ کارڈ کی قسط کی ادائیگی کی ناکامی، اور طبی اخراجات کا برف کی طرح بڑھنا تقریبا ایک ساتھ ہوتا ہے۔ یہ کسی کھیل کے کردار کی طرح ہوتا ہے، جب کردار کا جیون تک ہی ایک حد تک گر جاتا ہے تو اسے متعدد حملوں کی ضرورت نہیں ہوتی، بلکہ ایک ہی بڑا حملہ ہو جائے تو اسے "بلاک کر دیا جاتا ہے"۔

ACA سبسڈیاں بالکل وہ آخری بفر ہیں جو کہ بہت سے خاندانوں کو اس "کٹ آؤٹ لائن" کو چھونے سے روکتی ہیں۔ یہ لوگوں کو غریب نہیں بنا سکتی لیکن ان کو کسی بیماری یا بے روزگاری کے بعد سسٹم سے نکالنے سے بچا سکتی ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ جمہوریہ پارٹی اس کو "بوجھ کی بحران" کے بجائے "نفیسہ کی وسعت" کے طور پر پیش کرتی ہے۔

اسلامی سماجی تناظر میں اس واقعے کو بھی دیکھا جاتا ہے جس نے عام آدمی کی بات کو بے نقاب کر دیا تھا: ایک 26 سالہ امیر چاروں بچوں کا والد اور ایک امریکی یونیورسٹی کا گریجویٹ جو امریکا کی سب سے بڑی بیمہ کمپنی کے سی ای او کو گولی مار دی تھی، اور اس لیے امریکی عوام کے ذہن میں اسے ایک معاصر "عوامی ہیرو" کے طور پر کیوں دیکھا جاتا ہے۔

لوئیجی جو سی ای او کو قتل کرنے کا ملزم ہے

سماجی تحفظ کی بنیاد کو متاثر کر رہا ہے۔ تیزی سے بڑھتی ہوئی صحت کی مہنگائی سے اب صرف حکومتی تنازعات ہی نہیں بلکہ سماجی تحفظ کی بنیاد بھی متاثر ہو رہی ہے۔

جبکہ لوگوں کو کسی نظام کے بارے میں اپنی تباہ کن ناامیدی کا اظہار کرنے کے لیے انتہائی واقعات کا سہارا لینا پڑے تو یہ واضح کر دیتا ہے کہ اس نظام کے بارے میں بحث کا فضا بہت بگڑ چکا ہے۔ اسی طرح ACA سبسڈی کا معاملہ اس بے ترتیبی کے دوران ایک ایسا مسئلہ بن گیا جو قانون ساز اسمبلی، انتخابات اور حکومت کے بند ہونے کے درمیان کے مرکزی نکتے پر پہنچ گیا۔

کیا اس بار امریکی حکومت کے بند ہونے کا اثر اس قدر ہو گا کہ اس سے کرپٹو کی قیمتوں میں گراوٗٹ آئے گا جیسا کہ اس سے قبل ہوا تھا؟

مصنف کا خیال ہے کہ اب بھی منفی اثرات ہوں گے لیکن ان کی شدت پہلے کی نسبت کم ہو گی۔

اس کا اصل سبب یہ ہے کہ اب تک کانگریس نے 12 سالانہ فنڈنگ بلز میں سے 6 منظور کر لیے ہیں۔ یہ بات ذہن میں رکھنی چاہیے کہ اگر 31 جنوری تک مجموعی معاہدہ حاصل نہیں کیا جاتا تو شاید ایک " جزوی "، نہ کہ مکمل حکومتی بندش ہو گی۔ یہ 2025 کے اکتوبر کی بندش سے بنیادی طور پر مختلف ہے۔

گزشتہ بار 43 دن تک جاری رہنے والی مالیاتی بندش ایک تاریخی ریکارڈ تھا جب مجموعی بجٹ نظام ناکارہ ہو گیا تھا، لیکن اس بار اگر یہ واقع ہو بھی گئی تو اس کا اطلاق زیادہ تر ہوم لینڈ سیکیورٹی ڈیپارٹمنٹ اور کچھ ایسے ڈیپارٹمنٹس پر ہو گا جن کی فنڈنگ تاحال منظور نہیں ہوئی ہے۔ حالیہ حالات کے پیش نظر، کرپٹو کیسہ میں اس کی توقع کر لی گئی ہے اور اس کے نتیجے میں قیمتیں پہلے ہی گر چکی ہیں۔ متعلقہ مضمون:بٹ کوئن کیوں گرتا رہتا ہے؟۔

اس کے علاوہ اس بار حکومتی اقدامات کے ممکنہ اثرات میں کرپٹو انڈسٹری کے نظامیہ کے پہلو کو بھی شامل کیا جا سکتا ہے۔

جبکہ بجٹ کی تارکی جاری رہے گی تو قومی اسمبلی کی سیاسی توانائی کو "اکلوتی ترجیح کے طور پر بے نقاب کرائی جانے والی تارکی" کو روکنے پر مجبور کر دیا جائے گا، دیگر مسائل - خصوصاً ان مسائل جن کے لیے جماعتوں کے درمیان تعاون اور ٹیکنیکی تفصیلات کی ضرورت ہوتی ہے - کو منظم طور پر ملتوی کر دیا جائے گا۔ اس میں سے سب سے اہم، کریپٹو کمیونٹی کی خصوصی توجہ کا مرکز ہونے والی "ڈیجیٹل ایشیا کی بازار کی وضاحت بل" (Clarity Act) ہے۔

اس لاءٰ قانون کی اہمیت مختصر مدتی حوصلہ افزائی نہیں بلکہ ادارتی یقینی بہت اہم ہے: یہ واضح کرنا کہ ڈیجیٹل اثاثے سیکیورٹیز یا سامان کے طور پر کہا جائیں گے، SEC اور CFTC کے مابین نگرانی کی حدود کو واضح کرنا، اور مارکیٹ، DeFi منصوبوں اور ادارتی سرمایہ کو قانونی اصول فراہم کرنا۔

قانون پہلے سے ہی ایوان نمائندگان میں جولائی میں منظور کر لیا گیا تھا اور اس کی اپریل میں سینیٹ میں منظوری کی امید تھی ۔ لیکن اگر حکومت دوبارہ بند ہو جاتی ہے تو اس وقت کی تاریخ دوبارہ پیچھے ہو سکتی ہے۔

یہ کرنسی کی قیمت کو فوری طور پر کم نہیں کرے گا لیکن ادارتی فنڈز کے داخلے کی رفتار کو کم کرے گا اور درمیانہ اور طویل مدتی کہانی کی تصدیق کو کمزور کرے گا۔

اگر چہ امریکی حکومت دوبارہ جنوری میں بند ہو جائے تو بھی فاریکس مارکیٹس اور خصوصاً کرپٹو کرنسی کی قیمتوں پر اس کے سیم کردار کے نتائج دوبارہ نہیں دیکھے جائیں گے۔ موجودہ بندش کا خطرہ بہت حد تک پیش گوئی کیا جا چکا ہے اور اس کی شدت محدود ہے۔

لیکن ہم اس بار امریکی حکومت کے بند ہونے کے معاملے میں سال کے آخر میں وسطی انتخابات کے لیے "پیش رفت" کو دیکھ سکتے ہیں۔

چاہے یہ ICE کے فنڈز، ACA کی صحت کی سہولتیں ہوں یا فائدہ اٹھانے کی دھوکہ دہی اور ہیلتھ کیس کی قیمت کے متعلق جدوجہد ہو، یہ تنازعات خود میں انتخابی ووٹروں کی روزمرہ زندگی کے بہت قریب ہیں اور بآسانی واضح، متضاد اور پھیلانے یوگ سیاسی کہانیوں میں تبدیل ہو سکتے ہیں۔ حکومت کا بند ہونا، ایک بجٹ کی ناکامی کے واقعہ سے آگے بڑھ کر دونوں فریقین کے لیے سال کے آخر میں وسطی انتخابات کے لیے تیار کردہ سیاسی میدان کی حیثیت اختیار کر رہا ہے، جو آنے والے چند ماہ کے سیاسی اور پالیسی کے رجحانات کو متعین کر رہا ہے۔