صدار ڈونلڈ ٹرمپ نے 2 جون کو "اعلیٰ مصنوعی ذہانت کی نوآوری اور حفاظت کو فروغ دینا" کے عنوان سے ایک ایگزیکٹو آرڈر جاری کیا، جس نے اعلیٰ AI ماڈلز کے لیے добاختیاری پہلے ریلیز سیفٹی ٹیسٹنگ کا فریم ورک قائم کیا۔ وہاں کلیدی لفظ "добاختیاری" ہے۔
آرڈر فنانس، دفاع، کمرس، اور ہوم لینڈ سیکیورٹی سمیت فیڈرل ایجنسیز کو ماڈلز کو لائیو کرنے سے پہلے سائبر سیکیورٹی ٹیسٹنگ کے لیے اہم AI ڈویلپرز کے ساتھ معاہدے پر کام کرنے کے لیے ہدایت کرتا ہے۔ جائزہ کا دورہ عوامی ڈپلوائمنٹ سے پہلے 30 دن تک محدود ہے۔
ایک نرم تر نسخہ، نرم تر منصوبے کا
یہ حکم نامہ پہلے سے ہی کمزور شکل ہے۔ گزشتہ ماہ، ٹرمپ نے ایک دستخط کی تقریب کو اچانک منسوخ کر دیا جہاں وہ اہم AI کمپنیوں کے سی ای او کے ساتھ ایک پہلے، زیادہ سخت پیشکش کو شروع کرنے کا منصوبہ بنا رہے تھے۔ کئی ایگزیکٹو، جنہیں آخری لمحے میں دعوت دی گئی تھی، شرکت نہیں کر سکے لیکن اصل حکم نامہ کے لیے اپنا تعاون ظاہر کیا۔
ٹرمپ نے بعد میں دعویٰ کیا کہ انہوں نے اس واقعے کو ملتوی کیا کیونکہ اصل حکم ممکنہ طور پر AI ترقی کے لیے ایک ممکنہ "روک" بن سکتا تھا۔ انتظامیہ کے ٹیک پالیسی کے ماحول میں ایک اہم مشیر، داوِد سیکس، نے زیادہ سخت تنظیمی پاسوں کے خلاف دباؤ ڈالا۔ ان کا استدلال مرکوز تھا امریکہ کی AI کی برتری برقرار رکھنے پر، خاص طور پر چین کے مقابلے میں۔
نتیجہ ایک ایکزیکٹو آرڈر ہے جو درخواست کرتی ہے، مانگ نہیں کرتی۔ فیڈرل ایجنسیز سائبر سیکیورٹی میں AI کے استعمال کو فروغ دیں گی اور متعلقہ معلومات کے تبادلے کے لیے کلیرنگ ہاؤسز قائم کریں گی، لیکن نجی کمپنیوں کا شرکت مکمل طور پر اختیاری رہے گا۔
کیوں کرپٹو دنیا توجہ دے
گزشتہ دو سالوں میں AI اور کرپٹو کا تقاطع تیزی سے بڑھا ہے۔ AI ایجنٹ ٹوکن، ڈی سینٹرلائزڈ کمپیوٹ نیٹ ورکس، اور AI پاورڈ ٹریڈنگ انفراسٹرکچر نے ڈیجیٹل ایسٹ مارکیٹس میں ایک معنی خیز نشہ بنایا ہے۔ Bittensor اور Render جیسے نیٹ ورکس پر بنائے جانے والے ڈی سینٹرلائزڈ AI ٹریننگ اور انفرنس کے پراجیکٹس ایک ریگولیٹری گرے زون میں کام کرتے ہیں جہاں AI پالیسی اور کرپٹو پالیسی مسلسل زیادہ اوور لیپ کر رہی ہے۔
ایک добخواہ فریم ورک، جس کی بجائے ایک لازمی فریم ورک ہے، کا مطلب ہے کہ ان منصوبوں کو اس خاص حکم سے فوری مطابقت کے رکاوٹوں کا سامنا نہیں ہوگا۔ ڈی سینٹرلائزڈ AI منصوبوں کے لیے سوال یہ ہوتا ہے: جب کوئی مرکزی ادارہ نہیں ہوتا جو добخواہانہ طور پر شرکت کرے، تو کون добخواہانہ جائزہ لے گا؟ ایک 30 دن کا جائزہ دورہ OpenAI یا Anthropic کے لیے قابلِ مدیریت ہے۔ لیکن ایک ڈی سینٹرلائزڈ نیٹ ورک کے لیے جہاں ماڈل اپڈیٹس ٹوکن گورننس کے ذریعے پیش اور منظور کی جاتی ہیں، یہ ایک تصوراتی پہیلی ہے۔
مقابلہ کرنے والی چارچر اور اس کی حدود
انتظامیہ نے ہمیشہ ای آئی پالیسی کو امریکہ-چین مقابلے کے تناظر میں پیش کیا ہے۔ منطق یہ ہے کہ اگر آپ بہت زیادہ سختی سے انتظام کریں گے تو امریکی کمپنیاں اپنا فائدہ کھو دیں گی۔ چین نے اپنی ای آئی پالیسیاں لاگو کر دی ہیں، جن میں الگورتھمک شفافیت اور جنریٹو ای آئی مواد کے لیبلنگ کے تقاضے شamil ہیں۔ یہ روایت کہ چین ایک تنظیمی فری فور آل میں کام کرتا ہے، تجزیہ کے لحاظ سے قائم نہیں رہتی۔
ٹیک سیکٹر کے لیے عام طور پر، اور AI سے متعلق کریپٹو مارکیٹس کے لیے خاص طور پر، اس کا مطلب ہے ایک پالیسی ماحول جہاں احتیاط کے بجائے نمو کو ترجیح دی جاتی ہے۔ تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ جائزہ کا غیر اجباری ہونا ممکنہ طور پر مختصر مدتی خلل کو کم کرے گا، جس سے سرمایہ کاروں کا اعتماد اور ٹیک صلاحیت میں اضافہ ہو سکتا ہے۔