ای آئی ایجنٹ اقتصاد میں اصل فاتحین اسٹیبل کوائن ہیں، نہ کہ اے آئی ٹوکن

لکھنے والے: ویدک منڈلوی

آرٹیکل ترجمہ کیا گیا: Block unicorn

اسی لمحے، انٹرنیٹ پر کسی جگہ ایک سافٹ ویئر ایک مکمل کاروبار چلا رہا ہے۔

اس کا نام فیلکس ہے۔ اس کی کمپنی کا نام اوپنکل�و ہے۔ فیلکس 29 امریکی ڈالر کی قیمت والی ایک پی ڈی ایف فروخت کرتا ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ کس طرح مصنوعی ذہانت کا استعمال کرکے پیسے کمائے جائیں۔ یہ مزاحیہ ہے کیونکہ پیسے کمانے والا فیلکس خود ہے، جبکہ پیسے کمانے کا طریقہ یہ پی ڈی ایف بتاتا ہے۔ اس کے پاس کلار مارٹ نام کی ایک آن لائن دکان ہے۔ وہ صوتی API کے ذریعے فون پر فروخت کرتا ہے۔ جب وہ اپنے آپ سے نہیں کر پاتا تو وہ آن لائن ایک اور کسٹمر سروس اسٹاف کو ملازمت دیتا ہے، انھیں ادائیگی کرتا ہے، اور اپنے روزمرہ کے کام میں جاری رہتا ہے۔

میں نے آخری بار جب دیکھا تو فیلکس کی آمدنی تقریباً 195,000 امریکی ڈالر تھی۔ اس کا ماہانہ آپریٹنگ اخراج تقریباً 1500 امریکی ڈالر ہے، جو تقریباً پورا LLM کے استعمال پر خرچ ہوتا ہے۔ قانونی طور پر، یہ کمپنی ایک سی-ٹائپ کمپنی ہے جس کا مالک نیٹ ایلیسن ہے، لیکن وہ آپریشنز میں تقریباً کوئی کردار نہیں ادا کرتا۔ وہ کسی بھی روزمرہ کے فیصلے میں شامل نہیں ہوتا؛ وہ صرف اس AI ایجینٹ کا مالک ہے۔ اس بات کو نوٹ کریں۔ یہ ایک "والٹ" رکھنے والا سافٹ ویئر ہے، ایک ایسا اصل میں خودکار طور پر چلنے والا اور مستقل ترقی کرتا ہوا کاروبار جو ماہانہ اپنے انفراسٹرکچر کے اخراجات کو ادا کر سکتا ہے۔ اسے خود کو برقرار رکھنے کے لیے تقریباً کوئی انسانی مداخلت کی ضرورت نہیں ہے۔

فیلکس کی کہانی صرف ایک چھوٹا سا نمونہ ہے۔ ایک بڑا مثال یہ ہے کہ ایک کمپنی جس کا نام Medvi ہے، جس نے اپنے پہلے سال میں 4.01 ارب ڈالر کی آمدنی حاصل کی، جبکہ اس کے صرف دو ملازمین تھے۔ کمپنی کے دیگر کام ایک بے خواب، بے توقف اور تقریباً صفر لاگت والے AI ایجینٹ کے ذریعے 24 گھنٹے چل رہے ہیں۔

اب، دلچسپ حصہ شروع ہوتا ہے۔

اب، جب بھی آپ کسی کریپٹو فورم میں جائیں، آپ ایک ہی بات سنیں گے: اگلا ٹرینڈ "ای آئی ایجینٹس" ہے۔ کوئی "ای آئی چین" اس شعبے میں ایتھریم کی طرح برتری حاصل کرے گی جیسے ایتھریم نے ڈیفی میں کی تھی۔ اپنا ہدف منتخب کریں، ٹوکن رکھیں، اور اس کے دھماکے کا انتظار کریں۔ یہی وہ کہانی ہے جسے صنعت کے تمام لیڈرز اور وینچر کاپٹلsts فروخت کر رہے ہیں، اور جسے تمام تجزیہ کار پاڈکاسٹس میں بے تابی سے دہرا رہے ہیں۔

یہ چیز مکمل طور پر ختم ہو چکی ہے۔ کیونکہ اسے وہی لوگوں نے بنایا ہے جن کی نوکری جواب کی اہمیت پر منحصر ہے، اور یہ اسی گروہ کو دوبارہ نقصان پہنچائے گا جنہوں نے پچھلے دور میں L1 ٹوکن خرید کر بہت بڑا نقصان اٹھایا تھا۔ CoinGecko کے AI ایجینٹ انڈیکس کو دیکھیں؛ اس کی مارکیٹ کی قیمت پچھلے سال 75 فیصد گر چکی ہے۔ فہرست میں شامل زیادہ تر ٹوکن 90 فیصد گر چکے ہیں اور اب بھی نقصان جاری ہے۔

کیونکہ حقیقت یہ ہے: اصل AI ٹوکن استحکام یافتہ کرنسیاں ہیں — USDC، USDT، USDS، اور وہ پہلے ہی جیت چکی ہیں۔ میں اس کی وضاحت کرتا ہوں۔

یہ سب سمجھنے کے لیے، ہمیں 1937ء میں واپس جانا ہوگا۔ اس سال، ایک اقتصاد دان رونالڈ کوز نے ایک مقالہ لکھا جس میں ایک بہت بے وقوف سوال پیش کیا گیا — "کمپنیوں کا وجود کیوں ہے؟"

سوچیں کہ اگر آزاد بازار کسی بھی چیز کو مکمل کرنے کا سب سے زیادہ موثر طریقہ ہے، تو نظریہ طور پر کسی بھی کمپنی کے اندر ہر کام کو آؤٹسورس کیا جا سکتا ہے۔ ہر لائن کوڈ کے لیے ایک فری لانسر، ہر صارف کال کے لیے ایک فری لانسر، اور ہر وصول شدہ فاتورے کے لیے ایک فری لانسر۔ آپ کام کے لحاظ سے ادائیگی کر سکتے ہیں، جب چاہیں بے نقاب کر سکتے ہیں، اور اپنے اخراجات کو کم سے کم رکھ سکتے ہیں۔

تو، کیوں کوئی اس طرح سے کام نہیں کرتا؟ کیونکہ جب چھوٹی سی لمبائی پر لاگت کم لگتی ہے، تو عملی طور پر اس کی لاگت زیادہ ہوتی ہے۔ مناسب لوگوں کو تلاش کرنے میں وقت لگتا ہے، معاہدوں پر مذاکرات کرنے میں وقت لگتا ہے، یہ یقینی بنانے میں وقت لگتا ہے کہ کام حقیقت میں مکمل ہو گیا ہے، اور لوگوں کو ٹریک کرنے میں وقت، پیسہ، اور عام طور پر وکیل درکار ہوتے ہیں۔

رونالڈ نے اس تنازع کو "ٹریڈنگ کوسٹس" کہا۔ جب یہ کوسٹس کافی زیادہ ہو جائیں، تو باہری دنیا کے ساتھ مذاکرات کرنے کے بجائے، اپنا اپنا ٹیم بنانا زیادہ منافع بخش ہوتا ہے۔ ایک شخص کو ملازمت دیں، اسے تنخواہ دیں، اور اسے سوموار کو وقت پر کام پر آنے کے لیے مجبور کریں، جس سے یہ تیز اور سستا ہوتا ہے۔

لیکن پوسٹ-ای آئی دور میں، یہ منطق زندہ نہیں رہا۔ آج، ایجنٹس کو ملازمت دینے کا خرچ کمپنی کے آغاز کے دوران انجام دیے جانے والے زیادہ تر کاموں کے خرچ سے کہیں کم ہے۔ آج، آپ ایک کوڈنگ ایجنٹ کو صرف تقریباً ایک ڈالر فی گھنٹہ پر ملازمت دے سکتے ہیں، جو 24/7 کام کرتا ہے، کبھی استعفیٰ نہیں دیتا، کبھی تھکتا نہیں اور کبھی تنخواہ میں اضافہ نہیں مانگتا۔ آج، 50 افراد کی ڈویلپمنٹ ٹیم تشکیل دینے کا دلیل صرف نOSTALGIA ہے۔

اس سب کو عام کرنے کا واحد عامل پرانے قوانین اور مطابقت کے فریم ورک ہیں۔ OpenClaw کو نیٹ کے نام پر رکھا گیا ہے کیونکہ ڈیلاویئر سافٹ ویئر ایجینٹس کے ذریعے دستخط شدہ لیمٹڈ لائیبیلٹی کمپنی (LLC) دستاویزات کو قبول نہیں کرتا۔ اگر یہ ضرورت ختم کر دی جائے تو فیلکس اصل میں ایک کمپنی ہے۔ یہ پیسہ کماتا ہے، خرچ کرتا ہے، فیصلے کرتا ہے اور کمائی گئی رقم کو دوبارہ سرمایہ کاری کرتا ہے۔

اور یہی وہ جگہ ہے جہاں کریپٹو کرنسیاں اپنا بوجھ اٹھانے لگتی ہیں۔ کیونکہ فیلکس جی پی چیکنگ اکاؤنٹ نہیں کھول سکتا۔ وہ KYC تصدیق سے گزر نہیں سکتا۔ اور وہ W-9 فارم پر دستخط نہیں کر سکتا۔ درحقیقت، جتنی بھی آمدنی سافٹ ویئر پیدا کر سکتا ہے، جی پی کوئی بھی سافٹ ویئر پروگرام کے لیے بینک اکاؤنٹ نہیں کھولے گا، اور بینک سیکورٹی ایکٹ کے تحت، یہاں تک کہ اگر وہ چاہیں تو بھی اسے قانونی طور پر نہیں کر سکتے۔

USDC کریپٹو والٹ میں یہ مسائل نہیں ہیں۔ آپ صرف ایک پرائیویٹ کی جنریٹ کریں اور پھر والٹ کو اسٹیبل کوائن سے فنڈ کر دیں۔ صرف ایک اسٹیپ میں، آپ ایجنسی کو ضروری تمام مالی صلاحیتیں فراہم کر دیتے ہیں۔ یہ صارفین کے ادائیگیاں وصول کر سکتی ہے، ٹول فیس ادا کر سکتی ہے، دوسرے ایجنسٹس کو ملازمت دے سکتی ہے، اور مالک کے توجہ دینے کے بعد بھی پس منظر میں چلتی رہ سکتی ہے۔ LLM، آرکیٹیکچر لیور، اور اس کے ذریعے بلائے جانے والے ٹولز جیسے ایجنسی ٹیک اسٹیک کے دوسرے تمام اجزاء قابل مذاکرہ ہیں۔ لیکن کریپٹو والٹ ہی مرکز ہے۔ اگر یہ غائب ہو تو، فیلکس صرف ایک عام چٹ بوٹ ایجنسٹ بن جائے گا۔

میں ٹویٹر پر اکثر کچھ لوگوں کو دیکھتا ہوں جو اسٹیبل کوائن کے خلاف یہ دلیل پیش کرتے ہیں — ہاں، اسٹیبل کوائن اچھے ہیں، لیکن عام آدمی ان کا استعمال کیوں کرے؟ لوزیانا میں رہنے والا، تین بچوں والے ایک باپ جس کے پاس چیس ڈیپازٹ اکاؤنٹ، فیڈرل ڈپازٹ انسورنس کوریج، پبلکس سپر مارکیٹ پر استعمال ہونے والی ڈیبٹ کارڈ، اور مورٹگیج کی خودکار ادائیگی کا سیٹ اپ ہے، وہ اپنا پیسہ ایسے خود کنٹرول والے والٹ میں منتقل نہیں کرے گا جس کے لیے مینمونک فریز کی ضرورت ہوتی ہے۔

سچ تو یہ ہے کہ وہ نہیں کرے گا۔ اس کے لیے ایسا کرنے کا کوئی وجہ نہیں۔ لیکن پورا بحث مضامین سے بھٹک گیا ہے۔ اس کہانی میں، وہ کبھی کلائنٹ نہیں تھا۔ کلائنٹ ایک سافٹ ویئر تھا، جو خود بخود بینک اکاؤنٹ رکھنے کا قانونی حق نہیں رکھتا۔ اس ایجنسی کو فیڈرل ڈپازٹ انسورنس کارپوریشن (FDIC) کا تحفظ درکار نہیں ہے۔ اسے FDIC کا تحفظ حاصل بھی نہیں ہو سکتا۔ یہ سب سے مثالی اسٹیبل کوائن صارف ہے، کیونکہ اس کے لیے کوئی دوسرا انتخاب نہیں ہے۔

ٹھیک ہے، نصف استدلال حل ہو چکا ہے۔ اب دوسرے حصے پر آئیں، جس پر بہت سے لوگ غصہ محسوس کر سکتے ہیں۔

کرپٹو ٹویٹر کے سالوں سے بحث ہوتی رہی ہے کہ آئی اے کے شعبے میں کون سی چین جیتے گی: ایتھریم؟ سولانا؟ بیس؟ سوئی؟ اسٹریپ کی نئی ٹیمپو؟ ہر ہفتہ کوئی نہ کوئی 2000 الفاظ کا مضمون جاری کرتا ہے جس میں مختلف مفادات اور نقصانات کی فہرست ہوتی ہے، لوجو کا بھرپور اظہار، اور آخر میں ان کا اپنا فاتح متعین کرتا ہے۔ کیونکہ وہ ایجنٹس کے کام کرنے کے طریقے کو نہیں جانتے۔ ایجنٹس کو کوئی چین نہیں پتہ، وہ صرف سب سے کم لاگت والی اور موجودہ کام کے لیے سب سے مناسب چین کو منتخب کرتا ہے۔

فیلکس ایک عام کام کے دن میں ہے:

• 10:00 صبح، فیلکس کو تیز ڈیٹا کوئری کے لیے ایک 0.003 امریکی ڈالر کی مائیکرو ادائیگی دوسرے ایجنسٹ کو بھیجنی ہے۔ فیلکس Base یا Solana منتخب کرتا ہے۔ کیوں؟ کیونکہ ٹرینزکشن فیس صرف ایک سووں حصہ کا ہے۔

• ایک گھنٹے کے بعد، فیلکس کو 50,000 امریکی ڈالر کی فراہم کنندہ کو ادائیگی کرنی ہے۔ صورتحال بالکل مختلف ہے۔ اس بار، فیلکس نے ایتھریم کا انتخاب کیا کیونکہ 50,000 امریکی ڈالر کے لیے آخری تصدیق کا پریمیم گیس فیس کو کور کرنے کے لیے کافی ہے۔

• ایک گھنٹے کے بعد، فیلکس کو لیگوس کے ایک فری لانسر کو امریکی ڈالر میں ادائیگی کرنی ہے۔ فیلکس Tron پر USDT کا استعمال کرتا ہے، کیونکہ 2025 تک Tron پر اسٹیبل کوائن کا ٹریڈنگ حجم 3.3 ٹریلین ڈالر ہوگا، جبکہ ایتھریم کا حجم تقریباً 1.2 ٹریلین ڈالر ہے، اور نائجیریا کا ٹریڈنگ کاریڈور Tron پر دوسرے کسی بھی پلیٹ فارم سے بہتر کام کرتا ہے۔

یہ تین ادائیگیاں مکمل طور پر الگ الگ ادائیگی زنجیروں پر ہوئیں، فیلکس ان کے درمیان کسی تعلق کو نہیں لے رہا تھا۔ سافٹ ویئر ایجینٹ کے لیے، ادائیگی زنجیر صرف ایک ٹول ہے۔

لوجسٹک کمپنیاں کو کوئی خاص کارگو کمپنی پر ترجیح نہیں، اور وہی وجہ ہے۔ کوئی بھی UPS اور FedEx میں سے کون سی “بہتر تصور” رکھتی ہے، اس پر بحث نہیں کرتا۔ آپ صرف اس بات پر فیصلہ کرتے ہیں کہ کون سی کمپنی مخصوص راستے اور مخصوص وقت پر کم لاگت اور زیادہ تیزی سے کام مکمل کر سکتی ہے۔ یہی تعلق ہر سپلائی چین اور ہر اہم ایپلیکیشن لیئر کے درمیان قائم ہونے والا ہے۔ ایجینٹ صرف ریاضی کر رہا ہے، اور جو سپلائی چین ابھی تک بہترین نتائج دے رہی ہے، وہی استعمال کی جائے گی۔

اسٹرائپ نے زیادہ تر کریپٹو کرنسی کمپنیوں سے پہلے اس بات کو سمجھ لیا۔ اسٹرائپ اور پیراڈائیم نے حال ہی میں 5 ارب ڈالر کی مشترکہ سرمایہ کاری کے ذریعے ایک نئی چین، جس کا نام ٹیمپو ہے، بنانے کا فیصلہ کیا ہے، جو مکمل طور پر اسٹیبل کوائن پر مبنی ہے۔ اسٹرائپ چاہتا ہے کہ آپ نہ جانیں کہ آپ کی ادائیگی کس چین کے ذریعے سُودھی گئی۔ اس کا صرف یہی خیال ہے کہ ادائیگی کامیابی سے سُودھ جائے، اس کا خرچہ کم ہو، اور اس پر ضمانت ہو۔ یہی مستقبل کی تمام موجودہ چینز کی طرف رجحان ہے — نمایاں پائپ لائن۔

یہ وہ میٹا ڈیٹا ہے جس کی قیمت کا تعین میں کرپٹو کرنسی کے شعبے میں سب سے زیادہ بے راہ روی سے کیا جا رہا ہوں۔

2025 میں، کوائن جیکو کا AI ایجینٹ انڈیکس 13.5 ارب ڈالر سے گر کر 3.5 ارب ڈالر ہو گیا، جس سے اس کی مارکیٹ کی قیمت 10 ارب ڈالر ختم ہو گئی۔ ورچوئلز، ai16z، اور تمام AI کے نام پر چلنے والے "آٹونومس ایجینٹ پلیٹ فارمز" کے ٹوکنز کا انکسار شروع ہو گیا، جو اس قسم کے کانسپٹ ٹوکنز کا عام طریقہ ہے جب نئے خریداروں کا انکسار ہو جائے۔ یہ صورتحال ضرور پیش آئے گی۔ مارکیٹ آہستہ آہستہ سمجھنے لگی کہ ان ٹوکنز کے پاس AI یا AI ایجینٹ کے عملی استعمال کا کوئی حقیقی معنی نہیں۔

اس کی اصل قیمت اس کے دوسرے سر پر ہے۔ صرف USDC کے لیے، 2025 میں 18.3 ٹریلین امریکی ڈالر کا بلاکچین پر سیٹلمنٹ ہوا۔ تمام اسٹیبل کوائن کا مجموعی سیٹلمنٹ تقریباً 33 ٹریلین امریکی ڈالر ہے، جو ویزا اور ماسٹرکارڈ کے مجموعہ کے برابر ہے۔

جنوری 2026 تک، صرف اسٹیبل کوائن کا ماہانہ ٹریڈنگ حجم 10 ٹریلین ڈالر سے آگے نکل گیا۔ پی پیل کے PYUSD کا سرکولیشن صرف ایک سال میں 1.2 ارب ڈالر سے بڑھ کر 3.8 ارب ڈالر ہو گیا۔ حیران کن بات یہ ہے کہ کلاؤڈفلیر نے اپنا اسٹیبل کوائن لانچ کر دیا۔ ویزا کا اسٹیبل کوائن سیٹلمنٹ پروجیکٹ، جنوری کے وسط تک، سالانہ 4.5 ارب ڈالر کے معاملات کو پروسیس کر چکا ہے۔

اسٹیبل کوائن کے اوپر، پورے سسٹم کے کام کرنے کے لیے پروٹوکول لیئر موجود ہے۔ کوائن بیس نے 402 نامی ایک غیر استعمال ہونے والا HTTP اسٹیٹس کوڈ ایک چھوٹے پروٹوکول x402 میں تبدیل کر دیا، جو ایجنسٹس کے درمیان ادائیگی کی اجازت دیتا ہے۔ دسمبر تک، x402 نے 100 ملین سے زائد ایجنسٹ ادائیگیاں مکمل کر لیں۔ اوسط ادائیگی کا مقدار 20 سینٹ تھا، اور روزانہ 30,000 امریکی ڈالر کا ٹریڈنگ حجم تھا۔ یہ کم لگ سکتا ہے، لیکن یہ بالکل وہی ترقی کا راستہ ہے جو آپ کو جانے والے تمام ادائیگی کے ذرائع نے اپنے شروعاتی ست ماہ میں اپنایا تھا، جو اچانک ترقی سے پہلے کا دور تھا۔ اسٹرائپ نے فروری میں Base پلیٹ فارم پر x402 کا ٹیسٹ شروع کیا۔ ماسٹرکارڈ نے ڈی بی ایس بینک اور سنگاپور کے چائنا ٹاؤن بینک کے ساتھ مل کر سنگاپور میں ایجنسٹ ادائیگیوں کا پائلٹ پروجیکٹ شروع کیا۔ گوگل کلاؤڈ نے x402 کو اپنے ایجنسٹ ادائیگی پروٹوکول میں ادائیگی کے طور پر شامل کر لیا۔

ان تمام حقیقی، مستقل اور مین نیٹ پر چلنے والی ٹریڈنگ سرگرمیوں میں سے تقریباً تمام نے AI ایجینٹ ٹوکن انڈیکس کی افزائش پر کوئی اثر نہیں ڈالا۔ بالکل سچ ہے کہ x402 سے متعلق کچھ ٹوکنز کو اس دوران کچھ مختصر خریداری ملی، لیکن مجموعی انڈیکس میں کوئی اصل تبدیلی نہیں آئی۔ کیونکہ مارکیٹ قیمت دینے میں مکمل طور پر غلط ہے۔ یہ اب بھی یہ پیش گوئی کرنے کی کوشش کر رہا ہے کہ کون سا ایجینٹ جیتے گا، جیسے کہ یہ کبھی پیش گوئی کرتا تھا کہ کون سا دوگیم کا ماسکوٹ زیادہ پسندیدہ ہے۔ لیکن اصل ٹریڈنگ اس “ٹریک” کو رکھنا ہے جسے ہر ایجینٹ کو استعمال کرنا ہوگا، چاہے وہ ایجینٹ زندہ ہو یا مر چکا ہو۔ اور اب، یہ “ٹریک” اسٹیبل کوائن ہیں۔

صاف الفاظ میں، میں آپ کو یہ بھی بتاؤں گا کہ اس دلیل میں کون سے خامیاں ہو سکتی ہیں۔ ورنہ، میں صرف ایک اور مصنوعی ذہانت ایجینٹ کے بارے میں ایک مضمون فروخت کر رہا ہوں جس میں نے تمام نقصانات کو حذف کر دیا ہے۔

سب سے بڑا خامی ذمہ داری کا تعین ہے۔ ایسی صورتحال کا تخیل کریں: فیلکس نے ایک اور برُوکر کے ساتھ معاہدہ کیا اور ایک ملین ڈالر منتقل کر دیے، جبکہ دوسری طرف نے معاہدہ توڑ دیا۔ تو اب کس کے خلاف مقدمہ چلائی جائے گا؟ فیلکس قانونی ذات نہیں ہے، اس لیے آپ اس کے خلاف مقدمہ نہیں چلا سکتے۔ نیٹ نے اس رقم کو منظور نہیں کیا، شاید اسے اس کے بارے میں معلوم بھی نہیں، اور صداقت سے کہوں تو، اگر وہ چاہے بھی تو، فیلکس کے وقت کے خیالات کو دوبارہ ترتیب دینا مشکل ہو سکتا ہے۔

فلیکس کے پلیٹ فارم کو ایک ایسے سسٹم کے لیے مکمل طور پر انسانی سمجھ سے باہر کے رویے کا معاوضہ دینے کی صلاحیت نہیں ہے۔ بیمہ کمپنیاں بھی معاوضہ واپس لینا شروع کر چکی ہیں۔ پیشہ ورانہ ذمہ داری بیمہ پالیسیاں چپ چاپ ایجنسٹ کی غلطیوں کو “سستمی سافٹ ویئر ڈرِفٹ” کے طور پر دوبارہ درج کر رہی ہیں، جو عملی طور پر ادائیگی سے انکار ہے۔

اگر آپ موجودہ قانونی شرائط کو تفصیل سے دیکھیں، تو آپ پائیں گے کہ زیادہ تر کاروباری سطح کے AI معاہدے میں فراہم کنندہ کی ذمہ داری کی حد ایک سال کے SaaS فیس تک محدود ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر کوئی بڑا واقعہ پیش آئے، تو کوئی بھی AI فراہم کنندہ سے صرف گزشتہ سال کے سبسکرپشن فیس تک ہی وصول کر سکتا ہے۔ اس کے برعکس، 2025 تک امریکہ میں ڈیٹا لیک کی اوسط لاگت 10.22 ملین امریکی ڈالر تک پہنچنے کا تخمنا ہے۔ حقیقی خطرات اور معاہدے میں شامل دائرہ کار کے درمیان بڑا فرق موجود ہے، اور اب تک، کوئی واضح نہیں ہے کہ اس نقصان کا بوجھ کون اٹھائے گا۔

جب تک کسی کو ایجنٹ کی غلطی کے دوران ذمہ دار کون ہے، اس بات کا پتہ نہیں چل جاتا، تمام ایسی کمپنیاں جن کے موجد نہیں ہیں، قانونی تحفظ کے لیے دستاویزات پر کسی ایک کا نام درج کرنا ضروری ہے۔ لیکن یہ خطرہ ہونے کے باوجود، بڑی تصویر سچی ہے۔ کمپنیاں نرم افزار میں تبدیل ہو رہی ہیں، اور بلاکچین نرم افزار کا روتنگ لیئر بن رہا ہے۔ دونوں لیئرز آخرکار اسٹیبل کوائن میں ڈوب جائیں گے، کیونکہ پورے ٹیکنالوجی سٹیک میں صرف اسٹیبل کوائن ہی ایجنٹس کے ذریعے الگ سے رکھے، استعمال کئے، کمائے جا سکتے اور سمجھے جا سکتے ہیں۔

تو، اگر بلاکچین فراہم کنندہ بن گیا اور ایجینٹ ٹوکنز بنیادی طور پر قبرستان بن گئے، تو اس کا اصل فائدہ کیا ہے؟

میری سچی بات یہ ہے کہ یہ عہدے اور عمل کے سب سے اونچے درجے کے بارے میں ہے۔ دوسرے ایجنسٹس کو فیلکس کے ساتھ ساتھ لاکھوں ڈالر کا معاہدہ کرنے سے پہلے، کسی کو یہ تصدیق کرنا ہوگا کہ فیلکس کے پاس ادائیگی کی صلاحیت واقعی ہے۔ کسی کو ایجنسٹس کے عدم ادائیگی کے خطرے کا جائزہ لینا ہوگا، جیسے مودیز بانڈز کا جائزہ لیتے ہیں، لیکن مشینوں سے تیز، کیونکہ ایجنسٹس کی ٹریڈنگ رفتار مشین کی سطح پر ہے۔ کسی کو تین چینز کے درمیان تنخواہوں کو راؤٹ کرنا ہوگا، جبکہ ادائیگی کرنے والا اور وصول کرنے والا دونوں کو یہ جاننے یا فکر کرنے کی ضرورت نہیں کہ کون سا چین کس مرحلے پر ذمہ دار ہے۔ اور ابھی، اس شعبے میں، جو بھی بیج کے مراحل کی اسٹارٹ اپس فتح حاصل کرتی ہیں، ان کی قیمت پہلے سے جاری تمام AI ٹوکنز سے زیادہ ہوگی۔

اور یہی وہ چیز ہے جو کوئی بھی نہیں سنا چاہتا۔ ایجینٹ اقتصادیات میں حقیقی طور پر کامیاب ہونے والی بنیادی ڈھانچہ بہت بے رنگ اور بے چینی والا لگے گا۔ یہ ایک پائپ لائن کی طرح ہوگا، جس میں کوئی ٹوکن جاری کرنے کا ہجوم یا ایرپرک مائننگ کا دعویٰ نہیں ہوگا۔

ڈریگنفلائی کے حسیب کوریشی کا ایک جملہ میرے دماغ میں گونجتا رہا۔ اس نے کہا کہ کرپٹو کرنسی کبھی انسانوں کے لیے ڈیزائن نہیں کی گئی۔ وہ ٹھیک ہے، انسان کبھی اس کا مقصد صارف نہیں تھا۔ جن سادہ صارفین نے مینمونک فریز، گیس فیس یا ویلٹ کے صارف تجربے پر شکایت کی ہے، وہ سب ٹھیک ہیں۔ یہ پروڈکٹ ان کے لیے مناسب نہیں ہے، کیونکہ اسے ان کے لیے ڈیزائن نہیں کیا گیا تھا۔ یہ مستقبل کے لیے بنایا گیا ہے۔

اگلی چیز ایک سافٹ ویئر ہے جس میں ایک والٹ ہے، اور اس کے حقیقی صارفین اور حقیقی آمدنی ہے۔ یہ تقریباً دو سال سے چل رہا ہے، اور آپ اس مضمون کو پڑھتے ہوئے، یہ کہیں نہ کہیں فاتورہ جاری کر چکا ہے اور اسٹیبل کوائن خرید رہا ہے۔ اس کے برعکس، بازار اس بات پر بحث کر رہا ہے کہ کون سا بلاکچین مصنوعی ذہانت جیتے گا، کون سا ایجینٹ ٹوکن صدگنا گا، اور ویچر کیپلز تھرڈ تِرماہی میں کس استثماری حکمت عملی پر منتقل ہوں گے۔

اسی دوران، ایک اسٹیبل کوائن نے گزشتہ سال 18.3 ٹریلین امریکی ڈالر کا ٹریڈ ہوا، لیکن کرپٹو کرنسی کے شعبے میں اس کا تقریباً کوئی خاص توجہ نہیں ملا۔ یہ ای آئی ٹوکن USDC ہے۔ باقی سب کچھ صرف نام کے لیے ہے۔

آج کے لیے یہیں ختم، ہم اگلے مضمون میں ملتے ہیں!