سیمی اینالسیس نے ظاہر کیا ہے کہ SMIC کا N+3 نوڈ EUV کے بغیر TSMC N6 کی ڈینسٹی کے مساوی ہے

ترتیب اور ترجمہ: شن چاؤ ٹیکفلو

مہمان: ڈائلن پیٹل، سیمی اینالیسس کے بانی

میزبان: نہیں (آزاد تشریح ویڈیو)

پاڈک سرچ: SemiAnalysis

کیا چین نے ایٹل کو شکست دے دی؟

اسٹریمنگ کی تاریخ: 20 جولائی 2026

فائدہ کا اعلان: یہ ویڈیو SemiAnalysis کے زیرِ اہتمام STEEL ڈیسیکشن لیب کی پہلی عوامی رپورٹ کی وضاحت ہے، جو ان کے ادائیگی والے ڈیسیکشن پروڈکٹس کو ب без کرتی ہے۔ SemiAnalysis اور قدیمی ڈیسیکشن گینٹ TechInsights کے درمیان براہ راست تجارتی مقابلہ ہے (جس کی فروخت پرائیویٹ ایکویٹی کے ذریعے ہو رہی ہے، جبکہ SemiAnalysis کی آمدنی TechInsights سے زیادہ ہو چکی ہے)۔ مندرجہ بالا مواد ان کے ٹیکنیکل تجزیہ کو درست طور پر پیش کرتا ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ ہمارا اس سے تعلق ہے۔

SemiAnalysis نے Huawei کے جدید ترین فلیگ شپ چیپ Kirin 9030 کو کاٹ کر الیکٹران مائیکروسکوپ کے نیچے رکھا، تاکہ سب سے باریک دھاتی لائن کی چوڑائی ناپی جا سکے۔ نتیجہ توقع کے برعکس تھا: SMIC کی تیسری نسل کی 7 نینو میٹر پروسیس N+3 میں کم از کم دھاتی فاصلہ صرف 32.5 نینو میٹر ہے، جو Intel کی تازہ ترین 18A پروسیس میں Panther Lake پر استعمال ہونے والے 36 نینو میٹر سے بھی زیادہ تنگ ہے۔ ایک چینی ویفر فاؤنڈری، جسے EUV لیتھوگرافی مشینوں کی سپلائی سے کاٹ دیا گیا تھا، نے وائرنگ ڈینسٹی کے معاملے میں Intel کے لیڈنگ نوڈ کو پیچھے چھوڑ دیا ہے۔

لیکن سیمی اینالسیس نے اپنی رپورٹ میں ہی اس عدد کو جان بوجھ کر چنا گیا ہے۔ N+3 حقیقت میں تائیوان سیمی کنڈکٹر کے N6 کے ساتھ ٹرانزسٹر ڈینسٹی میں برابری کر گیا ہے، لیکن اس کی قیمت چار مرحلہ پیٹرننگ، زیادہ ماسکس، زیادہ لاگت اور کم یومیت کی ہے؛ اور اس کی پرفارمنس اور طاقت کے استعمال میں بھی پیچھے رہ گیا ہے، جس کا مطلب ہے کہ کیرن 9030 تقریباً تین سال پہلے کے اینڈرائڈ فلگشپ کے برابر ہے۔ سادہ الفاظ میں، چین کے چپس اب بھی کئی سال پیچھے ہیں، لیکن پیچھے رہنا مطلب نہیں کہ روک دیا گیا۔ برآمد پابندیوں نے چین کو روک نہیں سکا، صرف اسے ایک نئی سوال دے دیا۔ ویڈیو کا آخری جملہ سب سے زیادہ غور طلب ہے: چین کو تائیوان سیمی کے پیچھے نہیں جانا، بلکہ صرف اتنا اچھا بننا ہے کہ وہ تائیوان سیمی کی ضرورت محسوس نہ کرے۔

اس حیرت انگیز عنوان کے عدد کے بارے میں

• ایک چینی ویفر فیکٹری جسے سب سے جدید ٹولز، خاص طور پر EUV، سے محروم کر دیا گیا ہے، اس کی وائرنگ ڈینسٹی Intel کے لیڈنگ EUV نوڈ سے تقریباً 10% زیادہ ہے۔
• نیچے ترکیب کی حد صرف ڈینسٹی کا ایک حصہ ہے، یہ نہیں بتاتی کہ منطقی سوئچ کتنی جلدی چلتا ہے یا کتنی بجلی استعمال کرتا ہے۔
• یہ عدد سچا ہے، صرف اس کا پیمانہ یہ نہیں فیصلہ کرتا کہ کون جیتتا ہے۔

EUV کے بغیر EUV لیول ڈینسٹی کیسے حاصل کی جائے؟

• EUV آپ کو ایک ہی شاٹ میں ایک تفصیلی پیٹرن بنانے کی اجازت دیتا ہے۔ EUV کے بغیر، آپ کو زیادہ تخلیقی بننا ہوگا۔
• ہر ایک اضافی چکر میں ایک اضافی روشنی کا کور، ایک اضافی ایلمینٹ، اور ایک اضافی غلطی کا امکان ہوتا ہے، جس سے لاگت زیادہ ہوتی ہے اور یونٹ کی کوالٹی کم ہوتی ہے۔
• SMIC نے حقیقت میں بریوٹ فورس کے ذریعے DUV کو EUV کی ڈینسٹی تک پہنچا دیا، لیکن اس کی قیمت زیادہ ماسک، زیادہ مراحل، اور زیادہ ناکامی کے امکانات کی ہے۔ یہ برابری نہیں ہے۔

ڈینسٹی کے برابر ہونے اور پرفارمنس کے پیچھے رہ جانے کے بارے میں

• لائنیں پتلا ہو گئیں، ڈینسٹی بڑھ گئی، لیکن نوڈس کی فزیکل صلاحیت اس کے ساتھ نہیں بڑھی۔
• ایپل کے چھوٹے چھوٹے انرجی ایفیشینٹ کورز نے ہواوی کے بڑے کورز کو انٹیجر پرفارمنس میں شکست دے دی، اور صرف 1 واٹ بجلی استعمال کی، جبکہ ہواوی کے بڑے کورز کو 4.5 واٹ کی ضرورت ہے۔
• SMIC نے غلط ابعاد کا تعاقب کیا۔

لوگوں کو چین سے کیوں ڈر لگتا ہے

• کچھ سال پیچھے رہ جانا اور پھنس جانا دو الگ باتیں ہیں۔
• آپ دیوار پر چڑھتے رہ سکتے ہیں، لیکن دیوار صرف اور زیادہ تیز ہوتی جائے گی۔
• برآمد کنٹرول نے چین کو روک نہیں سکا، صرف ایک اور سوال بدل دیا جسے چین حل کر رہا ہے۔

حقیقی فتح کے ہاتھ کے بارے میں

• چین کو ٹی ایس ای کے برابر بننے کی ضرورت نہیں ہے۔ انہیں صرف اس قدر اچھا بننا ہے کہ وہ کبھی ٹی ایس ای کی ضرورت نہ محسوس کریں۔

ابھی، سیمی کنڈکٹر بنانے کا عالم دو گروہوں میں تقسیم ہے: جن کے پاس EUV لیتھوگرافی مشینیں ہیں اور جن کے پاس نہیں ہیں۔ EUV کا فقدان چین کے لیے واضح نقصان ہے، لیکن یہ تیاری کا فرق دراصل کتنا بڑا ہے؟

یہ ایک هواوی کیرن 9030 چپ ہے، جو ہواوی کے نئے فلگشیپ فون میں استعمال ہوتی ہے۔ کچھ ہفتے پہلے، SemiAnalysis نے اسے کاٹ کر الیکٹرانک مائیکرواسکوپ کے نیچے رکھا اور چپ کے اندر سب سے پتلا تار، یعنی میٹل اسپیسنگ کا پیمانہ لیا۔ جو نتیجہ آیا وہ حیران کن تھا۔

کی‌لین 9030 کا اندر کا سب سے چھوٹا دھاتی فاصلہ صرف 32.5 نینومیٹر ہے، جو پینتھر لیک سے بھی چھوٹا ہے، جبکہ پینتھر لیک Intel کے نئے 18A نوڈ کا استعمال کرتا ہے۔ ایک چینی ویفر فیکٹری جسے اعلیٰ ٹولز اور EUV سے محروم کر دیا گیا ہے، اس کی وائرنگ ڈینسٹی Intel کے لیڈنگ EUV نوڈ سے تقریباً 10 فیصد زیادہ ہے۔

اس ویڈیو میں تین باتوں کو واضح کیا جائے گا: SMIC کے پاس EUV نہ ہونے کے باوجود وہ کیسے کام کر رہا ہے؛ کیوں زیادہ پتلا لائن ہونا ہمیشہ بہتر نہیں ہوتا؛ اور کیوں چند سال پیچھے ہونے کے باوجود، چین پھر بھی ویفر تیاری کے میدان میں ایک اہم کھلاڑی بن چکا ہے۔

سب سے پہلے یہ بتائیں کہ یہ اعداد و شمار اور پیمائشیں کہاں سے آ رہی ہیں، کیونکہ یہ خود بخود کافی دلچسپ ہے۔

سیمی اینالیسس نے ایک ٹیک ڈاؤن لیب بنایا ہے، جس کا نام STEEL ہے، جس کا مکمل نام SemiAnalysis Teardown Engineering and Evaluation Lab ہے۔ ٹیک ڈاؤن کا مطلب ہے کہ دنیا کے سب سے جدید چپس کو فزیکلی الگ کر کے ان کے تعمیر کے طریقے کو ریورس انجینئرنگ کیا جائے۔ پچھلے تقریباً بیس سالوں تک، اس کام کو بڑے پیمانے پر صرف ایک کمپنی ہی کر سکتی تھی، لیکن اب ایسا نہیں ہے۔

تو جو بھی آپ آگے دیکھیں گے، سیکشن، لائن وائیڈتھ، ٹرانزسٹرز کی تعداد، سب کچھ براہ راست STEEL سے آیا ہے۔

"آپریشن ٹیبل" پر کیچن 9030 ہے، جو ہواوی کا فلگشپ SoC ہے، جو SMIC کی تیسری نسل کے 7 نینومیٹر پروسیس پر مبنی ہے، جس کا اندر کا کوڈ نام N+3 ہے، اور یہ اب تک چین کا سب سے جدید پروسیس ہے۔

لیکن ایک ڈیجیٹل نمبر الگ تھلگ دیکھنے پر کوئی معنی نہیں رکھتا، اس کے لیے ایک حوالہ درکار ہے۔ اس لیے STEEL نے ایک اور چپ، میڈیاٹیک Helio G99، جو ایک سستے فون کا SoC ہے اور TSMC کے N6 پروسیس کا استعمال کرتا ہے، کو بھی الگ کیا۔ وجہ بہت آسان ہے: TSMC کا N6 اور SMIC کا 7 نینومیٹر N+3 تقریباً ایک ہی سطح، ایک ہی سطح کے نوڈ پر ہیں۔ ایک مغرب کے بہترین ڈیوائسز سے بنایا گیا ہے، دوسرا چین میں، برآمد پابندیوں کے تحت بنایا گیا ہے۔ دونوں چپوں کو ایک ہی مائیکرواسکوپ کے نیچے رکھنے سے، نتائج امید ہے کہ مکمل کہانی بیان کریں گے۔

ابھی Intel 18A کے عنوان کے ساتھ ت порیب کرنے کی ضرورت نہیں، N+3 کو N6 کے ساتھ دیکھیں۔ کیا SMIC کا N+3 N6 سے زیادہ پتلا میٹل اسپیسنگ حاصل کر پایا؟ آسان جواب: ہاں، کر لیا۔

کیسن 9030 کا اندر کا کم سے کم معدنی فاصلہ 32.5 نینومیٹر نکلا، جبکہ N6 پر مبنی ہیلیو G99 کا سب سے باریک معدنی فاصلہ 40 نینومیٹر ہے، جس میں کافی فرق ہے۔

لیکن "لائنیں باریک تر" کا مطلب ڈینسٹی ہے، یعنی ایک مربع ملی میٹر میں کتنے منطقی گیٹس فٹ ہو سکتے ہیں، یہ براہ راست اس چپ یا اس نوڈ کے کل کوالٹی کو ظاہر نہیں کرتا۔ مینیمم میٹل اسپیسنگ صرف اس معادلے کا ایک حصہ ہے، یہ نہیں بتاتا کہ منطقی سوئچ کتنے تیز ہے یا کتنی بجلی استعمال ہوتی ہے۔

mật độ کو دیکھتے ہوئے، SMIC نے واقعی ایسا کیا ہے۔ N+3 تقریباً 113 ملین ٹرانزسٹرز فی مربع ملی میٹر ہے، جبکہ TSMC N6 تقریباً 108 ملین ہے۔ تو ہاں، SMIC کا حالیہ DUV نوڈ، ایک EUV نوڈ سے زیادہ ڈینسٹی رکھتا ہے۔

اگر EUV نہیں ہے، تو EUV لیول کی ڈینسٹی کیسے حاصل کی جائے؟ دو طریقے ہیں، جن میں سے ہر ایک کا اپنا قیمت ہے۔

پہلا طریقہ متعدد پیٹرننگ ہے۔ EUV آپ کو ایک ہی شاٹ میں نسبتاً تفصیلی پیٹرن بنانے کی اجازت دیتا ہے۔ EUV کے بغیر، آپ کو زیادہ تخلیقی ہونا ہوگا۔ اس کا طریقہ یہ ہے کہ پہلے ایک خشن پیٹرن بنائیں، پھر اس کے کناروں پر ایک پتلا spacer ڈال دیں، پھر اسے ایٹچ کر دیں، اور ان spacers کو ایک نئے، زیادہ باریک ماسک کے طور پر استعمال کریں۔ اس کا طریقہ ایک لائن بنانے اور اس کے دونوں کناروں کو ڈھانچہ دینے سے دو باریک لائنیں حاصل کرنا ہے، اور پھر دوبارہ دہرائیں۔ ایک بار کرنے کو خود مطابقتی دوہری پیٹرننگ (SADP) کہتے ہیں، جس میں "خود مطابقتی" اس لیے ہے کہ spacer خود ہی موجودہ پیٹرن کے مطابق بن جاتا ہے۔ دو بار کرنے سے چوگنا پیٹرننگ (SAQP) بن جاتا ہے۔ SMIC کا سب سے باریک لیر اس چوگنا ورژن کی ضرورت رکھتا ہے۔

ہر ایک اضافی بار چلنے سے ایک اضافی روشنی کا کور، ایک اضافی ایلمینٹ، اور ایک اضافی غلطی کا موقع ملتا ہے، جس سے لاگت زیادہ ہوتی ہے اور یونٹ کی شرح کم ہوتی ہے۔ "تم جانتے ہو کہ مجھے کم یونٹ کی شرح پسند نہیں۔"

دوسرا طریقہ DTCO ہے، جس میں ڈیزائن اور پروسیس کا ہم آہنگ بہتر بنانا شامل ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ چپ ڈیزائن اور تیاری کے عمل کو الگ الگ مسائل نہیں سمجھا جائے، بلکہ انہیں ایک ساتھ بہتر بنایا جائے۔ عملی طور پر، اس کا مطلب ہے کہ یونٹ لے آؤٹ کو خود کو مختصر کیا جائے: ہر ٹرانزسٹر کم فنگس کے ساتھ استعمال کیا جائے، گیٹ کنٹیکٹ کو سرگرم گیٹ کے اوپر براہ راست لگایا جائے نہ کہ اس کے ایک طرف، یا پڑوسی یونٹس کے درمیان علیحدگی کی فاصلہ کم کیا جائے۔

ہر DTCO ٹرک کچھ رقبہ بچاتا ہے، لیکن ہر ایک ٹرانزسٹر کو زیادہ کمزور اور ماڈل کرنے میں زیادہ مشکل بنا دیتی ہے۔ اس لیے SMIC بالفعل تائیوان سیمی کنڈکٹر کے EUV نوڈ کے ساتھ ڈینسٹی میں برابری کر گیا ہے، لیکن اس کے لیے زیادہ ماسک، زیادہ مراحل، اور زیادہ ناکامی کے امکانات کے ساتھ DUV کو بریو فورس کیا گیا۔ یہ برابری نہیں ہے۔

ڈینسٹی زیادہ متاثر کن لگتی ہے، لیکن یہی اس کے ٹوٹنے کی وجہ بھی ہے۔ کیونکہ رقبہ سب سے آسان تبدیل کرنے والا پہلو ہے، جبکہ طاقت کا استعمال اور کارکردگی بہت مشکل ہوتی ہیں۔

2000 کی دہائی کے وسط میں ڈینارڈ سکیلنگ لازم کے ختم ہونے کے بعد، رابرٹ ڈینارڈ کے نام پر رکھی گئی پرانی قاعدہ (ٹرانزسٹر چھوٹے ہوئے تو تیز اور بجلی کم استعمال کرتے ہیں) ختم ہو گئی۔ وہ مفت سکیلنگ ختم ہو چکی ہے، DTCO کے بعد، رفتار اور کارکردگی کے لیے الگ الگ جدوجہد کرنی پڑتی ہے، اور آپ کو مچھلی اور شیر کا شکار ایک ساتھ نہیں مل سکتا۔

یہ بالکل SMIC N+3 نوڈ پر دیکھا جا سکتا ہے۔ کیرن 9030 پرو ایک نسبتاً گھنٹا چپ ہے، لیکن اس کی کارکردگی تقریباً تین سال پہلے کے اینڈرائیڈ فلگشپ کے برابر ہے۔ آج کے ایپل، کوالکوم، میڈیاٹیک اور سامسنگ کے بہترین مصنوعات کے مقابلے میں، یہ بالکل الگ سطح پر ہے۔ کارکردگی کا فرق رفتار کے فرق سے زیادہ ہے۔

سب سے واضح مثال ایپل کے چھوٹے چھوٹے انرجی ایفیشینٹ کورز ہیں، جو واقعی بہت چھوٹے ہیں۔ ایپل کے E-کورز کی انٹیجر پرفارمنس ہواوی کے بڑے پرائم کور سے زیادہ ہے، اور صرف تقریباً 1 واٹ بجلی استعمال کرتا ہے، جبکہ ہواوی کا بڑا کور 4.5 واٹ استعمال کرتا ہے۔ ہر کلاک پرفارمنس کے حساب سے، ہواوی کا پرائم کور تقریباً Arm Cortex-X2 کے سطح پر ہے، جو 2021 کا ڈیزائن ہے۔ بصورت دیگر، یہ کافی عزت کا مسئلہ ہے۔ لیکن ایپل کا 2020 کا M1، اسی طرح کی طاقت استعمال کرتے ہوئے ہر کلاک پرفارمنس میں تقریباً 35 فیصد تیز تھا۔ اور موجودہ لیڈنگ گروپ دونوں سے کئی قدم آگے ہے۔

تو N+3 کی ڈینسٹی میں TSMC N6 کے مقابلے میں ہلکا فضیلت ہے، لیکن N6 پہلے ہی کئی سال پرانا نوڈ ہے۔ ایپل اور کوالکام N4، N3 پر چپس بنانے لگ چکے ہیں، جو زیادہ ڈینسٹی اور بہتر ولٹیج فریکوئنسی کریو کے ساتھ ہیں۔ اس سال کے آخر میں N2 پر مبنی چپس بھی آ رہی ہیں۔ ان کے پاس زیادہ ٹرانزسٹرز ہیں، اور ہر ایک کم طاقت میں تیزی سے سوئچ ہوتا ہے۔ SMIC نے غلط ابعاد کا تعاقب کیا ہے۔ لائنز پتلا ہو گئیں، ڈینسٹی بڑھ گئی، لیکن نوڈ کا فزکل ڈیزائن پیچھے رہ گیا۔

N+3 اور Intel کے نئے 18A کو ایک ساتھ رکھنے پر فرق زیادہ واضح ہوتا ہے۔ نظری طور پر، 18A 32 نینومیٹر کے M0 میٹل اسپیسنگ تک پہنچ سکتا ہے، جو N+3 کے برابر ہے۔ لیکن Panther Lake پر، Intel نے زیادہ پرفارمنس والے یونٹس کا استعمال کیا ہے، جس کی وجہ سے میٹل اسپیسنگ بڑھا کر 36 نینومیٹر کر دیا گیا ہے۔

ڈیزائن کے مقاصد کے مطابق، زیادہ آزاد M0 انٹر ویل سے لاگت اور یونٹ فیصد میں فائدہ ہوتا ہے کیونکہ یہ پیچیدگی کو کم کرتا ہے۔ لیکن اس کا شرط یہ ہے کہ آپ کے پاس یہ آزادی ہو کہ آپ کہاں اور کیسے سکیل کریں، جس کا مطلب ہے کہ "Intel سے بھی پتلا" کا عنوان سچ تو ہے، لیکن مقابلے کا اندازہ نہیں دیتا۔ اعداد و شمار سچ ہیں، لیکن وہ جو چیز پر نظر رکھتے ہیں، وہ فاتح کا تعین نہیں کرتے۔

ٹرانزسٹر ڈینسٹی کے لحاظ سے، 18A N+3 کو واضح طور پر پیچھے چھوڑ دیتا ہے، حتیٰ کہ اگر میٹل اسپیسنگ تھوڑا سا ڈھیلی ہو۔ کیونکہ جیسے چپ صرف ڈینسٹی نہیں ہوتی، اور ڈینسٹی صرف M0 میٹل اسپیسنگ نہیں ہوتی۔ بیک سائیڈ پاور سپلائی آپ کو فرانت سائیڈ میٹل اسپیسنگ کو مزید چھوٹا بنانے کی اجازت دیتی ہے، کیونکہ پاور کنکشن چپ کے پیچھے سے داخل ہوتے ہیں۔

تو لوگ اب بھی چین سے کیوں ڈرتے ہیں؟ کیونکہ کچھ سال پیچھے رہ جانا اور پوری طرح جم جانے میں فرق ہے۔

SMIC کے DUV پر ابھی ترقی کا کافی مواقع ہے۔ مزید باریک نچلی دھاتیں، جیسے M0 صرف پہلی دھاتی پرت ہے، اس کے بعد کئی اور پرتیں ہیں۔ مزید مختصر یونٹس، زیادہ تنگ گیٹ اسپیسنگ۔ دستاویزات کے مطابق، مستقبل کا N+4 تقریباً TSMC کے N5 لیول کی ڈینسٹی تک پہنچ سکتا ہے، جبکہ بیک سائیڈ پاور سپلائی والے N+5 کی ڈینسٹی Intel 18A لیول تک پہنچ سکتی ہے۔ لیکن دوبارہ کہتے ہیں، صرف ڈینسٹی کے لحاظ سے، طاقت کا استعمال اور پرفارمنس ابھی تک پیچھے ہے۔

اصل بات یہ ہے کہ مشقت جمع ہوتی جاتی ہے۔ ہر بہتری الگ الگ دیکھنے پر منطقی لگتی ہے، لیکن EUV کے بغیر ان سب کو ایک ساتھ جوڑنا ممکن نہیں، اور ہر نیا نوڈ پچھلے سے زیادہ سستا، مہنگا اور کم برداشت کرنے والا ہوتا ہے۔ آپ دیوار پر چڑھتے رہ سکتے ہیں، لیکن دیوار صرف اور صرف زیادہ تیز ہوتی جائے گی۔

ایکسپورٹ کنٹرول نے چین کو روک نہیں سکا، صرف ایک اور سوال بدل دیا جو چین حل کر رہا ہے۔

اور علم پھیل رہا ہے۔ SMIC کو N+2 اور N+3 کو دیگر گھریلو ویفر فیکٹریوں کو لائسنس دینے کی ضرورت ہے۔ اگر یہ عمل تجربہ AI ایکسلریٹرز تک پہنچ گیا، تو کسی ایک فیکٹری کو سزائیں دینے کا مسئلہ نہیں رہے گا، بلکہ پورا生态系统 ہو جائے گا۔

SMIC کے 7 نینومیٹر N+3 نوڈ کا تیزی سے جائزہ لیں۔ کوئی EUV نہیں، ابھی تک بیک سائیڈ پاور ڈیلیوری نہیں۔ پیچیدگی زیادہ، لاگت زیادہ، اور کارکردگی کا فرق واضح ہے۔ سامنے والے تمام اہم معیارات کے لحاظ سے، چین تائیوان سیمیکنڈکٹر مینوفیکچرنگ کارپوریشن، Intel اور Samsung کے ساتھ فاصلہ نہیں بندھا رہا۔ مائیکروسکوپ کے نیچے یہ بنیادی بات واضح ہے۔

لیکن "سائنسی حد تک پیچھے رہنا" اور "بے اہمیت" دو الگ باتیں ہیں۔ اگر چینی چپس اتنے بہتر ہو جائیں کہ انہیں موبائل فونز، انفرینس، نیٹ ورک، اور کسی بھی حساس حفاظتی شعبے میں استعمال کیا جا سکے، تو یہ جیت ہے۔ چین کو ٹی وی ایس کا مساوی بننا ضروری نہیں۔ انہیں صرف اتنے بہتر بننا ہے کہ وہ کبھی بھی ٹی وی ایس کی ضرورت محسوس نہ کریں۔

ویڈیو میں تمام مواد STEEL سے ماخوذ ہے: ڈائی اینوٹیشن، بلاک لیول کا تجزیہ، اور ٹرانزسٹر اور میموری کو براہ راست کاٹنے والے الیکٹران مائیکروسکوپ سیکشن۔ ویڈیو میں بہت سے پہلوؤں کو مزید تفصیل سے نہیں دکھایا گیا: مکمل پروسیس فلو، مٹیریل اینالسز، فن میٹر، اور پیکیج ڈی ایسیمبلي۔ SMIC کے نئے نوڈ کا حقیقی گہرا تجزیہ دیکھنا چاہتے ہیں؟ تو SemiAnalysis کے ڈی ایسیمبلي آرٹیکل دیکھیں، لنک ویڈیو کے تفصیلات میں دستیاب ہے۔

یہ STEEL کی پہلی علیحدہ رپورٹ ہے، اور اس کے بعد بھی مزید رپورٹس آئیں گی۔ اگر آپ کو اس قسم کا مواد پسند ہے تو سبسکرائب کریں۔ "میں آپ کے خیالات جاننا چاہوں گا کہ یہ اتنا اچھا ہے کہ ٹی ایس ایم سی کی ضرورت نہ رہے؟ کمنٹس میں مجھے بتائیں۔"