سی ای سی دو سال پہلے اپنائی گئی ماحولیاتی افشا کے قواعد کو ختم کرنا چاہتی ہے۔ 4 مئی کو، ایجنسی نے "ماحولیاتی متعلقہ افشا کے قواعد کی منسوخی" کے عنوان سے ایک تجویزی قانون سازی کا مسودہ وائٹ ہاؤس آفس آف انفارمیشن اور ریگولیٹری افیئرز کے لیے جمع کر دیا، جس سے فیڈرل حکومت کے پہلے بڑے ماحولیاتی متعلقہ کارپوریٹ رپورٹنگ کے انتظام کے لیے فارمیل طور پر واپسی کا راستہ ہموار ہو جاتا ہے۔
6 مارچ، 2024 کو سابق چیئر گری گینسلر کے تحت اپنائے گئے قواعد، جن میں عوامی کمپنیوں سے موسمیاتی خطرات، ٹرانزیشن منصوبے، اسکوپ 1 اور اسکوپ 2 گرین ہاؤس گیس کے اخراجات، اور متعلقہ مالی اثرات کا اعلان کرنے کا تقاضا کیا جاتا تھا، کبھی عمل میں نہیں آئے۔ قانونی چیلنج فوراً شروع ہو گئے، اور اپریل 2024 میں ان قواعد کو روک دیا گیا۔ اب، چیئر پول ایٹکنز کے تحت، ایس ای سی نے باقاعدگی سے اعلان کر دیا ہے کہ پورا منصوبہ منسوخ کر دیا جائے گا۔
14 ماہ میں دفاع سے تسلیم تک
یہ وہ وقت کی ترتیب ہے جو کہانی بیان کرتی ہے۔ اصل قواعد مارچ 2024 میں منظور کیے گئے تھے۔ ان پر عدالت میں چیلنج کیا گیا اور ہفتےوں کے اندر ان کو روک دیا گیا۔ پھر 27 مارچ، 2025 کو، ایس ای سی نے عدالت میں ان قواعد کی دفاع کرنے سے مکمل طور پر انکار کر دیا۔
7 مئی، 2026 تک، ایس ای سی کے ایک ت spokesperson نے تصدیق کی کہ عملے کو اٹکنز کی قیادت میں منسوخ کرنے کے لیے فارمل تجاویز تیار کرنے کی ہدایت دی گئی ہے۔ ادارے کے مطابق، توجہ "سرمایہ کاروں کے لیے اہم" اطلاعات کی طرف واپس جا رہی ہے، جو ایس ای سی کے لحاظ سے اس بات کا مطلب ہے: ہم روایتی معیار پر واپس جا رہے ہیں جہاں کمپنیوں کو صرف وہ چیزیں رپورٹ کرنی ہوتی ہیں جو ایک معقول سرمایہ کار کے فیصلے پر اثر ڈال سکتی ہیں۔
اصلی اصولوں میں کیا مانگا گیا تھا
2024 کے قواعد نے کمپنیوں کے طریقہ کار کو منظم کرنے کے لیے فیڈرل سطح پر سب سے طموحانہ کوشش کو ظاہر کیا، جو کئی بڑی اقسام پر مشتمل تھے۔
سب سے پہلے، کمپنیوں کو ان کے سامنے موجود موسمیاتی خطرات اور ان خطرات کے ان کی کاروباری حکمت عملی، مالی حالت اور آپریشنز پر پڑنے والے اثرات کا اعلان کرنا ہوتا۔ جیسے فیزیکل خطرات جیسے بہاؤ یا شدید گرمی، اور ٹرانزیشن خطرات جیسے توانائی کی پالیسی یا صارفین کی ترجیحات میں تبدیلی۔
دوم، کمپنیوں کو موسمیاتی تبدیلیوں سے متعلقہ حکمت عملی کی نگرانی کے لیے اپنے حکمرانی عمل کا احاطہ کرنا ہوگا۔ بورڈز کو یہ وضاحت کرنا ہوگا کہ وہ ان خطرات کی نگرانی اور ان کا انتظام کیسے کرتے ہیں۔
تیسری بات، اور سب سے زیادہ تنازعہ والی بات، یہ تھی کہ اصولوں نے سکوپ 1 اخراجات (کمپنی کے ملکی ذرائع سے براہ راست اخراجات) اور سکوپ 2 اخراجات (خریداری شدہ توانائی سے غیر مستقیم اخراجات) کا اعلان کرنا لازمی قرار دیا۔ سکوپ 3 اخراجات، جو کمپنی کی مکمل ویلیو چین کو شامل کرتے ہیں، شدید لابنگ کے بعد نہائی اصول سے خارج کر دیے گئے۔
چوتھا، کمپنیوں کو چند مالی اعداد و شمار فراہم کرنے ہوئے کہ کلائمیٹ سے متعلق واقعات نے ان کے بیلنس شیٹس کو کیسے متاثر کیا۔ اس کا مطلب تھا کہ شدید موسمی واقعات، کاربن قیمت گذاری، یا ٹرانزیشن لاگتوں کا اصل ڈالر میں اثر درج کیا جائے۔
پچ ورک مسئلہ
کیلیفورنیا نے پہلے ہی اپنے خود کے موسمیاتی اطلاعات کے قوانین منظور کر لیے ہیں، اور یورپی یونین کی کاروباری پائیداری رپورٹنگ ہدایت، چاہے ان کا صدر دفتر کہیں بھی ہو، یورپی مارکیٹس میں کام کرنے والی کمپنیوں پر ضروریات عائد کرتی ہے۔ کئی دوسرے ریاستوں نے بھی اس جیسے قانون سازی کا جائزہ لینے کا ارادہ کیا ہے۔
اس لیے سی ای سی کی واپسی کا عملی اثر یہ نہیں ہو سکتا کہ کمپنیاں بالکل موسمی ڈیٹا کی رپورٹنگ بند کر دیں۔ بجائے اس کے، ان کو مختلف معیارات، مختلف اوقات، اور مختلف تعریفوں والے ریاستی اور بین الاقوامی تقاضوں کا ایک ٹکڑا ٹکڑا نظام کا سامنا ہوگا۔
اس کا سرمایہ کاروں کے لیے کیا مطلب ہے
کمپنیوں کے لیے فوری اثر واضح ہے: مطابقت کے اخراجات میں کمی اور موسمیاتی معلومات کے ابلاغ کے طریقہ کار میں زیادہ لچک۔ جو فرم اصل قواعد کی رپورٹنگ کی ضروریات کے لیے تیار ہو رہے تھے، وہ کم سے کم فیڈرل سطح پر پیچھے ہٹ سکتی ہیں۔
بازار کے لیے وسیع خطرہ معلومات کی عدم تقارُب ہے۔ جب کچھ کمپنیاں اطلاعات فراہم کرتی ہیں اور دوسری نہیں، اور جب اطلاعات کی معیارات علاقائی طور پر مختلف ہوتے ہیں، تو سرمایہ کاروں کی صلاحیت ایپلز کو ایپلز سے تقابل کرنے کی ختم ہو جاتی ہے۔ یہی مسئلہ 2024 کے قوانین کو بنانے کا مقصد تھا۔