سامسن ماؤ بٹ کوائن کو اصل پیسے کے طور پر ایتھریم سے زیادہ کامیاب ثابت کرتے ہیں

TL;DR

• سامسن ماؤ کا کہنا ہے کہ ایتھریم پیسہ نہیں ہے، اور وہ ایتھریم فاؤنڈیشن کو ایتھ کی فروخت کرنے پر تنقید کرتے ہیں۔
• وہ دعویٰ کرتا ہے کہ ایتھریم بیلڈرز ETH رکھنے سے گریز کرتے ہیں اور اس کے بجائے اسٹیبل کوائن یا فیاٹ کو ترجیح دیتے ہیں۔
• ماؤ اسے بٹ کوائن کے ساتھ مقابلہ کرتا ہے، اور کہتا ہے کہ اس کے سازندگان BTC ادائیگیوں کو خوشی سے قبول کرتے ہیں۔

سامسن ماؤ، جین3 کے سی ای او اور شناخت شدہ بٹ کوائن ماکسیملسٹ، نے عوامی تنقید شروع کی کہ ایتھریم "پیسہ" کے طور پر اس طرح کام نہیں کرتا جس طرح بٹ کوائن کرتا ہے۔ ان کے 19 مارچ، 2026 کے تبصرے ایتھریم فاؤنڈیشن کی مالیاتی سلوکیات پر زور دیتے ہیں اور انہیں بٹ کوائن ایکو سسٹم کے ساتھ موازنہ کرتے ہیں۔ ماؤ کا بنیادی استدلال سادہ لیکن جرات والا مشاہدہ پر مبنی ہے: ایتھریم بنانے والے مزدور ETH میں تنخواہ لینا نہیں چاہتے، جبکہ بٹ کوائن کے مزدور BTC کو براہ راست ادائیگی کے طور پر قبول کر لیں گے۔

Ethereum Foundation نے حال ہی میں 5,000 ETH کو تقریباً 2,049 امریکی ڈالر فی واحد کی شرح سے بیچ دیا، جبکہ ٹوکنز کو برقرار رکھنے یا ان کا استعمال کنٹریبیوٹرز کو ادائیگی کے لیے نہیں کیا۔ اسی دوران، OpenSats جیسے ادارے فیاٹ کے اہدایات قبول کرتے ہیں اور انہیں گرینٹس کے لیے بٹ کوائن میں تبدیل کر دیتے ہیں، جس سے ادارہ جاتی ترجیح BTC کی طرف ظاہر ہوتی ہے۔ ان اقدامات سے واضح پیغام ملتا ہے: ادارہ جاتی ETH ہولڈرز ٹوکن کو استعمال یا برقرار رکھنے کے لیے نہیں، بلکہ بیچنے کے لیے ایک اثاثہ سمجھتے ہیں۔

اگر ایتھریم بنانے والے مزدور اپنے نیٹ ورک کی نمائندگی کرنے والے ٹوکن میں ادائیگی کو مسترد کر دیں، تو ایتھریم کرنسی کے بنیادی فنکشن — قبول شدہ متبادل کے طور پر کام کرنے — میں ناکام ہو جاتا ہے۔ دوسری طرف، بٹ کوائن وہ مريدین کو اپنی طرف متوجہ کرتا ہے جو براہ راست BTC کے لیے کام کرنے کو تیار ہیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ نیٹ ورک نے ایتھریم نہیں حاصل کیا: قیمت محفوظ کرنے کے طور پر وسیع پیمانے پر تسلیم شدہ شناخت۔

ایتھریم کے تنقید سے پرے، JAN3 نے کرپٹو کرنسی کو ایکسچینج پلیٹ فارمز پر رکھنے کے خطرات کے بارے میں کرپٹو کمیونٹی کو یاد دلایا۔ ماؤ اور اس کی کمپنی نے زور دیا کہ بہترین طریقے سے چلنے والے ایکسچینج بھی آپریشنل کالیپس یا بے قابلیتی کے لیے زخمی رہتے ہیں۔ تجویز سیدھی تھی: اپنے پرائیویٹ کلوز کو ہمیشہ اپنے قبضے میں رکھیں، تیسرے پارٹی کاسٹوڈینز پر بھروسہ نہ کریں۔ “ایکسچینج پر بھروسہ کرنا ایک غیر معلوم شخص پر بھروسہ کرنے جیسا ہے،” انہوں نے کہا۔

کسٹڈی کے بارے میں مشورہ ایتھریم کے تنقید سے الگ نہیں بلکہ ایک وسیع فلسفے کا حصہ ہے: مرکزیت مالیاتی نظام کو کمزور کرتی ہے۔ ایتھریم، نظریے کے مطابق، ناکامی کا خطرہ برقرار رکھتا ہے کیونکہ ڈویلپر اور صارفین کا برادری ٹوکن کی قیمت کو پیسے کے طور پر مکمل طور پر داخل نہیں کر چکا۔ بٹ کوائن کے برعکس، ایسے انگیجمنٹ کا نظام وجود میں آیا جہاں شرکاء خودبخود اس اثاثے کو برقرار رکھتے ہیں۔

یہی وہ بات ہے جس سے آپ کو معلوم ہوتا ہے کہ ایتھریم پیسہ نہیں ہے۔ ایتھریم پر کام کرنے والے کسی کو بھی ETH میں ادائیگی کا خواہاں نہیں ہے۔

بٹ کوائن پر کسی بھی سطح پر کام کرنے والے (تحقیق، پروٹوکول، ایپلیکیشنز وغیرہ) تقریباً کوئی بھی BTC کو ادائیگی کے طور پر خوشی سے قبول کر لے گا۔ دراصل، اسے ترجیح دی جائے گی۔ https://t.co/S9XusX38q2

— سامسن ماؤ (@Excellion) March 19, 2026

مو اور ایتھریم کے دفاعی کارکنوں کے درمیان بحث کرپٹو کرنسی میں بنیادی فلسفیانہ تقسیم کو ظاہر کرتی ہے۔ بٹ کوائن ماکسملسٹس BTC کو ڈیجیٹل سونا اور سب سے بڑا اقدار کا ذخیرہ سمجھتے ہیں، اور دعویٰ کرتے ہیں کہ مختلف مقاصد والے متعدد نیٹ ورکس کے مقابلے میں ایک صرف ریزرو اثاثہ زیادہ بہتر ہے۔

ایتھریم کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ڈیسینٹرلائزڈ ایپلیکیشنز کی اپنی داخلی قیمت ہے جو مالیات کے طور پر قبولیت سے مستقل طور پر ETH کی مانگ کو چلاتی ہے۔ دونوں منصوبوں کے درمیان تناؤ جاری رہے گا جبکہ وہ تنظیمی ماحول اور اپنائی کے لہروں میں سرمایہ اور توجہ کے لیے مقابلہ کر رہے ہیں۔