رپل کے چیف ٹیکنالوجی آفیسر ایمریٹس دیوڈ شوارٹز نے ایکس آر پی لیجر کے خلاف مرکزیت کے الزامات کو مسترد کر دیا

ریپل کے چیف ٹیکنالوجی آفیسر ایمریٹس ڈیوڈ شوارٹز نے دعویٰ کو مسترد کر دیا ہے کہ ایکس آر پی لیجر (XRPL) ریپل کے کنٹرول میں ایک مرکزی نیٹ ورک کے طور پر کام کرتا ہے۔

اس کے جواب کا ایک عوامی ایکسچینج کے بعد آیا جس میں سائبر کیپٹل کے بانی اور سی آئی او جسٹن بونز شامل تھے، جس سے بلاک چین نیٹ ورکس میں ڈی سینٹرلائزیشن کے ارد گرد بحث دوبارہ شروع ہو گئی۔

جبکہ بونس نے Ripple اور کئی دیگر پلیٹ فارمز کو مرکزی نظاموں کو چلانے کا الزام لگایا، شوارٹز نے ان الزامات کو مسترد کر دیا اور انہیں ٹیکنیکل طور پر غلط اور گمراہ کن قرار دیا۔

• ریپل کے چیف ٹیکنالوجی آفیسر ایمریٹس داوِد شوارٹز کا کہنا ہے کہ XRPL ریپل کے کنٹرول میں مرکزیت والی نیٹ ورک کے طور پر کام نہیں کرتا۔
• وہ دلیل دیتے ہیں کہ XRPL اور بٹ کوائن نیٹ ورک ایک جیسی کمزوریاں نہیں رکھتے۔
• شوارٹز زور دیتے ہیں کہ لین دین کی تمیز صرف بٹ کوائن اور ایتھریم پر ہوتی ہے، XRPL پر نہیں۔
• شوارٹز نے XRPL کی ڈیسینٹرلائزیشن کی حمایت جاری رکھی ہے، جس میں کسٹوڈیا بینک کے سی ای او کیٹلن لانگ کے تنقیدی جملوں کو مسترد کرنا بھی شامل ہے۔

بحث اس وقت شروع ہوا جب جسٹن بونس نے کرپٹو صارفین کو اپنی طرف سے مرکزیت پر مبنی سب بلاک چینز کو مسترد کرنے کی فراہمی کی، خاص طور پر XRPL (جو اس نے رپل کہا) کا نام لیا۔

دیگر ذکر کیے گئے نیٹ ورکس میں اسٹیلر، کینٹن، الگورینڈ اور ہیڈرا شامل ہیں، جبکہ بونز کا دعویٰ ہے کہ وہ ڈی سینٹرلائزیشن کے معیارز کو پورا نہیں کرتے۔ خاص طور پر، بونز نے XRPL کے یونیک نوڈ لسٹ (UNL) مکانزم کی تنقید کی، جس میں ان کا دعویٰ ہے کہ یہ رپل کو نیٹ ورک کنسینسس پر "مطلق اختیار اور کنٹرول" فراہم کرتا ہے۔

اس کے مطابق، ویلیڈیٹرز کو شرکت کے لیے اجازت کی ضرورت ہوتی ہے، اور تجویز کردہ فہرست سے انحراف سے نیٹ ورک فورک ہونے کا خطرہ ہو سکتا ہے۔

جواب میں، دیوڈ شوارٹز نے مسترد کر دیا، اسے " objectively nonsensical" اور بنیادی طور پر غلط قرار دیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ یہ دعویٰ اس بات کی تجویز کے برابر ہے جیسے کہ بٹ کوائن پر اکثریتی ہیش پاور کو کنٹرول کرنے والا مائنر لاکھوں بٹ کوائن ہوا سے تخلیق کر سکتا ہے۔

واقعی میں، حتیٰ کہ سب سے بڑے مائنز بھی بٹ کوائن کے پروٹوکول کے قوانین کو بڑے نیٹ ورک کی متفقہ رائے کے بغیر نہیں توڑ سکتے۔ اس تشبیہ کے ذریعے، اسکوارٹز نے یہ سفارش کی کہ اثر و رسوخ کا مطلب کنٹرول نہیں ہوتا۔

اس نے زور دیا کہ XRP Ledger کا عمل موزوں ویلیڈیٹرز اور ایک متفقہ طریقہ کار کے ذریعے ہوتا ہے، ریپل کی منفرد کاروباری اختیارات کے ذریعے نہیں۔

جب ایکسچینج جاری رہا، تو بونس نے سفارش کی کہ XRPL اور بٹ کوائن میں مشابہ کمزوریاں ہیں۔ انہوں نے دلیل دی کہ XRPL پر ایک منسق کیوڈ ویلیدیٹر اکثریت نظرثانی کے ذریعے لین دین کو روک سکتی ہے یا دوبارہ خرچ کر سکتی ہے، جیسا کہ بٹ کوائن پر 51% حملہ۔

تاہم، شوارٹز نے اس تقابل کو مسترد کر دیا، اور زور دیا کہ XRPL کا متفقہ ماڈل بٹ کوائن کے ثبوت کے کام سے بنیادی طور پر مختلف ہے۔ اس نے وضاحت کی کہ XRPL نوڈس خودکار طور پر لین دین کی تصدیق کرتے ہیں اور صرف اس صورت میں ڈبل اسپینڈ یا سینسرشپ کو قبول کریں گے جب کہ اس کے لیے واضح طور پر ترتیب دی جائے۔

اگر کوئی بھی ویلیڈیٹر براہ راست رویہ اپنانے لگے، تو ایماندار نوڈز اس کے ووٹس کو صرف نظرانداز کر دیتے ہیں۔ شوارٹز نے بتایا کہ یہاں تک کہ ایک منصوبہ بند حملے میں بھی، ممکنہ سب سے بدترین نتیجہ نیٹ ورک کا عارضی روکنا ہوگا، نہ کہ جعلی لین دین کی منظوری۔

اس صورت میں، صارفین ایک نیا UNL منتخب کرکے آپریشنز کو جلدی بحال کر سکتے ہیں، جیسے بٹ کوائن کو متاثرہ مائننگ کی برتری سے بحال ہونے کے لیے وسیع تعاون کی ضرورت ہوتی ہے۔

ویلیڈیٹرز ایماندار نوڈز کے نقطہ نظر سے چین کو روکنے کے لیے سازش کر سکتے ہیں۔ لیکن یہ XRPL کا برابر ہے ایک بے ایمان اکثریت حملے کا، صرف یہ کہ وہ کبھی دوبارہ خرچ نہیں کر پائیں گے۔ علاج یہ ہے کہ ایک نیا UNL منتخب کیا جائے، جیسے BTC میں آپ کو ایک نیا مائننگ الگورتھم منتخب کرنا ہوگا۔

— دیوڈ 'جویلکیٹز' اسکویٹز (@JoelKatz) February 24, 2026

شوارٹز نے بٹ کوائن اور XRPL کے درمیان ایک اہم عملی فرق بھی بیان کیا، جس میں لین دین کی تمیز پر توجہ مرکوز کی گئی۔

اس نے دلیل دی کہ بٹ کوائن اور ایتھریم پر مائنز اور ویلیڈیٹرز عام طور پر لین دین کو دوبارہ ترتیب دیتے ہیں، تاخیر کرتے ہیں یا ترجیح دیتے ہیں۔ اس کے برعکس، اس نے کہا کہ XRPL لین دین کے بارے میں کوئی تصدیق شدہ معاملہ برائے مضر سینسرشپ یا دوبارہ ترتیب دینے کا نہیں ہے۔

“XRPL ٹرانزیکشن کے ساتھ کبھی ایسا کچھ نہیں ہوا ہے، اور یہ سمجھنا مشکل ہے کہ یہ کیسے ہو سکتا ہے،” شوارٹز نے کہا۔

شوارٹز نے XRPL کی ڈی سینٹرلائزیشن کی مسلسل حمایت کے لیے XRP کمیونٹی میں ایک عزت کا درجہ حاصل کیا ہے۔

انتقادات کے مطابق، رپل کے پاس XRP کی بڑی مقدار ہونا مرکزیت کا ثبوت ہے، جبکہ بونس UNL سسٹم کو ساختی کنٹرول کا ثبوت قرار دیتے ہیں۔

تاہم، شوارٹز نے بار بار مخالفت کی ہے۔ گزشتہ تبصرے میں کیٹلن لانگ کو، اس نے زور دیا کہ XRPL مرکزیت نہیں ہے اور نوٹ کیا کہ نیٹ ورک 1,000 سے زیادہ مستقل نوڈس کے ساتھ کام کرتا ہے۔

رپل کے XRP ہولڈنگز کے بارے میں، شوارٹز نے زور دیا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ کمپنی اپنے ریزروز، جن میں سے زیادہ تر اسکرو میں بند ہیں، کا استعمال ریٹیل شرکاء کو نقصان پہنچانے کے لیے کرے گی۔

اس کے علاوہ، مارکیٹ ڈیٹا ظاہر کرتا ہے کہ رپل کے اسکرو ور ریلیزز نے تاریخی طور پر بیئش پرائس ری ایکشنز کو فروغ نہیں دیا۔ اس کے بجائے، XRP کی قیمت حرکتیں زیادہ تر کرپٹو مارکیٹ کے وسیع رجحانات کے ساتھ ٹریک کرتی ہیں، رپل کی تقسیم کے ساتھ نہیں۔