TL;DR:
- رپل کے سیٹی ڈیوڈ شوارٹز نے جسٹن بونز کے الزامات مسترد کر دیے، جنہوں نے دعویٰ کیا کہ XRPL کاروباری کنٹرول کے تحت ایک مرکزیت پسند نیٹ ورک کے طور پر کام کرتا ہے۔
- شوارٹز نے دلیل دی کہ UNL میکنزم Ripple کو مطلق طاقت نہیں دیتا، اور اس دلیل کو اس بات کا دعویٰ کرنے جیسا بیان کیا جاتا ہے کہ مائنر BTC کو خالی ہوا سے تخلیق کر سکتا ہے۔
- ایک ایگزیکٹو نے نوٹ کیا کہ بٹ کوائن اور ایتھریم کے برعکس، XRPL میں کوئی تصدیق شدہ سینسرشپ یا خرابانہ ٹرانزیکشن ری آرڈر کے کیسز نہیں ہیں۔
ڈیوڈ شوارٹز، Ripple کے سی ٹی او ایمریٹس، نے سائبر کیپٹل کے بانی اور سی آئی او جسٹن بونز کے دعوؤں کو مسترد کر دیا، جنہوں نے دعویٰ کیا کہ XRP Ledger کسی کارپوریٹ کنٹرول کے تحت مرکزیت پر مبنی نیٹ ورک کے طور پر کام کرتا ہے۔ شوارٹز نے ان الزامات کو “موضوعانہ طور پر بے معنی” قرار دیا اور انہیں ٹیکنیکل طور پر غلط اور گمراہ کن قرار دیا۔
ایکسچینج کا آغاز تو اس وقت ہوا جب بونس نے صارفین کو ایک سیریز بلاک چینز کو مسترد کرنے کی ترغیب دی، جن میں XRPL بھی شامل تھا، جسے اس نے ب без تفصیل "رپل" کہا۔ اس نے اس فہرست میں اسٹیلر، Canton، الگورینڈ اور ہیڈرا بھی شامل کیا۔ اس کا بنیادی دعویٰ XRPL کے یونیک نوڈ لسٹ (UNL) مکینزم پر مرکوز تھا، جسے اس نے ایک ایسا نظام قرار دیا جو کمپنی کو نیٹ ورک کے کنسینس پر "مطلق اختیار اور کنٹرول" فراہم کرتا ہے، اور دعویٰ کیا کہ ویلیدیٹرز کو شرکت کے لیے اجازت درکار ہوتی ہے اور تجویز کردہ فہرست سے انحراف سے فورک ہو سکتے ہیں۔
رپل: مرکزیت کا مسئلہ اکثریت کا نہیں ہے
شوارٹز نے بونس کے استدلال کا موازنہ اس دعوے سے کیا کہ بٹ کوائن میں بیشتر ہیش پاور رکھنے والا مائنر جانبدارانہ طور پر اربوں بٹ کوائن جاری کر سکتا ہے۔ عملی طور پر، حتیٰ کہ سب سے زیادہ طاقتور مائنرز بھی باقی نیٹ ورک کے متفقہ رائے کے بغیر پروٹوکول کے قواعد کو توڑ نہیں سکتے۔ اس تشبیہ کے ذریعے، شوارٹز نے یہ زور دیا کہ اثر و رسوخ کا مطلب کنٹرول نہیں ہے، اور XRPL ایک تقسیم شدہ ویلیڈیٹرز اور اکثریتی متفقہ طریقہ کار کے ذریعے کام کرتا ہے، بغیر کسی منفرد کارپوریٹ اختیار کے۔
جب بونس نے دلیل دی کہ XRPL اور بٹ کوائن میں مشابہ کمزوریاں ہیں، اور اس نے اشارہ کیا کہ ویلیڈیٹرز کا ایک موزوں اکثریت ٹرانزیکشنز کو سینسر کر سکتی ہے یا ڈبل اسپنگ کر سکتی ہے، شوارٹز نے اس تقابل کو مسترد کر دیا۔ اس نے وضاحت کی کہ XRPL نوڈس ٹرانزیکشنز کو الگ الگ تصدیق کرتے ہیں اور صرف اس صورت میں ڈبل اسپنگ یا سینسرنگ قبول کرتے ہیں جب اس کے لیے واضح طور پر ترتیب دی گئی ہو۔ موزوں حملے کے معاملے میں، بدترین صورت حال نیٹ ورک کا عارضی روکنا ہوگا، نہ کہ جعلی ٹرانزیکشنز کی منظوری۔
سی ٹی او نے ایک اہم عملی فرق بھی اٹھایا: جبکہ بٹ کوائن اور ایتھریم مائنرز اور ویلیڈیٹرز عام طور پر لین دین کو دوبارہ ترتیب دیتے ہیں، تاخیر کرتے ہیں یا ترجیح دیتے ہیں، XRPL پر مضر سینسرشپ یا دوبارہ ترتیب دینے کا کوئی تصدیق شدہ کیس نہیں ہے۔ “XRPL کی کسی لین دین میں کبھی یہ کچھ نہیں ہوا ہے، اور یہ سمجھنا مشکل ہے کہ یہ کیسے ہو سکتا ہے،” شوارٹز نے کہا۔
ایک بحث جس کا کوئی خاتمہ نہیں
XRPL کی مرکزیت پر تنقید کچھ نیا نہیں ہے۔ شوارٹز نے پہلے ہی Custodia Bank کی سی ای او کیٹلن لانگ سے اسی قسم کے تبصرے کا جواب دے دیا تھا، جس میں انہوں نے نوٹ کیا کہ نیٹ ورک 1,000 سے زیادہ مستقل نوڈس کے ساتھ کام کرتا ہے۔ رپل کے بڑے XRP ہولڈنگز کے بارے میں، انہوں نے نوٹ کیا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ کمپنی اپنے زیادہ تر اسکرو میں بند موجودات کو استعمال کرنے کا ارادہ رکھتی ہے تاکہ ریٹیل شرکاء کو نقصان پہنچایا جا سکے۔
مارکیٹ ڈیٹا اس نقطہ کی تائید کرتا ہے: رپل کے اسکرو ور ریلیزز نے تاریخی طور پر مستقل بیئش ری ایکشنز کو فروغ نہیں دیا، اور XRP کی قیمت کے حرکات عام کرپٹو مارکیٹ کے رجحانات کے ساتھ ہی ہوتی ہیں۔