رپل کے سی ای او بریڈ گارلنگہاؤس نے حال ہی میں کہا کہ جبکہ XRP کو عدالتی فیصلے میں نسبتاً واضح قانونی حیثیت حاصل ہو گئی ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ امریکی کرپٹو صنعت ریگولیٹری عدم یقین کے دور سے باہر نکل چکی ہے۔ ان کا خیال ہے کہ مزید اداروں کو حقیقی طور پر مارکیٹ میں داخل ہونے کے لیے، دیگر ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے ایک اتحادی معیار قائم کرنے کے لیے قانون سازی کی ضرورت ہے۔
XRP کے لیے فیصلہ ہو چکا ہے
گارلنگہاؤس نے ایک تقریب میں کہا کہ رپل نے چار سال کی، تقریباً 150 ملین امریکی ڈالر کی لڑائی کے بعد، فیڈرل عدالت سے XRP کی قسم کے بارے میں واضح فیصلہ حاصل کر لیا ہے۔ عدالت نے فیصلہ کیا کہ XRP خود ایک سکورٹی نہیں ہے، جس سے رپل موجودہ امریکی کرپٹو ریگولیٹری بحثوں میں نسبتاً خاص مقام حاصل کر چکا ہے۔
لیکن اس نے زور دیا کہ ایک واحد کمپنی کی فتح صنعت سطح پر قانونی فریم ورک کی جگہ نہیں لے سکتی۔ امریکہ کے زیادہ تر ڈیجیٹل ایسٹس کمپنیوں کے لیے، حقیقت میں جو چیز کم ہے، وہ مخصوص معاملات کے نتائج نہیں بلکہ زیادہ وسیع اثاثوں پر لاگو ہونے والے لکھے ہوئے قوانین ہیں۔
بینکس اب بھی پالیسی کے تبدیل ہونے کی فکر کر رہے ہیں
گارلنگہاؤس نے کہا کہ جب وہ امریکی سرمایہ کاری بینک اور تجارتی بینک کے اعلیٰ افسران کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں، تو ان کی مرکزی فکر اب کی حکومتی پالیسی نہیں، بلکہ مستقبل میں پالیسی دوبارہ تبدیل ہو جائے گی یا نہیں، ہے۔ حالانکہ موجودہ امریکی سیکورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کے چیئرمین پال اٹکنز کا ڈیجیٹل اثاثوں کے لیے مثبت رویہ ہے، لیکن مالیاتی ادارے اس موقف کے طویل المدت قائم رہنے کے بارے میں فکرمند ہیں۔
وہ سمجھتے ہیں کہ انتظامی سطح کی حمایت حکومت کے تبدیل ہونے کے ساتھ تبدیل ہو سکتی ہے، صرف قانون میں درج باتیں ہی زیادہ مستحکم ہوتی ہیں۔ اسی لیے، بینکس بیچین ٹیکنالوجی اور ڈیجیٹل اثاثوں کی صلاحیت کو تسلیم کرتے ہیں، لیکن لمبے مدتی قانونی تحفظ کے فقدان کی وجہ سے، ابھی تک مشاہدہ کرنے کا رجحان رکھتے ہیں۔
- ریپل اور SEC کے درمیان مقدمہ تقریباً 4 سال تک جاری رہا
- کمپنی کے مطابق، متعلقہ قانونی اخراجات تقریباً 150 ملین امریکی ڈالر ہیں۔
- سینیٹ بینک کمیٹی نے 14 مئی کو متعلقہ بل منظور کر لیا ہے
قانون کمیٹی کے ووٹ سے گزر چکا ہے
گارلنگہاؤس نے بتایا کہ CLARITY بل، جسے 14 مئی کو سینیٹ بینک کمیٹی میں 15 سے 9 کے دلائلی ووٹوں سے منظور کیا گیا تھا، لیکن کرپٹو صنعت کے اندر اس بل کے کچھ پاسوں پر مختلف رائے موجود ہے، جس کا مرکزی نقطہ DeFi اور اخلاقی دفعات پر تنازع ہے۔
تاہم، اس کا رویہ واضح ہے: صنعت کو قانون کے تفصیلات پر اندر کی لڑائیوں سے گریز کرنا چاہیے اور قانون کو آگے بڑھانے پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے۔ وہ سمجھتا ہے کہ ایک مکمل نہ ہونے والا لیکن بنیادی یقین فراہم کرنے والا قانون، صنعت کے لیے امریکہ میں توسیع کے لیے مسلسل تنظیمی ادھر ادھر کی حالت سے زیادہ مفید ہوگا۔
ریپل کا جائزہ اور SEC کے مقدمے کے ساتھ
گارلنگہاؤس نے اس موقع پر SEC کے دورِ ریاستِ گیری جینسلر میں رپل کے خلاف کی گئی کارروائی کے نتائج کا جائزہ لیا۔ انہوں نے کہا کہ SEC نے اس وقت رپل کو اپنا مرکزی نشانہ بنانا ایک استراتیجک غلطی تھی، کیونکہ رپل کے پاس لگاتار مقدمہ لڑنے کے لیے کافی وسائل تھے، جبکہ کچھ کمزور شرکاء نے سمجھوتہ یا باہر نکلنا چنا۔
اس کے خیال میں، اگر ریگولیٹرز کا توجہ زیادہ کمزور چھوٹی کمپنیوں پر ہوتا، تو SEC کے لیے زیادہ آسان ممکنہ مقدمہ بن سکتا تھا۔ لیکن نتیجہ یہ نکلا کہ Ripple نے دفاع کیا اور ایک عدالتی حکم حاصل کیا جو عوامی عدالتی ریکارڈ میں درج ہوا، جس نے بعد کے ڈیجیٹل ایسٹس کے مقدمات کے قانونی ماحول کو بھی متاثر کیا۔