لیکچرار: ہووبی گروتھ اکیڈمی |
چیز لینچاہئے
سکیورٹی کے ساتھ سرمایہ کاری کے فنڈز کی مسلسل اضافہ کے ساتھ، نجی ہونا اب ایک معمولی مسئلہ سے ہٹ کر بلاک چین کو واقعی مالیاتی نظام میں شامل کرنے کی بنیادی ڈھانچہ سہولت بن چکا ہے۔ بلاک چین کی شفافیت کو اب تک اس کا سب سے اہم اقدار کا ایک حصہ سمجھا جاتا رہا ہے، لیکن جب سے اداروں کی شمولیت اب ایک اہم قوت بن چکی ہے، تو یہ خصوصیت چند ساختی محدودیتیں ظاہر کر رہی ہے۔ کاروباری اور مالیاتی اداروں کے لیے، مکمل طور پر ظاہر ہونے والے معاملات، پوزیشن کی ساخت اور حکمت عملی کی تیزی، خود ایک بڑا کاروباری خطرہ ہے۔ اس لیے سکیورٹی اب ایک سوچ کا مسئلہ نہیں بلکہ بلاک چین کو بڑے پیمانے پر اور اداروں کے ذریعے استعمال کرنے کی ضرورت ہے۔ سکیورٹی کے شعبے میں مقابلہ بھی "ناقابل تعیین قوت" سے "ساخت کی مطابقت" کی طرف منتقل ہو رہا ہے۔
1.مکمل طور پر نامعلوم خصوصیت کا ادارتی سر چوٹی: مونرو ماڈل کے فوائد اور مشکلاتحکومت
مُونِرو (Monero) کی نمائندگی کردہ مکمل طور پر مخفی اور نجی ماڈل، نجی ٹیکنالوجی کی سب سے پہلی اور سب سے "خالص" راہ کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس کا مرکزی مقصد شفافیت اور نجی کے درمیان توازن قائم کرنا نہیں بلکہ چین پر دستیاب معلومات کو کم سے کم کرنا ہے، تاکہ تیسرے فریق کو سامنے والے کتابت سے ٹرانزیکشن کے معنی نکالنے کی صلاحیت کو کم سے کم کیا جا سکے۔ اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے، مُونِرو نے سرکل سائنچر، چھپے ہوئے ایڈریس (stealth address) اور رازدارانہ ٹرانزیکشن (RingCT) کے ذریعے بھیجے والے، وصول کنندہ اور رقم کے تینوں عناصر کو چھپانے کے لیے استعمال کیا ہے: بیرونی مشاہدہ کنندہ "ایک ٹرانزیکشن ہوئی ہے" کی تصدیق کر سکتا ہے، لیکن ٹرانزیکشن کے راستے، سامنے والے اور قیمت کو مکمل طور پر بحال کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ فرد کے لیے، اس "نیچرل نجی، غیر شرطیہ نجی" کے تجربے کی بہت زیادہ جھلک ہے - یہ نجی کو انتخابی خصوصیت سے نظام کا معمولی بن جاتا ہے، جس سے "مالیاتی سرگرمیوں کو ڈیٹا تجزیہ کے اوزاروں کے ذریعے لمبے عرصے تک پیگام کیے جانے" کا خطرہ کم ہو جاتا ہے، اور اس کے ساتھ ہی ادائیگی، ادائیگی اور اثاثوں کی حفاظت کے سطح پر نقد کے قریب نجی اور غیر منسلک ہونے کی حیثیت حاصل ہوتی ہے۔
فني حوالے سے، مکمل طور پر نامعلوم خصوصیت کی اہمیت "چھپانے" کے حوالے سے ہی نہیں بلکہ یہ اس کیساتھ مل کر چین پر تجزیہ کے خلاف نظامی ڈیزائن کے ساتھ مل کر بھی ہوتی ہے۔ شفاف چین کی سب سے بڑی بیرونی اثرات "قابل ترکیب نگرانی" ہے: ایک ٹرانزیکشن کی عوامی معلومات کو جاری رکھنے کے بعد، اسے آدرس کلسٹر، سرگرمی کے نمونوں کی شناخت، آف چین ڈیٹا کے ساتھ چیک کرکے تدریجی طور پر واقعی شناخت سے جوڑا جاتا ہے، اور آخر کار اس کی قیمت لگانے یا غلط استعمال کرنے کی "مالی تصویر" تشکیل پاتی ہے۔ Monero کا مطلب یہ ہے کہ یہ اس راستے کی لاگت اس حد تک بڑھا دیتا ہے کہ یہ رویہ تبدیل کرنے کے قابل ہو جاتا ہے۔ جب بڑے پیمانے پر، کم لاگت کی وجہ سے تجزیہ کا تعین قابل اعتماد نہیں رہتا تو نگرانی کا خوف اور چوری کی سہولت دونوں کم ہو جاتے ہیں۔ دوسرے الفاظ میں، Monero صرف "ناانصافی کرنے والوں" کے لیے نہیں بلکہ ایک بنیادی حقیقت کے جواب میں ہے: ڈیجیٹل ماحول میں، خصوصیت خود ایک سیکیورٹی کا حصہ ہے۔ تاہم، مکمل طور پر نامعلوم خصوصیت کا بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ اس کی نامعلومی واپس نہیں لی جا سکتی ہے، اور اس کی شرطیں نہیں ہیں۔ مالیاتی اداروں کے لیے، ٹرانزیکشن کی معلومات صرف اندر کے خطرات کے انتظام اور آڈٹ کی ضرورت ہی نہیں بلکہ قانونی تقاضوں کے تحت قانونی ذمہ داری کا حامل بھی ہوتی ہے۔ اداروں کو KYC/AML، سزا کی پابندی، ٹرانزیکشن کے مخالف خطرات کا انتظام، چوری کے خلاف، ٹیکس اور حساب کتاب کے آڈٹ کے فریم ورک کے تحت قابل تعقیب، قابل وضاحت، قابل فراہم ہونے والی سند کی چین کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ مکمل طور پر نامعلوم نظام اس معلومات کو پروٹوکول لے "ہمیشہ کے لیے قفل کر دیتا ہے"، جس سے ادارے چاہے تو بھی پابندیوں کی پابندی کرنا ساختی طور پر ناممکن ہو جاتا ہے: جب نگرانی کے ادارے فنڈز کے ذریعہ کا وضاحت، ٹرانزیکشن کے مخالف کی شناخت کا ثبوت، ٹرانزیکشن کی رقم اور مقصد کی فراہمی کا مطالبہ کریں تو، ادارے چین سے اہم معلومات کو دوبارہ حاصل نہیں کر سکتے ہیں، اور تیسرے فریق کو قابل تصدیق فراہمی بھی نہیں کر سکتے۔ یہ "نگرانی کا تکنیک کو سمجھنا" نہیں ہے بلکہ اس کے برعکس، نظام کے مقاصد اور تکنیکی ڈیزائن میں سیدھا تنازعہ ہے۔- مدرن مالیاتی نظام کی بنیاد "ضرورت کے وقت قابل آڈٹ" ہے، جبکہ مکمل طور پر نامعلوم خصوصیت کی بنیاد "کسی بھی صورت میں قابل آڈٹ نہ ہونا" ہے۔
ایسی تصادم کا ظاہری جسمانی اظہار اس چیز کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ اصلی مالیاتی بنیادی ڈھانچہ مضبوط نجیت والی اثاثوں کو نظامی طور پر مسترد کر رہا ہے: مارکیٹ کے اتار چڑھاؤ، ادائیگی اور رکھ رکھاؤ کے اداروں کی حمایت نہیں، قانونی طور پر مالیاتی فنڈز کا داخل ہونا مشکل ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ یہ اصل مانگ کے ختم ہونے کا مطلب نہیں ہے۔ برعکس، مانگ عام طور پر اس طرح کے چھپے ہوئے، زیادہ تکلیف دہ چینلز میں منتقل ہو جاتی ہے، جو "قانونی خلاء" اور "سیاہ بازار کے درمیانی اداروں" کی فروغ کا باعث بنتی ہے۔ Monero کے معاملے میں، کچھ عرصے میں فوری تبدیلی کی سروس (instant exchange) نے خریداری اور تبدیلی کی بڑی مانگ کو برداشت کیا، جبکہ صارفین کو دستیابی کے لیے زیادہ سے زیادہ فرق اور چارجز کی ادائیگی کرنا پڑتی ہے، اور فنڈز کی بندش، دوطرفہ خطرات اور معلومات کی عدم شفافیت کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اور اہم بات یہ ہے کہ ایسے درمیانی اداروں کا کاروباری ماڈل ممکنہ طور پر جاری رہنے والے ساختائی دباؤ کو متعارف کرائے گا: جب سروس فراہم کنندہ Monero کے چارجز کو جلد ہی استحکام کرنا والے کرنسی میں تبدیل کر کے نقد کر لیتا ہے، تو بازار میں واقعی خریداری کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہوتا، لیکن جاری رہنے والی غیر ارادی فروخت ہوتی ہے، جو دراز مدت میں قیمت کی تشکیل کو محدود کر دیتی ہے۔ اس طرح، ایک پیراڈکس وجود میں آ جاتا ہے: جب زیادہ قانونی چینلز کی نفی کی جاتی ہے، تو مانگ زیادہ تکلیف دہ درمیانی اداروں کی طرف مرکزی ہو سکتی ہے؛ درمیانی ادارے زیادہ طاقتور ہوتے ہیں، قیمت زیادہ ہوتی ہے؛ قیمت زیادہ ہوتی ہے، اصلی فنڈز کو "طبیعی بازار" کے طریقے سے تخمینہ لگانے اور داخل ہونے میں مشکل ہوتی ہے، جو کہ ایک بری چکر کا باعث بنتا ہے۔ یہ عمل "بازار نجیت کو قبول نہیں کر رہا" کا مطلب نہیں ہے، بلکہ اس کا نتیجہ اداروں اور چینلز کی ساخت کے مجموعی اثرات ہیں۔
لہٰذا، مونرو کے ماڈل کی جانچ اخلاقی بحثوں تک محدود نہیں رہ سکتی، بلکہ اسے نظامی تطبیق کی واقعیتی پابندیوں کی طرف لوٹنا چاہیے: مکمل نامعلوم خصوصیت افرادی دنیا میں "ڈیفالٹ سیکیورٹی" ہے، لیکن ادارتی دنیا میں "ڈیفالٹ غیر دستیاب" ہے۔ اس کی فوائد کتنی ہی بہتر ہوں، اس کی مشکلات اتنی ہی سخت ہیں۔ مستقبل میں چاہے نجی کہانیاں بڑھ جائیں، مکمل نامعلوم اثاثوں کا مرکزی میدان اب بھی غیر ادارتی تقاضوں اور خاص معاشروں میں رہے گا؛ جبکہ ادارتی دور میں، اصل مالیاتی نظام "کنٹرولڈ انونیمٹی" اور "چارج کردہ اظہار" کا انتخاب کرے گا - یعنی کاروباری راز اور صارفین کی خصوصیت کی حفاظت کے ساتھ ساتھ، اجازت کے تحت آڈٹ اور نگرانی کی ضرورت کے شواہد فراہم کر سکے۔ دوسرے الفاظ میں، مونرو ٹیکنالوجی کا ناکام ہونے والا نہیں ہے، بلکہ اسے ایک استعمال کے سیاق کے اندر قید کر دیا گیا ہے جسے کوئی نظام قبول نہیں کر سکتا: یہ مکمل نامعلوم ہونے کی تکنیکی جائزگی کو ثابت کرتا ہے، لیکن اسی واضح انداز میں ثابت کرتا ہے کہ جب مالیات قانون کے دور میں داخل ہو جائے، تو خصوصیت کا مقابلہ "کیا ہر چیز چھپا سکتے ہیں" سے "کیا ضرورت پڑنے پر ہر چیز ثابت کر سکتے ہیں" کی طرف منتقل ہو جائے گا۔
دو،اختیاری نجات کے ابھرنے کا مقام
مکمل حفاظتی خصوصیت کے مکمل طور پر نامعلوم ہونے کی حفاظت کے ساتھ ساتھ اس کی ترقی کے عمل میں اب تبدیلی کا ماحول وجود میں آرہا ہے۔ "اختیاری خصوصیت" اب ایک نئی ٹیکنالوجی اور ادارتی متبادل کے طور پر سامنے آرہی ہے، جس کا مرکزی مقصد شفافیت کے خلاف مزاحمت نہیں بلکہ ایک قابل تصدیق ریکارڈ کے مطابق قابل کنٹرول، قابل اجازت اور قابل ظہور خصوصیت کی چھلانگ لگانے کی کوشش ہے۔ اس تبدیلی کی بنیادی منطق یہ ہے کہ خصوصیت کو اب ادارتی نگرانی سے بچنے کا ایک ذریعہ نہیں بلکہ ایک بنیادی ڈھانچہ سمجھا جاتا ہے جو ادارتی نظام میں جذب کیا جا سکتا ہے۔ زکیش (Zcash) اختیاری خصوصیت کے متبادل کے طور پر سب سے زیادہ نمائندہ ابتدائی تجربہ ہے۔ اس کے شفاف اکاؤنٹ (t-address) اور چھپے ہوئے اکاؤنٹ (z-address) کے ساتھ ساتھ ڈیزائن کے ذریعے صارفین کو شفافیت اور خصوصیت کے درمیان انتخاب کرنے کی آزادی فراہم کی گئی ہے۔ جب صارف چھپے ہوئے اکاؤنٹ کا استعمال کرتا ہے تو لین دین کا بھیجنا والا، وصول کرنے والا اور رقم زنجیر میں محفوظ کی جاتی ہے۔ جب کہ مطابقت یا جانچ کی ضرورت ہوتی ہے تو صارف "دیکھنے کا کلید" کے ذریعے خاص تیسرے فریق کو مکمل لین دین کی معلومات ظاہر کر سکتا ہے۔ اس ڈھانچے کا تصوری معنی یہ ہے کہ اس کے ذریعے ایک اہم اقدام کیا گیا ہے: یہ پہلی بار ہوا ہے کہ ایک اصلی خصوصیت کے منصوبے میں واضح کیا گیا ہے کہ خصوصیت کو قابل تصدیق کے نقصان کے ساتھ مل کر نہیں دیکھا جانا چاہیے اور مطابقت کا مطلب ہمیشہ کے لیے شفافیت کا مطلب نہیں ہوتا۔
سٹرکچرل تبدیلی کے پیمانے پر، زکیش کی اہمیت اس کے استعمال کے تناسب میں نہیں بلکہ اس کے "ایکسپلوریٹری پروف" کے معیار میں ہے۔ یہ ثابت کرتا ہے کہ نجی ہونا ایک اختیاری چیز ہو سکتی ہے، نہ کہ سسٹم کی پہلی حالت، اور یہ بھی ثابت کرتا ہے کہ کرپٹو گرافک ٹولز ریگولیٹری ڈسکلوچر کے لیے ٹیکنیکل اینٹرفیس کی فراہمی میں مدد کر سکتے ہیں۔ اس وقت کے ریگولیٹری ماحول میں یہ اہم ہے: دنیا کے اہم قانونی علاقوں نے خود نجی ہونے کو نہیں مسترد کیا ہے، بلکہ "غیر جانچ پڑتال والی نجی ہونا" کو مسترد کیا ہے۔ زکیش کا ڈیزائن اس مرکزی تشویش کا جواب دیتا ہے۔ تاہم، جب انتخابی نجی ہونا "شخصی ٹرانزیکشن ٹول" سے "انسٹی ٹیوشنل ٹرانزیکشن انفراسٹرکچر" کی طرف چلا جاتا ہے تو زکیش کی ساختی محدودیتیں ظاہر ہونا شروع ہو جاتی ہیں۔ اس کا نجی ہونے کا ماڈل بنیادی طور پر ٹرانزیکشن کی سطح پر دو انتخابات کا ایک ہے: یا تو ٹرانزیکشن مکمل طور پر عوامی ہے یا پھر مکمل طور پر چھپی ہوئی ہے۔ واقعی مالی معاملات کے سیاق و سباق میں، اس دو قسم کی ساخت بہت سادہ ہے۔ انسٹی ٹیوشنل ٹرانزیکشنز میں صرف "ٹرانزیکشن کے دونوں فریق" کی معلومات کا ایک ہی اشاریہ نہیں ہوتا بلکہ یہ متعدد شریک اور ذمہ دار فریقین کے ساتھ ملتا ہے۔ ٹرانزیکشن کے فریق کو ادائیگی کی شرائط کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، کلیئرنگ اور سیٹلمنٹ انسٹی ٹیوشنز کو رقم اور وقت کی ضرورت ہوتی ہے، جانچ کے اداروں کو مکمل ریکارڈ کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، اور ریگولیٹری اداروں کو صرف فنڈز کے ذرائع اور مطابقت کے اہمیت کا پتہ ہو سکتا ہے۔ ان فریقین کی معلومات کی ضرورت نہ تو غیر متناسب ہے اور نہ ہی مکمل طور پر ہم آہنگ۔
ایسی صورتحال میں، زی کیش (Zcash) کے پاس ٹرانزیکشن کی معلومات کو مختلف حصوں میں تقسیم کرنے یا اس کی مختلف قسم کی اجازت دینے کی صلاحیت نہیں ہے۔ اداروں کو "ضروری معلومات" کا اظہار کرنے کی اجازت نہیں ہوتی، بلکہ انہیں "کل اظہار" یا "کل چھپائے رکھنا" کے درمیان انتخاب کرنا پڑتا ہے۔ یہ اس بات کا مطلب ہے کہ جب کہ وہ پیچیدہ مالی عمل کے اندر داخل ہو جاتے ہیں تو زی کیش (Zcash) یا تو بہت سی تجارتی معلومات ظاہر کر دیتا ہے یا پھر سب سے بنیادی قانونی تقاضوں کو پورا کرنے کی کوشش ناکام ہو جاتی ہے۔ اس لیے اس کی نجی صلاحیت کو واقعی اداروں کے کام کے فلو میں شامل کرنا مشکل ہوتا ہے، اور یہ صرف مارجنل یا تجرباتی استعمال کے حوالے سے رہ جاتی ہے۔ اس کے مقابلے میں، کینٹن نیٹ ورک (Canton Network) کے نمائندہ انتخابی نجیت کے اصول کا مقابلہ کافی واضح ہے۔ کینٹن (Canton) "نامعلوم اثاثوں" کی بنیاد پر نہیں، بلکہ فوری طور پر مالیاتی اداروں کے کاروباری فلو اور ادارتی پابندیوں کی طرح ڈیزائن کی گئی ہے۔ اس کا بنیادی خیال "ٹرانزیکشن کو چھپانا" نہیں بلکہ "معلومات کی رسائی کا انتظام کرنا" ہے۔ اسمارت کانٹریکٹ لینگویج ڈی ایم ال (Daml) کے ذریعے، کینٹن (Canton) ایک ٹرانزیکشن کو مختلف منطقی اجزاء میں تقسیم کر دیتا ہے، مختلف حصہ داروں کو صرف اپنی اجازت کے مطابق معلومات کے ٹکڑوں کو دیکھنے کی اجازت ہوتی ہے، باقی معلومات پروٹوکول لیول پر ہی علیحدہ کر دی جاتی ہیں۔ اس ڈیزائن کے نتیجے میں ایک بنیادی تبدیلی آتی ہے۔ نجیت ٹرانزیکشن کے بعد کا ایک اضافی خاصہ نہیں ہوتا، بلکہ یہ کانٹریکٹ کی ساخت اور اجازت دینے کے نظام میں شامل ہو جاتا ہے، اور قانونی فلو کا ایک حصہ بن جاتا ہے۔
زچیش کا کنٹن سے فرق ایک بڑے پیمانے پر نظر کے ساتھ گائیڈ کے فرق کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ پہلے کا تعلق اب بھی ایکرپٹو کی اصل دنیا سے ہے، جو شخصی نجی اور قانونی پابندیوں کے درمیان توازن تلاش کر رہا ہے۔ دوسرے کا تعلق واقعی مالیاتی نظام کو گلے لگانے کی طرف ہے، جو نجی کو مہارتوں، عملی اور نظام میں تبدیل کر رہا ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ اداروں کے فنڈز کا ایکرپٹو مارکیٹ میں حصہ لینا جاری رہے گا، گائیڈ کے میدان کا مرکزی جھکاؤ بھی تبدیل ہو جائے گا۔ آنے والے مقابلے کا مرکزی تھیما، یہ نہیں ہو گا کہ کون سب سے زیادہ چھپ سکتا ہے، بلکہ یہ ہو گا کہ کون ایسا ہو گا جو ضروری معلومات کو ظاہر کیے بغیر نگرانی، جانچ اور وسیع پیمانے پر استعمال کیا جا سکے۔ اس معیار کے تحت، انتخابی نجی نہ کہ صرف ٹیکنالوجی کا راستہ ہے، بلکہ اس کا راستہ اصل مالیاتی نظام کی طرف ہے۔
تیسررازداری 2.0: ٹرانزیکشن چھپانے سے رازداری کی گणنہ کی بنیادی ڈھانچہ تک ترقیسیلیول
جبکہ نجیت کو اداروں کو بلاک چین پر لاہنے کی ضروری شرط کے طور پر دوبارہ تعریف کیا جاتا ہے تو نجیت کے میدان کی ٹیکنالوجی کی حدود اور اس کی قدر کے امکانات بھی وسعت اختیار کر لیتے ہیں۔ نجیت کو اب صرف "کیا ٹرانزیکشن دیکھی جا سکتی ہے یا نہیں" کے طور پر سمجھا جانے لگا ہے بلکہ اب اس کی بنیادی سطح کے مسائل کی طرف تبدیلی ہو رہی ہے: کیا نظام کی گنتی، تعاون اور فیصلہ سازی کو اصل دی گئی معلومات کو ظاہر کیے بغیر مکمل کیا جا سکتا ہے۔ یہ تبدیلی نجیت کے میدان کو "نجی اثاثہ / نجی ٹرانزیکشن" کے 1.0 مرحلے سے نجی گنتی کے مرکز پر مبنی 2.0 مرحلے کی طرف گامزن کر رہی ہے۔ نجیت کو اب انتخابی خصوصیت سے عام بنیادی ڈھانچے کی سطح تک پہنچا دیا گیا ہے۔ نجیت 1.0 دور میں، ٹیکنالوجی کا توجہ مرکوز "کیا چھپایا جائے" اور "کیسے چھپایا جائے" پر تھا، یعنی ٹرانزیکشن کے راستے، رقم اور شناخت کو کیسے چھپایا جائے۔ نجیت 2.0 دور میں، توجہ مرکوز "چھپائے ہوئے حالت میں کیا کیا جا سکتا ہے" کی طرف ہے۔ یہ فرق بہت اہم ہے۔ اداروں کو نجی ٹرانزیکشن کی ضرورت ہی نہیں بلکہ نجیت کی حالت میں ٹرانزیکشن کی تصدیق، خطرہ کی گنتی، چکاؤ، حکمت عملی کی تعمیل اور ڈیٹا کی تجزیہ کی جانے والی پیچیدہ کارروائیوں کی ضرورت ہے۔ اگر نجیت صرف ادائیگی کی سطح تک محدود ہو اور کاروباری منطق کی سطح تک نہ پہنچ سکے تو اس کی اداروں کے لیے قدر محدود رہے گی۔
ازٹیک نیٹ ورک بلاک چین سسٹم کے اندر اس تبدیلی کی سب سے پہلی شکل کی نمائندگی کرتا ہے۔ ازٹیک نے نجی ہونا شفافیت کے خلاف ایک ایسا ہتھیار نہیں دیکھا بلکہ اسے اسمارٹ کانٹریکٹس کے ایک پروگرامنگ خاصیت کے طور پر اجراء کے ماحول میں شامل کر دیا۔ زیرو کنوسنس پروف کی بنیاد پر رول اپ ڈھانچے کے ذریعے، ازٹیک ترقیاتی انجنر چاہے وہ کانٹریکٹ لیول پر کون سی حالتیں نجی ہیں اور کون سی عوامی ہیں، ان کو تفصیلی طور پر تعریف کرنے کی اجازت دیتا ہے، جس سے "کچھ نجی، کچھ شفاف" کا مختلط منطقی اثر پیدا ہوتا ہے۔ یہ صلاحیت، نجی ہونے کو صرف سادہ ٹرانسفر کے حوالے سے محدود نہیں رکھتی بلکہ قرض، کاروبار، ویلیو فنڈ مینجمنٹ، ڈی اے او حکمرانی جیسے پیچیدہ مالیاتی ڈھانچوں کو بھی چھو جاتی ہے۔ تاہم، نجی ہونا 2.0 بلاک چین کے اصلی دنیا میں ہی محدود نہیں رہا۔ اے آئی، ڈیٹا مختصر مالیاتی اور اداروں کے درمیان تعاون کی ضروریات کے ساتھ، زیرو کنوسنس پروف کے سادہ استعمال کے ذریعے سبھی حالات کو ڈھانپنا مشکل ہو گیا۔ اس کے نتیجے میں، نجی ہونا کے شعبے کو "نیٹ ورک کی نجی گنتی" کی وسیع تر تصور کی طرف بدلنے لگا۔ نیلیون، ارکیم جیسے منصوبے اسی سلسلے میں وجود میں آئے۔ ایسے منصوبوں کی مشترکہ خصوصیت یہ ہے کہ وہ بلاک چین کو تبدیل کرنے کی کوشش نہیں کرتے بلکہ وہ بلاک چین اور واقعی اطلاق کے درمیان نجی تعاون کی لے کے طور پر موجود ہوتے ہیں۔ متعدد افراد کی سیکیور کمپیوٹنگ (ام پی سی)، فول فیملر اینکریپشن (ایف ایچ ای) اور زیرو کنوسنس پروف (زیڈ کے پی) کے مجموعے کے ذریعے، ڈیٹا کو مسلسل انجکریپٹ کی حالت میں محفوظ، طلب کرنا اور گنتی کرنا ممکن ہے، جس میں حصہ لینے والے اصل ڈیٹا کو حاصل کیے بغیر مل کر ماڈل کا تعقل، خطرہ کی جانچ یا حکمت عملی کا اجراء مکمل کر سکتے ہیں۔ یہ صلاحیت، نجی ہونا کو "ٹرانزیکشن لے کے خاصیت" سے "کمپیوٹنگ لے کے صلاحیت" تک اپ گریڈ کر دیتی ہے، جس کے نتیجے میں اس کا پوٹینشل مارکیٹ اے آئی کے تعقل، اداروں کے چھپے ہوئے کاروبار، ایل ایل اے ڈیٹا کے اظہار اور کاروباری اداروں کے درمیان ڈیٹا کے تعاون کے شعبوں تک پھیل جاتا ہے۔
پرائیویسی کمپیوٹنگ پروجیکٹس کی اہمیت کا منطقی تصور روایتی پرائیویسی کرنسی کے مقابلے میں واضح طور پر تبدیل ہو چکا ہے۔ ان کا انحصار "پرائیویسی اکسپریش" کے اصل کہانی گو کے بجائے کارکردگی کی غیر تبدیلی پر ہوتا ہے۔ جب کچھ کمپیوٹنگ عمومی ماحول میں مکمل طور پر ممکن نہیں ہوتا یا صاف نمایاں حالت میں یہ سخت تجارتی خطرات اور سیکیورٹی کے مسائل کا باعث بنتا ہے تو پرائیویسی کمپیوٹنگ "کیا ضرورت ہے" کا مسئلہ نہیں بلکہ "اگر اس کے بغیر چلائے تو نہیں چل سکتا" کا مسئلہ بن جاتا ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ یہ پرائیویسی کے شعبے کو پہلی بار "فونڈیشنل فورٹریس" کی طرح کی اہمیت حاصل کرنے کی صلاحیت بھی دیتا ہے: جب کوئی خاص ڈیٹا، ماڈل اور عملیات کسی خاص پرائیویسی کمپیوٹنگ نیٹ ورک میں جمع ہو جائیں تو ان کی منتقلی کی لاگت عام DeFi پروٹوکول کے مقابلے میں واضح طور پر زیادہ ہو گی۔ پرائیویسی 2.0 مرحلے کا دوسرا واضح خصوصیت یہ ہے کہ پرائیویسی کو انجینئرنگ، ماڈیولرائزیشن اور چھپائے جانے کی طرف منتقل کر دیا گیا ہے۔ پرائیویسی "پرائیویسی کرنسی" یا "پرائیویسی پروٹوکول" کی واضح شکل کے بجائے ماڈیول کی شکل میں تجزیہ کر دیا گیا ہے، جو کیفیت، اکاؤنٹ ایبسٹریکشن، لیئر 2، کراس چین برج اور کاروباری نظام میں شامل ہو جاتا ہے۔ اس کے نتیجے میں اکاؤنٹ کے مالک کو یہ ضروری نہیں ہوتا کہ وہ "پرائیویسی کا استعمال کر رہے ہیں" لیکن ان کا اثاثہ کا مجموعہ، معاملہ کی حکمت عملی، شناخت کا تعلق اور عملیاتی نمونہ پہلے سے ہی حفاظت کے تحت ہوتا ہے۔ اس "چھپے ہوئے پرائیویسی" کا مفہوم بڑے پیمانے پر استعمال کے واقعیاتی راستے کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔
اسلام کے ساتھ، نگرانی کا توجہ مرکوز بھی تبدیل ہو گیا ہے۔ نجی 1.0 مرحلے میں، نگرانی کا مرکزی مسئلہ "کیا نامعلومی موجود ہے" تھا؛ جب کہ نجی 2.0 مرحلے میں، مسئلہ "کیا مطابقت کی جا سکتی ہے بغیر اصل ڈیٹا کو ظاہر کیے" بن گیا ہے۔ زیرو کنوسنس پروف، قابل تصدیق کمپیوٹنگ اور قواعد سطحی مطابقت، اس طرح نجی کمپیوٹنگ پروجیکٹس اور نظام ماحول کے مابین گفتگو کا اہم رابطہ بن گئے ہیں۔ نجی کو اب خطرہ کے ذریعے کے طور پر نہیں بلکہ مطابقت حاصل کرنے کا ایک ٹیکنیکی ذریعہ کے طور پر دوبارہ تعریف کیا گیا ہے۔ مجموعی طور پر، نجی 2.0 نجی کرنسی کی سادہ اپ گریڈ نہیں ہے بلکہ "بلاک چین کیسے واقعی معیشت میں شامل ہو سکتی ہے" کا نظامی جواب ہے۔ یہ نجی ٹریک کی مسابقت کی سطح کو اثاثہ لے کر عمل لے، ادائیگی لے کر کمپیوٹنگ لے، اور اصولات لے کر انجینئرنگ صلاحیت لے کے اشارہ ہے۔ اداروں کے دور میں، واقعی طویل مدتی قدر کا حامل نجی پروجیکٹ ضروری طور پر سب سے "سرمایہ" نہیں ہو گا، لیکن ضرور سب سے "قابل استعمال" ہو گا۔ نجی کمپیوٹنگ، اس منطق کا ٹیکنیکی سطح پر مرکزی جسمانی اظہار ہے۔
چار،ختم کریبحث
کل دیکھا جائے تو نجی ٹیکنالوجی کے شعبے میں مرکزی تقسیم کا بنیادی معیار اب "کیا نجی ہے" کے بجائے "کس طرح قانونی اصولوں کے مطابق نجی استعمال کیا جاسکتا ہے" بن چکا ہے۔ بالکل مکمل نامعلوم مالیاتی ماڈل افرادی سطح پر غیر تبدیلی کے قابل سیکورٹی کی اہمیت رکھتا ہے، لیکن اس کی ادارتی طور پر جانچ کی جانے والی قابلیت کی کمی کی وجہ سے اسے ادارتی سطح پر مالیاتی سرگرمیوں کا حامل بنانا مشکل ہے۔ انتخابی نجی ٹیکنالوجی کے ذریعے جو کہ اطلاع دینے یا اجازت دینے کی ڈیزائن کی گئی ہے، نجی اور نگرانی کے درمیان عملی طور پر ٹیکنالوجی کا ایک واقعی اور قابل عمل رابطہ قائم کیا جاسکتا ہے۔ جبکہ نجی 2.0 کے ابھرنے کے ساتھ ساتھ نجی کو صرف اثاثہ کی خصوصیت سے بلکہ حساب اور تعاون کی بنیادی ڈھانچہ کی صلاحیت تک پہنچا دیا گیا ہے۔ مستقبل میں، نجی ایک ظاہری طور پر کام کی حیثیت سے نہیں بلکہ مختلف مالیاتی اور ڈیٹا کے عملی نظام میں ایک سسٹم کی طرح مقرر کی گئی فرضیہ کے طور پر شامل ہوگا۔ واقعی طویل مدتی قدر کا حامل نجی منصوبہ ضروری طور پر سب سے "سرے سے چھپا" ہوا نہیں ہوگا، بلکہ ضروری طور پر سب سے "قابل استعمال، جانچ پڑتال کے قابل اور قانونی اصولوں کے مطابق" ہوگا۔ یہی وہ اہم نشانی ہے جو نجی ٹیکنالوجی کے شعبے کو تجرباتی مراحل سے پختہ مراحل کی طرف لے جارہی ہے۔