لکھنے والے: الیکسنڈر اوسیپووچ، سام کیسلر، وول سٹریٹ جرنل
ترجمہ: چوپر، فورسائٹ نیوز
وول سٹریٹ جرنل: Polymarket کے مارکیٹ جھگڑوں کو سنبھالنے والا رازدار کرپٹو رائیزنگ بورڈ
گزشتہ ماہ، گرک وِلہیلم نے پیڈکٹیو مارکیٹ ٹریڈنگ میں داخلہ لیا، لیکن وہ جلد ہی اپنے فیصلے پر پچھتا گیا۔ کینیڈا کے برٹش کولمبیا میں رہنے والے اس صارف نے Polymarket پلیٹ فارم پر رجسٹریشن کی اور مشرق وسطیٰ کے حالات سے متعلق واقعات پر شرط لگانے لگا، جس میں ایک شرط یہ تھی کہ اسرائیل اور حزب اللہ کے درمیان ایک جنگ بندی معاہدہ ہو سکتا ہے یا نہیں۔ وِلہیلم نے 567 امریکی ڈالر کا نقصان برداشت کیا، کیونکہ وہ سمجھتا تھا کہ یہ مسلح گروہ کبھی بھی جنگ بندی کے معاہدے پر دستخط نہیں کرے گا، اور اس نے کہا کہ یہ ایک مطمئن فتح کا موقع تھا۔
بعد میں اسرائیل اور لبنان کی حکومت کے درمیان ایک جنگ بندی معاہدہ ہونے کے بعد، کچھ ٹریڈرز نے اسے حزب اللہ کے ساتھ ایک جنگ بندی کے مساوی قرار دے دیا، لیکن وِلہیلم نے پلیٹ فارم کے قواعد کو تفصیل سے پڑھنے کے بعد اس فیصلے سے مکمل طور پر متفق نہیں ہوئے۔
اس ملینوں ڈالر کی رقم کو لے کر ہونے والے جوئے کا نتیجہ بالآخر Polymarket پلیٹ فارم کے ہاتھ میں نہیں تھا۔ ویلہلم کو اب پتہ چلا کہ اس کے ٹریڈ کا نتیجہ ایک غیر منظم، کرپٹو ٹوکن رکھنے والے گروپ کے ذریعے فیصلہ کیا گیا۔
نئے صارفین کے بڑے پیمانے پر داخل ہونے اور ٹریڈنگ کے حجم میں بھاری اضافے کے ساتھ، ٹریڈنگ متنازعات Polymarket جیسے پیشگوئی مارکیٹ پلیٹ فارمز کے لیے ایک متزاید مشکل مسئلہ بن گئے ہیں۔ پلیٹ فارم اصل میں اس بات کی کوشش کرتا ہے کہ اس کے بیٹنگ سوالات صرف سفید یا سیاہ کی شکل میں واضح سوالات ہوں، لیکن حقیقی واقعات پیچیدہ ہوتے ہیں اور فتح یا شکست کا تعین اکثر ادھورا ہوتا ہے۔
زیادہ تر مسابقتی پیشگوئی مارکیٹس جیسے کلشی، خود اپنے ہاتھوں سے تنازعات کا حل نکالتی ہیں اور نتائج طے کرتی ہیں؛ لیکن Polymarket نے تنازعات کے فیصلے کا کام UMA نامی تیسری پارٹی سروس پرووائڈر کو سونپ دیا ہے۔ جب ٹریڈرز کے درمیان ادائیگی کے نتائج پر اختلاف ہو، تو UMA ووٹنگ میکنزم فعال ہوتا ہے، جس میں ووٹنگ کا حق UMA ٹوکن ہولڈرز کے پاس ہوتا ہے، جس کے پاس زیادہ ٹوکن ہوتے ہیں، اس کا ووٹ وزن زیادہ ہوتا ہے، اور زیادہ تر ووٹرز کی شناخت انونیمัส ہوتی ہے۔
Polymarket اپنے صارف معاہدے میں واضح طور پر اعلان کرتا ہے کہ پلیٹ فارم کسی بھی ٹریڈنگ معاہدے سے متعلقہ جھگڑوں کے فیصلے کی ذمہ داری نہیں لیتا۔
بہت سارے ٹریڈرز اور کریپٹو صنعت کے ماہرین کا کہنا ہے کہ یہ UMA ووٹنگ نظام بہت آسانی سے دھوکہ دہی کا باعث بنتا ہے۔ ٹوکن مالکان مکمل طور پر اپنے ذاتی مفاد والے جھگڑوں میں ووٹ ڈال سکتے ہیں، جس میں کوئی نظاماتی پابندی نہیں ہے۔
وول سٹریٹ جرنل نے Polymarket کے ٹریڈنگ ڈیٹا اور چین پر موجود معلومات کو ملا کر تجزیہ کیا ہے: پچھلے سال، کم از کم 60 فیصد فعال UMA ووٹرز کے Polymarket ٹریڈنگ اکاؤنٹس کی تصدیق کی جا سکی؛ اسی دوران، 300 سے زائد تنازعات کے معاملات میں UMA ووٹرز نے خود تنازعاتی بیٹنگ میں فنڈز کا لین دین کیا تھا۔
UMA خود کو غیر مرکزیت کا دعویٰ کرتا ہے، لیکن چین پر ڈیٹا ظاہر کرتا ہے کہ ووٹنگ کی طاقت کم تعداد کے بڑے ویلیٹس کے ہاتھوں میں مرکوز ہے۔ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر جھگڑوں کی ووٹنگ میں پہلے دس بڑے والٹس کے پتے کا حصہ نصف سے زیادہ ہے۔
کاسٹل آئیلینڈ وینچرز کے بانی شریک نک کارٹر نے کہا کہ پولی مارکیٹ کو تنازعات کے حل کی ذمہ داری سے بچنا چاہیے۔ 'تنازعات کا فیصلہ پولی مارکیٹ کا اپنا فرض ہے، اور اسے ناشناخت شدہ، انانیماس کارروائی کرنے والے تیسری طرف کے ٹوکن ہولڈرز کو آؤٹ سورس نہیں کرنا چاہیے۔'
پولی مارکیٹ کے ایک عہدہ دار نے کہا کہ صرف 0.2% ٹیکس کنٹریکٹس UMA ووٹنگ فیصلہ کے لیے مقرر ہوں گے، اور انہوں نے بتایا کہ UMA فیصلہ سازی کو ایک منفرد کردار کے حوالے نہیں کر رہا بلکہ اسے عوامی مارکیٹ سسٹم میں تقسیم کر رہا ہے۔
مارچ 2024 میں، پولی مارکیٹ کے بانی شین کوپلان نے ہارورڈ بزنس اسکول کے ایک سیشن میں اعتراف کیا کہ پلیٹ فارم کا موجودہ تنازعہ حل کرنے کا نظام کئی خامیوں سے مبتلا ہے۔ "متعلقہ بہتری کے اقدامات جلد لاگو ہو جائیں گے"، لیکن اس نے تبدیلیوں کے مخصوص تفصیلات فاش نہیں کیں۔ معلوم ہوا ہے کہ پولی مارکیٹ نے وول سٹریٹ جرنل کی مالکانہ کمپنی ڈاوجونز کے ساتھ ڈیٹا تعاون پر معاہدہ کر لیا ہے۔
UMA کو دو سابق گولڈمن سیکس ٹریڈرز نے مل کر قائم کیا ہے، اور اس کی انتظامیہ کیمن جزائر میں درج کی گئی ادارہ Risk Labs کرتی ہے۔ اس ادارے کے ترجمان جیمز فرائی نے کہا کہ اب تک UMA پلیٹ فارم کے ٹریڈنگ کو منapl کرنے کا کوئی واضح ثبوت نہیں ملا ہے۔ «بیرونی شکوک زیادہ تر صرف گیم کھو چکے ٹریڈرز کے بہانے ہیں۔»
جب کوئی جھگڑا ہو تو UMA ٹوکن کے مالکین سوشل میڈیا پلیٹ فارم ڈسکورڈ پر بحث کرتے ہیں اور اپنے نقطہ نظر کی تائید کے لیے مختلف ثبوت پیش کرتے ہیں۔ ساتھ ہی، UMA میں جرمانہ کا نظام بھی ہے جس کے تحت اقلیتی رائے دینے والے صارفین کو مالی سزا دی جاتی ہے، جس کا مقصد ووٹرز کو حقیقت کے مطابق درست فیصلہ کرنے کی هدایت کرنا ہے۔
پولیمارکیٹ کے ایکسکلوسیو ٹریڈنگ پلیٹ فارم بیٹموئر کے مطابق، 2026 کے آغاز سے، پلیٹ فارم پر 1150 سے زیادہ بیٹنگ تنازعات درج ہو چکے ہیں، جو 2025 کے پورے سال کے مجموعے سے زیادہ ہیں۔
ہالیا دوسرے مشہور تنازعے میں اسٹریمر کلیوکولر کی طرف سے گردن کی تیاری کے اعلان کے حوالے سے ہے: اس اسٹریمر نے بالکل واضح طور پر اپنے ساتھی کے حاملہ ہونے کا اعلان کیا ہے، لیکن کئی ٹریڈرز کا خیال ہے کہ یہ اعلان معاہدے کے مطابق "سرکاری اور درست اعلان" کی شرط پر پورا نہیں اترتا، جس کے نتیجے میں UMA ووٹنگ نے اس اعلان کو مطابقت کے لحاظ سے درست قرار دیا۔ علاوہ ازیں، ایران کی صورتحال سے متعلق بہت سارے بیٹنگ میں فیصلوں پر اختلافات بھی پیدا ہوئے۔
عوامی ریگولیٹری فائلوں کے مطابق، پولی مارکیٹ کے ابتدائی مراحل میں تمام تنازعات کا انتظام اندرونی عملے نے کیا؛ 2022 کے شروع میں، پلیٹ فارم نے امریکی مالیاتی ریگولیٹرز کے خلاف الزامات کے باعث امریکی کمودٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن کے ساتھ سمجھوتہ کیا، اور اس کے بعد سے تمام تنازعات کا فیصلہ UMA کو سونپ دیا گیا۔ ڈی سینٹرلائزڈ ٹوکن ہولڈرز کے ذریعہ فیصلہ کرنے کے ماڈل کے ساتھ، پولی مارکیٹ نے اپنے آپ کو غیر ملکی پلیٹ فارم قرار دینے اور امریکی داخلہ ریگولیشن سے آزاد رہنے کا اہم ثبوت فراہم کیا۔
تاہم Polymarket کبھی کبھی UMA کے فائنل فیصلے کو منسوخ کر دیتا ہے اور ممکنہ تنازعات سے بچنے کے لیے بیٹنگ کنٹریکٹ کے تفصیلات پر پہلے ہی توضیحات فراہم کرتا ہے۔
پہلے ذکر کیے گئے نئے ٹریڈر وِلہیلم نے اس آتش بندی متعلقہ بیٹ پر ہار گئی، جس میں 87% UMA ٹوکن ووٹرز نے فلسطینی اور اسرائیلی آتش بندی کو حزب اللہ سے متعلق بیٹس پر لاگو کرنے کا فیصلہ کیا۔ چاہے وِلہیلم اور دیگر طرفین کتنے ہی دلائل دیتے، فیصلے کو بدلنا ناممکن ثابت ہوا۔
نقصان اٹھانے والے ٹریڈرز نے ایک ڈسکورڈ کمیونٹی "ویلز ہنٹرز" کا قیام کیا ہے، جہاں وہ UMA کے ٹاپ ووٹرز کے خلاف ممکنہ غیر شفاف سلوک کی مخالفت کر رہے ہیں۔
ٹریڈرز UMA.rocks نامی اسٹارٹ اپ پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں، جو UMA ٹوکن ہولڈرز کو اپنے ووٹوں کو مل کر ایک خاص فیصلہ ساز کمیٹی کو اختیارات سونپنے کی اجازت دیتا ہے۔ حالیہ مختلف تنازعات کے ووٹنگ میں اس کا حصہ 8% تھا، اور مارکیٹ اسے UMA کے کل فیصلوں کا اہم اشارہ سمجھتی ہے۔
UMA.rocks کے بانی لنسیلو چارڈونے نے جواب دیا: "کئی ٹریڈرز کے نقصان کا اصل سبب یہ ہے کہ وہ اپنے بیٹنگ قواعد کو تفصیل سے نہیں پڑھتے، اور پھر مکمل ذمہ داری UMA اور ہمارے پلیٹ فارم پر ڈالتے ہیں، جو ہم سب سے زیادہ نشانہ بننے والے ہیں۔"
اپریل کے آخر میں، UMA.rocks نے ووٹنگ کمیٹی کے رکن اسکاؤٹ کو برطرف کر دیا، جس کی وجوہ اس کے گذشتہ ممکنہ مارکیٹ مینیپولیشن کے رویے تھیں۔
جرنلسٹ نے ڈسکورڈ پر اسکاؤٹ سے رابطہ کیا، جس نے اپنی طرف سے مارکیٹ کو مانیپولیٹ کرنے یا جھوٹے ووٹنگ نتائج کو ہدایت کرنے سے انکار کیا، لیکن اعتراف کیا کہ اس نے پولی مارکیٹ کے تنازعاتی بیٹ پر بیٹ لگائی اور UMA تنازعات کے ووٹنگ فیصلے میں شرکت کی۔
اسکاؤٹ کا خیال ہے کہ ایسے مفادوں سے جڑے ووٹرز کی وجہ سے فیصلہ حقیقت کے زیادہ قریب ہوتا ہے۔ 'بے مفاد ووٹرز صرف پانچ منٹ میں واقعہ کی بنیادی تفصیلات سمجھ لیتے ہیں؛ جبکہ ہم جیسے پوزیشن والے ٹریڈرز، اپنے فنڈز کے مفاد کے لیے واقعہ کی مکمل تصویر کی تصدیق کرتے ہیں اور درست فیصلہ کرتے ہیں۔'
اس نے کہا کہ صنعت ایک دشواری میں ہے: "یا تو تنازعات مصالحت والے ٹریڈرز کو فیصلہ کرنے کے لیے شامل کیا جائے، یا پھر ماہرین کے بغیر عوامی ووٹنگ کو چلایا جائے، اب تک کوئی بہترین حل موجود نہیں۔"
ٹویٹر：https://twitter.com/BitpushNewsCN
بٹ پش ٹی جی مکالمہ گروپ：https://t.me/BitPushCommunity
بیپوش ٹی جی سبسکرائب کریں: https://t.me/bitpush