مدعی کا دعوی ہے کہ اس کے پاس 39,069 بٹ کوائن ایڈریسز کی ملکیت ہے، جن میں 21,744 ساتوشی ناکاموٹو سے منسلک ہیں

原文来自Galaxy

ترمیم / Odaily سٹار ڈیلی Golem (@web 3_golem)

کبھی نہیں سوچا گیا تھا کہ بٹ کوائن کے موجد ساتوشی ناکاموٹو کو ایک دن مقدمہ بھی ہو جائے گا اور ان کے ویلٹ ایڈریس کی "ملکیت" کسی کے ہاتھ لگ سکتی ہے۔ اور اب جو آپ یہ مضمون پڑھ رہے ہیں، آپ بھی ممکنہ طور پر "مدعوم" میں شامل ہیں، اگر آپ کے پاس بھی سو رہے بٹ کوائن ایڈریس ہیں۔

مارچ 2024 میں، نیو یارک ریاست کے عالی عدالت نے ایک مقدمہ درج کیا: مدعی نے 39,069 بٹ کوائن ایڈریسز سے منسلک 3.7 ملین سے زائد بٹ کوائن (تقریباً 2740 ارب امریکی ڈالر) کے مالکانہ حقوق کی تصدیق کرنے کی کوشش کی، جبکہ مدعی نے نوہ ڈو اور دو غیر نامزد وائیومنگ لیمٹڈ لائیبیلٹی کمپنیوں (جس کے نام “ABC کمپنی” اور “XYZ کمپنی” رکھے گئے) کا خانہ داری کیا۔

مدعی نے نیو یارک ریاست کے سپریم کورٹ سے درخواست کی ہے کہ وہ نیو یارک ریاست کے ضائع اثاثوں کے قانون کے تحت اعلانیہ فیصلے کے ذریعے ان بے نقاب اثاثوں کی ملکیت کی تصدیق کرے۔ اہم بات یہ ہے کہ ان 39,069 پتےوں میں بٹ کوائن کے موجد ناکاموتو ساتوشی کے شکایت کے مطابق پتے بھی شامل ہیں (کل 21,744 پتے، جن میں تقریباً 1.09 ملین بٹ کوائن ہیں، جن کی موجودہ قیمت پر تخمینہً 83.7 ارب ڈالر کی قیمت ہے)۔

سادہ الفاظ میں، ایک ناشناختہ شخص اور اس کی وائیومنگ میں درج کردہ کمپنی نے نیو یارک کے عدالت کو مجبور کرنے کی کوشش کی ہے کہ وہ بٹ کوائن کے موجد شینو ساتوشی کے بٹ کوائن (اور دیگر بہت سے کرپٹو کرنسیز) کو ضائع ہو چکی sampad کے طور پر قرار دے دے، اور انہیں ان بٹ کوائنز کو “پائے جانے” کے باعث قانونی طور پر ملکیت کا حق حاصل ہونا چاہیے۔ گلیکسی نے مدعی کے ممکنہ Motives اور شناخت، بٹ کوائن پر اثرات، اور مدعی کی فتح کے امکانات کا تجزیہ کیا ہے۔

اوڈیلی سٹار ڈیلی نے نیچے مکمل مختصر ترجمہ پیش کیا ہے، ا enjoyment～

مدعی نے نیو یارک ریاست کے عالی عدالت میں درخواست دی ہے کہ انہیں 39,069 بیٹ کوائن کے سکول ایڈریسز اور ان میں موجود تمام اثاثوں کا مالک قرار دیا جائے۔ قانونی بنیاد نیو یارک ریاست کے سول پروسیجر کے قانون کے مادہ 3001 کے تحت ملکیت کا اعلانیہ فیصلہ ہے، جس کا بنیادی مبنی نیو یارک ریاست کا ضائع اشیاء کا قانون، یعنی ذاتی اثاثوں کے قانون کا مادہ 7-B ہے۔ اس مادہ کے مطابق، اگر کوئی شخص ضائع شدہ اشیاء کو پولیس کو سونپ دے اور مقررہ انتظار کے دوران مالک کی طرف سے انکار نہ ہو، تو وہ آخرکار اس اشیاء کا مالک بن جائے گا۔ مدعی اس قدیم فریم ورک کو بٹ کوائن پر لاگو کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

طریقہ کار یہ ہے: نوہ دو کو ملا ہوا سامان کا حامل سمجھا جاتا ہے، جو ایک یو ایس بی ڈرائیو (جو کہ ملکیت کا ثبوت یا نجی کلید نہیں، بلکہ صرف علیحدہ پتے ہیں) کو نیویارک شہر پولیس کے 17ویں اسٹیشن میں جمع کرواتا ہے، تاکہ ضائع شدہ اشیاء کو پولیس کو سونپنے کے بجائے اس طرح سے کام لیا جا سکے؛ پھر بٹ کوائن بلاکچین پر OP_RETURN نوٹیفکیشن شروع کرتا ہے اور ایک پریس رلیز جاری کرتا ہے، تاکہ مالک کو رابطہ کرنے کے بجائے اس طرح سے کام لیا جا سکے؛ اور آخر میں ماہرین کو ہر پتے کی قیمت 10 ڈالر سے کم ہونے کی تصدیق کرواتا ہے، جس سے پورا معاملہ اس شق کے تحت سب سے تیز طریقہ اختیار کرتا ہے۔

یہ واضح کرنا ضروری ہے کہ اگر مدعی مکمل طور پر جیت جائیں، تو وہ صرف ایک کاغذ، ایک عدالت کا بیان ہی حاصل کریں گے، اور وہ کوئی بھی پرائیوٹ کلید نہیں حاصل کریں گے، نہ ہی کوئی بٹ کوائن منتقل کر سکیں گے۔

نیو یارک کے فیصلے کی حقیقی قیمت دوسرے پہلوؤں میں ہے۔ یہ “مالیاتی عیب” کا کام کرے گا: اگر یہ بٹ کوائن مستقبل میں کسی بھی تنظیم شدہ جگہ پر ظاہر ہوئے، تو مدعی اس دستاویز کو ایکچھ ایکسچینج یا ٹرسٹی کے خلاف پیش کر سکتا ہے۔ یہی اس معاملے کا بٹ کوائن رکھنے والوں کے لیے ممکنہ خطرہ ہے، اور اس لیے کہ یہ مقدمہ جو سمجھنے میں ناممکن لگتا ہے، ابھی بھی تفصیل سے دیکھنے کے قابل ہے۔

کیس کا وقتی جدول

اس ٹائم لائن میں دو حصے ہیں: ایک تو مدعی کی طرف سے پتہ کی دریافت کے بارے میں بیان، اور دوسرا عدالت میں معاملے کی پروسیجرل تاریخ۔

• اکتوبر 2024 میں، نوح ڈو نے دعویٰ کیا کہ اس نے کچھ پتے کے "سیکورٹی مسائل" دریافت کیے اور خالی پتوں کو نشان زد کرنے کے لیے ایک "الگورتھم" تیار کیا۔ (اصل میں ان پتوں میں کوئی "سیکورٹی مسئلہ" نہیں تھا)؛
• 26 دسمبر 2024 کو، نوح ڈو نے پہلی بار تقریباً 1625 پتے حاصل کیے، اور 1 جنوری 2025 کو ایک پتے والی یو ڈرائیو نیویارک شہر پولیس کے 17ویں اسٹیشن کو دی گئی؛
• فروری 2025 میں، نوح ڈو نے سولومن برادرز سٹریٹجک کنسلٹنٹس کو مشیر کے طور پر مقرر کیا؛
• 31 مارچ 2025 اور 14 اپریل 2025 کو، نوح ڈو نے دوبارہ 546 ایڈریسز اور 39911 ایڈریسز "捡到" کیے، جن میں سے ہر ایک کے بعد ایڈریسز والی یو ڈرائیو کو پولیس اسٹیشن پر جمع کرائی گئی؛
• 30 جون 2025 سے 10 جولائی 2025 تک، نوح ڈو نے ہر پتے کو OP_RETURN کے ذریعے "ترک کرنے کی اطلاع" بھیجی؛
• 7 اگست 2025 کو، عالمی میڈیا کو نیوز ریلیز جاری کیا گیا، جس کی رپورٹس CoinDesk، Bitcoinist، یاہو فنانس، Investing.com اور Galaxy Digital کی رپورٹس میں بھی شامل ہیں؛
• 2025ء کے اگست سے 2026ء کے فروری تک، سولومن براذرز کو تھریٹ میلز موصول ہوئے، جن میں 50 سے زیادہ ایسے میلز شامل تھے جن میں صرف "4 8 15 16 23 42" تھا، اور 1.5 ملین امریکی ڈالر اور 50 بٹ کوائن کی مانگ کی گئی؛
• 10 اکتوبر، 2025 کو، 90 دن کی مالک کی دعویٰ کی مدت ختم ہو گئی؛
• دسمبر 2025 میں، نوح ڈو نے ان پتے ABC کمپنی کو منتقل کر دیے اور اپنی 98% حصہ کو غیر منسوخ کیے جانے والے ٹرسٹ میں ڈال دیا؛ ABC کمپنی نے 17.7% حصہ XYZ کمپنی کو منتقل کر دیا؛
• 11 مارچ 2026 کو اصل سبھی اور شکایت جمع کرائی گئی، جج ایرین پی بروس نے اصل گواہی کے حکم پر تبصرہ کیا؛
• 23 مارچ 2026، جج ایمیلی مورلیس-منیورا نے اس کیس سے الگ ہو گئی؛
• 25 مارچ 2026 سے 17 اپریل 2026 تک، جج کارلوس جے وولٹرون نے گواہی دینے کا حکم جاری کیا (الیاس کا استعمال مجاز) اور مخالف طرف کو اطلاع دئیے بغیر OP_RETURN کے ذریعے متبادل نوٹیفیکیشن کی اجازت دی۔
• 1 مئی 2026 کو، پہلا اصلاح شدہ مقدمہ مدعیٰ کے دائرہ کار کو 1 سے 39069 تک وسیع کر دیا گیا، اور مکمل پتہ کی فہرست شامل کی گئی؛
• 21 سے 22 مئی، 2026 تک، آن چین ایکزیکیشن سروس: بٹ کوائن بلاک 950,446 سے 950,576 میں 98 بیچ ٹرانزیکشنز؛
• 22 مئی 2026 کو، کارلوس جے وولٹرون نے سروس کی تصدیق کا دستاویز جمع کرایا، جس میں ہر ٹرانزیکشن کی تصدیق کی رپورٹ اور 39,069 لائنز کی تصدیق کی تفصیلات شامل ہیں (فائل 27-29)۔

مدعی کی طرف سے پیش کی گئی قانونی بنیادیں اور ٹرک

نیو یارک کے ذاتی ملکیت قانون کے شق 7-B ( sections 251-258) ایک مختصر ضائع اشیاء کا نظام فراہم کرتا ہے۔ اس میں دو مختلف طریقے فراہم کیے گئے ہیں جن کے ذریعے پائے گئے شخص ملکیت حاصل کر سکتا ہے، جن میں سے دونوں کو معاملے کے مدعی نے اپنایا ہے۔

• راہ A: ضبط کرنا (مواد 252، 253/254، 257(1))، مادہ 252 کے مطابق، 20 ڈالر یا اس سے زیادہ قیمت کی کھوئی ہوئی چیز پائی گئی تو، اسے 10 دن کے اندر مالک کو واپس کرنا ہوگا یا پولیس کے حوالے کرنا ہوگا؛ مادہ 253(7) اور مادہ 254 کے مطابق، پولیس کھوئی ہوئی چیز کی قیمت کے مطابق اسے مختلف مدت تک محفوظ رکھتی ہے: 100 ڈالر سے کم قیمت کی چیز کو 3 ماہ، 100-500 ڈالر کی قیمت کی چیز کو 6 ماہ، 500-5000 ڈالر کی قیمت کی چیز کو ایک سال، اور 5000 ڈالر یا اس سے زیادہ قیمت کی چیز کو تین سال تک محفوظ رکھا جائے گا۔
• منصوبہ B: 10 ڈالر سے کم کی قیمت والی چیزوں کے لیے تیز راستہ (دفعہ 257(2))، اگر پائے گئے شخص نے "معقول کوشش کی ہے کہ مالک کو تلاش کرے اور اسے واپس کرے، لیکن ناکام رہا"، تو ایک سال کے بعد مالکیت پائے گئے شخص کو منتقل ہو جائے گی، بغیر پولیس کے حوالہ کے۔

شکایت میں (ناپہچانے والے) "آزاد ماہرین" نے ہر پتے کی "حالت" کی قیمت 10 ڈالر سے کم قرار دی، کیونکہ اشیاء کی واپسی کا امکان کم ہے۔ یہ قیمت تعیناتی پورے معاملے کے عمل کو تعین کرتی ہے، کیونکہ یہ ہر پتے کو ایک سالہ احاطہ کے دوران دفعہ 257(2) کے تحت شامل کرتی ہے۔ اس سے اے اسکیم کا عمل بھی مختصر ہو جاتا ہے، جس میں 100 ڈالر سے کم قیمت والی اشیاء صرف دفعہ 254 کے تحت پولیس کے ذریعہ تین ماہ تک ضبط کی جا سکتی ہیں۔

plaintiff's argument

درخواست میں مدعی کے کئی دلائل درج ہیں، جن میں سے ہر ایک دلیل کو قائم ہونا چاہیے تاکہ اگلا دلیل قائم ہو سکے، اور یہ سلسلہ جاری رہے۔

• یہ پتے ضائع شدہ اشیاء کے ہیں۔ پتے کو ایک بینک اکاؤنٹ کی طرح ملکیت سمجھا جاتا ہے۔ اس نظریہ کے مطابق، پرائیویٹ کلید کھو دینا ملکیت کو تباہ نہیں کرتا، اس لیے اس میں موجود مواد صرف "ضائع" ہو جاتا ہے اور اسے پانے والا اسے واپس حاصل کر سکتا ہے۔
• نوح ڈو کو ڈھونڈنے والا ہے، اور نیو یارک شہر پولیس کے پاس اس کا مال متعلقہ قوانین کے مطابق محفوظ ہے۔ قانون کی دفعہ 7-B، ایکٹ 252 کے مطابق، ڈھونڈنے والے کو ضائع شدہ اشیاء کو پولیس کو سونپنا ضروری ہے، اور مدعی کا دعویٰ ہے کہ انہوں نے پتے کی معلومات والے یو ڈیسک کو 17 ویں اسٹیشن کو سونپ کر اس قانون کی پاسداری کی۔
• مال کی ملکیت ملتی ہے۔ 10 ڈالر سے کم قیمت والے اشیاء کے لیے، دفعہ 257(2) کے تحت، اگر پائے گئے شخص نے معقول کوشش کی ہو اور مالک کو تلاش نہ کر سکا ہو، تو ملکیت ایک سال کے بعد پائے گئے شخص کی ہو جاتی ہے۔ OP_RETURN نوٹیفکیشن، پریس ریلیز، اور 90 دن کی دعویٰ مدت کو معقول کوشش کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔
• یہ پتے منسوخ کر دیے گئے ہیں۔ نوہ دو کا "الگوریزم" ان پتےوں کو نشان زد کرتا ہے جو اس کے ذاتی قبضے میں ہیں، کم از کم پانچ سال سے استعمال نہیں ہوئے ہیں، اور قیمت میں بڑی اضافے کے دوران کسی نے توجہ نہیں دی۔ تقریباً 424 مالکین جنہوں نے ٹوکن منتقل کر کے رد عمل ظاہر کیا، انہیں فہرست سے حذف کر دیا گیا، جبکہ باقی 39,069 مالکین جنہوں نے کوئی رد عمل نہیں دیا، مدعی بن گئے۔
• OP_RETURN کے ذریعے اطلاع دینا قانونی ہے۔ کیونکہ دعویٰ کیا جاتا ہے کہ مالک کی شناخت نہیں ہے اور اس تک رسائی نہیں ہے، عدالت نے نیو یارک سٹیٹ سول پروسیجر لاء اور رولز (CPLR) کے مطابق، 308(5) کے تحت متبادل خبر دینے کا طریقہ اپنایا ہے، جس میں ہر پتے پر مقدمے کی تفصیل کا لنک بھیجا جائے گا۔
• مدعی غیر نامعلوم طور پر مقدمہ دائر کر سکتا ہے۔ جبکہ معلوم بٹ کوائن بڑے مالکان کو اغوا کے خطرے کا سامنا ہے، مدعی کو مقدمہ دائر کرنے کے لیے فرضی نام استعمال کرنے کی اجازت دی گئی۔

گلیکسی نے اپنے بٹ کوائن فُل نوڈ اور اندر کے تحقیقی ڈیٹا بیس کا استعمال کرتے ہوئے، مدعی نوح ڈو کے دعوے کے مطابق "اٹھائے گئے" پتے کا تجزیہ کیا۔

25 مئی 2026 تک، 39,069 "Noah Doe پتے" 3,799,629 بٹکوائن رکھتے ہیں، جو 77,245 امریکی ڈالر فی بٹکوائن کی شرح سے تقریباً 2935 ارب امریکی ڈالر کی کل قیمت رکھتے ہیں۔ یہ قیمتیں یکساں طور پر تقسیم نہیں ہیں، بلکہ کچھ مختلف مجموعوں میں مرکوز ہیں، جن میں سے ہر ایک الگ کہانی بیان کرتا ہے۔

نوح ڈو کو پتے کا ترکیب مل گیا

ساتوشی ناکاموتو (Patoshi) ایڈریس

21,923 پتے شامل ہیں، تقریباً 1,096,134 بٹ کوائن (تقریباً 847 ارب امریکی ڈالر)۔ یہ ابتدائی طور پر مائن کیے گئے بٹ کوائن ہیں جو "Patoshi" نانس کے پیٹرن کے ذریعے بٹ کوائن کے موجد سے جڑے ہوئے ہیں، اور انہیں کبھی منتقل نہیں کیا گیا۔

ایم ٹی گوک ہیکر ایڈریس

صرف ایک پتہ، تقریباً 79,957 بٹکوائن (تقریباً 6.2 ارب امریکی ڈالر)۔ یہ جان ڈو کے #1 ہیں، جن بٹکوائن کو 2011 کے بعد سے متحرک نہیں کیا گیا، جو ابتدائی بٹکوائن ایکسچینج Mt. Gox سے چوری ہوئے تھے۔ یہ نزاعی دولت ہیں، جن کا پتہ لگانے کے لیے تحقیقاتی اداروں نے سالوں تک کوشش کی ہے۔

ٹریڈنگ پیر کا تباہ کردہ پتہ

صرف ایک پتہ، تقریباً 2,131 بٹکوائن (تقریباً 160 ملین امریکی ڈالر)۔ یہ John Doe #104 ہے، ایک ثابت شدہ خرچ نہ ہونے والی "تباہ" کی گئی پتہ، جس کا کسی نے کبھی کلید نہیں رکھی، کیونکہ ڈیزائن کے مطابق ایسی کلید وجود میں نہیں ہے۔

دیگر سوئیں پتے

7,144 پتے، تقریباً 2,621,407 بٹکوائن (تقریباً 2025 ارب امریکی ڈالر)۔ ان پتوں میں بہت سارے ابتدائی مالکین اور ایکسچینج کے دور کے بٹکوائن شامل ہیں جو سالوں سے منتقل نہیں ہوئے ہیں۔

یہ سوئیں حالت پرانی ہے۔ اگر ہم ہر پتے کو اس کے آخری بٹ کوائن ٹرانزیکشن کے سال کے حساب سے ترتیب دیں، تو پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر بٹ کوائن کے ٹرانزیکشن بٹ کوائن کے ابتدائی دور میں ہوئے۔ ان بٹ کوائن کا زیادہ تر حصہ 2009 سے 2013 کے درمیان آخری بار ٹرانزیکٹ ہوا، اور اس دوران بٹ کوائن کی قیمت تقریباً صفر سے بڑھ کر کئی سو ڈالر ہو گئی۔

لیکن ان پتےوں میں سے بہت سے پہلے ہی دعویٰ کر لیے گئے تھے۔ کلیمان کے خلاف رائٹ کی کیس (جنوبی فلوریڈا، 2018) میں، آسٹریلوی تاجر کریگ رائٹ نے 16,404 ابتدائی بلاک پتوں کی ایک فہرست پیش کی، جس میں انہوں نے دعویٰ کیا کہ یہ پتے ان کے ہیں، جو ان کے بعد مسترد ہونے والے "ساتوشی ناکاموتو" کے شناخت کے حصے کے طور پر تھا۔

ہم نے رائٹ کے کلیمان کے مقدمے میں دعویٰ کیے گئے بٹ کوائن ایڈریسز کو نوح ڈو کے ایڈریسز کے ساتھ موازنہ کیا تاکہ ان کی زیادہ سے زیادہ ڈھانچہ کی سطح دیکھی جا سکے۔

نوح ڈو اور کریگ رائٹ کے پتےوں کا اوورلیپ ہونا

اوہی تقریباً مکمل طور پر ایک جیسے ہیں، ورائٹ کے دعوے کے مطابق 16,404 پتے جن میں سے 16,350 (99.7%) نوہ دو کے مدعی نے بھی دعویٰ کیا ہے، جن میں تقریباً 817,513 بٹ کوائن ہیں۔ ہم یہ طے نہیں کر سکتے کہ کریگ ورائٹ کا نوہ دو کے معاملے سے کوئی تعلق ہے یا نہیں، لیکن دونوں کے درمیان یہ تطابق اب بھی قابل توجہ ہے۔ کریگ ورائٹ نے سالوں تک ان بٹ کوائنز کو حاصل کرنے کے لیے عدالتی کارروائی شروع کی، لیکن 2024 میں برطانوی عدالت نے اسے عدالت کی نافرمانی کا مجرم قرار دے دیا۔

ہم وکیل نہیں ہیں، لیکن صرف فائل کے ریکارڈ اور متعلقہ قوانین کے مطابق، اس معاملے میں ابھی بھی کئی سوالات ہیں۔

کیا ضائع شدہ اشیاء کے قانون کا اطلاق ہوتا ہے؟

کسی بھی قیمت یا سروس کے مسئلے سے پہلے، ایک اور بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ گمشدہ اشیاء کا قانون صرف اس صورت میں لاگو ہوتا ہے جب کوئی شخص کوئی چیز تلاش کرتا ہے، اسے برقرار رکھتا ہے، اور اسے پولیس کو سونپتا ہے۔ نوہ دو نے کبھی ان سکوں یا کلیدوں کو برقرار نہیں رکھا۔ وہ صرف کتابوں پر موجود عوامی پتے دیکھتا رہا، جن پر کوئی بھی دیکھ سکتا ہے۔ عوامی پتے دیکھنا گمشدہ اشیاء رکھنے سے بہت دور ہے، اور پتے والے یو ڈرائیو کو پولیس کو سونپنا بھی اصل میں گمشدہ اشیاء سونپنے کے برابر نہیں ہے۔

یہ قانون اس بات کا خیال رکھتا ہے کہ جب مالک آ جائے تو ملا ہوا شخص چیزیں واپس کر دے، لیکن اس معاملے میں، ملا ہوا شخص کبھی ان سکے نہیں رکھ چکا، اور نہ ہی وہ انہیں کسی کو، چاہے انہیں ماننے والے پولیس کو دے، یا پھر مالک کو جو انہیں دعویٰ کرنے آیا ہو، واپس کر سکتا ہے۔ مسئلہ صرف ملکیت تک محدود نہیں ہے؛ کلید کھو دینا اصل مالک کے کسی حق کو ختم نہیں کرتا۔ بٹ کوائن اب بھی چین پر موجود ہیں، اور اصل کلید رکھنے والے انہیں کبھی بھی منتقل کر سکتے ہیں، اور سینکڑوں بٹ کوائن کھو چکے مالک اسی طرح کر رہے ہیں۔

واضح ہے کہ مالکیت کو ایک ایسے پائے ہوئے شخص کو منتقل نہیں کیا جا سکتا جو اثاثے تک کبھی پہنچ نہیں سکتا۔

估ٹ نہیں قابلِ اعتماد

نوح ڈو کے پتے کا اوسط رکھا ہوا مقدار 97.25 بٹ کوائن ہے، جس کی قیمت تقریباً 7.5 ملین امریکی ڈالر ہے؛ وسطیہ 50.00 بٹ کوائن ہے، جس کی قیمت تقریباً 3.86 ملین امریکی ڈالر ہے۔ ان اعداد و شمار کے مقابلے میں، ہر پتے کی قیمت 10 امریکی ڈالر سے کم کا دعویٰ بالکل بے بنیاد ہے، جو صرف ان اثاثوں کو قانونی عمل کے ذریعے سب سے تیزی سے آگے بڑھانے کے لیے اپنایا گیا ایک ذریعہ ہے۔

اس قیمت کو مزید دو تفصیلات نے کمزور کیا ہے۔ "10 ڈالر سے کم" کا عدد پیش کرنے والے ماہرین کا نام دستاویز میں نہیں ہے، اس لیے پورے وقت کے جدول کو ہدایت کرنے والا یہ واحد عدد جانچ یا سوال کے لیے قابل نہیں۔ اگر "حالیہ حالت میں قابل وصول" کا منطق عام طور پر لاگو کیا جائے، تو تقریباً تمام صارفین کے ذاتی طور پر محفوظ بٹ کوائن کی قیمت تقریباً صفر ہو جائے گی، جو کہ صارفین کے ان بٹ کوائن کے ساتھ ان کے رویے سے بالکل مختلف ہے، خاص طور پر وہ مدعی جنہوں نے مقدمہ چلانے کے لیے بہت سی محنت کی ہے۔

طرفین کی ناشناختی

نوح ڈو کا اس معاملے میں انکاؤنٹ کا استعمال بھی مشکوک ہے۔ وہ اپنی شناخت چھپانے کا مطالبہ کرتا ہے تاکہ بڑی مقدار میں کرپٹو کرنسی رکھنے والے کے طور پر نہیں پکڑا جائے، لیکن وہ ایسے حقوق کی درخواست کرتا ہے جو اصل پتے کے مالک کو اپنی کرپٹو کرنسی کا دفاع کرنے کے لیے شناخت کا اظہار کرنے پر مجبور کر دیں گے۔ مدعی جو خود کے لیے حاصل کرنا چاہتا ہے وہی تحفظ ہے جو وہ تمام مدعی علیہ کو چھیننا چاہتا ہے۔

اگرچہ ذاتی طور پر انسانی محفوظیت کے نظریات پیش کیے جا سکتے ہیں، لیکن ان نظریات کا مقصد قدرتی افراد کی حفاظت ہے۔ ABC کمپنی اور XYZ کمپنی محدود ذمہ داری والی کمپنیوں کے خالی جسم ہیں، جن کے پاس کوئی جسمانی موجودگی نہیں جس کو خطرہ ہو سکے، اور نہ ہی کوئی خفیہ معلومات جو فاش ہو سکیں، اس لیے دھمکی دینے کے خوف کا منطق ان پر لاگو نہیں ہوتا، اور دونوں کمپنیوں کو خالی جسم کے نام پر تھرے ارب ڈالر کی ملکیت کا دعویٰ کرنے دینا بالکل عجیب بات ہے۔

اس کے علاوہ، نیو یارک ریاست بھی نامعلوم کنٹرول والے کمپنیوں کی تائید نہیں کرتی۔ نیو یارک کے عدالتوں نے عام طور پر مستعار ناموں کا استعمال نہیں کیا ہے، حالانکہ نیو یارک ریاست کے تاریخی طور پر نامعلوم محدود ذمہ داری والی کمپنیوں کے مالکانہ حقوق کی اجازت تھی، لیکن اب اس ریاست کا "محدود ذمہ داری والی کمپنی شفافیت قانون" فائدہ پانے والے مالکانہ حقوق کا اعلان لازمی بناتا ہے، حالانکہ فیڈرل قوانین نے ان کا دائرہ کار صرف غیر ملکی قائم کردہ محدود ذمہ داری والی کمپنیوں تک محدود کر دیا ہے۔

یہاں تک کہ اگر ہم ان تفصیلات کو نظرانداز کر دیں، تو مقدمے کی “بےحد جرأت” سامنے آ جاتی ہے۔ نیویارک عدالت نے ایک مشکوک، 10 ڈالر سے کم قیمت والی “ضائع شدہ اشیاء” کی نظریہ کے بنیاد پر، تقریباً 2930 ارب ڈالر کے بٹ کوائن (جس میں سنوشی ناکامہ کے کچھ بٹ کوائن بھی شامل ہیں) کا قانونی ملکیت ایک ناشناختہ شخص کو دے دیا، جو بالکل عجیب بات ہے۔ عدالتوں عام طور پر ایسے نئے اور گہرے اثرات والے معاملات سننے سے گریز کرتی ہیں، خاص طور پر جب ملکیت پر تنازعہ ہو اور فیصلہ طرفین پر وسیع اثرات ڈال سکے۔

چونکہ یہ ملکیت کے مالکیت کی تصدیق کے بارے میں ایک مقدمہ ہے، اس لیے نیو یارک ریاست کے سول پروسیجر کے قانون کے مطابق 1012(a)(3) کے تحت، ایڈریس کے اصل مالک کو مقدمے میں براہ راست شامل ہونے کا حق ہے؛ جبکہ دلچسپی رکھنے والے غیر مالکین 1013 کے تحت شامل ہونے کی اجازت کے لیے درخواست دے سکتے ہیں۔ تاہم، جبکہ اس اصول کے تحت شامل ہونے کی اجازت ہے، لیکن عملی طور پر بڑی رکاوٹیں موجود ہیں؛ مقدمے میں شامل ہونے کے لیے، مالک کو اپنی ملکیت کا دعویٰ کرنا اور درج شدہ ایڈریس پر اپنا کنٹرول ثابت کرنا ہوگا، جو محتاط بٹ کوائن بڑے مالکین کی زندگی بھر کی کوشش ہے جو انونائمٹی سے بچنے کے لیے کرتے ہیں۔

مدعی کے تمام مطالبے پر مکمل طور پر عمل کرنے والی غیر حاضری کی فیصلہ سازی کا امکان کم ہے، کیونکہ متعدد وجوہات کی بنا پر عدالت جلد ہی ایسا فیصلہ نہیں کرے گی۔ مدعی کے تمام مطالبے پر مکمل طور پر عمل کرنے والی غیر حاضری کی فیصلہ سازی کا امکان کم ہے، کیونکہ متعدد وجوہات کی بنا پر عدالت جلد ہی ایسا فیصلہ نہیں کرے گی۔

سب سے پہلے، ملکیت کا دعویٰ سیکرٹری کی طرف سے مقررہ رقم کے خلاف ایک ڈیفولٹ سروس نہیں ہے؛ اس کے لیے عدالت میں درخواست دینا ضروری ہے، اور عدالت کے پاس سنٹیشن کی منظوری کے لیے ایک ہارنگ کا انعقاد اور حقیقی ثبوت فراہم کرنے کا تقاضا کرنے کا اپنا تقاضا ہے۔ دوسرے، یہ نظریہ نئے ہے اور اس کا اہمیت سے تعلق ہے، جو عام طور پر عدالتی فیصلہ سازوں کو "رَبڑ کا چھاپہ" منظور کرنے کے بجائے سوالات اٹھانے پر مجبور کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، OP_RETURN کی تسلیم کی درستگی خود بخود مشکوک ہے، اور مشکوک تسلیم کے قسم پر مبنی بیانات عدالت کو احتیاط سے کام لینے کا باعث بنتے ہیں۔ آخر میں، کوئی بھی مداخلت کرنے والا حقیقی مالک اصل میں غیر جدلی مقدمہ کو ایک حقیقی مقابلہ میں تبدیل کر سکتا ہے۔

گلیکسی کے مطابق، عدالت کی طرف سے غیر حاضری میں مکمل ملکیت کا دعویٰ کرنے کا امکان کم ہے، اور اگر ایسا فیصلہ ہو بھی گیا تو اس کا احتمال زیادہ تر سنودھی کے بعد محدود شکل میں ہوگا۔

اگر مدعی کو فتح مل گئی؟

حتی اگر مدعی مکمل طور پر جیت جائیں، تو وہ کوئی بٹ کوائن ضبط نہیں کر سکتے، ان کے پاس صرف نیو یارک اسٹیٹ کا ایک بیان ہے، نہ کہ کوئی نجی کلید، "آپ کی کلید نہیں، آپ کے کوائن نہیں" کا اصول ان پر بھی لاگو ہوتا ہے۔

اس لیے خطرہ اس بات میں نہیں کہ مدعی میڈیا کے بٹ کوائن یا نوہ دو کے جواب دہندہ کے پتے میں ذکر کیے گئے کسی بھی دوسرے بٹ کوائن پر قبضہ کر سکتا ہے۔ خطرہ اس بات میں ہے کہ اگر ان بٹ کوائن میں سے کوئی بھی مرکزی ایکسچینج یا ٹرัสٹی کے پاس منتقل ہو جائے، تو مدعی اپنے نیو یارک ریاست کا فیصلہ اس ادارے کو دکھا سکتا ہے اور ان بٹ کوائن پر ضمانت لگانے کی کوشش کر سکتا ہے۔ ایسے اقدامات کی وجہ سے جائیداد فریز ہو سکتی ہے، سالوں تک جاری رہنے والے مقدمات شروع ہو سکتے ہیں، اور دہائیوں بعد بٹ کوائن منتقل کرنے والے حاملین کو اپنی ناشناخت کو خطرے میں ڈال دینے کے لیے مالکانہ حق ثابت کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے۔

دستاویزی ملکیت سرٹیفکیٹس کا استعمال تنظیمی درمیانی طرفین اور ان کے انحصار کے خلاف لیوریج کے خلاف کیا جاتا ہے، جو یہ بھی واضح کرتا ہے کہ کیوں یہ فیصلہ بٹ کوائن پر ب без تاثر ہو سکتا ہے، لیکن اس معاملے کے پیچھے کے لوگوں کے لیے اس کے لیے لڑنا اب بھی قابل قدر ہے۔