نیکسٹ.ایو کے ماسس بانی کا کہنا ہے کہ پریڈکشن مارکیٹس میں اندر ٹریڈنگ 'سب سے مشکل نقطہ' ہے جسے حل کرنا ہے

<iGaming میڈیا گروپ Next.io کے ملکہ مانی Pierre Lindh کہتے ہیں کہ Sportradar کا Kalshi کے ساتھ ڈیٹا ڈیل، پیڈکشن مارکیٹس کو قانونی حیثیت دینے کا ایک اور قدم ہے – لیکن وہ دلائل دیتے ہیں کہ اس شعبے کا انسر ٹریڈنگ کا مسئلہ ساختی طور پر حل نہیں ہو سکتا۔

جب اس ماہ اسپورٹ رادار نے کالشی کو آفیشل ڈیٹا اور انٹیگرٹی ٹولنگ فراہم کرنے پر رضامندی ظاہر کی، تو یہ قدم ایک ٹیکنیکل اہمیت کا حامل تھا۔ نیکسٹ.io کے مانشک مانیجر اور اس کے NEXTPredict برانڈ کے پیشوا پیر لینڈ کے لیے، یہ کچھ زیادہ ہے۔ "میرا خیال ہے کہ یہ پریڈکشن مارکیٹ کے شعبے کو بہت ساری تصدیق دیتا ہے،" اس نے Bitcoin.com نیوز کو بتایا، اور اضافہ کیا کہ یہ معاہدہ "سیٹلمنٹ کے مرکز میں بہت زیادہ ہے" — وہ تیز، محفوظ طریقے سے مارکیٹس کا حل جس پر اسپورٹ رادار نے دو دہائیوں تک اسپورٹس بیٹنگ میں معیار قائم کیا ہے۔ "اب تک پریڈکشن مارکیٹ کے شعبے میں ایسا نہیں ہوا تھا،" اس نے وضاحت کی۔

لندھ کو معاہدے میں ایک دوسرا سگنل نظر آرہا ہے۔ امریکن گیمنگ ایسوسی ایشن نے اپنے اراکین کو پریڈکشن مارکیٹ آپریٹرز کے ساتھ کام نہ کرنے کی ترغیب دی ہے، اور کئی نے چھوڑ دیا۔ اس پس منظر کے تحت، اور جب تک شراکت دار مسلسل چلے جا رہے ہیں، “[ای جی اے] کے لیے کمپنیوں کو پریڈکشن مارکیٹس کے ساتھ کام کرنے سے روکنا اور زیادہ مشکل ہوتا جا رہا ہے۔” اس کا نتیجہ: ایسوسی ایشن “جو صفر برداشت پالیسی ان کے پاس پریڈکشن مارکیٹ کے شعبے کے لیے ہے، اسے دوبارہ سوچنا شروع کر دینا چاہیے، کیونکہ واضح طور پر یہ کام نہیں کر رہی۔” یہ بُلش فریم ورک ہے۔

کھیلوں کے ڈیٹا کے لیے اسپورٹ ریڈار کے اقدام کے بعد صنعت کے اخبارات میں صرف کچھ دن بعد ایک عجیب سی مطابقت کی کہانی سامنے آئی، جب نیواڈا نے کلسی کو اس کے ناکافی جیوفینس کے لیے ناانصافی کا مرتکب قرار دے دیا، جو ایک اندر کی تیار کردہ حل پر مبنی تھا۔ لندھ – جنہوں نے کہا کہ وہ اسی دن جیوکمپلائنس کے مانشے اور چیئر آنا سینزبری سے ملنے والے ہیں – بے باک تھے: “جیوکمپلائنس معیار ہے، جس طرح اسپورٹ ریڈار سیٹلمنٹ اور آفیشل ڈیٹا کے لیے معیار ہے،” اور یہ واضح کیا کہ آپریٹرز کو ثابت شدہ فراہم کنندگان پر انحصار کرنا چاہیے “بلکہ ایک DIY حل پر نہیں۔” ان کا نتیجہ واضح تھا:

میں نہیں سمجھتا کہ پیسے بچانے کا یہ صحیح طریقہ ہے۔

مومنٹم حقیقی ہے، اگرچہ اسے زیادہ بیان کرنا آسان ہے۔ امریکی اسپورٹس بیٹنگ اب بھی لندھ کے مطابق، "پیڈکشن مارکیٹ" کے شعبے سے کافی بڑی ہے، تاہم یہ فاصلہ کم ہو رہا ہے: اس کے خیالات کے مطابق، NBA فائنلز نے اسپورٹس بیٹرز اور پیڈکشن مارکیٹس کے درمیان حقیقی ہینڈل کے لحاظ سے تقریباً برابری پیدا کی، تاہم اس نے خود ت порیض کیا: "اس حوالے سے ہینڈل اپلز تو اپلز نہیں ہے، جس سے صنعت کا موازنہ تھوڑا مشکل ہو جاتا ہے۔"

دو اعداد کے درمیان فرق مکینیکل ہے۔ ایک اسپورٹس بک پر بیٹ ایک بار لگائی جاتی ہے اور ایک بار ہی سیٹل ہوتی ہے، اس لیے 100 ڈالر کی بیٹ ہینڈل میں 100 ڈالر کا اضافہ کرتی ہے۔ ایک پریڈکشن مارکیٹ کنٹریکٹ کو واقعہ کے حل ہونے تک کئی بار خریدا اور فروخت کیا جا سکتا ہے – ایک ٹریڈر پوزیشن کھولتا ہے، اسے فروخت کر دیتا ہے، اگلے حامل نے دوبارہ فروخت کر دی، اور ہر ٹریڈ کو گنتا جاتا ہے۔ ایک ہی ڈالر کا عقیدہ بار بار گنتا جاتا ہے، جس سے پریڈکشن مارکیٹ کا ہینڈل اسپورٹس بک کے مقابلے میں بڑھ جاتا ہے۔ اسی لیے خام ہینڈل نئے مقامات کو زیادہ فائدہ مند دکھاتا ہے، اور آمدنی یا منفرد volume صاف تر معیار ہے۔

حقیقی رقم کے وارلڈ کپ کے جمع و جمع سیکٹر بھر میں ریکارڈ سطح تک پہنچنے کا تخمنا ہے – تاہم، یہ کہ USMNT ایک گہرا رن بنائے گا یا نہیں، گھریلو مجموعوں پر بڑا اثر ڈالے گا، اس لیے پیش گوئیوں میں اختلاف زیادہ ہے۔

لنڈھ سے پوچھیں کہ سیکٹر کہاں زیادہ متاثر ہے، اور وہ عدالت کے بجائے خبروں کے کمرے کی طرف رجوع کرتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ عوامی خیال کو شکل دینے والی کہانیاں اندر ٹریڈنگ کے معاملات اور بڑے مقدمات ہیں – اور پیڈکشن مارکیٹس "زیادہ تر سچائی کے مشین کے طور پر تعریف کی جانے والی" سے گزر کر امریکہ کے وسیع تر مباحثے کا ایک حصہ بن گئی ہیں، جہاں "ہر چیز اب ایک بیٹ بن رہی ہے۔"

اندر ٹریڈنگ کے بارے میں، لندھ نے صنعت کی قانونیت پر کاروبار بنانے والے کسی کے لیے انتہائی صاف گفتگو کی۔ "یہ رکاوٹ بنے گی اور حل کرنے کا سب سے مشکل نقطہ ہوگا،" اس نے کہا۔ اسٹاک مارکیٹ اندر ٹریڈنگ "کافی محفوظ" اور ٹریس کی جا سکتی ہے، لیکن جغرافیائی سیاسی واقعات کے مارکیٹ نہیں ہیں: اس سے پہلے کہ کسی ملک پر حملہ ہو، "فوجیوں کو مختصر کیا جاتا ہے"، اور معلومات باہر پھیلتی ہے۔ "میرا خیال ہے کہ اندر معلومات کے امکان کو ختم کرنا ایک ناممکن مشن ہے،" اس نے تسلیم کیا۔

اس نے کاروباری ساخت میں ایک اہم فرق — اور اس طرح، انگیزے — پر زور دیا: ایک اسپورٹس بک کے برعکس، جو براہ راست بیٹنگ کرنے والے کے خلاف پیسہ کھوتا ہے، ایک پریڈکشن مارکیٹ آپریٹر ایک نیٹرل درمیانی طرفدار ہوتا ہے۔ "اگر کوئی کھو دے یا جیت جائے، تو یہ پلیٹ فارم کا مسئلہ نہیں ہے۔ وہ ہمیشہ اپنا فیس کمانے والے ہوں گے،" لندھ نے کہا، اس لیے "ان کے پاس اسپورٹس بیٹنگ کمپنی کے طور پر اندر ٹریڈنگ کو روکنے کا وہ بڑا انگیزہ نہیں ہوتا۔"

یہیں اس اسپورٹ ریڈار معاہدے کی حدود سامنے آتی ہیں: اس کے ٹولز کھیلوں کے میچ کی منصوبہ بندی کو ہدف بناتے ہیں، نہ کہ سیاسی یا جغرافیائی کنٹریکٹس پر اندر کی طرف سے ٹریڈنگ کو، جہاں سب سے زیادہ بڑے اسکینڈلز موجود ہیں۔ 2025 کے ایک انٹرویو میں، پولی مارکی کے سی ای او شین کوپلان نے سی بی ایس نیوز کے 60 منٹس پروگرام میں سفارش کی کہ اندر والے “مارکیٹ پر اپنا فائدہ رکھنا اچھی بات ہے،” دلائل دیتے ہوئے کہ یہ سرگرمی سچائی کے اشتعال کو تیز کرتی ہے۔ بعد میں کمپنی نے اس موقف کو الٹ دیا، مارچ 2026 میں اپنے قوانین کو اپڈیٹ کرتے ہوئے چوری شدہ سرکاری معلومات پر ٹریڈنگ پر پابندی لگا دی، اور مڈورو ریڈ کمانڈو گینن کین وین ڈائک کے بیٹس جیسے مشہور معاملات میں اداروں کے ساتھ تعاون کیا۔

اس نے کہا کہ مُناسب اقدامات محدود ہیں، وہ سیاست دانوں اور فوجی اہلکاروں کو منع کرتے ہیں، لیکن "اگر آپ فعال فوجی خدمت میں ہیں، تو آپ اس معلومات کو اپنے بھائی کو بتا سکتے ہیں"، اور "وہ شخص اس کی جگہ ٹریڈ کر سکتا ہے۔" یہ، بے شک، اسٹاک مارکیٹ کے حوالے سے داخلی ٹریڈنگ کا ایک واضح معاملہ ہوگا۔ بہت زیادہ سختی سے پابندیاں لگانے کی اپنی قیمت ہوتی ہے۔ ایک شدید مقابلہ والے مارکیٹ میں، جو پابندیاں ٹریڈنگ کے مجموعے کو کم کردیتی ہیں، وہ خود کو نقصان دہ ثابت ہوتی ہیں، کیونکہ "جو آپریٹرز کے پاس زیادہ سے زیادہ liquidity ہوتا ہے، وہی بہترین پروڈکٹ فراہم کر سکتے ہیں۔"

لندھ نے کہا کہ نتیجہ "آپریٹرز کے لیے ایک کیچ-22" ہے، اور ان کا فیصلہ انتہائی منفی ہے: "دنیا کے اس قدر بے ترتیب ہونے کے باوجود، روکنا بہت، بہت مشکل ہے۔"

لندھ نے استدلال کیا کہ جب تک آپ ثقافتی تقسیم نہیں دیکھتے، تب تک قیمتیں منطقی نہیں ہوتیں۔ یورپی “پیڈیکشن مارکیٹ کے پروڈکٹ کو دیکھ کر اسپورٹس بیٹنگ دیکھیں گے،” جبکہ “امریکی زیادہ ٹریڈرز کے طور پر پالے گئے ہیں،” اور ان کے حوالہ نقطے “روبنہود میں مقابلہ یا کوین بیس میں مقابلہ” ہیں، کسی بک میکر نہیں۔ لندھ کے مطابق، یہی وجہ ہے کہ “فلٹر کا مارکٹ کیپ $18 بلین کے گرد تیر رہا ہے، جبکہ [کالشی] کا $22 بلین ہے،” اور سرمایہ کار “سوچتے ہیں کہ [کالشی] اگلی روبنہود ہے۔”

یورپ کے لیے، لینڈھ ایک حقیقی دروازہ دیکھتے ہیں۔ مالٹا “یورپ کا واحد وہ جurisdiction ہے جو اس مصنوع کو ایک مالی ڈیریویٹیو مصنوع کے طور پر منظم کرنے کا خیال رکھ رہا ہے،” ایک درجہ بندی جو پورے یورپی یونین کو کھول سکتی ہے، اور “سب بڑے ادارے مالٹا کو ایک ممکنہ دلچسپی کا جurisdiction تلاش کر رہے ہیں۔” (نیکسٹ.io نے ہفتے پہلے اپنے مالٹا کانفرنس میں پولی مارکیٹ کو میزبانی کیا تھا۔)

تاہم، یہ امید پچھلے مثالوں سے ملتی جلتی ہے۔ یورپ کا سب سے اعلیٰ عدالت نے حال ہی میں تصدیق کی ہے کہ رکن ممالک کھیلوں کے مصنوعات پر پابندی لگا سکتے ہیں، چاہے کسی اور ملک کی لائسنس ہو یا نہ ہو – اور جب تک قومی ریگولیٹرز پیڈکشن مارکیٹس کو کھیل کے طور پر ہی سمجھتے رہیں، جیسا کہ نیدرلینڈز نے اس ماہ پولی مارکیٹ کے ساتھ کیا، اگر فنانشل-ڈیریویٹیو فریم ورک پرانے قارہ پر اب بھی اتنے تنازعات کا باعث بن رہا ہے تو مالٹا کی درجہ بندی آسانی سے منتقل نہیں ہو سکتی جتنا کہ آپریٹرز امید کرتے ہیں۔

مزید دور، لندھ کا خیال ہے کہ آپریٹرز “خود کو پیڈکشن مارکیٹس کمپنیاں نہیں، بلکہ زیادہ تر ڈیریویٹیو کمپنیاں کے طور پر دیکھنے لگیں گے،” اور “وہ بالآخر روبنہڈ جیسے مصنوعات میں ضم ہونا شروع کر دیں گے۔” وہ اس بات کا بھی تصور رکھتے ہیں کہ مدت میں امریکی ریاستیں منع کے بجائے ٹیکس کے طریقے اختیار کریں گی۔

اب تک، لینڈہ ایک تجزیہ کار کے طور پر اتنے ہی ایک صارف ہیں۔ ایک سویڈش، وہ “چاہتے ہیں کہ سویڈن ورلڈ کپ جیتے” اور تسلیم کرتے ہیں کہ وہ میچز کے دوران لگاتار مارکیٹس چیک کرتے ہیں – “شاید دن میں ایک سو بار۔” منطق آپ کی توقع سے زیادہ انسانی ہے: “کچھ ٹریڈز کرنا ہمیشہ مزیدار ہوتا ہے۔” ایک صنعت کے لیے جو اب بھی یہ طے کرنے کی کوشش کر رہی ہے کہ یہ مالیات ہے یا جوا، شاید یہ سب سے سچا جواب ہے۔