نیویارک میں ایک مقدمہ لمبے عرصے سے استعمال نہ ہونے والے بٹ کوائن والٹ کو قانونی تناظر میں لے آیا ہے۔ مدعی نوح ڈو نے 1 مئی کو نیویارک میں ایک مقدمہ دائر کیا، جس میں عدالت سے 39,069 بے نقاب پتے اور ان کے اثاثوں کو اپنی ملکیت قرار دینے کا تقاضا کیا گیا ہے۔ یہ مقدمہ نیویارک ریاست کے ضائع ہونے والی جائیداد سے متعلق قوانین کی بنیاد پر ہے، اور اس کا مرکزی سوال یہ ہے: لمبے عرصے سے کنٹرول سے باہر ہونے والے خود کنٹرول شدہ بٹ کوائن کو ضائع ہونے والی جائیداد کے طور پر تسلیم کیا جا سکتا ہے؟
مقدمہ تقریباً 3.7 ملین BTC کو شامل کرتا ہے
عوامی دستاویزات کے مطابق، ان پتےوں میں کل تقریباً 3.7 ملین BTC موجود ہیں، جو موجودہ قیمت پر تقریباً 285 ارب امریکی ڈالر کے برابر ہیں۔ رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ فہرست میں ناکاموتو ساتوشی سے منسلک پتے اور Mt. Gox ہیکر کے ساتھ جڑے پتے شامل ہیں۔
دعویٰ کرنے والے کا کہنا ہے کہ اس نے اکتوبر 2024 میں ایک سیکیورٹی خامی کا پتہ لگایا، جس کی وجہ سے کچھ والٹس کے مالکین اپنے اثاثوں تک رسائی کھو بیٹھے۔ اس کے بعد، اس نے اپنے الگورتھم کا استعمال کرتے ہوئے "ترک شدہ" معیار پر پورا اترنے والے والٹس کو چن لیا، نیو یارک پولیس کو رپورٹ کی، اور اصل مالکین کو تلاش کرنے کے لیے ایک سال سے زیادہ عرصہ صرف کیا۔
طالبِ عدالت نے عدالت سے ملکیت کی تصدیق کی درخواست کی
شکایت میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ ایک تصدیقی فیصلہ جاری کرے جس میں نوح ڈو اور اس کی دو منتقل شدہ کمپنیوں کو ان والٹس اور ان میں موجود اثاثوں کے قانونی مالک قرار دیا جائے۔ دستاویزات میں ظاہر ہے کہ 18 والٹس کے علاوہ، باقی متعلقہ حقوق 2025ء کے دسمبر میں ABC Company نامی ایک کمپنی کو منتقل کر دیے گئے، جس نے ان میں سے 17.7% XYZ Company کو منتقل کر دیا۔
یہ کیس صرف ایک عام اثاثہ وصولی کا مسئلہ نہیں ہے۔ اس کا مقصد نیو یارک ریاست کے موجودہ ضائع اثاثہ کے قوانین کو بلاکچین پر خود مالکانہ پتے پر فوری طور پر لاگو کرنا ہے۔ ایکسچینج پر مالکانہ اثاثوں کے برعکس، اس قسم کے والٹس اداراتی کتابوں میں نہیں ہوتے اور ان کے لیے کوئی تیار خوابیدہ اثاثہ پروسیجر بھی نہیں ہے۔
کیس کا مرکز خود کنٹرول والٹ کی تعریف پر ہے
اب تک، ایکچھ کے ذریعے محفوظ کردہ صارفین کے اثاثوں کے لیے نینٹ اور جمع کرانے کے قواعد موجود ہیں، لیکن خود مالکانہ والٹس کے لیے کیا اسی فریم ورک لاگو ہوتا ہے، اس بارے میں عدالتیں اب تک کوئی واضح پہلے کا مثال نہیں دی چکیں۔ اس لیے، اس معاملے کا اہمیت صرف ایک منفرد ملکیت کے تنازع تک محدود نہیں، بلکہ یہ اس بات کا امکان بھی رکھتا ہے کہ یہ عدالت کو مرکزیت سے پرے اثاثوں کے ترک ہونے کے معاملے پر پہلی بار رائے دینے کی طرف لے جائے۔
تاہم، رپورٹ میں پروگرامنگ سطح پر سوالات بھی اٹھائے گئے ہیں۔ چین پر تجزیہ پلیٹ فارم Timechain Index کے بانی نے کہا کہ درخواست گزار نے قانونی نوٹس Pay-to-Public-Key-Hash پتے کو بھیجے ہیں، جبکہ بہت سے ابتدائی بٹ کوائن باقیات دوسرے اسکرپٹ فارمیٹ میں موجود ہیں۔ اگر یہ بات سچ ثابت ہوئی، تو کیس کو نوٹس کے عمل میں چیلنج کیا جا سکتا ہے۔
اگر عدالت نے درخواست کو قبول کیا اور مدعی کی درخواست کو تسلیم کیا، تو اس کا نتیجہ امریکی ریاستی قانون پر اس بات کے طریقے کو متاثر کر سکتا ہے کہ وہ لمبے عرصے سے بے حرکت اور ایکسچینج کے زیر انتظام نظام سے باہر کی گئی مالیاتی اثاثوں کو کیسے سمجھتی ہیں۔