مینیاپولس فیڈ کے صدر نیل کشکری نے کہا کہ کرپٹو کرنسی بنیادی طور پر صارفین کے لیے بے کار ہے

مینیاپولس، مارچ 2025 - مینیاپولس فیڈرل رزرو بینک کے صدر نیل کشکری نے ڈیجیٹل اثاثوں کی شدید مذمت کی ہے، ایک اخیر پالیسی فورم کے دوران کرپٹو کرنسی کو بنیادی طور پر صارفین کے لیے بے کار قرار دیا ہے۔ امریکی مرکزی بینک کے ایک اہم کرپٹو شکاگو کی طرف سے یہ بیان ڈیجیٹل کرنسی کی عملی اہمیت اور قانونی مستقبل کے حوالے سے اہم بحثوں کو دوبارہ شروع کر دیا ہے۔ اس لیے، اس کے تبصرے کرپٹو کرنسی کی قبولیت اور نگرانی کے لیے ایک اہم موڑ پر آئے ہیں۔

نیل کشکری نے گزشتہ ہفتے ایک بینکنگ کانفرنس کے دوران اپنا موقف واضح طور پر بیان کیا۔ انہوں نے دلیل دی کہ کرپٹو کرنسیاں عام صارفین کو کوئی اہم فوائد فراہم نہیں کر پاتی ہیں۔ خصوصی طور پر، کشکری نے ڈیجیٹل اثاثوں کی ڈیزائن اور کارکردگی میں کئی محسوس کی گئی کمیوں کو برجستہ کیا۔ مثلاً، انہوں نے تیزی، پیچیدگی اور محدود قبولیت کو اصلی رکاوٹوں کے طور پر اشارہ کیا۔ اس کے علاوہ، انہوں نے ان کمیوں کو قائم شدہ ادائیگی کے نظام کی قابلیت اور آسانی سے موازنہ کیا۔

کشکاری کا نقطہ نظر ان کے وسیع مالیاتی نظا می تجربے سے نکلا ہے۔ اس سے قبل وہ 2008ء کے مالیاتی بحران کے دوران خزانہ کے معاون سکریٹری کے عہدے پر فائز رہے۔ یہ پس منظر مالیاتی نوآوری کے معاملے میں ان کے حذر و احتیاط کے رویے کو ظاہر کرتا ہے۔ علاوہ ازیں، ان کا موجودہ کردار معاشی استحکام کے خطرات کی نگرانی کو شامل ہے۔ اس لیے، ان کا شک یکلہ ذاتی تعصب کا نتیجہ نہیں بلکہ ادارتی تشویش کا عکاس ہے۔

مینیاپولس فیڈ کے صدر کے تبصرے ان کے طویل عرصے سے قائم موقف کے مطابق ہیں۔ وہ بیٹا کوائن کی ابتدا کے مقبول ہونے کے بعد سے کرپٹو کرنسی کے اقدار کے بارے میں مسلسل سوال اٹھا رہے ہیں۔ تاہم، ان کے تازہ تبصرے اب تک ان کے سب سے واضح بیان کا نمائندہ ہیں۔ ان کے علاوہ یہ بھی ہو رہا ہے کہ ملک بھر میں ڈیجیٹل اثاثوں کی بڑھتی ہوئی قانونی نگرانی۔

فیڈرل ریزرو سسٹم کے علاقائی گورنر مختلف چیزوں کے بارے میں مختلف خیالات رکھتے ہیں۔ مثلاً کچھ افسران بلاک چین ٹیکنالوجی میں پوٹینشل فوائد کو تسلیم کرتے ہیں۔ دوسرے کشکری کے خدشات کی طرح خدشات کا اظہار کرتے ہیں۔ یہ داخلی تنوع ڈیجیٹل ایسیٹ کی جانچ کی پیچیدگی کو ظاہر کرتا ہے۔

ہائیکور کی پوزیشن کے لیے اخیر فیڈرل ریزرو کی تحقیق ایک سیاق و سباق فراہم کرتی ہے۔ ایک 2024 کی تحقیق نے امریکی خاندانوں میں کرپٹو کرنسی کے استعمال کے پیٹرنز کا جائزہ لیا۔ اہم نتائج میں شامل تھے:

• محدود استعمال: صرف 8% امریکی بالغ افراد نے خریداری کے لیے کرپٹو کرنسی کا استعمال کرنے کی رپورٹ کی
• تخیلی حکومت: 72% کرپٹو کرنسی کے مالکان نے سرمایہ کاری کو اپنا اصلی تحریک قرار دیا
• تقني حائل: 41% غیر مستحکم صارفین نے پیچیدگی کو اپنا بنیادی روکاوٹ قرار دیا
• امن کی فکر: 33 فیصد نے چوری اور دھوکہ دہی کے خطرات کو استعمال کرنے کا رکاوٹ قرار دیا

یہ تفصیلات کرپٹو کرنسی کی محدود صارف کارکردگی کے بارے میں دلائل کی حمایت کرتی ہیں۔ تاہم، وہ اس بات کا بھی اظہار کرتی ہیں کہ استعمال کے تبدیل ہونے والے پیٹرنز ہیں جن کی جاری رہنے والی نگ

سینٹرل بینک ڈیجیٹل کرنسی تنازعات کا تاریخی تناظر

کشکاری کی تنقید مرکزی بینک ڈیجیٹل کرنسی (CBDC) کی جاری بحثوں کے ساتھ ساتھ سامنے آئی ہے۔ فیڈرل ریزرو نے ڈیجیٹل ڈالر کی ممکنہ صورتوں پر کئی سالوں سے تحقیق کی ہے۔ خصوصی طور پر، اس تحقیق کی رفتار کریپٹو کرنسی بازار کی ترقیات کے بعد بڑھ گئی۔ کئی مرکزی بینکرز نجی کریپٹو کرنسیز اور ممکنہ CBDC کے درمیان فرق کرتے ہیں۔

فیڈرل رزرو چیئرمین جروم پوئل نے اس مسئلے کو خصوصی طور پر اخیر وقت میں بیان کیا۔ انہوں نے زور دیا کہ سی بی ڈی سیس ڈیجیٹل شکل میں سوورین کرنسی کی نمائندگی کریں گے۔ برعکس، نجی کرپٹو کرنسیاں روایتی مالی نظام کے باہر کام کرتی ہیں۔ اس بنیادی فرق کی وجہ سے مختلف قانونی اقدامات کی وضاحت ہوتی ہے۔

زیر تاریخی جدول اہم فیڈرل رزرو کرپٹو کرنسی کے عہدے ظاہر کرتا ہے:

کرپٹو کرنسی کی صارفی قدر کا جائزہ لینے کے لئے متعدد اعشاریوں کا جائزہ لینا ضروری ہے۔ ادائیگی کی کارکردگی ایک اہم علاقہ ہے۔ موجودہ وقت میں، روایتی نظام تراکیب کو زیادہ کارآمد طریقے سے پرداخت کرتے ہیں۔ مثلاً، کریڈٹ کارڈ نیٹ ورک ہر سیکنڈ میں ہزاروں تراکیب کا سامنا کرتے ہیں۔ اس کے درمیان، بٹ کوائن تقریباً ہفتہ تراکیب فی سیکنڈ کا سامنا کرتا ہے۔

لین دین کی لاگت کا ایک اور موازنہ ہے۔ ڈیجیٹل اثاثوں کی منتقلی کے دوران کبھی کبھی نیٹ ورک میں تیزی کے باعث زیادہ فیس کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ الٹی صورت میں، قائم شدہ ادائیگی کے طریقے صارفین کے لیے قابل توقع، اکثر کم لاگت فراہم کرتے ہیں۔ علاوہ ازیں، صارفین کی حفاظت کے معاملے میں نظاموں کے درمیان بہت زیادہ فرق ہوتا ہے

ذخیرہ قیمت کرنسی کی ترقی کا دوسرا ممکنہ فائدہ ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ ڈیجیٹل اثاثے تضخّم اور کرنسی کی کم قیمت کے خلاف بچاؤ فراہم کرتے ہیں۔ تاہم، شدید تبدیلی یہ کام عام مالی منصوبہ بندی کے لیے کمزور کر دیتی ہے۔ صارفین کی مالی استحکام عام طور پر قابل پیش گوئی قیمت کی حفاظت کی ضرورت رکھتا ہے۔

مالیاتی تعلقات کے معاملے بھی جائزہ لینے کے قابل ہیں۔ کچھ حامیوں کا کہنا ہے کہ کرپٹو کرنسیز نے بینک سے وابستہ نہ ہونے والے لوگوں کو طاقت دی ہے۔ تاہم، ڈیجیٹل تعلیم اور انٹرنیٹ تک رسائی جیسی عملی رکاوٹیں مسلسل موجود ہیں۔ روایتی بینک کے نئے اقدامات ان چیلنجز کا بہتر حل فراہم کر سکتے ہیں۔

ڈیجیٹل اثاثوں کی ترقی پر ماہرین کے نظریات

فائنینشل ٹیکنالوجی کے تحقیق کاروں نے کرپٹو کرنسی ترقی کے معاملے میں مختلف خیالات پیش کیے ہیں۔ ڈاکٹر سارہ جانسن، ایم آئی ٹی ڈیجیٹل کرنسی اکائی کی ڈائریکٹر، موجودہ محدودیت کو تسلیم کرتی ہیں۔ تاہم، وہ ٹیکنالوجی کی ترقی کے پوٹینشل کو زور دے کر بیان کرتی ہیں۔ "اولی اوریئنٹل پروٹوکولز کے ابتدائی طور پر غیر عملی لگتے تھے،" جانسن کہتی ہیں۔ "ٹیکنالوجی کی پختگی عام طور پر غیر خطی مسیر کے ساتھ ہوتی ہے۔"

صرفاء کی حمایت کرنے والی تنظیمیں اضافی امکانات پیش کرتی ہیں۔ قومی صارف اتحاد نے اخیر وقت میں کرپٹو کرنسی کی رہنمائی جاری کی۔ اس میں ہوشیاری کا مشورہ دیا گیا ہے جبکہ نوآوری کے امکانات کو تسلیم کیا گیا ہے۔ یہ متوازن رویہ کئی صارف حامیوں کے عہدے کو ظاہر

صنعت کے نمائندے کشکری کی جانچ کا جواب مختلف انداز میں دیتے ہیں۔ بلاک چین ایسوسی ایشن کی سی ای او کرسٹن اسمتھ ترقی پذیر استعمال کے معاملات کو اجاگر کرتی ہیں۔ وہ عالمی ادائیگیوں اور ڈیجیٹل مالکانہ حقوق کے ماڈل کا حوالہ دیتی ہیں۔ "ٹیکنالوجی اپنی تیزی سے قبولیت کی لہر میں عام طور پر تدریجی پھیلاؤ دکھاتی ہے،" اسمتھ کا نوٹ لینا ہے۔

کشکری کے بیانات جاری کرپٹو کرنسی کے قوانین کی بحثوں کو متاثر کرتے ہیں۔ پالیسی ساز قوانین مرتب کرتے وقت اکثر مرکزی بینک کے اہلکاروں کے خیالات کا حوالہ دیتے ہیں۔ اس لیے، اس کی تنقید مستقبل کے قانونی اقدامات کی شکل دے سکتی ہے۔ کئی علاقوں میں پہلے ہی جامع ڈیجیٹل اثاثہ جات کے فریم ورکز کا اطلاق کیا جا چکا ہے۔

یورپی یونین کے کرپٹو ایسیٹس میں بازار (MiCA) کے قواعد ایک ماڈل فراہم کرتے ہیں۔ یہ صارفین کی حفاظت کے معیار اور کاروباری تقاضوں کو قائم کرتا ہے۔ اسی طرح، جاپان اور سنگاپور نے تفصیلی قانونی نظام تیار کیے۔ یہ رویے نوآوری کی سہولت کو خطرے کے پرداخت کے ساتھ متوازن کرتے ہیں۔

ریگولیٹری ترقی میں امریکہ کا رویہ زیادہ تر چھوٹے چھوٹے اقدامات کا ہے۔ متعدد ایجنسیاں کریپٹو کیسہ کے نگرانی کا اختیار دعویٰ کرتی ہیں۔ یہ تقسیم شدہ رویہ مطابقت کے مسائل پیدا کرتا ہے۔ تاہم قانون سازی کی تجاویز علاقائی حدود کو واضح کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔ کشکاری کے تبصرے اس قانون سازی بحث میں مدد فراہم کر سکتے ہیں۔

فناوری کے ترقیاتی اقدامات کچھ استعمال کاری کی خصوصیات کو حل کر سکتے ہیں۔ لیئر-2 حل اور مختلف اتفاق رائے کے آلات مقیاسیت کو بہتر کرتے ہیں۔ علاوہ ازیں، قانونی وضاحت ذمہ دار اختراع کو فروغ دے سکتی ہے۔ اس لیے، کرپٹو کرنسی کا صارفین کے لیے اقدار کا پیشہ ورانہ تصور سکیل کے بجائے ہمیشہ تبدیل رہتا ہے۔

مینیاپولس فیڈرل رزرو کے صدر نیل کشکری کی کرپٹو کرنسی کی مخالفت ڈیجیٹل اثاثوں کے صارف کارکردگی کے بنیادی سوالات کو بے نقاب کرتی ہے۔ ان کا نقطہ نظر مالی استحکام اور صارف حفاظت کے اداریہ تشویش کو ظاہر کرتا ہے۔ تاہم ٹیکنالوجی کی ترقی اور قانون سازی کی ترقی کرپٹو کرنسی کے کردار کو جاری رکھتی ہے۔ نتیجتاً جب ڈیجیٹل مالیات ترقی کرتی ہے تو جاری تجزیہ ضروری رہے گا۔ کشکری جیسے شکا گروہ کے درمیان تنازعہ اور نوآوری کے حامیوں کے مابین تنازعہ ممکنہ طور پر سالوں مالی نظام کی ترقی کو متاثر کرے گا۔

سوال 1: نیل کشکری نے کرپٹو کرنسی کے بارے میں کیا کہا؟
نیل کشکری نے ایک اخیر پالیسی فورم میں کہا کہ کرپٹو کرنسی بنیادی طور پر صارفین کے لیے بے کار ہے۔ انہوں نے اس کی ناکامی پر زور دیا کہ متعارف ادائیگی کے نظام کے مقابلے میں اس کی طرف سے معنی خیز فوائد فراہم نہیں کیے گئے۔

سوال 2: کیا کشکری کا نقطہ نظر پوری فیڈرل ریزرو کی پوزیشن کو ظاہر کرتا ہے؟
نہیں، فیڈرل ریزرو کے اہلکاروں کا کرپٹو کرنسی پر مختلف نظریات ہیں۔ جبکہ کچھ کشکری کی شکوک و شبہات کا اظہار کرتے ہیں، دوسرے ٹیکنالوجی کے پوٹینشل فوائد کو تسلیم کرتے ہیں یا ڈیجیٹل ایسیٹس میں مزید تحقیق کی حمایت کرتے ہیں۔

پی 3: کرپٹو کرنسی میں صارف کی مدد کم ہونے کا دعویٰ کس سਬوت پر مبنی ہے؟
تحقیق سے ظاہر ہوتا ہے کہ روزمرہ کے معاملات کے لیے محدود استعمال ہے، جبکہ اکثریت کرنسی کو تجارتی سرمایہ کاری کے طور پر دیکھتی ہے۔ ٹیکنیکی پیچیدگی، تیزی، اور محدود کاروباری قبولیت اس کے علاوہ عملی رکاوٹیں ہیں۔

سوال 4: مستقبل میں کرپٹو کرنسی کیسے صارفین کے لیے زیادہ مفید ہوسکتی ہے؟
سکیلی بیلٹی اور استعمال کی سہولت کے معاملات پر تکنیکی بہتری کے ساتھ ساتھ واضح قوانین اور وسیع تاجر قبولیت مل کر وقت گزرنے کے ساتھ کرپٹو کرنسی کی صارفین کی مدد کو بہتر کر سکتے ہیں۔

سوال 5: کشکاری کے بیانات کرپٹو کرنسی کے قوانین کے لیے کیا اثرات ہیں؟
کاشف کاری کے خیالات ایک اثر رساں مرکزی بینک کے افسر کے طور پر قانون سازی کی بحثوں اور نظارتی اقدامات کو آگاہ کر سکتے ہیں، جو ڈیجیٹل اثاثوں کی بازاروں میں ممکنہ طور پر سخت صارف حفاظتی اقدامات کو فروغ دے سکتے ہیں۔