جوسف لوبین ایتھریم کے لیے وٹلک بیوٹرین کے سائنس فکشن پروجیکٹ کو ایک حکمت عملی اقدام کے طور پر سنبھالتے ہیں

جوسف لوبین نے ویتالیک بیوٹرین کے سائنس فکشن کی طرف رجوع کو سامنا کیا، دلیل دیتے ہوئے کہ یہ منصوبہ ایتھریم کے اہداف کو آگے بڑھاتا ہے ایتھریم کے مانچھی اور ایکو سسٹم کے ایک اہم کردار، جوسف لوبین نے کچھ کمیونٹی کے اراکین کے اس سوال کے جواب میں کہ ویتالیک بیوٹرین، جو ایتھریم کے مانچھی ہیں، غیر مرکزی حکومت پر سائنس فکشن لکھ رہے ہیں، اس کی قدر کو عام طور پر سمجھنے کی کوشش کی ہے۔ ایکس پر بات کرتے ہوئے، لوبین نے بیوٹرین کو "بہت زبردست مخاطب" اور "ایتھریم ایکو سسٹم کا سب سے اہم شریک اور حافظ" قرار دیا۔ انہوں نے ان تنقید کرنے والوں کے خلاف بحث کی جو فکشن کو ایک تفریح سمجھتے ہیں، اور لکھا: "جو شخص سمجھتا ہے کہ فکشن لکھنے سے ویتالیک ایتھریم کے ترقی اور قبولیت کو آگے بڑھانے کا اپنا سب سے مؤثر طریقہ نہیں چن رہا، وہ نقطہ نظر سے محروم ہے۔" لوبین کو فکشن کیوں اہم لگتا ہے؟ لوبین نے دلائل دئیے کہ کہانی سنانا ایتھریم کے بنیادی اقدار—اوپن سورس، خفیہ رکھنا، سینسرشپ کے خلاف مزاحمت، اور قابلِ اعتماد ناپارٹیزنس—کو وہ طریقہ سے بھی پیش کر سکتا ہے جس طرح ٹیکنیکل مقالات کبھی نہیں کر سکتے۔ انہوں نے اس بات کا احتمال دیا کہ ایک سائبر پنک کہانی جس میں لوگ ایتھریم سے متعلق ٹیکنالوجی پر انحصار کرتے ہوئے اندھیرے ڈجٹل مستقبل میں گزر رہے ہوں، پیچیدہ خیالات کو زیادہ قابلِ فہم بناسکتی ہے، اور اس کے اثرات کو کوری ڈاکٹرو کی "لٹل براذر" سیریز جیسا تصور کر سکتے ہیں۔ بیوٹرین کر رہے ہیں کیا؟ پہلے بھی رپورٹ کئے جانے کے مطابق، بیوٹرین نے مئی میں بتایا تھا کہ وہ معمول کے لمبے تحقیقی پوسٹس روک دینگے اور غیر مرکزی حکومت پر مبنی سائنس فکشن پر تجربہ کرینگے۔ انہوں نے اپنی ذاتی ويب سائٹ پر منصوبے کا پہلا اور دوسرا حصہ شائع کردیا ہے۔ یہ کہانی روایتی تحقیقی مقالات کے بجائے فرضی ماحول میں حکومت کے طرائق پر زور دे�تی ہے، جس میں مربع ووٹنگ، AI سہولت والا فیصلہ ساز، اور غیر مرکزی خودمختار تنظيمات (DAOs) کے حدود جैسے موضوعات شامل ہيں۔ کمیونٹي ردعمل: متنوع لेकن معنوي جوابات تقسّم ہوئے ہيں۔ بعض لوگ بھائِي بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلَنَدِيَنْ بَدِلەnەdɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪyən bədɪlənədɪy7.