بھارت کا غیر منظور گیمنگ پلیٹ فارمز کے خلاف آخری اقدام کسی کیزینو یا اسپورٹس بک کے خلاف نہیں تھا۔ اس نے دنیا کے دو سب سے زیادہ شناخت شدہ پریڈکشن مارکیٹ پلیٹ فارمز کو نشانہ بنایا۔ الیکٹرانکس اور معلومات کی تکنالوجی کے وزارت (MeitY) نے Polymarket کے خلاف بلاکنگ آرڈر جاری کر دیا ہے، اور افسران کے مطابق جمعہ کو ہی Kalshi کے خلاف ایک موازن اقدام تیار کیا جا رہا ہے، جیسا کہ the original report ThePrint سے ملتا ہے۔ دونوں پلیٹ فارمز نے بھارت کے حقیقی رقم والے آن لائن گیمز پر مکمل پابندی لگنے کے بعد بھی، 1 مئی کے بعد بھارت سے صارفین کو قبول کرتے رہے۔
یہ کارروائی انتظامی نمائش نہیں ہے۔ یہ معلومات کے تقاضے کے ایکٹ کے سیکشن 69A پر براہ راست انحصار کرتی ہے، جو حکومت کو انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان کو ہدایت دینے کا اختیار دیتا ہے کہ وہ اس ویب سائٹ کی رسائی کو روک دیں جو قومی سلامتی یا عوامی امن کو خطرے میں ڈال رہی ہو۔ جو درمیانی طرفین مطابقت نہیں کرتے، ان پر سات سال تک کی قید اور شدید مالی جرمانے کی سزا ہو سکتی ہے۔ زبان عام لگ سکتی ہے، لیکن پریڈکشن مارکیٹس کے خلاف اس کا اطلاق آن لائن گیمنگ پر پابندی کو صارف فنڈڈ معلومات کے مارکیٹس کے ایک گرے زون میں جان بوجھ کر بڑھانے کا اشارہ ہے۔
ایک قانونی فریم ورک جو تشدد کے لیے بنایا گیا ہے
اس سال کے شروع میں، بھارت نے ایک آن لائن گیمنگ قانون منظور کیا جس میں حقیقی رقم کے کھیلوں، ان سے متعلق تبلیغات، اور ان سے جڑے مالی معاملات کو صریحاً منع کیا گیا ہے۔ یہ قانون پہلے سے ہی روایتی کازینو کے کھیلوں اور کھیلوں پر شرط بندی کو شامل کرتا تھا۔ جمعہ کے دن کی انجام دہی کے عمل سے واضح ہوتا ہے کہ پیڈکشن مارکیٹس—جہاں صارفین واقعات کے نتائج پر پٹری لگاتے ہیں—اس کے دائرہ کار میں آ جاتے ہیں۔ پولی مارکیٹ اور کالشی کا اصول یہ ہے کہ پیشن گوئی مارکیٹس مفید معلومات پیدا کرتی ہیں، لیکن بھارتی قانون کے تحت، جب تک رقم چینج نہ ہو جائے، تحقیقی ٹول اور جوا کے آلہ کے درمیان فرق ختم ہو جاتا ہے۔
بلاک کرنے والے آرڈرز انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان کو رسائی پر پابندی لگانے کے لیے مجبور کرتے ہیں، لیکن وہ خود پلیٹ فارمز کو بند نہیں کرتے۔ پولی مارکیٹ اور کالشی کے سرکاری دفاتر ہندوستان کے باہر ہیں، اور ان کے اسمارٹ کنٹریکٹس یا سیٹلمنٹ لیئرز اب بھی عوامی بلاک چینز پر چل رہے ہو سکتے ہیں۔ یہ ساختی تنازعہ پہلے ہی دیگر مقامات پر ریگولیٹرز کے لیے ایک جاننے والا مسئلہ ہے۔ امریکہ میں، ایک تاریخی کرپٹو بل بینکس کی طرف سے آخری لمحے کی چیلنج کا شکار ہے، جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ کرپٹو-متعلقہ سرگرمیوں کا قانونی علاج عالمی سطح پر اب بھی کتنا بے قرار ہے۔
وہ مثال جسے کوئی ٹیسٹ کرنا نہیں چاہتا تھا
پیڈکشن مارکیٹس طویل عرصے سے ایک قانونی نو-مینز لینڈ میں مصروف رہی ہیں۔ ان کی ادائیگی کی ساخت فنانشل ڈیریویٹیوز جیسی ہے لیکن جب وہ براہ راست فیاٹ یا کرپٹو ویگرز کی اجازت دیتی ہیں تو یہ گیمنگ پلیٹ فارمز کی طرح ہی ریگولیٹری توجہ کا مرکز بن جاتی ہیں۔ بھارت کا فیصلہ کچھ خاص پلیٹ فارمز کا نام لینا اور ان کے خلاف تقریباً ایک ساتھ کارروائی کرنا ایک منصوبہ بند کوشش کو ظاہر کرتا ہے، صرف ایک منفرد نفاذ کا اشارہ نہیں۔ یہ چھوٹے اور کم نمایاں آپریٹرز کے لیے بھی ایک پیغام بھیجتا ہے: پابندی صرف علامتی نہیں ہے۔
کلسی کے ایکشن کو نوٹ کرنے والی بات اس کا وقت ہے۔ کلسی ایک امریکی منظم مخصوص معاہدہ بازار ہے، کوئی غیر ملکی کمپنی نہیں۔ اس بات کہ یہ اپنے منظم ہونے کے باوجود ہندوستان میں دستیاب ہے، یہ ظاہر کرتی ہے کہ ایک پلیٹ فارم کا مقامی مطابقت کا رویہ سرحد عبور کرتے ہی فوراً بے معنی کیوں ہو جاتا ہے۔ ہندوستان کے اندر صارفین اب بھی وی پی اینز اور ڈی سینٹرلائزڈ فرنٹ-اینڈز سمیت دیگر طریقوں سے کام نکالنے کا انتظام جاری رکھیں گے، لیکن اب ادائیگیوں کو آسان بنانے والے یا مراٹر ویب سائٹس میں مضافات رکھنے والے درمیانی طرفین کے لیے قانونی خطرہ واضح ہو چکا ہے۔
جو بکھرا ہوا ہے
بلاک کرنے کا حکم یہ فوری سوال کا جواب دیتا ہے کہ بھارت کا پابندی کیا توقعات کے مارکیٹس تک پھیل جائے گی۔ یہ اس مشکل سوال کا حل نہیں ہے کہ ایسے ڈی سینٹرلائزڈ ورژنز پر قواعد کیسے لاگو ہوتے ہیں جن میں بلاک کرنے کے لیے کوئی ایک کمپنی نہیں ہوتی۔ ایسے پروٹوکول جو اسمارٹ کنٹریکٹس پر چلتے ہیں، جہاں حکومتی نظام تقسیم ہوتا ہے اور کوئی قانونی کنٹریکٹ صارفین کے فنڈز قبول نہیں کرتا، ایک ایسا انجن ہے جسے نہ تو بھارتی قانون اور نہ ہی زیادہ تر عالمی ریگولیٹرز نے حل کیا ہے۔ آنے والے ہفتے یہ ٹیسٹ کریں گے کہ حکومت ISP سطح کے بلاکنگ سے آگے بڑھ کر آن ریمپ فراہم کنندگان، ایپ اسٹورز، یا فنانشل سیٹلمنٹ لیئرز کو ٹارگٹ کرتی ہے یا نہیں۔
اب تک، عملی اثر یہ ہے کہ ایک بڑی صارفین کی بنیاد ایک ایسے لمحے میں دو اہم مارکیٹس تک آسان رسائی کھو دیتی ہے جب عالمی واقعات کے اتار چڑھاؤ حجم کو بڑھا رہے ہیں۔ جو ہندوستانی ریٹیل ٹریڈرز پولی مارکیٹ کا استعمال کرتے تھے تاکہ انتخابات، مالیاتی ڈیٹا یا جغرافیہ سیاسیات پر رجحان کا اظہار کر سکیں، وہ یا تو ایکو سسٹم چھوڑ دیں گے یا حکومت کے بنانے والی رکاوٹوں پر چڑھیں گے۔ یہ اچانک سختی ہے جس کی توقع پرڈکشن مارکیٹ کمیونٹی میں سے کم لوگوں نے اس رفتار سے کی تھی۔