ہو بائی گروتھ اکیڈمی رپورٹ: نجی کرنسی کے شعبے کی غیر مبہمیت سے مطابقت پذیر بنیادی ڈھانچے کی طرف تبدیلی

چارچوب

سکیورٹی کے ساتھ سرمایہ کاری کے فنڈز کی مسلسل اضافہ کے ساتھ، نجی ہونا اب ایک معمولی مسئلہ سے ہٹ کر بلاک چین کو واقعی مالیاتی نظام میں شامل کرنے کی بنیادی ڈھانچہ سہولت بن چکا ہے۔ بلاک چین کی شفافیت کو اب تک اس کا سب سے اہم اقدار کا ایک حصہ سمجھا جاتا رہا ہے، لیکن جب سے اداروں کی شمولیت اب ایک اہم قوت بن چکی ہے، تو یہ خصوصیت اب ڈھانچہ جاتی محدودیت کا باعث بن چکی ہے۔ کاروباری اور مالیاتی اداروں کے لیے، معاملات کے تعلقات، پوزیشن کی ساخت اور حکمت عملی کی تیزی کا مکمل ظہور خود ایک بڑا تجارتی خطرہ ہے۔ اس لیے سکیورٹی اب ایک افکاری انتخاب کے بجائے بلاک چین کو بڑے پیمانے پر اور اداروں کے ساتھ استعمال کرنے کی ضرورت بن چکی ہے۔ سکیورٹی کے شعبے میں مقابلہ بھی "ناقابل تعیین قوت" سے "سیاسی سہولت" کی طرف منتقل ہو رہا ہے۔

مُونِرو (Monero) کی نمائندگی کردہ مکمل طور پر مخفی اور نجی ماڈل، نجی ٹیکنالوجی کی سب سے پہلی اور سب سے "خالص" راہ کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس کا مرکزی مقصد شفافیت اور نجی کے درمیان توازن قائم کرنا نہیں بلکہ چین پر دستیاب معلومات کو کم سے کم کرنا ہے اور تیسرے فریق کو سامنے والے کتابت سے ٹرانزیکشن کے معنی نکالنے کی صلاحیت کو کم سے کم کرنا ہے۔ اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے، مُونِرو نے سرکل سائنچر (ring signature)، چھپے ہوئے ایڈریس (stealth address) اور رنگ کے ٹرانزیکشن (RingCT) کے ذریعے بھیجے ہوئے، وصول کنندہ اور رقم کے تینوں عناصر کو چھپانے کے لیے اقدامات کیے ہیں: بیرونی مشاہدہ کنندہ "ایک ٹرانزیکشن ہوئی ہے" کی تصدیق کر سکتا ہے، لیکن ٹرانزیکشن کے راستے، سامنے والے اور قیمت کو درست انداز میں بحال کرنے میں ناکام رہے گا۔ افرادی صارف کے لیے، یہ "نیچرل نجی، غیر مشروط نجی" کا تجربہ بہت جذاب ہے - یہ نجی کو انتخابی خصوصیت سے نظام کا معمولی بن جاتا ہے، جس سے "مالیاتی سرگرمیوں کو ڈیٹا تجزیہ کے اوزاروں کے ذریعے لمبے عرصے تک پیگام کیے جانے" کا خطرہ کم ہو جاتا ہے، اور صارف کو ادائیگی، ادائیگی کے انتقال اور اثاثوں کی حفاظت کے سطح پر نقد کے قریب نامعلوم اور غیر منسلک ہونے کی حیثیت حاصل ہوتی ہے۔

فني حوالے سے، مکمل طور پر نامعلوم خصوصیت کی اہمیت "چھپانے" کے حوالے سے ہی نہیں بلکہ یہ اس کیساتھ مل کر چین پر تجزیہ کے خلاف نظامی ڈیزائن کے ساتھ مل کر بھی ہوتی ہے۔ شفاف چین کی سب سے بڑی بیرونی اثرات "قابل ترکیب نگرانی" ہے: ایک ٹرانزیکشن کی عوامی معلومات کو جاری رکھنے کے بعد، اسے تدریجی طور پر واقعی شناخت کے ساتھ جوڑا جاتا ہے، اکاؤنٹس کی خوبیوں کے ذریعے، سرگرمی کے پیٹرن کی شناخت، آف چین ڈیٹا کے ساتھ چیک کرکے، اور آخر کار یہ "مالی تصویر" بن جاتا ہے جسے قیمت لگائی جا سکتی ہے اور غلط استعمال کیا جا سکتا ہے۔ Monero کا مطلب یہ ہے کہ یہ اس راستے کی لاگت اس قدر بلند کر دیتا ہے کہ یہ رویہ تبدیل کرنے کے حوالے سے ہوتا ہے۔ جب بڑے پیمانے پر، کم لاگت کی وجہ سے تجزیہ کا تعین قابل اعتماد نہیں ہوتا، تو نگرانی کی ہدایت اور چوری کی وجہ سے کم ہو جاتی ہے۔ دوسرے الفاظ میں، Monero صرف "ناانصافی کرنے والوں" کے لیے نہیں ہے، بلکہ یہ ایک بنیادی حقیقت کا جواب بھی ہے: ڈیجیٹل ماحول میں، خصوصیت خود ایک سیکیورٹی کا حصہ ہے۔ تاہم، مکمل طور پر نامعلوم خصوصیت کا بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ اس کی نامعلومی واپس نہیں لی جا سکتی ہے، اور اس کی شرطیں نہیں ہیں۔ مالیاتی اداروں کے لیے، ٹرانزیکشن کی معلومات نہ صرف اندر کے خطرات کے انتظام اور آڈٹ کی ضرورت ہے بلکہ یہ قانونی طور پر فرضیہ ہے۔ اداروں کو KYC/AML، سزا کی پابندی، ٹرانزیکشن کے مخالف خطرات کا انتظام، چوری کے خلاف، ٹیکس اور حساباتی آڈٹ کے فریم ورک کے تحت، قابل تعقیب، قابل وضاحت، قابل فراہم ہونے والی سند کی چین کو برقرار رکھنا ہوتا ہے۔ مکمل طور پر نامعلوم نظام اس معلومات کو پروٹوکول لے "ہمیشہ کے لیے قفل" کر دیتا ہے، جس سے ادارے چاہے تو بھی پابندیوں کی پابندی کرنا ساختی طور پر ناممکن ہو جاتا ہے: جب نگرانی کے ادارے فنڈز کے ذریعے کی وضاحت، ٹرانزیکشن کے مخالف کی شناخت کی تصدیق، ٹرانزیکشن کی رقم اور مقصد کی فراہمی کا مطالبہ کریں، تو ادارے چین سے اہم معلومات کو دوبارہ حاصل نہیں کر سکتے ہیں، اور تیسرے فریق کو قابل تصدیق فراہمی بھی نہیں کر سکتے۔ یہ "نگرانی کا تکنیک کو سمجھنا" نہیں ہے، بلکہ اس کا مطلب یہ ہے کہ نظام کے مقاصد اور ٹیکنیکی ڈیزائن میں سیدھا تنازعہ ہے۔- مدرن مالیاتی نظام کی بنیاد "ضرورت کے وقت قابل آڈٹ" ہے، جبکہ مکمل طور پر نامعلوم خصوصیت کی بنیاد "کسی بھی صورت میں قابل آڈٹ نہ ہونا" ہے۔

ایسی تصادم کا ظاہری جسمانی اظہار اس چیز کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ اصلی مالیاتی بنیادی ڈھانچہ مضبوط نجیت والی اثاثوں کو نظامی طور پر مسترد کر رہا ہے: مارکیٹ کے اتار چڑھاؤ، ادائیگی اور رکھ رखاوٗ کے اداروں کی حمایت نہیں، قانونی طور پر مالیاتی فنڈز کا داخل ہونا مشکل ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ یہ اصل مانگ کے ختم ہونے کا مطلب نہیں ہے۔ برعکس، مانگ عام طور پر اس طرح کے چینلز میں منتقل ہو جاتی ہے جو زیادہ پوشیدہ ہوں اور جہاں زیادہ تر تکلیف ہو، اور اس طرح "قانونی خلاء" اور "سیاہ میڈیم" کی فروغ ہوتی ہے۔ Monero کے معاملے میں، کچھ عرصے تک فوری تبدیلی کی سروس (فوری ایکسچینج) نے خریداری اور تبدیلی کی بڑی مانگ کو برداشت کیا، جبکہ صارفین کو دستیابی کے لیے زیادہ سے زیادہ فرق اور چارجز کی ادائیگی کرنا پڑتی ہے، اور اس کے ساتھ ساتھ فنڈز کی ہولڈنگ، معاوضہ کا خطرہ اور معلومات کی عدم شفافیت کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اور اہم بات یہ ہے کہ ایسے میڈیم کا کاروباری ماڈل ممکنہ طور پر مسلسل ساختی پریشر کو متعارف کرائے گا: جب سروس فراہم کنندہ Monero کے چارجز کو جلد ہی اسٹیبل کرنسی میں تبدیل کر کے نقد کر لیتا ہے تو، بازار میں واقعی خریداری کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہوتا، لیکن مسلسل ہونے والی پاسیو سیل کی وجہ سے قیمت کی تشکیل کو مسلسل دباؤ میں رکھا جاتا ہے۔ اس طرح، ایک پیراڈکس وجود میں آتا ہے: جب زیادہ قانونی چینلز کی طرف سے مسترد کیا جاتا ہے، تو مانگ زیادہ تر تکلیف دہ میڈیم میں مرکزیت اختیار کر سکتی ہے؛ میڈیم زیادہ طاقتور ہوتا ہے، قیمت زیادہ ہوتی ہے؛ قیمت زیادہ ہوتی ہے، اصلی فنڈز کو "طبیعی بازار" کے طریقے سے تخمینہ لگانے اور داخل ہونے میں مشکل پیدا ہوتی ہے، جس کے نتیجے میں ایک بری چکر وجود میں آتا ہے۔ یہ عمل "بازار نجیت کو قبول نہیں کرتا" کا مطلب نہیں ہے، بلکہ یہ اداروں اور چینلز کی ساخت کے مجموعی نتیجے کا نتیجہ ہے۔

لہٰذا، مونرو کے ماڈل کی جانچ اخلاقی بحثوں تک محدود نہیں رہ سکتی، بلکہ اسے نظامی تطبیق کی واقعیتی پابندیوں کی طرف لوٹنا چاہیے: مکمل نامعلوم خصوصیت افرادی دنیا میں "ڈیفالٹ سیکیورٹی" ہے، لیکن ادارتی دنیا میں "ڈیفالٹ غیر دستیاب" ہے۔ اس کی فوائد کتنی ہی بہتر ہوں، اس کی مشکلات اتنی ہی سخت ہیں۔ مستقبل میں چاہے نجی کہانیاں بھی بڑھ جائیں، مکمل نامعلوم اثاثوں کا مرکزی میدان اب بھی غیر ادارتی تقاضوں اور خاص معاشروں میں رہے گا؛ جبکہ ادارتی دور میں، اصلی مالیاتی نظام "کنٹرولڈ انانامس" اور "چارج کردہ اطلاعات" کا انتخاب کرے گا - یعنی کاروباری راز اور صارفین کی خصوصیت کی حفاظت کے ساتھ ساتھ، اجازت کے تحت آڈٹ اور نگرانی کی ضروریات کے مطابق ثبوت فراہم کر سکے۔ دوسرے الفاظ میں، مونرو ٹیکنالوجی کا ناکام ہونے والا نہیں ہے، بلکہ اسے ایک استعمال کے سیاق کے اندر قید کر دیا گیا ہے جسے کوئی نظام قبول نہیں کر سکتا: یہ مکمل نامعلوم ہونے کی تکنیکی جانچ کے لحاظ سے ممکن ہے، لیکن اسی واضح طریقے سے یہ ثابت کر رہا ہے کہ جب مالیات قانون کے دور میں داخل ہو جائے، تو خصوصیت کا مقابلہ "کیا ہر چیز چھپا سکتے ہیں" سے "کیا ضرورت پڑنے پر ہر چیز ثابت کر سکتے ہیں" کی طرف منتقل ہو جائے گا۔

مکمل حفاظت چھپائی کی انتہائی نجی حیثیت کے قانونی اور ادارتی سطح پر تدریجی طور پر چوٹ کے ساتھ، نجی حفاظت کے میدان میں اب ایک نیا رخ دیکھنے کو مل رہا ہے۔ "اختیاری نجی حفاظت" اب ایک نیا ٹیکنالوجی اور ادارتی میزان کا راستہ بن گیا ہے، جس کا مرکزی مقصد شفافیت کے خلاف مزاحمت نہیں بلکہ ایک تصدیق کی جانے والی ڈیفالٹ کتاب کے ساتھ مل کر، قابل کنٹرول، قابل اجازت اور قابل ظہور نجی حفاظت کی لے کو متعارف کرنا ہے۔ اس تبدیلی کی بنیادی منطق یہ ہے: نجی حفاظت کو اب چھپنے کا ایک ایسا آلہ نہیں سمجھا جاتا جو نگرانی سے بچائے بلکہ اسے ایک بنیادی ڈھانچہ کی صلاحیت کے طور پر دوبارہ تعریف کیا جاتا ہے جو ادارتی نظام کے ذریعے جذب کی جا سکتی ہے۔ زکیش (Zcash) اس اختیاری نجی حفاظت کے راستے میں سب سے زیادہ نمائندہ ابتدائی کوشش ہے۔ اس کے شفاف ایڈریس (t-address) اور چھپے ہوئے ایڈریس (z-address) کے ساتھ مل کر ایک ڈیزائن کے ذریعے، اس نے صارفین کو شفافیت اور نجی حفاظت کے درمیان انتخاب کرنے کی آزادی فراہم کی ہے۔ جب صارف چھپے ہوئے ایڈریس کا استعمال کرتا ہے تو لین دین کا بھیجے والا، وصول کنندہ اور رقم کو چین پر رمزنامہ کے ذریعے محفوظ کر دیا جاتا ہے؛ جب کہ قانونی یا جانچ کی ضرورت پیش آتی ہے تو صارف "دیکھنے کا کلید" کے ذریعے کسی خاص تیسرے فریق کو مکمل لین دین کی معلومات ظاہر کر سکتا ہے۔ اس ڈھانچے کا تصوری سطح پر ایک اہم اور تاریخی اہمیت ہے: یہ پہلی بار ہوا ہے کہ ایک اصلی نجی حفاظت کے منصوبے میں واضح کیا گیا ہے کہ نجی حفاظت کو تصدیق کی جانے والی قابلیت کے نقصان کی قیمت پر ضرور نہیں دیا جانا چاہیے اور قانونی پابندیوں کا مطلب ہمیشہ شفافیت کے ساتھ مل کر ضرور نہیں ہوتا۔

سٹرکچرل تبدیلی کے پیمانے پر، زکیش کی اہمیت اس کے استعمال کے تناسب میں نہیں بلکہ اس کے "ایکسپلوریٹری پروف" کے معیار میں ہے۔ یہ ثابت کرتا ہے کہ نجی ہونا ایک اختیاری چیز ہو سکتی ہے، اور اسے سسٹم کی پہلی حالت کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہیے۔ اس کے علاوہ، یہ اس بات کو بھی ثابت کرتا ہے کہ کرپٹو گرافک ٹولز ریگولیٹری ڈسکلوچر کے لیے ٹیکنیکل انٹرفیس کی فراہمی میں مدد کر سکتے ہیں۔ موجودہ ریگولیٹری سیٹنگ میں یہ اہم ہے: اصل میں، عالمی اہم جوڈیشل جرگے نجی ہونے کو ختم نہیں کر رہے ہیں، بلکہ وہ "غیر جانچ پڑتال والی نجی ہونا" کو مسترد کر رہے ہیں۔ زکیش کا ڈیزائن اس اصلی تشویش کا جواب دیتا ہے۔ تاہم، جب انتخابی نجی ہونا "شخصی ٹرانسفر ٹول" سے "انسٹی ٹیوشنل ٹرانزیکشن انفراسٹرکچر" کی طرف چلا جاتا ہے تو زکیش کی ساختی محدودیتیں ظاہر ہونا شروع ہو جاتی ہیں۔ اس کا نجی ہونا کا ماڈل بنیادی طور پر ٹرانزیکشن کی سطح پر دو انتخابات کا ایک ہے: یا تو ٹرانزیکشن مکمل طور پر ظاہر ہوتی ہے، یا پھر اسے مکمل طور پر چھپا دیا جاتا ہے۔ حقیقی مالیاتی سیٹنگ میں، اس دو قسم کی ساخت بہت سادہ ہے۔ انسٹی ٹیوشنل ٹرانزیکشنز میں صرف "ٹرانزیکشن کے دونوں فریق" کی معلومات کے ایک ڈیمانڈ ہی نہیں ہوتا، بلکہ یہ متعدد شریک اور ذمہ دار فریقین کے ساتھ ملتا ہے۔ ٹرانزیکشن کے فریق کو ادائیگی کی شرائط کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، کلیئرنگ اور سیٹلمنٹ اداروں کو رقم اور وقت کی ضرورت ہوتی ہے، جانچ کے اداروں کو مکمل ریکارڈ کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، اور ریگولیٹری اداروں کو صرف فنڈز کے ذرائع اور مطابقت کے اہم اجزاء کا پتہ چاہیے ہوتا ہے۔ اس سب کے لیے معلومات کی ضرورت میں غیر متناسب اور مکمل طور پر غیر مطابقت ہوتی ہے۔

ایسی صورتحال میں، زی کیش (Zcash) کے پاس ٹرانزیکشن کی معلومات کو مختلف حصوں میں تقسیم کرنے یا اس کی مختلف قسم کی اجازت دینے کی صلاحیت نہیں ہے۔ ادارے کو صرف "ضروری معلومات" کا اظہار کرنا ہوتا ہے، بلکہ انہیں "کل اظہار" یا "کل چھپائے رکھنا" کے درمیان ایک انتخاب کرنا پڑتا ہے۔ یہ اس بات کا مطلب ہے کہ جب کہ وہ پیچیدہ مالی عمل کے اندر داخل ہو جاتے ہیں تو زی کیش (Zcash) یا تو بہت سی تجارتی حساس معلومات ظاہر کر دیتا ہے یا پھر سب سے بنیادی قانونی تقاضوں کو پورا کرنے کی کوشش ناکام ہو جاتی ہے۔ اس لیے اس کی نجی صلاحیت کو واقعی اداروں کے کام کے فلو میں شامل کرنا مشکل ہوتا ہے، اور یہ صرف مارجنل یا تجرباتی استعمال کے حوالے سے رہ جاتی ہے۔ اس کے مقابلے میں، کینٹن نیٹ ورک (Canton Network) کی نمائندگی کرتا ہے ایک اور انتخابی نجیت کا اصول۔ کینٹن (Canton) "نامعلوم اثاثوں" کی بنیاد پر نہیں، بلکہ فوری طور پر مالیاتی اداروں کے کاروباری فلو اور ادارتی محدود کن شرائط کو ڈیزائن کرنے کا آغاز کرتا ہے۔ اس کا بنیادی خیال "ٹرانزیکشن کو چھپانا" نہیں بلکہ "معلومات کی رسائی کا انتظام کرنا" ہے۔ اسمارت کانٹریکٹ لینگویج ڈی ایم ال (Daml) کے ذریعے، کینٹن (Canton) ایک ٹرانزیکشن کو مختلف منطقی اجزاء میں تقسیم کر دیتا ہے، مختلف شریک افراد کو صرف اپنی اجازت کے مطابق معلومات کے ٹکڑوں کو دیکھنے کی اجازت ہوتی ہے، باقی معلومات پروٹوکول لیول پر ہی علیحدہ کر دی جاتی ہیں۔ اس ڈیزائن کے نتیجے میں ایک بنیادی تبدیلی آتی ہے۔ نجیت اب ٹرانزیکشن کے بعد کا ایک اضافی خاصہ نہیں ہے بلکہ یہ کانٹریکٹ کی ساخت اور اجازت دینے کے نظام میں شامل ہو جاتا ہے، اور قانونی فلو کا ایک حصہ بن جاتا ہے۔

زچلش اور کینٹن کے درمیان فرق کو ایک وسیع تر دیکھنے کے بعد یہ ظاہر ہوتا ہے کہ نجی میدان میں تبدیلی کی کیا سمت ہے۔ پہلے وہ اب بھی ایک محفوظ اور اصلی دنیا میں قائم ہے اور افرادی نجی اور قانونی تقاضوں کے درمیان توازن تلاش کر رہا ہے۔ دوسرے کی طرف سے وہ ایک ایسی مالیاتی نظام کو گلے لگا رہا ہے جو اصل دنیا میں موجود ہے، اور نجی کو انجینئرنگ، عملی اور نظامی بنانے کی کوشش کر رہا ہے۔ اس کے ساتھ ہی، جبکہ ادارتی فنڈز کا کرنسی کے بازار میں حصہ لگاتار بڑھ رہا ہے، نجی میدان کا مرکزی جنگ کا مقام بھی تبدیل ہو جائے گا۔ مستقبل کے مقابلے کا مرکزی توجہ، یہ نہیں ہو گا کہ کون سب سے زیادہ چھپ سکتا ہے، بلکہ یہ ہو گا کہ کون ایسی معلومات کو ظاہر کیے بغیر قانون کی نگرانی، جانچ اور وسیع پیمانے پر استعمال کیے جانے کی اجازت دے سکتا ہے۔ اس معیار کے تحت، انتخابی نجی نہ کہ صرف ایک ٹیکنیکی راستہ ہے، بلکہ یہ اصل مالیاتی نظام تک جانے کا لازمی راستہ ہے۔

جبکہ نجیح کو اداروں کو بلاک چین پر چڑھانے کی ضروری شرط کے طور پر دوبارہ تعریف کیا گیا تو نجیح کے شعبے کی ٹیکنالوجی کی سرحدات اور اقدار کا توسیع بھی ہوئی۔ نجیح کو اب صرف "کیا ٹرانزیکشن دیکھی جا سکتی ہے" کے طور پر نہیں سمجھا جا رہا بلکہ اب اس کی بنیادی سطح کی مسئلہ کی طرف تبدیل ہو رہا ہے: کیا نظام کی گنتی، تعاون اور فیصلہ سازی کو دی گئی معلومات کو ظاہر کیے بغیر مکمل کیا جا سکتا ہے۔ اس تبدیلی کا مطلب یہ ہے کہ نجیح کا شعبہ "نجی اثاثہ / نجی ٹرانزیکشن" کے 1.0 مرحلے سے نکل کر اب نجی گنتی کے مرکزی 2.0 مرحلے میں داخل ہو رہا ہے، جہاں نجیح کو انتخابی خصوصیت سے عام بنیادی ڈھانچے میں تبدیل کر دیا گیا ہے۔ نجیح 1.0 دور میں، ٹیکنالوجی کا توجہ مرکوز "کیا چھپایا جائے" اور "کیسے چھپایا جائے" پر تھا، یعنی ٹرانزیکشن کے راستہ، رقم اور شناخت کو چھپانے کا طریقہ تلاش کرنا۔ لیکن نجیح 2.0 دور میں، توجہ "چھپے ہوئے حالت میں کیا کیا جا سکتا ہے" کی طرف منتقل ہو گئی ہے۔ اس فرق کا بہت اہمیت ہے۔ اداروں کو صرف نجی ٹرانزیکشن کی ضرورت نہیں ہے بلکہ انہیں نجیح کی حالت میں ٹرانزیکشن کی تصدیق، خطرہ گنتی، چکاؤ، حکمت عملی کی انجام دہی اور ڈیٹا تجزیہ جیسی پیچیدہ کام کرنا ہوں گے۔ اگر نجیح صرف ادائیگی کی لے کو چھپا سکتی ہے لیکن کاروباری منطق کی لے کو چھپانے میں ناکام رہتی ہے تو اس کا اداروں کے لیے اقدار محدود رہے گا۔

ازٹیک نیٹ ورک بلاک چین سسٹم کے اندر اس تبدیلی کی سب سے پہلی شکل کی نمائندگی کرتا ہے۔ ازٹیک نے نجی ہونا شفافیت کے خلاف ایک ایسا ایجنٹ نہیں دیکھا بلکہ اسے اسمارٹ کانٹریکٹس کی ایک پروگرامنگ خصوصیت کے طور پر انجکشن کیا۔ زیرو کنوسنس پروف کی بنیاد پر رول اپ ڈھانچے کے ذریعے، ازٹیک ترقیاتی افراد کو یہ قابلیت فراہم کرتا ہے کہ وہ کانٹریکٹ لیول پر مخصوص کر سکیں کہ کون سی حالتیں نجی ہیں اور کون سی عوامی ہیں، اس طرح "جزوی نجی، جزوی شفاف" مکس لاجک کو حاصل کیا جا سکتا ہے۔ یہ قابلیت، نجی ہونے کو صرف سادہ ٹرانسفر کے حوالے سے محدود نہیں رکھتی بلکہ قرض، کاروبار، ویلیو فنڈ مینجمنٹ، ڈی اے او حکمرانی جیسے پیچیدہ مالیاتی ڈھانچوں کو بھی چھو جاتی ہے۔ تاہم، نجی ہونا 2.0 بلاک چین کے اصل دنیا میں ہی محدود نہیں ہے۔ اے آئی، ڈیٹا مالیاتی کاروبار اور اداروں کے درمیان تعاون کی ضرورت کے ساتھ، زیرو کنوسنس پروف کے ساتھ چین پر انحصار کرنا تمام ممکنہ حالات کو ڈھانپنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ اس کے نتیجے میں، نجی ہونا کے شعبے کو وسیع معنوں میں "نیٹ ورک کے نجی ہونا" کی طرف بدل جاتا ہے۔ پروجیکٹس جیسے نیلیون، ارکیم، اسی سلسلے میں وجود میں آئے ہیں۔ ایسے پروجیکٹس کی مشترکہ خصوصیت یہ ہے کہ وہ بلاک چین کو تبدیل کرنے کی کوشش نہیں کرتے بلکہ وہ بلاک چین اور واقعی اطلاق کے درمیان نجی ہونا کے تعاون کے لیول کے طور پر موجود ہوتے ہیں۔ متعدد افراد کی سیکیور کمپیوٹنگ (ام پی سی)، فول فیملر ہومومورفک اینکریپشن (ایف ایچ ای) اور زیرو کنوسنس پروف (زیڈ کے پی) کے مجموعے کے ذریعے، ڈیٹا کو مسلسل اینکریپٹ کی گئی حالت میں محفوظ، طلب کیا جا سکتا ہے اور حساب کتاب کی جا سکتی ہے، شریک فریقین کو اصل ڈیٹا حاصل کیے بغیر مل کر ماڈل کے تعقل، خطرہ کی جانچ یا حکمت عملی کے اطلاق کو مکمل کیا جا سکتا ہے۔ یہ قابلیت، نجی ہونا کو "ٹرانزاکشن لیول کی خصوصیت" سے "کمپیوٹنگ لیول کی قابلیت" تک اپ گریڈ کر دیتی ہے، جس کے نتیجے میں اس کا پوٹینشل مارکیٹ اے آئی کے تعقل، اداروں کے ڈارک پول کاروبار، ای آر وی اے ڈیٹا کی اطلاعات اور کاروباری اداروں کے درمیان ڈیٹا کے تعاون کے شعبوں تک پھیل جاتا ہے۔

پرائیویسی کمپیوٹنگ پروجیکٹس کی اہمیت کا منطقی تصور روایتی پرائیویسی کرنسی کے مقابلے میں واضح طور پر تبدیل ہو چکا ہے۔ ان کا انحصار "پرائیویسی اکسپریش" کے اصل کہانی گو کے بجائے کارکردگی کی غیر تبدیلی پر ہوتا ہے۔ جب کچھ کمپیوٹنگ عمومی ماحول میں مکمل طور پر ممکن نہیں ہوتا یا صاف نظر آنے والے حالت میں یہ سخت تجارتی خطرات اور سیکیورٹی کے مسائل کا باعث بنتا ہے تو پرائیویسی کمپیوٹنگ "کیا ضرورت ہے" کا مسئلہ نہیں بلکہ "اگر اس کے بغیر چلائیں تو نہیں چل سکتی" کا مسئلہ بن جاتا ہے۔ یہ پرائیویسی کے میدان میں "فونڈیشنل فورٹریس" کے مماثل پہلی بار ایک امکان کو جنم دیتا ہے: جب ڈیٹا، ماڈل اور عملیات کسی خاص پرائیویسی کمپیوٹنگ نیٹ ورک میں جمع ہو جائیں تو ان کی منتقلی کی لاگت عام DeFi پروٹوکول کے مقابلے میں واضح طور پر زیادہ ہو گی۔ پرائیویسی 2.0 مرحلے کا دوسرا واضح خاصہ یہ ہے کہ پرائیویسی کو انجینئرنگ، ماڈیولرائزیشن اور چھپائے جانے کی حیثیت حاصل ہو چکی ہے۔ پرائیویسی "پرائیویسی کرنسی" یا "پرائیویسی پروٹوکول" کی ظاہری شکل کے بجائے اب اسے دوبارہ استعمال کی جانے والی ماڈیول کے طور پر تجزیہ کیا جاتا ہے، جو کیفیت، اکاؤنٹ ایبسترکشن، لیئر 2، کراس چین برج اور کاروباری نظاموں میں شامل ہو جاتا ہے۔ اس کے نتیجے میں ایک عام صارف یہ ضروری نہیں کہ وہ "پرائیویسی کا استعمال کر رہا ہو" کا احساس کرے، لیکن اس کا اثاثہ کا مجموعہ، معاملہ کی حکمت عملی، شناخت کا تعلق اور عملیاتی نمونہ پہلے سے ہی حفاظت کے تحت ہو چکا ہو گا۔ اس "چھپی ہوئی پرائیویسی" کا مفہوم بڑے پیمانے پر استعمال کے واقعیاتی راستے کے مطابق ہوتا ہے۔

اسلام کے ساتھ، نگرانی کا توجہ مرکوز بھی تبدیل ہو چکا ہے۔ نجی 1.0 مرحلے میں، نگرانی کا مرکزی مسئلہ "کیا نامعلومی موجود ہے" تھا؛ جب کہ نجی 2.0 مرحلے میں، مسئلہ "کیا مطابقت کی جا سکتی ہے بغیر اصل ڈیٹا کو ظاہر کیے" بن چکا ہے۔ صفر جانکاری کی تصدیق، تصدیق کی گئی گणنہ اور قواعد سطحی مطابقت، اس طرح نجی گणنہ منصوبوں اور نظامی ماحول کے ساتھ بات چیت کا اہم رابطہ بن گئے ہیں۔ نجی ہونا اب خطرہ کا ذریعہ نہیں سمجھا جاتا، بلکہ مطابقت حاصل کرنے کا ایک ٹیکنیکی ذریعہ کے طور پر دوبارہ تعریف کیا گیا ہے۔ مجموعی طور پر، نجی 2.0 نجی کرنسی کی سادہ ترقی نہیں ہے، بلکہ "بلاک چین کیسے واقعی معیشت میں شامل ہو سکتی ہے" کا نظامی جواب ہے۔ یہ نجی میدان کی مسابقت کے اہم امکانات کو دیکھتا ہے، جو اثاثہ لے کر عمل لے کی طرف، ادائیگی لے کر گنتی لے کی طرف، اور افکار و نظریات کی طرف سے انجینئرنگ صلاحیت کی طرف منتقل ہو رہا ہے۔ اداروں کے دور میں، واقعی طویل مدتی قدر کا حامل نجی منصوبہ ضروری طور پر سب سے "سرمایہ" نہیں ہو گا، لیکن ضرور سب سے "قابل استعمال" ہو گا۔ نجی گنتی، اس منطق کا ٹیکنیکی سطح پر مرکزی اظہار ہے۔

اکثریت میں، نجی ٹیکنالوجی کے شعبے کا اصل فرق "کیا نجی ہے" کے بجائے "کیسے نجی ہے" ہو چکا ہے۔ بالکل نامعلوم ماڈل کے پاس فرد کی سطح پر تبدیل نہ ہونے والی سیکیورٹی کی اقدار ہیں، لیکن اس کی ادارتی جانچ کی نااہلی کے سبب اسے ادارتی سطح پر مالیاتی سرگرمیوں کا حامل بنانا مشکل ہے۔ انتخابی نجی ٹیکنالوجی کے ذریعے جو کہ اطلاع دینے یا اجازت دینے کی ڈیزائن کے ساتھ مل کر کام کرتا ہے، نجی اور نگرانی کے درمیان عملی ٹیکنالوجی کا ایک واقعی واجب الاعتبار رابطہ فراہم کرتا ہے۔ اور نجی 2.0 کے ابھرنے کے ساتھ، نجی کو صرف اثاثوں کی خصوصیت سے ہی نہیں بلکہ حساب اور تعاون کی بنیادی ڈھانچہ کی صلاحیت تک بڑھا دیا گیا ہے۔ مستقبل میں، نجی کو صرف ظاہری طور پر کام کے طور پر نہیں بلکہ نظام کی پیش فرض کے طور پر مختلف مالیاتی اور ڈیٹا کے عمل میں شامل کیا جائے گا۔ واقعی طویل مدتی قدر کا حامل نجی منصوبہ ضروری طور پر سب سے "سرگوشی" نہیں ہو گا، لیکن ضرور سب سے "قابل استعمال، جانچ پڑتال کے قابل اور قانونی طور پر موزوں" ہو گا۔ یہی وہ اصل نشان ہے کہ نجی ٹیکنالوجی کا شعبہ تجرباتی مرحلے سے پختہ مرحلے میں داخل ہو چکا ہے۔